Voturi periculoase pe seama „bozgorilor”

Auzi Laura, nici atitudinea ta de bagatelizare a problemei nu mi se pare cea mai buna solutie !Folosesti ghilimelele cam des si asta arata o privire unilaterala a problemei: "romanas", "epurare etnica" etc etc Epurarea etnica este o realitate de exemplu ! Nu vom fi respectati daca nu avem o atitudine ferma,( vezi Italia).

nu stiu cum mama naibii ,in ura ta fata de basescu,il scoti doar pa-sta vinovat.
nea marko,n-are nici o vina,politicienii maghiari nici una.
imi e rusine de ziaristii de doi bani pe care-i avem.
daca ti-a placut discursul lui marko,fuguta in harghita.
si citeste-l si reciteste-l pana pricepe mintea ta ceva.
acum m-am lamurit de ce nu iti citesc articolele.

Inainte de a fi duri sau de a da exemple ca Italia, Germania sau altele, ar trebui sa ne gandim la conditia umana din aceasta tara si apoi sa judecam niste oameni care au curaj, fie el si acela de a fi rai..... Sa nu uitam ca suntem un popor de lasi care nu a raspund unei probleme decat atunci cand am ajuns pe marginea prapastiei(dovedit istoric) si ca norocul de a fi un stat unitar ne este meritul doar unei elite cu minti ascutite si cu sacrificiu suprem pe care acum ii blamam(Antonescu). Aveti grija impotriva cui tintiti condeiul ca s-ar putea ca acesta sa fie ultima speranta la un moment dat...

Laura e tinara, Laura nu stie limba maghiara.
Laura nu are ceas cu afisaj electronic si nici nu ne-o dorim altfel.
Sa raspunda responsabilul de numar.
Conform dresajului lui ii dam un numar si el ne da secundarul si celelallte doua componente pret de un ceas.
E un troc bun.
Va mai asteptam sa faceti schimburi in natura cu bozgori.

...despre ce a fost vorba. Cernahoschi, macar pe Peter Eckstein sa-l fi intzeles in ce a spus despre vizita "particulara" cu avion....MILITAR. Ai auzit de vreo vizita particolera a lui Bush cu Air Force ONE? N-aveai cum, caci in timpul mandatului presedintzii USA nu fac vizite particulare ca sa nu fie interpretate. La fel si bereta-osul asta puriu sprijinit de partidul lui Orban putea renuntza sa provoace Romania anuntzandu-si vizita particolera la principala minoritate a tzarii tocmai cu un avion militar. Numai ca a vrut intentzionat sa provoace din motive electorale, stiind bine ca sunt milioane de romani in Ardeal care nu au uitat de calul alb al lui Horthy.
A-tzi apara demnitatea natzionala nu inseamna natzionalism. BTW, cum te "reorientashi' asa repede de la ragetele cu fascistii italieni la scarba fatza de patriotismul ardelenesc, Cernahoschi?

Care-i problema daca maghiarii din Ro se autovictimizeaza? Laura, stii vorba lui Dabija?

Citind articolul tau, cineva s-a umplut de ridicol. Stii cine?

Observatiile din articol mi se par corecte.
Indiferent daca a intentionat presedintele Ungariei vreo provocare (ceea ce nu prea cred) sau a fost doar o neintelegere, autoritatile romane, in loc sa arate ca niste oameni calmi, competenti si stapani pe situatie la ei acasa, au reactionat ca o poiata de gaini isterice si intr-adevar s-au umplut de penibil.
Iar remarcile golanesti ale lui Berceanu au pus capac.
Culmea penibilului mi s-a parut incercarea de a arunca vina pe acarul paun, adica amaratii aia de la aeroportul din Tg Mures, de parca aia ar fi avut vreun cuvant de spus, iar noi am fi atat de prosti incat sa credem asa ceva.

Daca Traian Basescu se gandeste serios sa foloseasca agitatia nationalista ca sa castige vechiul electorat al lui Vadim atunci se imbata cu apa rece.
Vadim a iesit din parlament nu pentru ca l-a parasit electoratul lui, ci pentru ca acesta s-a imputinat foarte mult. Sunt din ce in ce mai batrani si au ramas putini, iar cei mai tineri nu marseaza la idee. Sunt milioane de oameni care au iesit pe afara si au vazut cum e pe acolo. Ungaria, de exemplu, e o tara mai curata si mai bine administrata, cu politicieni care au rezultate practice mai bune, vezi autostrazile lor, pe care noi le folosim intens. Dupa ce vezi si intelegi lucrurile astea, nu prea iti mai arde de nationalisme.
In plus, lumea stie si intelege ca prosperitatea din ultimii 7-8 ani se datoreaza contactului cu tarile din vest. Munca in vest, investitii venite din vest, control si presiune pe care vestul (prin UE, FMI, etc.) le-a facut asupra guvernantilor de la Bucuresti. Care, daca era dupa ei, o tineam si acum in socialism multilateral dezvoltat a la Vacaroiu, punctat cu cate o mineriada din cand in cand.
Asa ca stimati consilieri ai lui Traian Basescu, nu va amagiti. Culoarul nationalist, oricat de bine exploatat, nu inseamna mai mult de 1 - 1,5% in Romania anului 2009, cifra care nu va putea nici pe departe compensa pierderea de popularitate din cauza greselilor pe care omul vostru le face in economie si finante.

da laura, ai dreptate 100%.

(valabil si pentru cohorta de slugi ale petroliberalilor):
daca cumva Laszlo venea in Romania sa traga un scuipat vreunui ziarist/ziarista precum varul Becali? Trebuia sa acceptam? Era sau nu o incalcare a legii?

Dar eu am voie sa-mi cumpar un avion militar sa ma joc si eu asa prin spatiul aerian al Romaniei in timpul meu liber? Am dreptul? Sau doar "bozgorii" au?

Sper sa primesc dreptul, altfel ma autovictimizez.

Subscriu la cele spuse de tine.

Hai sa judecam putin pe tema data de Laura.

Ca persoane, simple, etnici romani, este posibil sa avem "un junghi" fata de exprimarea politicienilor maghiari din Romania si Ungaria. Corect. Nimic de condamnat din moment ce si persoanele etnice maghiare din Romania si Ungaria au acelasi junghi fata de politicienii romani. Suntem la egalitate.

Ca persoane care traiesc impreuna in spatiul tarii, problema se complica. Aici lasam "junghiul" si luam in calcul termeni noi cum al fi coabitarea, colaborarea, consensul, convietuirea, echilibrul s.a. Nu putem accepta starea de conflict intre persoane care vorbesc limbi diferite insa traiesc in acelasi spatiu si se supun acelorasi legi. Mai lipseste ca ne luam la harta cu toti rezidentii etnici "straini": bulgari, turco-tatari, greci, slovaci, sarbi, ucrainieni (haholi), rusi-lipoveni, rromi (cu astia suntem in conflict dar pe alte spete) etc.

Hai sa mergem la comuncarea maghiara. Ei s-au referit la autoguvernarea judeteana si cea comunala. In Ungaria am intalnit aceasta formulare in dicutiile cu unii si cu altii. M-am mirat eu, pe la anii 2002-2003 insa ei mi-au explicat ca administratiile locale (si nu numai) la ei se numesc "autoguvernari". Ar fi fost de bun simt ca la nivel prezidential in Romania sa se inteleaga faptul ca cei care au intocmit adresa din Ungaria au folosit de buna credinta cuvintele. Din punctul meu de vedere, reactia celor care au raspuns ungurilor a fost exagerata. Este clar ca Basescu a preferat un raspuns politicianist in locul unei corecte atitudini. Si apoi, nu cumva avem un fel de autoguvernare la nivelul autoritatilor locale ? Oare in mintea politrucilor pedelisti si pesedisti "a guverna" se refera doar la conducerea tarii ? Pentru ca hahalera de la Cotroceni urmareste tot ce voteaza in tara asta a uita ca autoguvernare este sinonim cu autoadministrare.

Apropo de teritoriu. A intrat in vigoare, de 2-3 ani, noul Tratat al frontierelor cu Ungaria. Trianonul a apus.

O fi asa rau sa avem regiunea autonoma Harghita-Covasna autoguvernabila? Si "niciodata" sa insemne altceva in ungureste precum doresc domnii Bella si cativa forumisti "lamuriti" prin anii 2003 "la specializarea" din Ungaria despre ce inseamna autoguvernarea?

Parerea mea este insa alta. De la inceput s-a urmarit acest mic scandal. Cu toate aceste traduceri pe care unii incearca sa le cosmetizeze. A fost un mic truc prin care s-a testat vigilenta clientului... Reactia sa. Interpretarile din presa. Luarile de pozitie. Manipularile etc, etc...

si care agita spiritele de fiecare data sunt cei ca tine, doamna Cernahoski, adica jurnalistii de duzina.
Românii si maghiarii din Ardeal n-au nici pe departe atatea probleme intre ei (sau unii cu altii), cate inventati voi de fiecare data cand va pica bine sau mai bine zis, cand vi se ordona!

Tot articolul este o varza. Greu de gasit ideia principala, totul este un rebut ziaristic.
Nu mai pun la socoteala faptul ca tanara "speranta" a ziaristicii romanesti, autoarea, vorbeste de "conationalii nostri maghiari", confundand nationalitatea cu cetatenia.
Si-apoi de ce Presedintele Ungariei nu s-a dus anul acesta in alta tara unde traiesc conationali de-ai sai, cum ar fi Slovacia, Serbia, etc? In Romania a fost si anul trecut cu acelasi prilej. Care o fi fost scopul?

Laura stimata d-soara sunteti cam tanara si ca gandire ff corecta politic.Va pun o singura intrebare : cand a-ti facut ultima vizita prin HARCOVMUR (Teritoriul Autonom Secuiesc) si cu ce impresii v-ati intors?A-ti trecut macar o data prin viata pe acolo si a-ti stat de vorba cu minoritatea zonala romaneasca? Poate atunci altfel ar fi sunat acest articol.Deocamdata dvs. nu faceti altceva decat ca nu mai reusiti sa vedeti padurea de cativa copaci...
P.S.Inteleg ca de , cand TRU a fost mazilit , politica Cotidianului este sa loveasca la greu din toate pozitiile in presedintele Basescu , dar totusi nu aveti chiar nici o limita de bun simt?!

aveti voie sa folositi cuvantul asta.

Sunt singurul care se simte putin jenat, cand romanismul este clamat de indivizi care isi bat joc de insasi esenta acestuia, anume limba romana? M-a (sic!) intreb...

Eu unul nu doresc sa fac afirmatii despre justetea cererii presedintelui Ungariei adresate autoritatilor romane. Insa cred ca pot inca sa-mi iubesc tara si sa consider in acelasi timp (la unison cu autoarea) declaratia lui Radu Berceanu de o mojicie repugnabila...

Un articol pertinent. Felicitari.

Vizita unui sef de stat se efectueaza dupa ce in prealabil i-a fost adresata o invitatie si apoi echipe din cele doua tari pun la punct detaliile vizitei in cele mai mici amanunte. Se pare ca nu e cazul de asa ceva. Domnul Sólyom László, in calitate de cetatean UE este liber sa se deplaseze in perimetrul UE ca orice cetatean UE, caz in care respecta statutul unei persoane particulare. Toata tevatura pe aceasta tema nu serveste decit de a abate atentia opiniei publice de la adevaratele probleme ale celor doua tari. Datorita lui Ceausescu si a programului RTV de 2 ore, inteleg limba maghiara si culmea, posturile maghiare nu au dezbatut atita acest subiect precum mass media din Romania. Ambele tari sunt membre UE si in primul rind respecta legile UE. Cine are interesul sa sadeasca dihonia intre romanii si maghiarii din Romania? Si unii si altii au probleme de zi cu zi identice, care nu tin seama de nationalitate.

1.U.E. si NATO nu reprezita solutia la toate problemele noastre legate de bunastare si securitate!
2. Bunastarea nu ma face mai putin receptiv la discursul patriotic, si sunt dispus sa o risc pentru o cauza nationala. Da intradevar unii stau cu gandul numai la genti de firma si unde sa isi faca concediul si uita ca mai au si responsabilitati fata de tara lor.
3. Ucraina are motive legitime sa afirme ca Romania vrea dezmebrarea ei. Eu si multi altii vrem acest lucru.
4. Iredentismul si epurarea etnica sunt o realitate de necontestat.