Viaţa la ţară

nu trebuie comentarii filozofice si ipoteze incredibile. raspunsul e simplu:
oamenii de la tzara=lipsa educatie=oameni usor de manipulat
politicieni=nesimtiti=manipulatori
rom anii ceilalti=nepasatori=> lipsa de educatie=oameni usor de manipulat.
Evident ca in ecuatiile astea educatia are un rol important dar cum pentru politicieni, ziaristi si majoritatea romanior, profesorii au salariile prea mari pentru cate ore muncesc, educatia se va degrada in continuu.
Pentru politicieni si ziaristi rezolvarea e simpla: scoli particulare+scoli din strainatate. pentru restul nepasatorilor raspunsul=copii imbecili, lipsiti de educatie si bineinteles usor de MANIPULAT.
PSDistii au probabil vise erotice in care toata populatia romaniei e transformata in tzarani agramati si needucati care pentru un mic si o bere isi omoara si mama.

So, by \'curiozitatile impure ale adolescentei\' you mean wanking, right? As opposed to what? Abstinent grazing?Oh pleaaaaaaaaaaaase

Culita Tarata , Trita Fanita , Taracila , Razvan Theodorescu , Ion Nicloae au impreuna peste 10.000 de hectare ce ineres ar avea astia sa emancipeze taranii ? Ei au nevoie de argati cat mai ieftini pe care tot ei sa ai tina cu subventii , cu ulei sai zahar de sarbatori si alte pomeni umilitoare ..

Nastase unde a candidat?Stiu ei psd-eii unde se poate pacali.Geoana cand isi lauda grija fata de om o face cu gandul la acesti saraci nevinovati dar victime a politicii PSD-ului.

care se uita in oglinda si se vrea de stirpe aristocrata... noroc ca ne mai lauda cite un adrian paunescu sau poate un dreptaci neolegionar, pentru ca stima de sine sa-si revina putin. salvarea satului va veni doar daca vom face curatenie la oras - cu stampila de vot. babele noastre simpatice de la tara sunt cliente la domnu\' nastase, oricum, asa ca sa speram totusi ca reintoarcerea capsunarilor va pune romania pe o directie mai buna.

sunt la Rost si pe site-ul lui Roncea, acest "patriot" de musama

buna caracterizare, dle Neamtu!

dar D-le Neamtu, ar fi bine sa folosim alte concepte decit stinga si dreapta in Romania! Cind PSD istii se iau la intrecere care e mai bogat...
Cred ca noile concepte ar fi corupti si corupti mai cu jena. De douazeci de ani nu s-a facut nimic pentru familiile noastre de la tara si s-a jefuit cumplit, cumplit.
Cred ca Romania si.a pierdut enorm din demnitate dar asta e boala veche si nu le-o puteti imputa acelor oameni de care le pasa la atit de putini.

dl. neamtu de cand nu ati mai fost la tara sa dati cu o sapa si sa arati pamantul? va sfatuiesc sa o faceti si dupa ce o sa va spetiti la munca sa vedem cu cine votati. cu dilentantii de dreapta care vor sa reformeze din exterior lumea satului nestiind cu ce se mananca sau cu stanga care macar promite speranta dar nu o ofera?
randurile dumneavoastra duhnesc de idealism si au iz de prea mult colb de carti, ca sa nu vorbim de o nostalgie forestiera inspirata de un interbelic tumultos.

visele acestea romantice de care vorbiti cu intelectualul care se instituie in constiinta critica a maselor abulice doar pentru ca el STIE ce trebuie facut e un pic cam demodat, ca sa nu zic ranced. de unde stiti dumneavoastra mai bine ca badea Gheorghe ce e de facut sau cum puteti sa ii spuneti ca votand PSD a votat gresit? ce va ofera acest drept?

cand incepeti si cu lectia crestinismului si dati vina pe popi, sunteti chiar patetic. sunati exact ca si neopasunistii legionari ale caror nume bunul dumneavoastra menestrel de curte Heraclius le trambiteaza cu atata infatuare care se cred singurii capabili sa ne spuna ce sa facem.

am si eu o intrebare ca om ce am crescut la tara: in ultimii ani cati ani ati stat sa munciti pamantul sau sa va izolati intr-un sat pierdut de lume? banuiesc din idilismul cu care vorbiti de viata la tara ca aproape deloc. vorbiti despre ceea ce nu cunoasteti, dl. neamtu, si asta se numeste ipocrizie sau, mai exact, pe limba dumneavoastra predica fariseica in desert.

plehanov,
scrii la fel ca neutrino: termini exact cind ar trebui sa incepi. Nu m-as mira sa fiti una si aceeasi persoana. Daca zici ca ai crescut la tara, de ce nu descrii tu situatia?

plehanov (17-Noi-2008 23:28)
viata la tara...
dl. neamtu de cand nu ati mai fost la tara sa dati cu o nu numai numele te recomanda, dar ti-o zice unul care vine de la tzara!

voteaza PSD si ramai cu ochii in soare pana la noi progrese!

eu, menestrelul ruralizat!

va rog sa vizitati blogul viatalatara.wordpress .
Veti vedea si veti intelege cu adevarat viata la tara.

iti zic de la inceput, ca sa nu avem neintelegeri: nici eu nu am dat cu sapa in ultimii ani. Nici nu imi pare rau. De fapt, asta e problema taranilor (si, poate, si a ta). IN MILENIUL III NU E NEVOIE SA SE MAI DEA CU SAPA! Exista agricultura moderna doar dincolo de granita cu Ungaria. Decit sa dea cu sapa si sa stea in crisma visind cu ochii blegi implinirea sperantelor promise de PSD, poate mai bine ar fi sa dea si ei o fuga pe la vreo ruda care munceste prin UE, sa vada la fata locului ce inseamna agricultura.
Din pacate ei nu inteleg ca promisiunile psd nu au cum sa se implineasca in the long run. Istoria va matura, chiar si la noi, agricultura inapoiata - deseori nu mult diferita de ceea ce faceau mesopotamienii acum 6 mii de ani! Daca taranii romani nu vor vrea (sau nu vor putea) sa se adapteze noilor vremi, vor veni fermieri din alte parti sa faca ceea ce stiu: sa lucreze eficient pamintul. Atunci cind latifundiarii romani nu se vor mai putea impotrivi, avind ajutorul psd-ului si a 'liberalilor' vopsiti in rosu.

la intrebarea de la inceputul articolului. Daca in '89 puterea era preluata de orice alt partid decat FSN-l nascut din fostii comunisti, taranii nu ar mai fi fost de partea actualului PSD. In '89 a inteles tot romanul ca au plecat niste oameni rai -Ceausescu si ai lui- si au venit niste oameni buni care sa schimbe dictatura cu democratia. Acela a fost punctul culminant al informarii cetatenilor din zonele rurale. Cine este si ce face PSD-l lui Iliescu, taranii nu s-au straduit sa mai afle dupa '89 ci numai daca i-a trecut pe la ureche unuia mai rasarit ce au facut X si Y din PSD au aparut si alte preferinte politice. Ceea ce-i intereseaza insa pe oamenii simpli si saraci de la tara ca de altfel si pe altii asemenea lor de la orase (si orasele au taranii lor -chiar mai numerosi decat cei de la sate) sunt ajutoarele sociale -mai ales iarna cand se face frig, pensiile, alocatiile pentru copii si pomenile electorale. PSD-l promite cel mai mult in acest sens si atat de mult incat nu este o diferenta prea mare intre practicile comuniste si cele socialiste promovate de PSD. Promisiunea care a adus intotdeauna succes PSD-lui -la nivelul acestei categorii sociale- este impozitarea progresiva a salariilor sau mai bine zis a lua de la bogati si a da la saraci; din acest motiv dupa ~ 20 de ani Romania nu a ajuns prea departe de situatia dinainte de '89. Asistatii sociali si pensionarii -ca despre acestia vorbim indiferent ca este vorba despre sate sau orase- reprezinta un procent destul de mare in aceasta tara; acestia reprezinta electoratul fidel al PSD-lui; daca in anii '90 PSD-l avea un electorat in majoritatea lui neinformat acum acest electorat a fost selectionat in functie de gradul de asistenta sociala de care are nevoie. Fara o politica de dreapta, fara investitii si crearea unor locuri de munca si fara productivitate care sa ofere o finantare reala a asistatilor sociali, PSD-l va ramane la aceleasi procente de 30% ca in ultimii 4 ani iar cei care vor avea in continuare nevoie de protectie si ajutoare sociale vor fi piatra de moara pe care o vom car ape umerii nostri multi ani de-acum incolo.

sanis (18-Noi-2008 08:25)
Heraclius
iti zic de la inceput, ca sa nu avem neintelegeri: nici eu nu am asta ziceam si eu: o sa voteze psd-ul si iar incep lamentarile

tzaranul roman isi merita "soarta" daca nu se trezeste din visurile psd-iste

nu va mai jucati cu doctrinele si partidele politice,nu au nici o legatura unele cu altele,apropo de PDL de ce nu vorbeste nimeni ? ca si ei pana anul trecut au fost de "stanga" cum spuneti voi