Vi se pare mult?

Dar dumneavoastra vi se par multe comentariile pe care le aveti la articol, la cinci ore dupa ce a aparut? Si, pe langa criza si guvernul Boc, nu vi se pare ca v-a scapat o cauza esentiala a deprecierii leului? ia mai cautati si prin gradina lui Tariceanu (sau acolo s-a arat, spalat si uscat deja?)

Eu cred ca articolul pune degetul pe rana.
O sa regret toata viata ca am votat cu PDL-ul in 2008, caderea leului este evident legata de avortonul politic rezultat din noile alegeri, absolut numai din cauza lui Basescu si a acestui partid.
Sa aveti in vedere ca primele atacuri asupra leului, de acum 2 luni, au putut fi parate de guvernul Tariceanu, in timp ce Polonia si Ungaria nu au reusit asta!
E criza, dar pentru toata lumea! De ce ar cadea leul mai jos ca niciodata doar din cauza crizei? Miscarile de capital anticipeaza mult mai mult decat o criza economica in Romania: CRIZA POLITICA.
Politicienii nostri au jucat cu entuziasm comedia integrarii europene, toata lumea a vrut in UE.
Odata ajunsi, "la comedia e finita", mastile au fost aruncate si adavarata fata a politicii romanesti s-a vazut!
Intr-o perioada in care o tara responsabila isi strange randurile, apeleaza la specialisti si chiar la tehnocrati, la noi s-au castigat alegerile in urma unor promisiuni desantate, pe care cu un cinism nemaivazut nici macar la noi pana acum, au fost calcate in picioare instantaneu!
Ce incredere poti avea in astfel de oameni? Primele ordonante ale noului guvern au atins culmea stupiditatii, sunt mai absurde chiar si decat cele de pe vremea primului FSN, nu vedeti asta? O astfel de adunatura pestrita, adavarata ceata a lui Papuc, va reusi sa salveze acumularile guvernului Tariceanu? Credeti-ma ca as vrea sa fie asa, dar nu vad cum.

"Sa aveti in vedere ca primele atacuri asupra leului, de acum 2 luni, au putut fi parate de guvernul Tariceanu, in timp ce Polonia si Ungaria nu au reusit asta!"

Cum a parat guvernul Tăriceanu atacurile asupra leului? El a fost cel care le-a parat? Chiar nu îţi e un pic ruşine? Ai impresia că scrii pentru Tasmania sau Noua Zeelandă, unde nu are nimeni habar ce s-a întâmplat în România toată toamna trecută?

Oricât de exagerate au fost promisiunile din campania electorală, acelea au fost doar promisiuni, nu bani cheltuiţi. Deocamdată, n-am văzut nici un fel de cheltuieli iresponsabile din partea guvernului Boc şi nici n-a avut timp să le facă.

Nu vă poate împiedica nimeni să scrieţi prostii, asumându-vă rolul Cassandrei, dar asta nu înseamnă că vă şi crede cineva. NU există nici măcar un singur exemplu de decizie generatoare de neîncredere din partea investitorilor, iar "acumulările guvernului Tăriceanu" constau doar din facturi neplătite, astea sunt acumulările. Înainte de a scrie prostii pro-liberale, orice ziarist ar face bine să consulte evoluţia cursului valutar de la eliminarea PD-ului de la guvernare în 2007 şi până în prezent.

alea au fost atacuri si au fost parate (nu stiu cat e meritul lui tariceanu in asta, dar el isi poate asuma si bune si rele din perioada guvernarii sale), dar acum nu e nici un atac. acum avem o reflectare in cursul de schimb a increderii investitorilor in economia romaneasca. iar increderea nu e stabilita prin contract, ea e volatila. la fel si promisiunile. boc n-a facut rau de cand a preluat guvernarea, dar au facut psd si pdl mult rau inainte, promitind. sa mai asteptam cateva luni, un an, pana investitorii vor vedea ca la noi una se spune alta se face. asta in speranta ca guvernul va pastra linia de pana acum.

il stimez pe moise guran, ca nu se face de ras ca domnul oanta, desi, teoretic, ar trebui ca in trustul lui felix, presiunile sa fie mai mari ca la catavenci.
sau domnul oanta, e un penelist in devenire si are toate calitatile: seninatate in sustinerea tampeniilor, obraznicie, snobism de tzoparlan parvenit, bascalie pe subiecte serioase, infantilism.
nici nu am cum sa comentez asa un articol "economic" (concluziile esentiale, rationamentele pleaca de la niste fapte dar le interpreteza ori prost ori cu rea vointa) fiindca ar ocupa mai mult spatiu "demontarea tampeniilor" decat insiruirea lor.

Din moment ce mi-a limpezit aspecte ale crizei prin care trecem,consider articolul d-lui Oanta bun si necesar.Cine nu este de acord cu interpretarile date poate argumenta puncte de vedere diferite;acumularile de invenctive nu fac decit sa descalifice pe cei care le posteaza. Pentru defulari va recomand un baros si lovituri in fiare vechi(metoda chiar da rezultate).Ideea ar fi urmatoarea:nu esti de acord-aduci argumente;te-ai enervat-iei barosul si spargi ceva si astfel salvam comentariile.Pentru ca ironia sa fie eficienta nu are nevoie nici de cuvintetriviale nici de umilirea adversarului ca om.ATACATI IDEILE ,NU PE CEI CARE LE SUSTIN!