Home » Societate » Educatie » Universităţile româneşti: clanuri şi impostură

Universităţile româneşti: clanuri şi impostură

13 Apr 2009 Iuliana Gatej | 11 comentarii | 11298 vizualizari
Rating:
17 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
În România, regulile privind plagiatul sunt ignorate în 71 la sută dintre universităţi, la publicaţiile în reviste cotate ISI suntem codaşii UE, iar nepotismul sufocă 95 la sută dintre facultăţi, spune un raport al CUC.
 
O promotie a UMF Bucuresti
O promoţie a UMF Bucureşti, penultima din topul universităţilor curate
Primul top al integrităţii universităţilor finanţate din bani publici, alcătuit de Coaliţia pentru Universităţi Curate (CUC), arată că situaţia din facultăţile româneşti este descurajatoare: nici o universitate nu a reuşit să obţină punctajul maxim acordat, de 5 stele, şi doar 3 universităţi au obţinut 4 stele. În schimb, şase universităţi nu au obţinut nici măcar o stea, „ceea ce presupune nereguli majore, scandaluri frecvente de corupţie, existenţa nepotismului, a clanurilor de familie, a avansărilor nebazate pe merit. Acestea sunt facultăţi în care nimeni nu ar trebui să-şi dorească să studieze!“, a spus Alina Mungiu-Pippidi, preşedintele Societăţii Academice Române, membru al Coaliţiei pentru Universităţi Curate. Timp de un an au fost monitorizate 46 de universităţi de stat din totalul de 56, fiind excluse de la evaluare instituţiile de învăţământ superior de artă şi academiile de poliţie, navală şi a forţelor terestre şi aeriene, pe motiv că au un alt regim academic.

Printre cele şase instituţii de învăţământ care nu au primit nici o stea se numără şi Universitatea de Medicină şi Farmacie (UMF) „Carol Davila“, Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară şi Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative (SNSPA), toate din Capitală. „La UMF Bucureşti, chiar eu am tradus o carte pe care s-a semnat un grup de profesori. Plagiatorii conduc în continuare doctorate. La fel şi la Agronomie. Iar nimeni nu a păţit nimic“, a precizat Alina Mungiu-Pippidi. Evaluarea corectitudinii academice, zona care include plagiatul, performanţa academică şi corectitudinea procesului academic arată că 18 universităţi sunt sub medie, 6 sunt egale cu media şi restul de 18 universităţi sunt deasupra.

Nepotismul, familiile universitare şi modul de accedere la posturile universitare sunt probleme denunţate de ani buni. „În 95% dintre facultăţile evaluate a fost identificat un număr foarte mare de familii universitare, iar în majoritatea universităţilor, posturile scoase la concurs sunt «cu dedicaţie», dar beneficiază de acoperire legală. În 57% dintre cazuri, calitatea guvernanţei (n.r. - modul în care este condusă instituţia) este mai joasă decât media, iar nici o universitate nu atinge maximumul posibil. Nici măcar fruntaşele clasamentului nu stau foarte bine la acest capitol“, precizează raportul de evaluare.

Analiza celor 46 de universităţi s-a axat pe patru capitole: transparenţă şi corectitudine administrativă, corectitudine academică, calitatea guvernanţei şi management financiar. 70% din punctaj reprezentau activităţile universităţii, iar restul de 30% a fost calculat din analiza felului în care profesorii îşi ţineau cursurile într-o facultate aleasă aleatoriu.

Cât despre cine conduce doctoratele în România, Coaliţia a confirmat că performanţa academică lasă mult de dorit. „În 26% din totalul de universităţi monitorizate, un conducător de doctorat are un număr mediu de peste două articole ISI publicate, în 38%, raportul este între un articol şi două pe conducător de doctorat, iar în restul de 36% din total, numărul mediu de articole ISI publicate de un conducător de doctorat este sub 1. Astfel, România se află pe locul 67 în lume când vine vorba despre publicaţiile ISI pe ţară, fiind codaşă între statele membre ale Uniunii Europene“, informează CUC.În aproape 20% dintre cazuri au existat rapoarte negative ale Curţii de Conturi, Gărzii Financiare, OLAF, ale Corpului de control al ministerului în ultimii patru ani. Datele arată şi că în 10% dintre cazuri au existat dovezi de falsificare gravă a diplomelor în ultimii 10 ani.

Ca reacţie la poziţionarea codaşă a UMF Bucureşti, prorectorul Ion Fulga a pus la îndoială competenţa celor care au făcut topul şi a propus să se facă o analiză pe metodologia acestei cercetări: „Societatea Academică Română a dorit să demonizeze universităţile şi acest lucru e trist“. În schimb, o profesoară de la Universitatea „Aurel Vlaicu“ din Arad, Florentina Zamfir, spune că instituţia nu a vrut să se supună evaluării pentru că au avut probleme cu fostul rector, dar „de anul viitor promit că vom fi printre laureaţi“.

Top 10 universităţi curate
UMF Târgu-Mureş * * * *
UMF Cluj-Napoca * * * *
Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza“, Iaşi * * * *
ASE Bucureşti * * *
Universitatea Maritimă, Constanţa * * *
Universitatea Politehnica, Bucureşti * * *
Universitatea de Petrol şi Gaze, Ploieşti * * *
Universitatea ,,Ştefan cel Mare“, Suceava * * *
Academia de Educaţie Fizică şi Sport, Buc. * * *
Universitatea Tehnică ,,Gh. Asachi“, Iaşi * * *

Top universităţi murdare
Universitatea ,,Constantin Brâncuşi“, Târgu-Jiu
Universitatea ,,Aurel Vlaicu“, Arad
Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, Bucureşti
Universitatea ,,Eftimie Murgu“, Reşiţa
UMF ,,Carol Davila“, Bucureşti
Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară, Bucureşti

Cotidianul a deschis topul ruşinii academice
Topul confirmă o serie de anchete jurnalistice publicate în ultimii ani de Cotidianul. În 2005, clanurile de profesori de la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară erau inventariate minuţios, de la şefi de catedre şi decani până la ,,pălmaşii“ sistemului: administratori şi secretare. Ceva mai târziu, Universitatea ,,Lucian Blaga’’ din Sibiu a ţinut şi ea prima pagină în Cotidianul cu panoplia nepotismului de provincie, memorabilă fiind replica actualului mitropolit al Ardealului, ÎPS Laurenţiu, pe atunci profesor de Liturgică, ce declara că vrea să îl lase urmaş în funcţie pe fiul său, pe atunci lector universitar. În acest timp, una dintre fetele lui Laurenţiu Streza lucra la biblioteca Facultăţii de Teologie, iar cealalta fiică, la Departamentul de pregătire continuă a cadrelor didactice din universitate. UMF „Carol Davila“ din Bucureşti a făcut şi ea subiectul a numeroase articole în care s-a demonstrat cum se poate promova în funcţia de profesor universitar fără a respecta prevederile legale şi cum se poate şti echipa câştigătoare în alegerile pentru senat înainte de desfăşurarea votului. Fraudele de la UMF Iaşi, afacerile de la SNSPA şi moda familiilor de cadre didactice din Politehnica bucureşteană au fost, de asemenea, analizate în paginile ziarului. (Răzvan Vintilescu)

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

11 comentarii

 
1
hahaleru 14-Apr-2009 02:25
Clanurile din Teologie Ortodoxa ...
Doamne de-ati veni si la Facultatea de Teologie Ortodoxa sa vedeti cum i-a imbarligat dracu' prin cumetrii si incuscriri ... ca nu mai poate intra nimeni in facultate ... poate sa fie el Enstein la patrat!

E o adevarata camarila condusa de pr. Constantin COMANU, care si-a adus si fiul si fiica in facultate ... plus trei fini si cumetri: Mihai MARIN, Cristinel IATANU si Cosmin MURARIUL
COMANU est secundat de doi locotenenti: pr. Vasile GORDON, care si-a adus la randul lui fiul Octavian GORDON si ginerele Silviu TUDOSE, in facultate ca lectori ... plus ceva fini: pr. Vasile CRETU .... basca mai pui ca GORDONU e si legionar ... la biserica la el activand cuibul "Antonescu 13" ...

cel de-al doilea locotenent al lui COMANU este pr. Daniel BENGA, dirijat din umbra de Adi GABORU, finu pr. Nicoale NECULA, fost decan, destituit ptr asociere mafioasa ...
pr. Benga a reusit doar sa-si introduca doar doi fini ca lectori: Ionut TUDORIE si Vasile CARAB.

In plus, nivelul stiintific este jos de tot: lucrarile de vand pe 500 Euro (decanul le vinde prin secretar); examenele se iau doar pe spaga (150-300 Euro) depinde de prof si de intermediar;

facultatea este intr-o deriva totala, fiind macinata de grele scandaluri interioare intre diferitele grupuri de interese. Razbunarile nu tin cont de morala crestina, ci doar de bani si interese ... Astfel, COMANU a reusit sa-l faca pe ex-liderul Justinus (a condus facultatea cu mana de fier pana la izgonirea Cornitestilor in 2002), caruia i-a inscenat un plagiat (a mai facut asta si in 1999 !) ...

Deci, facem apel la voi, ziarul Cotidianul .... daca puteti, incepeti, va rugam, o ancheta in Facultatea de Teologie Ortodoxa din Bucuresti ... si o sa vedeti ca aveti material sa scrieti ptr cel putin un an ... este tot ceea ce nu ar trebui sa fie: nepotism, hotie, ipocrizie, furt, etc.

Va multumim,
un grup de teologi dornici de a reinstaura slava lui Dumnezeu pe holurile facultatii Justinian Patriarhul si de a indeparta mafia! Jos Mafia!
2
laur22 14-Apr-2009 09:45
criteriile societatzii cacademice
70 % barfoteca de secretariat / rectorat / cancelarie .

30 % activitate academica .

altminteri validitatea topului se verfica prin concordantza dintre el si evaluari ulterioare.

si slava domnului in cazul medicinei exista examenul de rezidentzai rezonabil de corect si uniform pe tzara deci hai sa facem un test simplu

UMF- Târgu Mureş = 4 stele
UMF - Cluj-Napoca = 4 stele
UMF - Craiova = 3 stele
UMF - Iaşi = 2 stele
UM - CD (Bucuresti) = zero stele

Care e media si mediana respectivelor universiatzi la examenele de rezidentziat ?

Ascult ? E acesta in aceiasi ordine? Ca respectivele examene se dau centralizat pe tzara deci se poate masura calitatea produsului final a respectivelor universitatzi ?

Cand faci o ierarhie a universitazilor pe baza “transparentzie rectoratelor” si nu a calitatzii actului educativ nr de articole ISI sau teme de certcetare de ce sa te miri ca ierarhia ta e lipsita de relevantza …

cat a conta in ierarhia de mai sus numarul de articole ISI/ facultate ? 0%

cate are Universitatea UMF - Târgu-Mureş si cate are UM ,,Carol Davila“, Bucureşti ?

Sincer ?

"70% din punctaj reprezentau activităţile universităţii," adica ce ? probabil ca :
1-"transparenţă şi corectitudine administrativă",
2-"calitatea guvernanţei" şi
3- "management financiar"

si 30% la "corectitudine academică" adica "analiza felului în care profesorii îşi ţineau cursurile într-o facultate aleasă aleatoriu".

Aha deci un studiu unde doar munca si calitatea ei conteaza doar 30% se vrea relevant si CACADEMIC

Repet o clasificare adecvata se pote face doar dpdv al produsului final.

1- Media si mediana examenului de rezidentziat(sustzinut in conditzii uniforme la nivelul intregii tzari )
2- Numarul de articole ISI / cap cadru didactic

Si nu pe baza barfei de cancelarie cine e pila cui model Alina Mungiu Pipidi in toata cariera ei “cacademica”

O PIPIDA IMPUTZITA CARE FOLOSESTE ORICE PRETEXT PENTRU A SIMU
3
fzizin 14-Apr-2009 10:30
universitatile PUDREDE 85%
Din batalioane de profesori citi am tot schimbat am 2 cel mult 3 care merita titlul de educatori (dar si aceia mai sar pirleazul uneori) unii profesori snt efectiv doar pe s,tatul de plata fiindk nu i-am vazut la culoare nici macar la examen iar asta se intimpla de mai multi ani consecutivi , pot da s,i nume peste 2 luni snd termin cu facultatea de care nu mai vreau sa aud ! Nu doar plagiatul este de condamnat ci faptul ca operele originale se afla dosite sub cheie k nu cumva sa le citeasca s,i student,ii k sa priceapa ceva ce altfel nu e de int,eles (opere de 700pagini snt condensate in maxim 35 de pagini de asistent,i evident sau studenti k doar nu s-o obosi conducatorul sa scrie un rind! el doar semneaza la autori s,i apoi incaseaza drepturile de autor de la student,ii care trebuie sa le cumpere altfel snt perdant,i din start !) Am intilnit si ,,profesoare" ce-si prezinta materia k un apendice s,i nu au mai calcat la nici un curs !snt curios la examen dak o sa apara'? toate acestea se intimpla la o Universitate de stat ! dintr-un oras, cu peste 300 000 locuitori res,dinta a unei regiuni ce cuprinde 5 judete ! A fi profesor e similar cu a fi un mic zeu de care nu se poate atinge mai nimeni ! iar decan deja es,ti o fiint,a spirituala care trebuie invocata cu jertfe si sacrificii Urmeaza multe generatii de analfabeti colectionari de diplome ! invatamintul Ro. e un subiect despre care se poate scrie ani la rind si nu s-ar epuiza toate mirsaviile din sistem ! O mina spala pe alta s,i amindoua conturile din Zurich ....... Plagiat usor domnilor asistenti !
4
fzizin 14-Apr-2009 10:30
universitatile PUDREDE 85%
Din batalioane de profesori citi am tot schimbat am 2 cel mult 3 care merita titlul de educatori (dar si aceia mai sar pirleazul uneori) unii profesori snt efectiv doar pe s,tatul de plata fiindk nu i-am vazut la culoare nici macar la examen iar asta se intimpla de mai multi ani consecutivi , pot da s,i nume peste 2 luni snd termin cu facultatea de care nu mai vreau sa aud ! Nu doar plagiatul este de condamnat ci faptul ca operele originale se afla dosite sub cheie k nu cumva sa le citeasca s,i student,ii k sa priceapa ceva ce altfel nu e de int,eles (opere de 700pagini snt condensate in maxim 35 de pagini de asistent,i evident sau studenti k doar nu s-o obosi conducatorul sa scrie un rind! el doar semneaza la autori s,i apoi incaseaza drepturile de autor de la student,ii care trebuie sa le cumpere altfel snt perdant,i din start !) Am intilnit si ,,profesoare" ce-si prezinta materia k un apendice s,i nu au mai calcat la nici un curs !snt curios la examen dak o sa apara'? toate acestea se intimpla la o Universitate de stat ! dintr-un oras, cu peste 300 000 locuitori res,dinta a unei regiuni ce cuprinde 5 judete ! A fi profesor e similar cu a fi un mic zeu de care nu se poate atinge mai nimeni ! iar decan deja es,ti o fiint,a spirituala care trebuie invocata cu jertfe si sacrificii Urmeaza multe generatii de analfabeti colectionari de diplome ! invatamintul Ro. e un subiect despre care se poate scrie ani la rind si nu s-ar epuiza toate mirsaviile din sistem ! O mina spala pe alta s,i amindoua conturile din Zurich ....... Plagiat usor domnilor asistenti !
5
Gicu_Maracine 14-Apr-2009 11:01
Ustura, huh!?
laur22 (14-Apr-2009 09:45)
criteriile societatzii cacademice
70 % barfoteca de secretariat / rectorat / cancelarie .

30 % activitate academica
Pacat ca nu aveti voi insiva reflexul de a va uita in oglinda...
6
Gicu_Maracine 14-Apr-2009 11:13
Uitasem...
laur22 (14-Apr-2009 09:45)
criteriile societatzii cacademice
70 % barfoteca de secretariat / rectorat / cancelarie .

30 % activitate academica
Examenul tau de rezidentziat!?.. Este de o nulitate perfecta, l afel ca si majoritatea som(n)itatilor care l-au conceput (la modul atat de original!).. in afara de memoria de scurta durata nu testeaza absolut nimic! Cunosc pacienti de psihi care au performat stralucit la acest examen pentru ca apoi sa clacheze in cursul rezidentiatului.
7
mirceapopa1979 14-Apr-2009 12:04
PETITIE ANTINEPOTISM UNIVERSITAR
PETITIE ANTINEPOTISM UNIVERSITAR.

O cititi aici

http://www.petitiononline.com/nc2aug07/pet ition.html

si o semnati aici

http://www.petitiononline.com/mod_perl/sig ned.cgi?nc2aug07
8
rxctps 14-Apr-2009 12:37
Pai la o societate putreda...
...la ce va asteptati?Ridicol este ca cei ce "dezvaluie"toate astea sunt ei insisi niste impostori!Da'ma rog,nu trebuie omorat solul care aduce vestile proaste.
9
miles 14-Apr-2009 15:58
Amice,
laur22 (14-Apr-2009 09:45)
criteriile societatzii cacademice
70 % barfoteca de secretariat / rectorat / cancelarie .

30 % activitate academica
esti total pe dinafara. Nu ai inteles un lucru elementar si anume faptul ca scopul cercetarii viza corectitudinea si nu eficienta. In rest speculezi in gol poate poate te crede si pe tine cineva.
10
totunion 14-Apr-2009 16:41
deficiente metodologice grave
Mi se pare foarte ciudat ca presa a luat de bun raportul fara sa se uite macar pe metodologie. Cititi raportul SAR ca atare daca vreti sa vedeti acolo metodologie de cercetare stiintifica de tot rasul.
1. Pentru fiecare universitate s-a selectat, "aleator" o facultate care a fost evaluata. Daca ai o universitate cu 4 facultati si una cu 15 facultati, rezultatul pe care il obtii selectand o singura facultate de la fiecare universitate nu mai e deloc relevant! Ca sa numai zic de caracterul tendentios de aleator al selectiei respective.
2. nu e deloc clar din metodologie cum anume au fost acordare punctajele pe fiecare caz studiat in parte - cercetarea nu poate fi replicata de o alta instanta.
3. Daca va uitati la justificari, o sa vedeti ca se evalueaza cu dubla masura: de exemplu, cititi ce se spune la SNSPA Bucuresti si apoi vedeti punctajul. Discrepanta e mare de tot, in conditiile in care singura imputare serioasa facuta e aceea ca invatamantul la distanta s-a extins prea mult. Serios? Si cum a masurat SAR acest "prea mult"?
Nu e exclus ca SAR sa fie partinitoare cu rezultatele sale. La fel nu e exclus ca pur si simplu autorii raportului sa fie incompetenti: aia e bibliografie pentru un asemenea raport? e slabuta rau de tot! Mai mult decat atat, datele SAR ar fi trebuit confruntate cu cele ARACIS, care are propriile criterii de evaluare, ceva mai transparente si mai consecvente metodologic.
Cel mai trist insa este faptul ca presa a luat de bun asa un raport de indoielnic, facut de un ONG. Vreun jurnalist cu o minima judecata critica s-a uitat macar pe raportul complet al SAR inainte de a publica articolul?
Deci, stimati jurnalisti, stimati cititori ai acestui ziar: cititi intai raportul si judecati cu mintea proprie. Abia dupa aia faceti ierarhii, topuri si judecati de valoare. Pana atunci, putina precautie nu strica ...
11
reviste 21-Apr-2009 02:01
pacat
E pacat de tineretul asta, de generatiile care vor urma si care au viitorul sacrificat din cauza indiferentei si a lacomiei care din pacate caracterizeaza marea majoritate a profesorilor si a conducerilor universitatilor romanesti.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDUCATIE