Home » Bani & Afaceri » Finante Personale » Un român îl învinge pe nesuferitul Domn Dobândă

Un român îl învinge pe nesuferitul Domn Dobândă

22 Oct 2008 Serban Buscu, Dorin Petrisor | 14 comentarii | 23305 vizualizari
Rating:
29 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Un profesor de istorie a câştigat procesul pe care l-a intentat unei bănci pentru că aceasta i-a majorat discreţionar dobânda la un credit, invocând doar „condiţiile pieţei”. Baza legală a procesului - Legea 193/2000.
 
Vitrina
Epoca în care băncile dictau fără să primească replică începe să apună. Banca Românească a fost prima învinsă.
Clienţii băncilor pot ataca în justiţie, cu şanse reale de reuşită, celebra clauză contractuală care permitea băncilor să majoreze oricând şi oricum dobânda la creditele existente deja în sold. O demonstrează o decizie a Judecătoriei Buzău potrivit căreia clauza standard prin care banca „îşi rezervă dreptul de a majora dobânda în funcţie de condiţiile pieţei” este abuzivă, întrucât este prea vagă şi nu prezintă clientului „un motiv întemeiat” pentru respectiva majorare.

Decizia este definitivă şi irevocabilă în contextul în care tribunalul a respins recursul băncii. Reclamaţia care stă la baza acestei decizii potenţial istorice a fost făcută de către profesorul de istorie Valeriu Nicolae din Buzău şi Oficiul pentru Protecţia Consumatorilor împotriva sucursalei Băncii Româneşti din localitate. Pe lângă faptul că a desemnat ca abuzivă clauza contractuală, instanţa a obligat Banca Românească la rezilierea contractului încheiat cu Nicolae şi la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, reclamantul va achita integral creditul fără plata comisionului de rambursare anticipată. Peripeţiile reclamantului sunt prezentate pe larg în sentinţa civilă emisă de instanţa buzoiană. Argumentaţia completului, precum şi evoluţia relaţiei dintre Valeriu Nicolae şi Banca Românească sunt relevante pentru sistemul bancar autohton în general, în ciuda faptului că este vorba despre o sumă relativ mică: un credit de nevoi personale cu o valoare de aproximativ 2.300 de euro.

„Instanţa constată că, fără putinţă de tăgadă, clauza inserată la articolul 7 pct.2 din contract constituie o clauză abuzivă în sensul legii, aceasta încălcând prevederile art. 4 din Legea nr. 193/2000”, arată sentinţa civilă dată de Judecătoria Buzău.

„Caracterul flagrant abuziv al acestei clauze, precum şi aplicarea cu rea-credinţă a acesteia sunt ilustrate, în acest caz particular, de modalitatea în care s-a derulat acest contract. Până la data de 17.04.2007 plătise, peste obligaţiile de plată ce-i reveneau, suma cumulată de 13,04 euro; cu toate acestea, la aceeaşi dată figura, în evidenţele băncii, cu o restanţă de 0,38 euro. Faţă de starea de fapt expusă anterior, înseamnă că imediat după ce i-a majorat dobânda la 10%, aceasta i-a fost, încă o dată, majorată la 11,50%, ceea ce a făcut să crească valoarea obligaţiei lunare de plată. Oricum, în punerea în aplicare a clauzei abuzive care permitea majorarea dobânzii, banca a încălcat în mod manifest prevederile contractuale. Dacă la prima majorare, a fost notificat, nu a fost însă chemat să semneze un nou grafic de rambursare, astfel cum dispune art. 3.3 din contract. De asemenea, din interpretarea textului contractual anterior invocat, reiese că acest contract se poate considera modificat (în sensul că împrumutatului îi revine o altă obligaţie de plată decât cea iniţial stabilită) doar în momentul în care ambele părţi contractante au convenit asupra unui nou grafic de rambursare, semnându-l.

Prin urmare, această modificare a dobânzii nu-i este opozabilă, însă a fost nevoit să o achite datorită reglementărilor interne ale băncii, în această manieră evitând aplicarea unor sancţiuni cu repercusiuni grave asupra sa: penalităti, introducerea în Biroul de Credit şi imposibilitatea contractării altui credit, rezilierea acestui contract cu obligarea la rambursarea anticipată imediată a soldului etc. Ulterior, banca a modificat din nou dobânda, majorând-o de la 10 la 11,50% , fără să-l notifice în acest sens şi fără a semna un nou grafic de rambursare. Atitudinea băncii manifestată prin inserarea acestei clauze abuzive coroborată cu modalitatea de punere în aplicare a acestei prevederi contractuale (fără a respecta măcar clauzele stipulate de aceasta în contract, majorarea într-un timp foarte scurt a dobânzii cu 1,75 procente, în condiţiile în care în prezent acordă credite în euro pentru nevoi personale cu o dobândă de 8,5%) atrage răspunderea contravenţională a acesteia”, precizează decizia judecătorească.


Clauze constatate la Bancpost

Iulian Urban s-a angajat în războiul cu dobânzile bancareMai multe persoane s-au confruntat, în ultima perioadă, cu majorări ale costurilor creditelor pe care le au la Bancpost. Unul dintre cazuri ne-a fost semnalat de către avocaţii de la Urban şi Asociaţii, un altul chiar de către un cititor al ziarului nostru. De altfel, reprezentanţii Urban au decis să acorde consultanţă gratuită celor care vor să intenteze proces băncilor, în situaţia în care le-a fost majorată abuziv dobânda. Destul de puţini oameni au apelat însă până acum la aceste servicii. „Doamna Ticheru Gabriela a făcut un credit de consum la Bancpost SA în anul 2006. În contractul de credit nu este specificat comisionul lunar de administrare, care i s-a solicitat ulterior, în valoare de 0,59% aplicabil la balanţă. Referitor la dobândă, contractul preciza următoarele: „Creditul se acordă cu o dobândă de 9,95% pe an fixă în primele trei luni, după care se va aplica dobânda variabilă pentru creditele de nevoi personale în lei”. Ulterior, clienta a fost notificată de către bancă cu specificaţia «dobânda devine 19%» . Această schimbare a intrat în vigoare de pe 10 octombrie 2008, deşi notificarea a venit cu doar o zi înainte”, ne-au spus reprezentanţii Urban. Un alt client Bancpost, ne-a semnalat faptul că dobânda i-a fost majorată de două ori într-o săptămână împreună cu nivelul comisionului de administrare.




 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

14 comentarii

 
1
ellena 22-Oct-2008 21:44
20 la suta dobinda???
Asta e jaf.
2
theo2004 22-Oct-2008 22:14
modificare dobanda abuziva
Felicitari si la mai multi care sa-i dam in judecata. Acest succes ma determina sa il urmez. La mine situatia e si mai deocheata. Am semnat in 2007 cu Volksbank un ctr credit in lei cu dobanda fixa 5.95% pe toata perioada creditului, in martie aflu ca noua dobanda a ctr este de 7.45% ptr ctr meu iar ei si acum ofera credite cu 6.95%. Binenteles fara instiintare, instiintare am primit ulterior datei de modificare a dobanzii in momentul in care am ripostat, dar si aceasta este incompleta, fara data si nici nu specifica cu cat sau la cat ajunge dobanda.
Aceasta e speta mea, asemanatoare profesorului, insa abuzurile si furturile sunt continuie. Plati ptr servicii ce nu au avut loc, comisioane ptr virarea salariului la ei in conditiile in care sunt obligat prin contract sa virez salariu. Nu mai vorbesc de comunicarea scrisa, n-am primit nici un raspuns la mailuri prin care cer explicatii. Maine ii consult pe cei de la urban sa vad daca mai sunt dispusi sa-mi acorde consultanta in acest sens. Cine stie ce se poate intampla si de acum incolo in conditiile actuale ale dobanzii interbancare. Asa ca voi incerca sa-mi recastig drepturile. Daca la o piata oarecum linistita in primavara a trebuit sa platesc in plus la rata lunara 250ron, acum posibil sa platesc cu 1000 de luna viitoare, la tupeul lor.
Ce nu pot intelege pentru moment ce riscuri se acopera prin "comision de risc", eu ma gandesc ca tocmai aceste fluctuatii a dobandei pe piata interbancara. Si nu mai inteleg motivatia de marire legata de costurile de finantare a creditului pe parcursul contractului, pai banii i-am luat la semnare, toate costurile au fost facute atunci, deci au putut fi previzionate si taxate. Multe nelamuriri, unele datorate necunoaterii mele poate, altele sunt motivatii de fatada ale bancii. Daca vrem sa numai acceptam sa fim sclavii camatarilor oficial trebuie sa actionam, de aceea il felicit inca odata pe Dl. Profesor Valeriu Nicolae şi Oficiul pentru Protecţia Consumatorilor Buzau. Bravo
3
balauru 23-Oct-2008 07:17
ce-mi plac mie ...
..articole de genul asta in care se injecteaza iluzia ca in Romania dreptatea e si pentru omul de rind. Bancile fac ce vor si vor continua sa faca ce vor oriunde in lume.

Articolul asta e de fapt reclama pentru banca respectiva. Oamenii, tocmai din cauza articolului asta vor continua sa lucreze cu banca respectiva avind iluzia ca acum, dupa ce a pierdut dobinda pe 2300 de euro nu-i va mai trage in piept pe creduli. :-) Sau cine stie, viitorii profesori de istorie pacaliti vor avea si ei sanse. :-)

4
Kor 23-Oct-2008 07:50
Romania, raiul bancilor
Nu stiu daca e valabil pentru toate tarile UE, dar cel putin in tarile dezvoltate (Anglia, Franta, Germania) nimeni nu a auzit de "comision de intretinere a contului" in cazul conturilor deschise pentru carduri de debit. Altfel spus, daca am 1000 de lire sterline si decid sa-i plasez in banca, pe un cont curent si un card aferent, peste un an voi avea in cont 1010 lire (banca imi da si o mica dobanda de sa zicem 1% pentru faptul ca nu am retras bani din cont, bani pe care i-a folosit banca cum a vrut in aceasta perioada). Asta in Anglia. In Romania insa, dupa un an voi avea in cont 990 de lire, pentru ca, zice banca, o fi dobanda de 1%, dar "comisionul de administrare" a contului/cardului este de 2%. Cum ar veni, daca las 1000 de lire in banca in Romania 100 de ani, praful se alege de ei.

Sa "intretina" ce? Dupa ce ca se folosec de banii mei - practic eu imprumut banca cu 1000 de lire timp de un an - tot eu raman dator? Aste e aberatia mintii, zau asa.

Iar in legatura cu "comisionul de risc", asta e genul de afacere "de suma nula", adica riscul afacerii nu se imparte intre banca si client, ci clientul e pus sa-si asume toate riscurile, ceea ce este, daca nu ilegal, atunci imoral cu siguranta.
5
euxen11 23-Oct-2008 07:54
Urban - un spamer ordinar !
Atentie cind un spamer fara rusine iti ofera ceva pe gratis !
6
Cata 23-Oct-2008 07:56
hai ca se poate
precedentul este creat. e cazul ca institutiile de credit, pe care nu avem voie sa le defaimam, r'ati ai dracu de nesimtiti, hotilor, camatarilor, sa si-o fure sa nu se vada.

idem pentru toate: vodafone si electrica si distrigaz si apanova .

cine nu stie pe o factura de apa nova sint 3 rubrici : apa intrata in casa confor contorului, apa evacuata care este in aceeasi cantitate cu cea intrata!!! (adica nu se consuma nimic!!!!) plus apa pluviala ca cica pe pamintul tau e apa de la ploaie care ajunge in conductele lor. misto, nu-i asa?

stiti ca vodafone va incaseaza anticipat abonamentul??? cica sa le dam bani anticipat ca sa putem vorbi. hai nu zau....da profit ne da vodafone ca le finantam activitatea prin plati anticipate?

si tot asa...

la gaze, in nou afactura e trecuta puterea calorica a gazelor care ne-ar intr in casa...credeti ca se moasaoara la fiecare consumator??? nuuuu. e o valoare pe care o dau ei, o medie nu stiu cum calculata.

n-aveti idee cum se fura in aceasta tara cu marele concurs al statului roman pe care-l doare in cur de confortul cetatenilor sai!

sfatul meu e sa intram in greva de plati. sa-i paralizam un pic pe acesti nenorociti care cred ca pot face orice.

banii sint in buzunarul nostru. noi avem puterea! credeti ca vor ajunge 5 milioane de romani in puscarie???? imposibil. abia atunci legile se vor schimba in favoarea noastra. cind vom fi uniti!
7
karol 23-Oct-2008 09:58
Fals, lipsa acuta de documentare
In primul rand urban si asociatii nu este firma de avocatura, ceea ce e de natura a induce grav in eroare cititorii in egala masura ca si bancile proprii clienti. In al doilea rand, urban si asociatii este o firma de recuperare debite care recurge la excesul de corespondenta cu debitorii, iar cei care cedeaza nervos la amenintarile si presiunile lor si platesc sunt prezentati ca trofee ale extraordinarei lor inteligente. In al treilea rand urban si asociatii nu poate acorda nici un fel de asistenta gratuita din doua motive elementare: 1. pentru ca este ilegal, nefiind avocati, chestie care pare insa sa nu-i prea incurce; 2. pentru ca nu au habar de legislatie in general si cea civila in particular. Daca ar fi avut treaba cu materia ar fi avut ei initiativa si ar fi fost ei eroii si nu onorabilul profesor buzoian. In fine, in al patrulea rand, le faceti o reclama ordinara sub pretext ca se screm preopinentii sa dea asistenta gratuita (ca doar nu-i doare gura) pretext straveziu si spagos pentru a evidentia niste "no name". Adevarat insa ca "urbanii" sunt si ei tari in ceva: in tupeu nemasurat, egalat doar de accentele voastre acute de manipulare si reclama mascata. Gainari!
8
dragosstefany 23-Oct-2008 10:14
Extraordinar! Asa ceva este incredibil!
ellena (22-Oct-2008 21:44)
20 la suta dobinda???
Asta e jaf.
Asa ceva este incredibil! Nu credeam ca se va intampla vreodata aici! Cazuri similare de abuzuri si la alte banci. Multumim firmei de avocatura - ca multumire va vom face reclama in mod gratuit!
9
gg456 23-Oct-2008 10:15
noua camatarie
tot e bine ca pe-astia ii poti da in judecata, pe vremea cind camatarii aveau monopol era mai nashpa ... parerea mea
10
radhoo 23-Oct-2008 10:35
care e stirea?
Pai e normal sa castige, daca acesti camatari legali (bancile) fac asemena lucruri entru profit. De parca u ar avea destule fonduri.
11
Kliffoth 23-Oct-2008 16:14
După faptă şi răsplată
Să vedeţi acum ce o să şi-o ia nenea Urban de la Banca Transilvania pentru că s-a jucat cu focul. L-a descris bine karol mai sus.

Pe de altă parte, ştiţi de ce se întâmplă asta? Fiindcă oamenii şi românii, mai nou, înhit tot ce-i în farfurie, dar vor şi mai mult. De-asta îşi iau credite bancare fără să se uite la clauze. Semnează fără să analizeze cu atenţie un contract. Bani de aia, bani de ailaltă chestie pe care o vreau... nişte fraieri. Este şi vina lor, deoarece lăcomia îi împinge spre un asemenea comportament ce tinde excesiv către consum şi nu către economisire. Ei bine, în economie, ca în jocurile de noroc, lăcomia se plăteşte deseori.

Oricum, e veche ştirea asta din câte am auzit (de anul trecut).
12
serban buscu 23-Oct-2008 16:33
nu fur gaini si nu vand inaripate
bre, nea carole. matale chiar esti destept, bre. nu degeaba ai nume de mari regi si imparati. ceea ce nu ai matale insa este puterea de a discerne. daca esti suparat pe Urban, injura-l pe Urban, nu pe mine sau pe noi. Noi nu am facut decat sa consemnam o chestie care se petrece, adica ala acorda consulatanta pe moca. au si fost cativa oameni pana acum. si el chiar este avocat, sa stii.
13
marianilink 04-Noi-2008 09:17
un roman invinge d-nul dobinda
ellena (22-Oct-2008 21:44)
20 la suta dobinda???
Asta e jaf.
bank post cred ca face camatarie.la un umprumut de 7440ron poti da inapoi suna de peste 20000ron?primale 2 rate am dat cite 89ron iar apoi urmatoarele 150ron iar acum 188,8ron.asta nu e camatarie si strigator la cer?
14
Alinatlaw 16-Mar-2009 09:23
Dl. Urban -avocat
serban buscu (23-Oct-2008 16:33)
nu fur gaini si nu vand inaripate
bre, nea carole. matale chiar esti destept, bre. nu degeaba ai nume de mari
Asta se poate verifica foarte usor. Spre ex, accesand site-ul Baroului Bucuresti, unde dl. Urban nu apare ca avocat. Ori e in alt barou, ori nu e avocat. Din cate imi aduc aminte, parca facea parte din grupul juristilor inscrisi in Baroul Constitutional, care e o fictiune. Concluzie: daca nu e inregistrat intr-un barou "acreditat legal", nu e avocat, deci nu poate presta servicii reglementate de legea 51.
Pe de alta parte, on topic, articolul mi se pare foarte util, macar pentru ca aceia care au credite sa-si mai verifice o data contractele si sa vada daca platile lunare corespund cu obligatiile contractuale.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
FINANTE PERSONALE
 
Vrei un business la cheie?
Fondatorii Computer Troubleshooters Wilson&Suzane McOrist au inceput sa dezvolte conceptul in 1996 in Australia dupa ce au vandut prima lor franciza : Express Bookkeeping care ajunsese la 200 locatii francizate.
Prezenta in peste 24 de tari cu peste 500 de locatii, Computer Troubleshooters a intra [detalii]