Un joc riscant

...insa eu am intrat aici pentru o chestie off topic care m-a impresionat shi anume :
http://nucleus.med.upatras.gr/~alex/creta2000.h tml

multzumesc... :)

am dat o cautare pe google: "ortodox...unirea...da' sa nu fie coniac" shi am gasit ceva oarecum neashteptat...creta...

Domnule Oanta,


Apreciez delicatetea cu care ati protejat derapajul de cultura politica a celui de-al doilea Presedintelui favorit al lui TRU :

‘’Ca atare, preşedintele va propune Parlamentului, care in principiu reprezintă populaţia, alternativa descurcării prin forţe proprii,ca să nu spună prin noi înşine, că sună nepotrivit.’’

Petre’ esti cel mai bun ‘, ar fi spus clar : Asta suna ca dracu’.
Normal, pentru ca expresia ’’Prin noi insine’’ a fost deviza Guvernului Liberal care a guvernat Romania Mare intre anii 1922-1926.

De la "Prin noi înşine!" la "Fiecare pe cont propriu! inperioada de tranzitie, iar acum Basescu se pare ca ne va propune ‘’Scapa fiecare cum poate !’’ sau cine stie , chiar, ‘’Puneti o haina in plus !’’ ???

Deviza interbelică "Prin noi înşine!", pe baza căreia s-a consolidat România Mare , Romania Modernă, a fost impregnata în conştiinţa colectivă, vreme de 50 de ani, dar în final va fi acoperită de graffiti-urile tranziţiei :

"Fiecare pe cont propriu!"
si, iata,
‘’Scapa cine poate !’’

Din discuţii purtate cu analişti demni de încredere, echipa tehnică de evaluare, ce a vizitat Bucureştiul cu ceva vreme în urmă, nu a găsit valid bugetul încropit de domnul Pogea. Mai exact, nu a crezut nici în capacitatea autorităţilor de a gestiona veniturile şi cheltuielile statului pentru a obţine un deficit de 2%, nici în evaluarea creşterii economice.
..... citez din preşedintele României - “va fi o opţiune a Parlamentului, a românilor dacă ne punem o centură de siguranţă (...) sau vom încerca să ne încadrăm în resursele pe care le avem”.

Specialistii in decriptarea mesajelor secrete traduc astfel mesajul prezidential :

‘’Bai, daca luam un imprumut de la FMI, ceea ce eu nu va sfatuiesc, va avertizez ca trebuie sa le dam banii indarat,cu dobanzi mari , iar noi in cei cinci ani care vin avem si alte treburi ,mai importante , decat sa facem bani pentru altii!

Daca insa nu luam bani cu imprumut de la FMI, atunci trebuie sa ne descurcam si noi ca liberalii ! Adica prin noi insine ! Dar , pentru ca nici io si nici Guvernul nu ne pricepem, iar pe liberalii i-am pofitit elegant sa se duca-n ma-sa, va sfatuiesc sa mai puneti o haina in plus, sa nu mai faceti stocuri de zahar si ulei ca guzaganii si mergeti sa va luati al doilea serviciu la privati , ca sa va puteti imprumuta la banci !’’


Nu vreau sa anticipez, dar suna cunsocut....

Daca se ia imprumut de la FMI, avem o siguranta in plus, dar..nu mai putem sa marim salariile la bugetari ,asa cum ne trece pe chelie!
Dar...vin campaniile electorale, that's the problem!

Ma indoiesc ca FMI s-a otarat la masuri gen impozitul forfetar, ne-impozitarea profitului re-investit, tichetele de vacanta. Nu stiu de unde a aflat autorul comentariului ca FMI nu agreaza exact aceste masuri. Este citat vreun oficial FMI? Nu, avem doar declaratia lui Basescu, si aia interpretata. Daca nu ma insel, UE a modificat recent asteptarile in ceea ce priveste cresterea economica a Romaniei de la 1.8% la 0.5%. Ceea ce demonstreaza ca nici macar Bruxelles-ul nu e profet. De ce iese mereu Basescu sa-si dea cu parerea? De ce Isarescu iese si el mereu alaturi de Basescu? De ce guvernul nu ofera un program anti-criza asa cum vrea PNL-ul? Pentru ca e greu sa prezica ceea ce se va intampla in urmatoarele luni. Ceea ce e valabil si pentru celelalte tari europene, si chair pentru Statele Unite. Cand trendul se prefigureaza a fi relaxarea taxelor corporatiste pentru sustinerea sectorului privat, ma indoiesc ca marirea TVA-ului sau a cotei unice vor aduce mai multi bani la buget.

FMI a cerut in toate tarile cu care are acord , marirea TVA, inghetarea sau scaderea salariilor (vezi Ungaria, Letonia, samd), de ce crezi dumneata ca ar proceda altfel in cazul Romaniei?

PD-L cu Basescu in rol de Ceausescu (visul lui de o viata) si-a luat ca partener PSD cu Geoana (altul cu vise) si au incropit un fel de talmes-balmes cu titlu de buget. Ambele partide au plecat de la prezumtia gresita ca Statul este principalul actor economic si ca are dreptul de a interveni in evolutia economica a tarii dand, cui trebuie, bani de la buget sau facilitand pomana bugetara functie de simpatiile politice.

In primul rand, Statul nu are drepturi. Are atributii si obligatii. La fel, persoanele care ocupa functii publice nu au drepturi ca persoane publice au insa drepturi ca persoane fizice care ocupa, temporar, o functie publica. In functia publica au doar atributii functionale si obligatii fata de contributor. Daca plecam de la acest concept, putem observa cu usurinta ca bugetul de stat trebuie sa asigure doar functionarea aparatului de stat si nu alte angajamente (in special cele personale luate de politicienii care au castigat alegerile - ca vor face, ca vor drege, ca vor da etc.). Fara drepturi, Statul nu poate desfasura activitati economice ci doar promova politici economice prin acte normative care, nota bine, sa inlature piedicile pe care agentii economici privati le intampina in lucrarea lor.

Ce vedem noi ? Statul incearca sa preia controlul asupra economiei private si introduce distorsiuni politicianiste in insasi esenta economiei. Pe de o parte ataca maximizarea productiei lansand semnale de incompetenta manageriala (desi nu este treaba statului de a manageria economia) prin vaicarelile premirerului, ale ministrului de finante, ale ministrului economiei si, se putea altfel, ale lui Basescu insusi, pe de alta parte, ataca clientul final compus din functionarul public al unor firme fara a ajusta acumularile la buget din taxe si impozite in masura corespunzatoare astfel ca banii ramasi la contribuabil sa se duca catre alte bunuri si servicii care, la randul lor, vor avea capacitatea de a prelua forta de munca disponibilizata.

O alta falsa problema este imprumutul international. Indidferent de unde te imprumuti, faci acest efort doar daca ai in fata un deficit temporar care urmeaza a fi acoperit din imprumut, constrans fiind de un termen si de sanctiunea platii cu intarziere, pierderea suportata prin creditare fiind mai mica decat penalizarile intarzierilor si acoperita in timp scurt fara efecte nocive ale capacitatii tale de a evolua. Un imprumut acum pentru finantarea cheltuielilor voluptorii ale actualului Guvern (deplasarile la si de la Cluj ale "alesilor neamului" din aparatul de lucru al piticaniei de la Palatul Victoria, majorarile substantiale ale bugetelor Prezidentiei, agentiilor de spionaj si a altor structuri cu bulina portocalie, inclusiv turistice etc.) si ale habarnistului de la Cotroceni inseamna o mare gaura in bugetele anuale pe zeci de ani si o diminuare a capacitatii tuturor guvernelor pe o perioada lunga de timp de a ajunge la un buget echilibrat. Mai pe scurt, prostie cu nabadai.

Din nefericire tot noi vom trage ponoasele. Aceasta guvernare este cea mai mare nenorocire care s-a abatut pe capul nostru si poate fi comparata cu un cataclism, alaturi de cutremurele catastrofale, de inundatiile generale si de incendiile necontrolabile. Din cauza habarnismului basesciano-boccist avem veniturile diminuate, in mod real, cu aproape 20% in mai putin de un trimestru iar tendinta este de prabusire a lor, imprumuturile prognozate avnd ca efect secundar saracirea noastra pe termen lung. Visul lui Ceausescu urmeaza a se implini prin vrerea lui Basescu. Halal sa ne fie.

Nu vrem sa ne amanetam copiii catre FMI. Sudoarea lor trebuie sa imbogateasca tara, adica pe ei insisi, nu niste bancheri alogeni pusi pe jaf si control total.
Nu faceti prostia sa ne mai tradati odata, caci noi ne-am saturat!

Vlad_Dracu (07-Mar-2009 07:48)
argumentele FMI
Ma indoiesc ca FMI s-a otarat la masuri gen impozitul forfetar, ne-impozitarea profitului re-investit, Niste concepte scrise pe hartie si atat. Asta ar fi pura teorie dar dupa cum se stie practica te omoara. Asta cu "programul anticriza" e o galusca propagandistica. Nu ti se par mult mai interesante masurile anticriza, masurile concrete care sa aiba si efecte? Si Ceausescu facea j'de mii de planuri cincinale de patru ani si jumatate. Si? Asa ca mai scutiti-ma cu "planurile" voastre ca mi s-a acrit.

Periscop (07-Mar-2009 17:56)
Si ce faci cu programul?
Niste concepte scrise pe hartie si atat. Asta ar fi pura teorie dar dupa sau fa un test de sarcina.....stii ce repede se face ??
...intreab-o pe Woodrea, ca stie precist ....

vad ca desi te lasara la vatra , ungurene, nu te-au trecu in rezerva.......

dar, sa revenim la oile nosatre ...deci daca admirabilii magnifici laureati ai incompetentei peremptorii ''magda cu spume ''.........evident vorbesc despre Guvernul de Post ''Alba ca Zapada (el) si cei sapte pitici '' nu pot shoca natiunea cu un program anticriza cel putin de nota 5 ( cinci ) ...atunci de-l dreaqu de programu' lu peste, si de-i dreaqu' si pe aia de la FMI k nu intelege nici aia nimic .....
....ca uite , noi de trei luni plutim fara busola si fara carma si inca nu ne-a lovit aisbergul Titanic!

...dintre greci simpatici imi sunt doar cei ortodocshi, atât timp cât se vor tzine de ortodoxia lor...

multzumesc shi pentru unele similitudini... lui Dumnezeu!

shi cui om mai fi datori sa multzumim ...

Eufrosin_1 (07-Mar-2009 12:53)
Nu vrem
Nu vrem sa ne amanetam copiii catre FMI. Sudoarea lor trebuie sa Eufrosin, dar daca te adresezi acelorasi.......
.....care pentru a-si tine rangul si privilegiile castei.... dar si pentru a fi mangaiatzi pe coafura /chelie si dati de exemplu in tara lor de bashtina de catre Occidentul Cel Drept , Cel Generos si Cel Incoruptibil pentru a mai fi alesi odata ...... vor face mezat din viitorul inca unei generatii......asta dupa ce Guvernul Tradator Liberal a reusit sa mai slabeasca nitzel juvatzul FMI si al Bancii Mondiale din jurul Romaniei ....