Home » Home » Exclusiv » Turnători cu robă: mâna Securităţii a ajuns în Justiţie

EXCLUSIV
Turnători cu robă: mâna Securităţii a ajuns în Justiţie

26 Oct 2008 Razvan Mihai Vintilescu, Dorin Petrisor | 20 comentarii | 11986 vizualizari
Rating:
20 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
O serie de înalţi magistraţi români au colaborat cu organele de Securitate ale regimului comunist înainte de a îmbrăca roba de judecător. Dosarele lor au ajuns în instanţă, care urmează să decidă natura colaborării.
 
Judecatorul Veronel Aionitoaiei a colaborat cu Securitatea cu numele conspirativ Andrei V.
Judecătorul Veronel Aioniţoaiei a colaborat cu Securitatea cu numele conspirativ „Andrei V.“
În urma analizei dosarelor întocmite de Colegiul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii pentru şase magistraţi, Cotidianul vă prezintă un tablou mai larg al felului în care judecătorii de azi erau recrutaţi de Securitate şi în care s-au achitat de instrucţiunile primite din partea acesteia. Ordine, angajamente, note informative şi rapoarte, toate creionează un peisaj în care figuri-cheie din sistemul judiciar de după 1989 fuseseră aservite regimului comunist.

Ion Ionescu este judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cadrul Secţiei Civile şi de Proprietate Intelectuală. Îngropate în arhivele fostei Securităţi se află însă o serie de acte care arată o altă faţă a magistratului. Dacă azi împarte dreptatea într-un stat democratic, în 1968 era locotenent în cadrul Securităţii Municipiului Bucureşti, postură din care dădea ordin ca anumiţi cetăţeni să fie urmăriţi şi îi învăţa pe turnători cum să obţină informaţii de la aceştia. Astfel, pe marginea unei note informative referitoare la un fost deţinut politic, Ion Ionescu nota că va contribui la instruirea celui ce furnizase nota respectivă pentru a obţine mai multe date. Urmarea este că turnătorul, cu nume de cod „Grigorescu P“, îi furnizează actualului judecător o notă referitoare la discuţiile purtate în sânul familiei lui Vasile M.R., obiectivul urmăririi informative. Din acestea rezultă dorinţa fiului său de a pleca din ţară. Ion Ionescu intervine şi extinde urmărirea informativă şi asupra fiului lui Vasile M.R. 

În cazul urmăririi preotului Anton U., Ion Ionescu a fost ofiţerul de legătură al sursei „Eşanu I“. În mai multe cazuri, Ionescu întocmeşte note ale ofiţerului pe baza informaţiilor furnizate de „Eşanu I“ , prin care afirmă că „agentul îl întâlneşte frecvent pe Anton U., cu prilejul repetiţiei coralei preoţilor şi pe această bază i-am trasat sarcini în continuare“. Documentele care atestă faptul că judecătorul Ion Ionescu a fost locotenent de Securitate se află în dosarul trimis de Colegiul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la Secţia de Contencios Administrativ a Tribunalului Bucureşti. După cum în acelaşi dosar se află şi întâmpinarea depusă de Ion Ionescu, prin care acesta ridică două excepţii de neconstituţionalitate ale ordonanţei de urgenţă care reglementează funcţionarea CNSAS. Ionescu susţine că anumite articole din această ordonanţă urmăresc îndepărtarea din posturi a persoanelor care au ocupat diferite funcţii în Securitate şi instituie o răspundere morală pentru simpla calitate de angajat al fostelor servicii de informaţii. Contactat de Cotidianul, Ion Ionescu a declarat că nu consideră oportună o discuţie cu presa.
Numele lui Ion Ionescu se leagă de procesul de revendicare a hotelului Lido, în care el a fost acuzat de foştii proprietari de faptul că s-ar fi antepronunţat în privinţa unor hotărâri ce ar fi putut avea ca efect anularea retrocedării respective şi păstrarea hotelului de către firmele fraţilor George şi Viorel Păunescu. Urmare a admiterii cererii de recuzare, el a fost înlocuit din completul de judecată.

Petru Ciubotariu este judecător la Secţia Penală a Curţii de Apel Iaşi, unde până recent a îndeplinit şi funcţia de preşedinte. El a fost recrutat în anul 1980, când era învăţător în comuna Scheia, şi a trecut prin mai multe funcţii pe care le putea îndeplini un civil în cadrul aparatului Miliţiei şi Securităţii: colaborator, informator şi persoană de sprijin. În primul an de colaborare a dat nu mai puţin de zece note informative, toate cu „valoare operativă“, după cum reiese din fişa sa personală întocmită de Miliţia comunei Scheia. Sub numele de cod „Spirache“, acesta a furnizat informaţii despre copiii din satul său natal, Drăguşeni, precum şi despre starea de spirit a ţăranilor. „Mă angajez să sprijin în mod secret organele de partid şi miliţie în activitatea pe care o desfăşoară pentru prevenirea şi lichidarea infracţiunilor (…), pentru combaterea oricăror manifestări care afectează orânduirile noastre socialiste“, stă scris în angajamentul olograf semnat de judecătorul de azi. Turnătoriile sale, aşa cum reies din notele informative descoperite de CNSAS, se referă la faptul că unii elevi stau acasă ori hoinăresc pe dealuri în loc să meargă la şcoală. Turnătorul „Spirache“ le indică, pe lângă nume, şi porecla: „Bazon zis Găinaţ“. 

Nota ofiţerului de legătură precizează că, în urma informaţiilor primite, se va discuta cu părinţii copiilor, urmând a fi avertizaţi, iar informatorul „Spirache“ trebuie să continue supravegherea minorilor respectivi. De asemenea, Ciubotariu îi mai turna şi pe ţăranii din sat pentru faptul că erau nemulţumiţi de plăţile efectuate de CAP-ul local. Judecătorul de azi nu se dădea în lături nici de la a semnala scandalurile produse la bufetul satului. Când Ciubotariu a absolvit Facultatea de Drept, a plecat din satul natal, dar şi-a păstrat obiceiul de a informa destoinic Securitatea şi Miliţia. Promovarea sa la stadiul de persoană de sprijin, postură din care trebuia să aibă sub supraveghere colectivităţi întregi, nu doar persoane punctuale, s-a făcut în 1989, când era jurist la Inspectoratul Şcolar Judeţean Vaslui, după cum reiese din documentele strânse de CNSAS. De altfel, în nota de constatare întocmită de CNSAS se specifică faptul că dosarul lui Ciubotariu a fost închis abia în 1991. Petru Ciubotariu nu a putut fi contactat pentru a comenta aceste documente. 

Un alt judecător, fost preşedinte al Judecătoriei Bârlad, a fost recrutat de Securitate chiar de pe băncile liceului, când avea 15 ani. „În cadrul Liceului Pedagogic anul II C numără 34 de elevi, în rândul acestora nefiind până în prezent nici un colaborator care să poată semnala din timp orice probleme sau aspecte negative care interesează organele de Securitate.(…) Recrutarea numitului Aioniţoaiei Veronel se va face pe bază de sentimente patriotice. Cel în cauză este membru UTC, are un nivel ideologic în formare. Participă cu regularitate la învăţământul ideologic, pregătindu-se de fiecare dată în acest sens“, se menţionează în raportul cu propunerea de recrutare a judecătorului. Recrutarea în problema „Învăţământ“ a decurs cu succes, acesta primind numele conspirativ „Andrei V“. Ca elev, şi-a putut astfel turna profesorii pentru atitudinea lor din timpul orelor de şcoală, după cum reiese din notele olografe semnate sub pseudonim. Aioniţoaiei a mai fost recrutat o dată, în 1977, când era cadru didactic la şcoala din comuna Codăeşti, din judeţul Vaslui. În raportul de recrutare este acum trecut şi modul în care ofiţerul de legătură urma să se comporte, dacă el refuza colaborarea: „În cazul când din discuţii va rezulta că nu se pretinde la recrutare, discuţiile vor fi canalizate asupra unor probleme din cadrul liceului“. 

El însă a acceptat şi a semnat un nou angajament. Notele sale informative îi priveau pe colegii de cancelarie sau pe cunoscuţii care aveau rude plecate în străinătate. Unii din cei pe care îi turna erau apoi avertizaţi de Securitate. După cum reiese din rapoartele şi notele de analiză depuse de CNSAS ca probe în dosarul aflat pe rolul Secţiei de Contencios Administrativ din TMB, actualul judecător ar fi întocmit peste 40 de note informative. În nota de constatare întocmită de Direcţia Investigaţii a CNSAS se află însă o informaţie ce creditează ideea că judecătorul de azi a fost activ în cadrul serviciilor secrete şi după 1989: „Ultimul document din dosar este nota de analiză din data de 22.12.1987, însă pe copertă este trecută, ca dată a închiderii dosarului, data de 29.07.1991“. Contactat de reporterii Cotidianul, Veronel Aioniţoaiei a spus că nu comentează nici un aspect al colaborării sale cu Securitatea până la terminarea procesului cu CNSAS.

Vasile Moş, judecător la Tribunalul Braşov, a fost recrutat în 18 aprilie 1974, pe când îşi satisfăcea serviciul militar la Turda, iar colaborarea sa a durat, conform documentelor depuse în instanţă de CNSAS, până în 1989, timp în care a furnizat sute de informaţii ofiţerilor de Securitate. După armată, în 1976, Moş, care a primit numele conspirativ „Roland“, a fost reactivat de Inspectoratul Judeţean de Securitate Maramureş, pentru „supravegherea personalului tehnico-administrativ şi a elevilor de la Liceul nr. 3 din Baia Mare şi apoi pentru supravegherea personalului din Spitalul Judeţean Baia Mare“, unde actualul judecător se angajase. 

Mare parte a notelor informative scrise timp de peste două decenii de Moş erau în măsură să afecteze drepturile omului, întrucât deconspirau planuri de a pleca şi/sau de se stabili ilegal în străinătate. De pildă, într-un raport informativ pe marginea unei note date de „Roland“, despre planurile a doi medici băimăreni de a pleca în Franţa, căpitanul de Securitate Viorel Pop nota: „Sursa a fost instruită să reţină părerile intime ale lui P. şi eventualele pregătiri privind refuzul revenirii în ţară“. Moş informa Securitatea până în 1989 despre toate cazurile de medici de care afla că au cereri sau intenţii de plecare în străinătate, definitive sau temporare, informaţii pe marginea cărora ofiţerul de Securitate menţiona sec: „Materialul se exploatează după caz“, ceea ce înseamnă că cei turnaţi puteau fi împiedicaţi să părăsească România socialistă. 

În alte note informative, Vasile Moş dezvăluia detalii despre viaţa intimă a celor turnaţi. Despre asistenta medicală T., actualul judecător scria în 1984: „Colegii o suspectează în intenţiile de a pleca în străinătate deoarece are un copil de vârstă preşcolară care ar rămâne în grija tatălui. Deşi vrea să lase impresia că ar fi o bună familistă lucrul nu corespunde realităţii, ci este caracterizată ca o structură de un larg libertinism“. Despre o altă colegă de spital, Moş a informat Securitatea: „P.L. este divorţată. Se comentează că ar fi imorală, poate şi pentru faptul că tânără fiind a renunţat prea uşor la viaţa de familie“. 

Contactat de Cotidianul, Vasile Moş nu a dorit să-şi exprime poziţia, ci ne-a îndemnat să preluăm din textul întâmpinării depuse de el în instanţă. Judecătorul recunoaşte, dintru bun început, colaborarea: „Corespunde realităţii că a existat o anumită colaborare a persoanei mele cu organele de Securitate“. El explică acest fapt prin aceea că tatăl său fusese condamnat politic între 1949 şi 1950 şi invocă „imposibilitatea refuzului categoric de colaborare“. Moş susţine, stupefiant, că „atât anterior intrării în magistratură (în 1997 - n.red.), cât mai cu seamă după aceea am fost preocupat în mod deosebit de apărarea drepturilor cetăţeneşti, făcând aplicarea jurisprudenţei CEDO cu 4-5 ani anterior intrării României în UE“, iar „admiterea acţiunii de faţă ar echivala cu restrângerea dreptului meu la propria imagine“.

Ioan Cozilec, preşedintele Judecătoriei Lugoj, a fost recrutat de Securitatea din Hunedoara în 1975, când avea doar 15 ani. El a fost recrutat şi în perioada stagiului militar, după care a fost „reactivat de IJS Timiş pentru supravegherea cadrelor didactice şi a intelectualilor din comuna Bethehausen“ şi a primit numele conspirativ „Grigorescu Ion“. Dosarul lui Cozilec conţine propunerile de recrutare, note de analiză ale ofiţerilor de Securitate, trei note informative semnate de judecător şi raportul SRI cu propunere de clasare a dosarului său, document emis în 10 aprilie 1991. Conform documentelor, Ioan Cozilec ar fi turnat în 1978 „un băiat pe nume U. Nicu, care obişnuieşte să asculte posturi de radio interzise şi apoi să pună în discuţie cele auzite, încercând să-i atragă şi pe băieţii care îl ascultă să facă la fel“, şi că acesta ar fi intenţionat să fugă în Germania în cazul în care nu ar fi reuşit să intre la facultate. 

Zelul de colaborator al actualului judecător este marcat de însemnarea locotenentului de Securitate Teodor Vid pe marginea acestei note: „Numitul U. Nicu este semnalat pentru prima dată“, deci de la nota lui Cozilec i-a fost deschis dosar de urmărire informativă. În alte informări, Cozilec ar fi denunţat Securităţii doi ţărani care criticau colectivizarea sau un altul care considera că am fi trăit mai bine sub ocupaţie germană dacă nu ar fi fost actul de la 23 august 1944. În altă notă, datată 17.02.1983, Cozilec ar fi informat Securitatea despre criticile aduse regimului comunist, în cancelaria şcolii din Bethehausen, de profesoara de engleză. Judecătorul nu a putut fi contactat de Cotidianul pentru a comenta acuzele aduse de CNSAS. În întâmpinarea depusă în instanţă, el neagă însă că ar fi autorul notelor informative depuse la dosar, fapt care l-a determinat, după cum susţine, să scrie de mână documentul, pentru ca instanţa să decidă o expertiză grafologică, prin care să demonstreze că acele note ar fi fost fabricate de Securitate. Un alt argument adus de Cozilec este că nu avea cum să scrie despre profesoara de engleză în 1983, pentru că el lucrase ca profesor suplinitor la şcoala respectivă în anul şcolar 1979-1980, fapt pe care se pregăteşte să-l probeze cu cartea de muncă.

Procurorul Teodor Iordache, un dosar neconvingător

Procurorul Teodor Iordache, de la Parchetul Caraş-Severin, este un caz aparte, întrucât singurul document concludent este angajamentul său olograf semnat în 15 septembrie 1976, ziua în care s-a angajat în calitate de civil într-o unitate militară din Sfântu Gheorghe. Rapoartele de analiză ale ofiţerilor de Securitate consemnează faptul că Iordache ar fi furnizat informaţii, dar nici unul dintre aceste documente, întocmite pe parcursul unui deceniu, nu precizează vreo faptă concretă descrisă de actualul procuror, ci conţine doar formulări vagi de genul „a furnizat materiale informative utile“. În documentele depuse de CNSAS în instanţă nu apare nici un nume al vreunei persoane care ar fi fost turnată de Iordache la Securitate. Mai mult, în raportul de clasare a dosarului, întocmit în 29 iulie 1986 de locotenentul Petru Curescu, un superior a făcut menţiunea „întrucât a refuzat colaborarea în continuare, aprob măsura scoaterii şi clasării dosarului“. Contactat de Cotidianul, procurorul Teodor Iordache a negat orice formă de colaborare cu Securitatea. În ce priveşte angajamentul, Iordache a explicat că ofiţerii de Securitate „m-au păcălit cu jurământul militar depus la angajare, pentru că mi-au spus că este obligatoriu“. El a spus însă că nu a furnizat nici o informaţie, nici scrisă, nici verbală, Securităţii. „Despre cine am dat informaţii? Să indice CNSAS o singură persoană concretă turnată de mine la Securitate. Securiştii au încercat după semnarea acelui angajament să mă forţeze să dau informaţii, inclusiv prin înscenarea unui flagrant infracţional, dar nu au reuşit. Ce scriau ei în rapoartele acelea sunt minciuni. Şi eu aş putea să scriu orice despre oricine, ceea ce nu înseamnă automat că ar fi şi adevărat“, a spus Iordache pentru Cotidianul.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

20 comentarii

 
1
YODA_ BLOG 26-Oct-2008 20:27
MAI MULT DE 50%
.......parerea mea ca au colaborat cu securitatea. Nu aveau cum sa nu colaboreze.
2
victor22 26-Oct-2008 20:33
LUSTRATIA !
LUSTRATIA ! LUSTRATIA ! LUSTRATIA !
De ce trustul Academia Catavencu nu mai e "varf de lance" in lupta pt. LUSTRATIO IN INTEGRUM ? Au fost epuizate TOATE mijloacele legale posibile ? Sau voi doar ziceti nu si faceti ?
RSVP
3
balauru 26-Oct-2008 21:04
intrebarea e....
...pe cine or fi calcat ei pe coada de sint dati acum "in git" ? :-)

Citi or fi sarit din elicopter fara parasuta din cauza cheliosului din poza? Omul Dreptatii????

Insa intrebm exista oare in Romania vreo familie "curata" in care nimeni nu a colaborat sau a turnat la Securitate?

Daca exista probabil nu sint familii prospere nici in ziua de azi.



4
YODA_ BLOG 26-Oct-2008 21:16
Reglare de conturi
balauru (26-Oct-2008 21:04)
intrebarea e....
...pe cine or fi calcat ei pe coada de sint dati acum "in
Deh, or fi calcat stramb in fat cuiva, nu le-o fi facut comisionul.
Eu cred ca nici eu nu "sunt curat"
5
RR2005 27-Oct-2008 06:38
...
E trist si dramatic sa vezi cate lichele conduc aceasta tara. Am si eu o anexa la articolul de mai sus, o poti citi aici (vezi povestea pe scurt): www.omis.ro
6
alfa2 27-Oct-2008 08:36
Avem explicatia fentarii justitiei
Daca aveam indoieli legate de dezvaluirile lui Pacepa care dadea un procent de 70% ofiteri de securitate si colaboratori in justitie, acum avem si explicatia de ce justitia functioneaza nesatisfacator in Romania indiferent de numarul securistilor si turnatorilor care mentin dominatia vechilor structuri in Romania. Este evident cat ne costa ca nu am putut intrduce legi care sa-i tina departe de putere pe cei ce au controlat vechile institutii comuniste. Acesti oameni ramasi la putere in locuri cheie si-au asigurat perpetuarea vechilor legaturi si devastarea economica a tarii in folosul lor propriu.
7
balauru 27-Oct-2008 08:38
"daca nu esti curat"
YODA_ BLOG (26-Oct-2008 21:16)
Reglare de conturi
Deh, or fi calcat stramb in fat cuiva, nu le-o fi facut comisionul.
Eu cred
" mai spala-te si tu "

:-) joking

cum adica, ai turnat si tu prieteni la secu'?

8
horea sorin 27-Oct-2008 08:43
Turnatorii si hotii
Astia sunt cei care conduc Romania!!!!Sa traiti bine!
Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita si pe care i-a ales!www.analizatehnica.co.nr
9
Ion Pribeagu 27-Oct-2008 09:03
Nimic nou sub soarele mioritic
Justitia romaneasca este condusa de catre fostii securisti si solaboratori ai securitatii. Cum si in politica securistii sunt majoritari, in urmatorii 100 de ani nu cred ca Romania va putea iesi de sub influenta lor devastatoare. Spun asta pentru ca si urmatoarele 2-3 generatii vor fi tot sub comanda lor. Acesti nemernici si-au infipt adanc ghearele in trupul tarii si nu isi vor slabi de buna voie stransoarea lor malefica. Vedeti bine cu totii ca sunt bine organizati, si-au creat un sistem care le asigura un trai pe picior mare, in lux care sfideaza pe toti si pe toate. Urmatoarele 2-3 generatii de oameni influenti in Romania vor fi fii, nepotii si stranepotii lor. Promovarile nu vor fi pe baza de merit ci de apartenenta la CASTA profitorilor si jefuitorilor ante si postdecemebristi. In acest mod isi vor asigura linistea si siguranta pastrarii avantajelor pe care si le-au arogat in dauna PROSTIMII. Indemnul meu este sa nu va faceti iluzii. Doar o revolutie reala, adevarata va putea curata societatea romaneasca de acesti viermi. Nu am convingerea ca societatea romaneasca este pregatita pentru acest pas. As fi fericit sa nu se adevereasca sumbrele mele ganduri. Cum foarte putini romani dintre cei ramasi in tara sunt dispusi sa iasa la bataie pentru a provoca MAREA CURATENIE GENERALA de care are nevoie tara nu vad un viitor roz pentru poporul roman. Romanii vor fi in continuare slugile, robii acestor HAITE de PROFITORI.
10
Ion Pribeagu 27-Oct-2008 09:08
Din nou
ni se servesc "muste". Printre inaltii magistrati ai diverselor organisme centrale ale magistraturii cati au fost activisti pcr, ofiteri ai securitatii, turnatori si colaboratori ai secu ???
11
Dari 27-Oct-2008 10:32
@Ion Pribeagu

Exact, Dle. Ion. iar motivul este ca vine campania electorala, iar "RESPONSABILII" cu puterea, adica PSD si PNL erau acum datori sa verifice dosarele tuturor candidatilor in alegeri.

E al TREILEA rand de alegeri la care PSD si PNL au livrat ZERO :

ZERO candidati verificati de CNSAS,
ZERO candidati eliminati de o lege a lustratiei, si
ZERO candidati cu averea verificata de legea ANI.

Insa, ca in orice stat securist, tot ei au si toata presa in mana, si tot ei striga cel mai tare, asa ca de vina pentru asta (si pt. orice se intampla in Romania) e Opozitia, adica cei care n-au nicio treaba la PUTERE, acolo unde se poate FACE ceva.
12
alupiguS 27-Oct-2008 10:42
Deontologii ...


... lui Alizeu' cica se preocupa de problematica tutnatorilor din Justitie.

Hai mai baieti, scoateti banerul ala galben.
Nu mai fluturati steagu' corectitudinii. Grosimea obrazului nesimtit si ipoctit nu va e egalata de nimeni.
13
Dari 27-Oct-2008 10:48
LUSTRATIA E TOT ZERO

Sorin Ilieşiu demisionează din PNL, acuzându-l pe Olteanu de neadoptarea legii lustraţiei

Sorin Ilieşiu demisionează din PNL, acuzându-l pe Olteanu de neadoptarea legii lustraţiei

BUCUREŞTI / 23.10.2008
Sorin Ilieşiu i-a transmis, joi, preşedintelui PNL Călin Popescu Tăriceanu, o scrisoare, în care anunţă că îşi dă demisia din partid, protestând, astfel, faţă de "împiedicarea deliberată" a adoptării legii lustraţiei, de către Bogdan Olteanu, pe care l-a numit "criptocomunist travestit în liberal".
Sorin Ilieşiu, membru PNL din 2001, arată în scrisoarea deschisă către Călin Popescu Tăriceanu, şi intitulară "Prezentarea demisiei din PNL", că, "spre dezonoarea" formaţiunii, preşedintele Camerei Deputaţilor, liberalul Bogdan Olteanu, "a împiedicat programatic adoptarea lustraţiei anticomuniste".
"Batjocorind memoria glorioasă a PNL în istoria României, Bogdan Olteanu a rămas încremenit într-un proiect de sorginte comunistă, nereuşind să-şi reformeze forul interior deformat de influenţa din familie, astfel încât să poată condamna criminalitatea regimului comunist condus inclusiv de bunica domniei sale, tovarăşa Ghizela Vass (1912-2004), cea mai longevivă activistă din nomenclatura de vârf a comunismului românesc, membră între 1948 şi 1984 a Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romîn, respectiv al Partidului Comunist Român, o apropiată a familiei dictatorului stalinist Ceauşescu", spune Sorin Ilieşiu.

14
YODA_ BLOG 27-Oct-2008 10:52
sunt spalat
balauru (27-Oct-2008 08:38)
"daca nu esti curat"
" mai spala-te si tu "

:-) joking

cum adica, ai turnat si tu prieteni
dar nu la creier, ;)
15
Gabi_Micu 27-Oct-2008 12:44
Turnatori
Astia sunt doar cativa!Cati or mai fi?Iata de ce justitia merge asa cum merge!Tot ei peste tot!O vina majora o are nepotelul mincinos B.Olteanu care un an si jumatate a tot amanat introducerea legii lustratiei in CD(desi a promis la Timisoara!).Chiar si numai pt. asta nu mai trebuie sa fie ales in viitorul Parlament!
16
alfa2 27-Oct-2008 13:04
Sorin nu vede PCR din cauza copacilor
Dari (27-Oct-2008 10:48)
LUSTRATIA E TOT ZERO
Sorin Ilieşiu demisionează din PNL, acuzându-l pe Olteanu de neadoptarea legii lustraţiei

Sorin Ilieşiu demisionează
In fapt PNL este confiscat tot de PCR acum mai nou cu tot felul de nume in politica. Partidele asa-zis istorice murisera in 1946 dupa falsificarea alegerilor si in cei 10 ani care au urmat cu exterminarea elitelor romanesti de catre comunisti. Oportunismul comunistilor a impus respiratia gura la gura pentru defunctele partide pentru a putea confisca asa-zisa opozitie de catifea. Asa si-au putut valida democratia securista impusa tarii. Romania securista a fost recunoscuta de Europa si de SUA desi democratia nu exista in realitate. Aceasta este explicatia ramanerii in urma a tarii si din aceste motive s-au concentrat averile in mana unor profitori bine alesi sa jefuiasca protejat tara.
17
Ion Pribeagu 27-Oct-2008 13:32
De acord cu tot ce scrii
alfa2 (27-Oct-2008 13:04)
Sorin nu vede PCR din cauza copacilor
In fapt PNL este confiscat tot de PCR acum mai nou cu tot felul
Romania postdecembrista nu are o elita. ELITA societatii romanesti a fost trimisa in puscariile si lagarele de exterminare comuniste. Acela a fost HOLOCAUSTUL romanesc despre care se vorbeste astazi putin sau deloc. Asazisa elita postdecembrista nu este altceva decat o HAITA de PROFITORI si JEFUITORI nerusinati. Romania postdeceembrista eu o compar cu un stup de albine bezmetic, adica un stup ramas fara regina. Daca albinele sunt capabile sa-si creeze o regina in scurt timp si sa supravietuiasca. Neamul romanesc nu are aceasta capacitate de a elimina raul de la radacina indreptandu-se astfel spre autodistrugere. La Timisoara cioroii ocupa centrul orasului fara ca cineva sa reactioneze. Pana si Consulatul Germaniei sta in chirie la cioroi. Asta spune mult despre ceea ce Romania a devenit. In nu mai mult de 100 de ani romanii vor fi minoritari si sclavi in tara lor. Lipsa de reactie a neamului romanesc in fata batjocurilor de tot felul ma ingrijoreaza cel mai mult. In perioada interbelica Romania a facut un salt impresionant in ce priveste dezvoltarea economica, sociala, politica. Anumite erori au existat si atunci dar ceea ce se intampla astazi este inspaimantator, naucitor chiar. Adevarul este ca atunci Romania avea o ELITA scolita la marile universitati europene in timp ce astazi tara este condusa de foetusii comunisto-bolshevico-securisti.
18
Ion Pribeagu 27-Oct-2008 13:32
De acord cu tot ce scrii
alfa2 (27-Oct-2008 13:04)
Sorin nu vede PCR din cauza copacilor
In fapt PNL este confiscat tot de PCR acum mai nou cu tot felul
Romania postdecembrista nu are o elita. ELITA societatii romanesti a fost trimisa in puscariile si lagarele de exterminare comuniste. Acela a fost HOLOCAUSTUL romanesc despre care se vorbeste astazi putin sau deloc. Asazisa elita postdecembrista nu este altceva decat o HAITA de PROFITORI si JEFUITORI nerusinati. Romania postdeceembrista eu o compar cu un stup de albine bezmetic, adica un stup ramas fara regina. Daca albinele sunt capabile sa-si creeze o regina in scurt timp si sa supravietuiasca. Neamul romanesc nu are aceasta capacitate de a elimina raul de la radacina indreptandu-se astfel spre autodistrugere. La Timisoara cioroii ocupa centrul orasului fara ca cineva sa reactioneze. Pana si Consulatul Germaniei sta in chirie la cioroi. Asta spune mult despre ceea ce Romania a devenit. In nu mai mult de 100 de ani romanii vor fi minoritari si sclavi in tara lor. Lipsa de reactie a neamului romanesc in fata batjocurilor de tot felul ma ingrijoreaza cel mai mult. In perioada interbelica Romania a facut un salt impresionant in ce priveste dezvoltarea economica, sociala, politica. Anumite erori au existat si atunci dar ceea ce se intampla astazi este inspaimantator, naucitor chiar. Adevarul este ca atunci Romania avea o ELITA scolita la marile universitati europene in timp ce astazi tara este condusa de foetusii comunisto-bolshevico-securisti.
19
ionpopescu1950 27-Oct-2008 14:46
Deciziile CNSAS trebuie sa fie definitiv
Justitia nu are nici o treaba cu deciziile CNSAS. Este o aberatie sa spui ca, pentru ca deciziile CNSAS pot avea efecte juridice, trebuie sa fie date doar de un judecator. Dar cind un profesor pica la Bacalaureat un elev, faptul ca acesta nu mai poate candida la facultate si nu mai poate ocupa functii pentru studii superioare, nu are efecte juridice ? Profesorul este judecator ? Dar cind un doctor da aviz de inapt unui pilot sau unui cosmonaut, faptul ca acesta nu mai poate fi pilot sau cosmonaut, nu are efecte juridice ? Doctorul este judecator ? Dar cind un politist pica la examenul de conducere auto un candidat, faptul ca acea persoana nu mai poate conduce un autoturism, ca nu se va mai putea angaja ca sofer, nu are efecte juridice ? Politistul este judecator ? In toate cazurile de mai sus, cei nemultumiti se pot adresa justitiei ? La fel, CNSAS-ul trebuie sa-i deconspire pe colaboratorii securitatii. Decizia trebuie sa fie definitiva. Fara posibilitatea de a fi atacata in justitie. CNSAS nu poate da insa nimanui verdict de necolaborare pentru ca nu detine toate dosarele si nu cunoaste ce dosare au fost ascunse, distruse sau modificate.
20
YODA_ BLOG 27-Oct-2008 18:17
Suntem multi
Gabi_Micu (27-Oct-2008 12:44)
Turnatori
Astia sunt doar cativa!Cati or mai fi?Iata de ce justitia merge asa cum merge!Tot
sunt mult mai multi decat ne imaginam. In grup bine organizat, stau la colt, te pandesc si te lovesc.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EXCLUSIV