Home » Politic » Trei preşedinţi în 20 de ani. Cât de bine am trăit în fiecare mandat

Trei preşedinţi în 20 de ani. Cât de bine am trăit în fiecare mandat

27 Noi 2009 | 3 comentarii | 1860 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Numele preşedintelui a contat întotdeauna în economia ultimilor 20 de ani, mult mai mult decât lasă Constituţia să se vadă. A refuzat, pe faţă sau mascat, unele soluţii economice.
 
Şi-a pus în funcţie oamenii de încredere, de la premier până la nivel de secretar de stat. Într-un cuvânt, a intervenit decisiv în mersul economiei. MONEY.ro vă propune o scurtă istorie a evoluţiei PIB-ului, salariilor, şomajului, fiscalităţii sub fiecare dintre cei trei preşedinţi.

Ion Iliescu – o economie nou-născută mai 1990 - octombrie 1992 - noiembrie 1996

După mai bine de patru decenii de guvernare comunistă, care au însemnat în principal planificarea centralizată a întregii economii naţionale, în urma înlăturării regimului, în decembrie 1989, la cârma României venea un fost om de partid, Ion Iliescu. După preluarea prin vot liber a mandatului a început reforma economiei româneşti prin trecerea de la sistemul centralizat către economia de piaţă. Atunci a fost începutul unui proces care a durat mai bine de un deceniu, în mare parte, din cauza reticenţelor chiar celui care l-a început. România încheia primul an de libertate, 1990, cu un PIB de circa 40 de miliarde de dolari, în uşoară scădere faţă de 1989 (estimativ 53 de miliarde de dolari).

Câştigul salarial lunar mediu net pe economie era de 157 de dolari, calculat la rata madie anuală de 21,56 lei pentru un dolar (cursul nu fusese liberalizat - n.r.). Era însă un an în care statul s-a jucat cu economia, în libertate, pentru ca la sfârşitul lui să împartă averea ţării în cupoane. Urma suferinţa. Schimbările fundamentale prin care economia trecea în primul an plin de mandat al lui Iliescu, dintre care cele mai importante erau apariţia proprietăţii şi a iniţiativei private, liberalizarea preţurilor (proces care s-a încheiat abia în 1997) şi apariţia şomajului, au adus cu ele prima criză economică. Pentru că s-a liberalizat şi piaţa muncii, în 1991, în locul impozitului pe fondul total de salarii, s-a introdus impozitul pe salarii, în cote progresive.

Erau 13 tranşe de impozitare, cuprinse între 6 şi 45%. Prima criză Economia nereformată şi centralizată aproape în totalitate a cedat la primii germeni ai liberalizării, în 1992. Aceasta nu s-a întâmplat însă fără un şoc politic prealabil, reprezentat de înlăturarea prin forţă (venirea minerilor), a guvernului reformator condus de Petre Roman, spre sfârşitul anului 1991. După acest episod s-a declanşat dezastrul economic. Mai întâi, Fondul Monetar Internaţional, cu care reluasem legăturile printr-un acord stand-by, a îngheţat înţelegerea. Apoi, după ce economia scăzuse aproape natural cu -12,9% în 1991 a mai plonjat cu -8,8% în 1992. Hiperinflaţiei de 170,2% din 1991 i s-a adăugat una şi mai mare, de 210,4%, în 1992.

Câştigul salarial mediu net a înregistrat cel mai scăzut nivel din aceşti 20 de ani, la 65 de dolari (curs de 307,95 lei). Şomajul începea să-şi facă simţită prezenţa în 1992, când urca la o rată de 8%, de la una de doar 3% în 1991. Tot în 1992, premierul investit de Iliescu după mineriadă, Theodor Stolojan a decis confiscarea valutei deţinute de firme şi de persoanele fizice. Valuta trebuia dată obligatoriu statului şi la un curs arbitrar.

Citeşte articolul integral pe: Money.ro

 

 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

3 comentarii

 
1
PeterBadesco 29-Noi-2009 04:20
Trei Presedinti
Si o gramada de hoti care nu au putut fi stapaniti, Presedintii devalizarilor , Patriciu, Vantu , Voiculescu.
2
miha3lla_ 29-Noi-2009 12:04
interesele proprii#interesele poporului!
Mana presedintilor a incheiat un parteneriat ocult incheiat cu statul.Cei care au fost desemnati de popor sa protejeze statul si avutiile lui,sunt chiar cei care l-au vandut si au tradat increderea poporului.Poporul a fost sacrificat in schimbul beneficiilor pe care partile le-au avut in aceste afaceri!Si-au folosit puterea pentru a-si promova interesele uitand de fapt ca acesta putere poporul le-a dat-o!Le-a dat-o pentru a promova interesele poporului,pentru a-i asigura un trai mai bun!
3
Maryyy 30-Noi-2009 15:13
ce spunem noi
"Presa este libera. Da, este libera. Pacat de jurnalistii ce o formeaza pentru ca multi au ales sa isi piarda demnitatea pentru bani. Ce satisfactie mai au oamenii astia, cand zi se zi misiunea lor este sa bombardeze publicul cu mesaje in favoarea unor grupuri?

Pana in 2004 a fost liniste in tara pentru ca NIMENI nu a facut valuri. Nimeni nu a indraznit sa ne trezeasca. De 5 ani li se cutremura imperiul asa ca s-au folosit de cea mai tare arma prin care poti indrepta o multime catre servirea intereselor tale: Mass media.

Nimeni nu face valva despre familia Geoană care a cheltuit în 2008 aproape dublu în comparaţie cu veniturile încasate (sursa). Sau despre intalnirea dintre Nastase, Sorin Rosca Stanescu, Melescanu si Patriciu (sursa). Se intampla, dar canalele cu cea mai mare audienta le evita.

Toti jurnalistii care i-au pupat in fund toti anii astia vor fi la fel de blamati precum sunt stapanii lor.

Si ca sa fie piesa cat mai tragica, iata cu ce ne loveste Iliescu:

Ion Iliescu consideră că succesul lui Mircea Geoană după primul tur al alegerilor i se datorează, în mare parte.

“Intrebat dacă se consideră un inconvenient sau un avantaj pentru Mircea Geoană, preşedintele de onoare al PSD a răspuns că se consideră un avantaj”. (sursa: evz)

Da Doamne ca pe 6 decembrie sa ii aratam ca nu a fost si nici nu va fi un avantaj pentru nimeni. Cu toata disperarea noastra iti spunem: Lasa-ne in pace!"
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
POLITIC
 
CELE MAI