"Înţeleg bine că decizia de a intra în competiţia politică mă plasează într-o incompatibilitate morală cu postura de comentator în acest ziar. Spre deosebire de alte publicaţii, Cotidianul nu amestecă politicienii cu comentatorii şi comentatorii cu politicienii. Este bine că e aşa şi aşa trebuie să fie. Sunt mândru că am fost parte a Cotidianului în toţi aceşti ani. Plec melancolic de la cel mai bun ziar din România, iar comentariile politice pe care colegii mei de aici (unii dintre ei, buni prieteni) vor continua să le publice vor fi extrem de preţioase pentru mine."
Nu, acest text nu-i aparţine lui Traian Ungureanu. E textul lui Sever Voinescu, un alt editorialist talentat care a părăsit ziarul. Ca şi Traian şi ca alţi câţiva comentatori ai Cotidianului, Sever are convingeri politice ferme: ţine cu PDL. A fost, alături de Traian, apărătorul constant al ideilor preşedintelui Băsescu. A scris liber, şi, ca şi Traian, nu a simţit vreodată, un minut, o secundă, în spaţiul propriului text, adierea vreunui reproş. Înainte să ia decizia de a candida, Sever a discutat cu amicii lui comentatori şi, după ce a cules regretele lor, a discutat cu mine. I-am spus că, dacă intră în partid, nu mai poate publica în Cotidianul, lucru pe care era pregătit să mi-l spună el însuşi.
Publicitate
A cerut un editorial de despărţire şi, după cum aţi putut citi mai sus, l-a primit. Sever-politicianul-asumat a primit apoi sprijinul meu şi al organizaţiei: i-am dat sfaturi, i-am promovat ideile în interviuri, în apariţii tv şi l-am asigurat că, atunci când politica se va plictisi de el, jobul de la Cotidianul îl aşteaptă. Bună, proastă, raţională său tâmpită, asta e oferta ziarului, iar etica încorporată aici e singura disponibilă. În regula ei a jucat şi Traian. Dar mult diferit.
Nici când a primit oferta de ambasador în Marea Britanie, nici când a devenit consilier al PDL în campania din toamnă, nici când a apărut pe pliantele partidului sau în interviuri electorale cu Stolojan, Traian nu s-a deranjat să mă anunţe, între două editoriale care slăveau PDL, că simpatiile lui trec dincolo de idee. Că e implicat fizic şi profesional într-un obiectiv politic limpede şi că, în timp ce textele lui apar în Cotidianul, el primeşte bani de la PDL (până la urmă, prin noiembrie, mi-a vorbit, totuşi, de bani). Bani munciţi, fără discuţie, şi poate nu destui faţă de salariul de la ziar, dar încasaţi fără cea mai mică tresărire de conştiinţă. Bani care acoperă, poate, şi serviciile omagiale din ziar.
De-a lungul celor patru ani în care am lucrat împreună am avut mai multe discuţii private cu Traian. M-am ataşat de felul lui straniu şi şovăielnic de a fi, de rătăcirile lui prin ţeluri sinucigaşe şi m-am simţit un pic responsabil faţă de acest exemplar rar al unei specii ameninţate cu dispariţia. Nu vă ascund că l-am pisat să-şi ia în serios brandul, să reflecteze un pic la echilibru şi să-şi vândă farmecele scump. Să joace adică în liga mare a jurnalismului independent, să lase la o parte politica şi să se implice în media. Sau, viceversa: să abandoneze numele conspirativ de jurnalist şi să intre în partid frontal. Niciodată Traian nu a răspuns altfel decât cu un mormăit. A amânat mereu clarificările care i-ar fi sărit în ajutor şi a preferat să alerge necontenit după o himeră cu cotă politică bună, dar lipsită de caracter.
Dacă a fost sincer cu sine, Traian n-a fost sincer cu cei din jur. De la o vreme încoace şi-a falsificat contractul şi a vândut activism politic sub semnătura jurnalistului. Cu talent, cu ceva succes, dar fără demnitate. Şi acest rol de agent dublu a ţinut. Slăbiciunea pe care o parte a publicului şi o parte a redacţiei au avut-o pentru semnătura lui a închis ochii. Acum însă, faptele au intrat în linie dreaptă. Traian e deja pe liste, acolo unde, cu subconştientul, a fost dintotdeauna. Acolo unde va rămâne până când, ca şi la Sever Voinescu, politica se va plictisi de el. Abia atunci Traian-cel-vindecat-de-dualism, Traian-clarificatul şi Traian-confruntat-cu-iluzia se pot întoarce. Pagina Cotidianului îi aşteaptă. E o peşteră a lui Eliade pe care, ca amic al acestor Traiani şi păstrător al regulii celor două luntri, le-o ofer cu drag.
P.S.: 1. Exemplele cu parlamentarii comentatori funcţionează câtă vreme ei sunt livraţi ca atare. Dacă uităm de “Jurnalul Naţional” şi de “România Mare”, ei nu au rubrici permanente aproape nicăieri, nici măcar în presa britanică. Politicienii se produc ocazional, când chiar au ceva de spus şi când redacţiile îi întreabă. Iar atunci nu o fac sub acoperire, ci sub asumarea explicită a funcţiei. Dacă europarlamentarul Traian Ungureanu va avea ceva de spus ca europarlamentar poate fi sigur că ziarul îi va publica opiniile.
2. Mircea Dinescu a scris, ca şi Traian Ungureanu, comentarii, iar dacă a sprijinit în campanie partide politice, cum au fost PD şi PNL, asta s-a petrecut înainte ca el să fie sub contract cu Cotidianul. În momentul în care va intra pe listele unui partid Mircea Dinescu va pleca. Dar, în mod sigur, la fel ca Sever Voinescu, nu va aştepta să i se spună.
Ar fi trebuit sa fim curiosi ce ii raspunde Buscu lui TRU? Ei bine, nu suntem. Este previzibil si ca nivel de aciditate si ca nivel de marlanie. Si mai este si o incercare de a scoate audienta si bani de pe urma plecarii lui TRU. N-o sa mai dureze asta si o sa ajungeti sa va impartiti cititorii cu Jurnalul National.
Ma intreb de unde stie Buscu cum e in "liga superioara a jurnalismului independent"? I-o fi povestit Hurezeanu?
Pacat de talentul lui Buscu. Asa cum am mai spus, lipsa de caracter si faptul ca se crede exagerat de inteligent ii micsoreaza mult sansele de a juca macar in meciurile preliminarii ale "ligii jurnalismului independent"
Eu cred ca jucati cu toti aceasta dramoleta, pentru a-l scoate pe Traian victima si in acelasi timp a va da impartiali. E clar ca Realitatea si Cotidianul sunt portocalii, nu va mai prefaceti ca nu mai pacaliti pe nimeni!
Adica "domnul onestitate" scria la ziar propaganda pedista si omagii presedintelui in timp ce lua bani de la partidul pe care ne indemna, voios, sa-l votam ?
Si cu ce tupeu fantastic se mai crede onest !
Pana la urma e omul interesului !
Episodul cu omagiile scrise lui Ceasca, atunci cand ne spunea ca le-a scris doar ca sa plece afara - si sa ramana acolo - trebuia sa ne lamureasca asupra caracterului sau....
Daca interesul i-a cerut-o a scris si omagii.....
E dreptul ziarului de a-si stabili politica. Daca regula e sa nu se accepte oameni politici printre comentatori, atunci asta e. Ar fi fost o simpla decizie interna, care ar fi trebuit comunicata doar lui TRU, va desparteati, il dadeati afara, si cu asta basta.
Dar...
Ceea ce s-a intamplat mi se pare o executie publica, care a fost starnita prin publicarea ultimului articol al lui TRU in care isi varsa naduful. Acum executia e in curs de desfasurare prin reactiile voastre de pe site si bloguri. E un fel de "ti-am tras-o, Traiane", orchestrat frumos de voi, in mod public. Urat din partea voastra.
Si apropo de "jurnalismul independent": independent trebuie sa fie ziaristul care relateaza sec o stire. Un COMENTATOR nu are cum sa fie independent pentru ca tot ceea ce scrie este rezultatul convingerilor personale, subiective si partinitoare.
Felicitari pentru articol, domnule Buscu. E bine echilibrat, nu are tonul agresiv cu care ne-ati obisnuit si care nu s-ar fi pretat situatiei, nu este ironic, insa este pe deplin indreptatit. Judecatile nu atarna de norii unor inamicitii si nici nu salta in dansuri retorice. Ati spus ce trebuia spus.
TrU nu mai e de f multa vreme jurnalist ci un activist PDL. Nu-i poate conetesta nimeni talentul, dar el dispretuia pana si incercarea de a gandi echidistant. La TRU nu gasesti vreun principiu sau vreo idee demna de a fi aparata exceptind adulatia nemarginita pt Basescu. Nu poate face Basescu atatea tampenii sau prostii cate poate justifica TRU.
Sincer, nu e cazul sa se mai intoarca vreodata la jurnalism. Este expirat.
Adica, cum vine vorba, dinescu nu a fost supt contractga' a publicat la 'neavoastra, si dvs. ca neshte tipi de orash, atzi acceptat, fiindca nu era sub plata dvs.
Hai ca e tare! Adica dinescu a facut munca patriotica si voi l-ati acceptat doar ca era gratis, ...intzeleg.
Da'acu' fiind vorba de pritzipiri, voi, *******, al cotidianului (fost al lui mos Ratiu), suntezi deja in garda si ca nu va mai scapa neam de deviatzionist, daca n'are cntract.
Hai ca eshi tare don bushcu, parol!
In cheeere iata fragmentul de parodie si ras, marca :BUSHCU:
Mircea Dinescu a scris, ca şi Traian Ungureanu, comentarii, iar dacă a sprijinit în campanie partide politice, cum au fost PD şi PNL, asta s-a petrecut înainte ca el să fie sub contract cu Cotidianul. În momentul în care va intra pe listele unui partid Mircea Dinescu va pleca. Dar, în mod sigur, la fel ca Sever Voinescu, nu va aştepta să i se spună.
in anii '90 jurnalistii erau intrebatzi : daca sintetzi asha desteptzi, cum se face ca nu sintetzi si bogatzi ?
astazi ar putea fi intrebatzi : acum, dupa ce atzi dovedit ca nu sintetzi prea desteptzi, cum se face ca v-atzi imbogatzit ?
munca in echipa este esentziala. itzi da posibilitatea sa dai vina pe altzii. cultura asta de corporatzie.
specialishti multzi, caractere putzine.
totusi, mai decent decat ma asteptam. domnul buscu s-a limitat la o condescendenta binevoitoare demna de pozitia dumisale in trust. va mai fi existand cotidianul, oare, pe vremea cand traiancelclarificat va fi liber sa reintoarca in cetatea onestitatii ? ma rog, asta e alta poveste. se pare ca domnul buscu, spre deosebire de domnii rogozanu si lucescu, si-a regasit stapanirea de sine mai rapid dupa contactul devastator cu talentul si forta lui TRU. observ ca si stilistic s-a mai scuturat de reflexul de imitare.
in fine, sa va fie de bine stimati domni. poate e bine sa stiti ca pentru multi cititori existati gratie aceluiasi mecanism simplu prin care exista si magdaciumac. daca nu era TRU nu am fi aflat niciodata cine sunt si ce vor ei de la viata, domnii buscu, rogozanu sau lucescu.
BANI: Nu inteleg cum adica a luat bani!
Asta e un atac tipic cu gloante oarbe, adica a straw man argument.
Daca a luat bani de ce asta ar fi o diferenta? Daca nu a luat bani cum ar putea fi asta o diferenta? Ce importanta are ca un om a luat bani pt. o munca cinstita si asumata pe fata ?
Sau, asta presupune implicit ca Dinescu, Ursu, si Lucescu nu iau bani si fac campanie PNL si PSD PE GRATIS -
Sau: asta ar trebui sa fie regula? Dar daca asta e o regula, cum putem NOI, cititorii, sa o verificam beyond any doubt ?
De unde stim ca *Dinescu, Ursu, si Lucescu* nu iau bani pt. ce scriu? De unde stim ca *Dinescu, Ursu, si Lucescu* scriu pe gratis pt. PSD si PNL?
Ne poate da cineva o dovada - intr-un sens sau altul - pt. ca sa vedem daca “a lua bani” poate fi o regula sau un criteriu onest de judecata ?
In afara, evident de adevarul ABSOLUT “ca asa spune Buscu”
A. Severin, A. Nastase si D. Patriciu PLATESC EI pt. ca scriu in Ziua, JN sau Adevarul?
Pentru ca ei fac - in sensul EXACT al spuselor lui Buscu - activism politic si campanie electorala CONTINUA partidului din care fac parte.
La alegerile pt. PE nu se voteaza omul - ci partidul - deci acesti oameni folosesc un jurnal - dar si ablitatile lor personale - pt. a face campanie partidului.
DIFERENTA este ca o fac exact asa cum a facut-o si TRU - pe fata - si nu ca *Dinescu, Ursu, si Lucescu* - simuland independenta
Si tot asa, o serie intreaga de tampenii, "activism politic", "slavire" si omagii.
Adica eu, daca am participat la mitingul pt. Monica Macovei - am facut activism politic ?
Sau, nu mai avem voie sa avem VALORI POLITICE - ca devenim automat "activisti" ?!!!
Atunci pt. ce votam de fapt? De ce ni se mai cere sa votam "doctrine"? Daca "contin" VALORI POLITICE nocive .... :))))
M-am plictisit, Numai bullshit de mana a 14-a.
Cu adevarat au dreptate toti: fara TRU ramaneti in pielea goala, nu mai aveti idei - ci doar dusmani
HALAL ONESTITATE, halal onoare, demnitate, deonotologie profesionala. A asteptat flamandul de TRU un shut in fund de la Cotidianul. Nu a putut pleca singur asumandu-si de mult timp partizanatul. Are coloana vertabrala a unei moluste. RUSINE!!! Cum l-au dat afara de la BBC asa l-a concediat si Cotidianul...asta e ceea ce merita acest jurnalist talentat vandut Basescului.
Cunosti foarte bine caderea catastrofala dpdv financiar a ziarului. Si caderea - era sa zic spectaculoasa - a tirajului sau de cand atzi venit VOI la carma. Cine acopera pierderile? Vantu, ofcourse. Problemele legate de onestitate (a voastra, ca de-a lui sov...) sunt trei:
- DIN CE BANI?
- DE CE?
- CU CE PRETZ? (din partea voastra, fireste)
Ai bunul simtz sa raspunzi?
Se vede de la o posta ca TRU le statea unor colegi ca osul in gat, iar altora ca spinul **** si ca plecarea sa de la Cotidianul este mare prilej de bucurie pentru ei. Se screm care mai de care sa-i dea un branci la plecare, sa-i puna o piedica, sa-i traga un scuipat, sa-i scoata limba. Sunt doar niste ****. TRU este cu mult peste nivelul lor. Cotidianul va pierde multi cititori cu aceasta plecare.
De la PD-L?Pai asta inseamna ca lua bani de la NOI de doua ori.De ce de doau ori?Pai o data din banii luati de Vantu din jecmaneala banditilor ce-si spun "statul roman"(camuflate de ochii lumii in "taxe si impozite")si a doua oara de la talharii din PD-L.Si aia de unde or avea banii,de la mamitica dnei.Udrea? Oricum nu-i nimic de neinteles in gestul tipului.Pana la urma doar fraierii mai credeau in "convingerile" lui!
YODA_ BLOG (08-Mar-2009 17:18) Ungurene, lasa-ne lasa-ne , bre, ca ai aburit de-a lungul timpului cititorii "Cotidianul", vezi ca te
... cu rele, cu bune, Cotidianul e un ziar pentru oameni mari.
Stiu ca-i greu sa-ti depasesti conditia de abonat la Arici-Pogonici.
Dar a posta comentarii in 2 dodii pe 2 randuri, nu te face participant la discutii. Este plina blogosfera de "vanturi" ca tine.
nu, cotidianul nu va pierde multi cititori. ei erau cititorii lui tru, adica la rindu-le activisti (macar in cuget si simtiri) ai marinarului. activistii nu citesc, ei doar primesc semnale care sa le indrume constiintele manipulate, atit. pe de alta parte, ieri si azi mai multi amici mi-au spus ca de-acum vor putea lua din nou cotidianul, il vor citi. inclusiv o prietena din afara tarii mi-a spus ca a renuntat sa citeasca ziarul din cauza activismului lui tru, iar acum o sa-l redeschida pe internet, pentru ca altfel ii placea cum e realizat. deci pierde oare cititori cotidianul? eu zic ca in fine au luat o decizie prin care nu mai trebuie sa poarte de git o rusinoasa piatra de moara!
În principiu sunt de acord că trebuie să existe o procedură în atare situaţii. Totuşi rămîne destul loc pentru…
Întrebări:
De ce nu a aşteptat dl. Buşcu demisia formalizată a domnului Ungureanu? Nu ştim, dar putem presupune. La luat ura pe dinainte. :)
Conţinea contractul vreo clauză în sensul încetării colaborării în situaţia de "carantină politică"? Nu ştim, dar, se pare că nu.
Era aşa de greu ca, de la data aflării intenţiei protagonistului, şi pînă la clarificarea noilor condiţii de (ne)colaborare să fi stat scris sub numele semnatarului cuvintele: "candidat la candidatură pentru Parlamentul European"? Prin ce ar fi lezat acest detaliu pudibonderia editorială, din moment ce se cunosc de ani de zile afinităţile domnului Ungureanu, iar semnătura sa, oricum întra în categoria "opinii" altminteri, marcată cu însemne vizibile?
Cu ce ar fi lezat (reflectată în) volumul vînzărilor, continuarea colaborării domnului Ungureanu pînă la desfacerea pe baze reciproc acceptate a contractului? Se ştie că, de regulă, colaboratorii, cu cît sunt mai mulţi, cu atît aduc scoruri mai mari vînzărilor, în comparaţie cu “regularii". O pot argumenta din propria experienţă.
Sunt cîrciumar într-o ţară normală. Obişnuiesc să angajez în regim ultra-flexibil, diverşi oameni. Cînd colaborarea încetează, este în interesul meu ca ambele părţi să lase loc de bună ziua. Pentru că, fiecare om plecat de la mine, se va întoarce, mai devreme sau mai tîrziu, însoţit de alţi oameni, la rîndul lor, virtuali clienţi. Cu alte cuvinte: adio, dar rămîi cu mine, spre folosul nostru. Prin dipreţul arătat faţă de un colaborator, Cotidianul a încălcat regula de aur, iar asta nu va întîrzia să-şi arate efectele, posibil devastatoare. În contabilitate. :)
Dorule, voi sunteti de vina pentru ca l-ati ridicat atata in slavi acordandu-i incredere. Ati crezut ca editorialele lui si comentariile asistatilor vor mari tirajul. Fals. tirajul s-a marit datorita echipei de profesionisti din care, iata, individul n-a facut niciodata parte.
TRU se desparte de Cotidianul cu ajutorul redactiei si ii balacareste ca la usa cortului. Buscu, responsabil pentru ziar ii scrie un "necrolog" gingas si il da in gat pentru lipsa de "cherestea" de care a dat dovada TRU in mai tot timpul: bani de la ziar pentru ca a scris comentariul si bani de la pedelepre pentru ca le-a facut propaganda in respectivul articol. Deontolog TRU "pana la Dumnezeu". Interesant.
La fel de interesanta este si invitatia lui Buscu facuta deontologului "catindat" la mariri pedelepriste de a se intoarce la ziarul acesta. Se va rasuci TRU si va huli, mai tarziu, adunatura de pedelepre in care a intrat ? Nu se pare ca o va face.
Hai sa ne amintim cat de "suparat" era TRU inainte de alegeri dar, mai ales, dupa. Cum ameninta el, TRU, cu aruncatul de pe bloc daca PD minus L se va asocia la gvernare cu fratele PSD. Ei ?! S-a aruncat ? Sigur. Nu vedeti ca a ajuns deja la liman ? Nu s-a izbit de caldaram s-a afundat in hardaul cu ... Era sa spun o prostie adevarata. Acum TRU va sustine PD minus L ca invitat pe la televiziuni. Isi va intra, oficial, in rolul pe care il joaca de niste ani. Noroc cu telecomanda. Nu imi plac filmele, in special cele de groaza, si am groaza de scenariile proaste. Iar PD minus L este expert in asa ceva. Nici actorii PD minus L nu sunt prea departe de calitatea scenariilor cotroceniste. Va dati seama ce cosmaruri as avea dupa ce vad pe TRU, Cristian Preda, Cezar Preda, Boc, Nuti Udrea, Berceanu + mafiotii de Olt etc.
Tot raul este spre bine. Fara TRU in cotidianul va creste numarul oamenilor mai bine informati in tara. Ma bucur.
Acum, hai să ne şi gîndim: La 7 iunie ac, vor fi alegeri. Campania electorală începe în mai, noi sîntem în martie. Cît ar mai fi avut TRU de scris la Coti? Două luni, adică 8-10 articole. Cum are contract, n-ar fi plătit la bucată ci pe lună. Deci TRU pierde banii pe două luni. Mulţi-puţini, contează şi dacă trăieşti în Bucureşti, darmite la Londra. Dacă ziarul îi asigura traiul la Londra - sau o parte din, e nasol.
Atunci, ori TRU e tipul care vrea şi cu fasolea-n pod, şi cu fasolea unsă; ori e un bezmetic - cum spune Buşcu - care nu ştie să-şi facă socotelile, îşi ia dorinţele drept realităţi.
După cum a reacţionat, TRU după bani plînge. Nu-i exclus să-şi fi închipuit că avea a rămîne plătit de Coti, chiar şi la Bruxelles odată ajuns. Iar nu-i exclus - ba-i chiar probabil - ca TRU să se simtă jefuit, ştiind el că banii de la Coti i se cuveneau, doar el era cel mai mare jurnalist în viaţă, şi nu numai după părerea sa, precis că şi după a preşedintelui său preferat. Care ar trebui să bage mîna-n buzunar (cum în al cui, în al nostru că el n-are, e sărac şi cinstit) şi să vorbească el cu HRP, să-l oploşească pe lîngă ICR-Londra. Dacă nu cumva o fi deja oploşit pe-acolo, caz în care TRU n-ar fi decît avar. Mai e un caz în care TRU apare avar: el ar trebui să aibă, totuşi, ceva parale, căci cărţile pe care le-a publicat au produs venituri. Dacă dă Liiceanu 20.000 de euro unui prozator pe care nu-l citeşte nimeni, cum n-ar da 100.000 unuia pe care mulţi îl citesc? Nici el nu-i dă din buzunarul său - dar asta-i altă socoteală.
Am plecat pe această idee, potrivit dictonului franţuzesc Cherchez la femme. Cum nu e cazul la TRU, am mers pe Chechez l'argent. Uite că duce la un scenariu paluzibil.
Dar poate că TRU e cartofor şi a pierdut banii la cazinou - situaţie în care Coti e de blamat. Avem şi noi un Dostoievski şi-l abandonăm viciului său. Cum oare vom mai privi în ochi posteritatea? Vinovat, desigur!
(După Cherchez la femme, dar nu e cazul la TRU).
Dacă la 7 iunie sînt alegerile la care candidează, TRU ar mai fi avut de scris două luni la Coti, pînă-ncepe campania - în mai ac. Dacă a mizat pe banii de la Coti pînă-n mai, are motive serioase să plece trîntind uşa. Dacă pe banii ăştia se baza să stea la Londra pînă atunci, e normal să-i facă cu ou şi cu oţet pe cărpănoşii de la Coti. Iar dacă o avea datorii la cărţi, Coti e de-a dreptul infam, să-l lase la mîna cămătarilor.
Eu cred că de blamat sînt foştii săi colegi de redacţie, în primul rînd Teodorescu, Lucescu, Buşcu; în al doilea rînd, Pătrăşconiu. Fiindcă - potrivit bunului lor obicei de a ne aburi, nu ne-au spus că asta era cheia păruielii - paralele la care TRU n-ar fi renunţat pînă-n mai.
O fi avînd omul nevoie de bani, iar toţi îl vaită de persecutat politic. Nu mai bine organizează admiratorii săi o chetă - ca pe vemea lui Eminescu - s-o poată TRU tîrî pînă intră-n pâine la Bruxelles? Eu asta aş face dacă l-aş iubi cum arată mulţi pe-aici că l-ar. Ba cotizez chiar dacă nu-l iubesc, aşa - umanitar.
D-le, sunteti un tip inteligent si va comportanti ca unul ce este perfect constient de acest "avantaj ?".
Acestea fiind spuse, cum naiba de-i posibil sa insultati inteligenta indivizilor care citesc ce-asterneti pe hartie?
Este atat de grea "apasarea" incat sa va merite acest comportament? Sunt convinsa ca nici nu va permiteti sa va intrbati. Mare pacat. Si cand te gandesti ca acest ziar se adreseaza "cititorilor de elita"... Vad bine care-i pragul stabilit de d-voastra, pentru... elite!
Refuz sa cred ca paziti d-voastra "postarile". Refuz sa cred si faptul ca v-ati instruit personalul sa accepte doar "omagiile". Asa incat, m-am gandit sa va fac un bine, aducandu-va la cunostinta faptul ca aveti "paznici" care-si fac de cap. Vor doar laude pentru sef.
inimarea (08-Mar-2009 20:13) Cherchez l'argent Acum, hai să ne şi gîndim: La 7 iunie ac, vor fi alegeri. Campania
pe luna , cat e leafa de dipotat EU , sunt bani , chiar si la Londra. nu doar la Bucuresti !!!!!!!!!
Cate amante /amanti o avea Bunghez cu Felinare asta de nu-ai ajung banii de dipotat EU si se bizuie deontologic si pe lefsoara de la Cotidianul?
Ori poate ii e teama sa nu taie cumva Guvernul Traian Boc cu fierestarul de oase si diurnele parlamentarilor buni, de la UE, ca pe alea ale parlamentarilro rai de la RO, cum ar zice poetul necunoscut Hero RO AVP, TRU nu ar da nici macar un , mai iertai, ......scupici ....
Ca l-ati dat afara pe TRU! Pe cine o sa sfatuiesc eu sa se ocupe de fotbal?
TRU a fost un mare jurnalist, in primul rand sportiv. Are convingeri politice sa-i fie de bine! Acum poti sa-i intelegi un pic si pe cei de la BBC!
Cu siguranta va fi un politician prost! Pentru ca ii lipseste ipocrizia! Pacat ca il lauda atata pe Basescu!
Domnule Buscu aveti intreaga mea stima. Ati procedat corect. Trebuie sa spun totusi...ca trebuia mai demult sa fie usor stopat domnul T Ungureanu. Era extrem de evidenta pozitoa domniei sale. Aveti insa intreaga mea consideratie. Inseamna ca se mai indreapta ceva...desi in momentul de fata toate par strambe. Mai am o speranta...multumesc
RR2005 (08-Mar-2009 22:51) Intreb si eu... Ce este realitate si ce este iluzie? Poate ce am adunat eu in acest
Nici n-a cantat cocosul de trei ori si dai si tu din pix. Dar cand o canta de dimineata? O sa ai peste 100 de postari. Tine-o asa cu TRU toata saptamana asta ca nu mai pupi "rating" in halul asta. Ai mai avut tu atunci cu aruncatul de pe bloc, de va banuiam pe mandoi ca sunteti intelesi si ati facut pariu cine are postari mai multe. Ati pierdut omul cu "audienta" de la cotidian. P-asta il citeau si dusmanii. Pe tine cin te mai citeste?
Mi se pare corecta pozitia dlui Buscu.
Cand te hotarasti sa te inhami la un proiect politic ar trebui sa ai decenta de a renunta de a te mai prezenta drept ziarist.
Eu am mai aruncat un motiv de a-l spurca pe TRU - dacă tot s-a făcut Coti ziar de "Scuipaţi aici!". Numai că mi s-a părut c-am pierdut postarea - şi n-o salvasem, că nu merita - era o glumă. Aşa că am reluat pe scurt, că şi cu memoria recentă stau prost, nu pot scrie două chestii identic nici măcar la o distanţă de 10 minute.
Cînd colo, văd că apare prima postare - deci era o moderare la mijloc. Atunci, m-am prins că avea să intre şi a doua variantă - deci moderarea e realizată uman, nu cibernitic, căci o ejecta imediat după ce "citea" titlul.
Poate că are dreptate Tapalagă - Coti e ca sub asediu. Şi numai din vina onor conducerii, care a avut dezastruoasa idee de a comenta pe mai multe voci plecarea lui TRU.
Şi TRU, şi Coti au şansă la ghinion. Numai că nu arată la fel, în fiece caz.
ia citit pe hotnews comentariul lui tapalaga. Macar stim ca lui TRU ii calca cineva pe urme. Un comentariu excelent! De ce astfel de oameni, ca TRU sau Tapalaga, nu apar la televiziuni? De ce ni se baga pe git numai Ciutaci si Ciuvici?
Domnuuuu' Buscuuuu, vedeti ca macane!! Poate ne explicati de ce nu ati fost domn si l-ati expediat imediat, desi ati tolerat trambita pnlista pre nume Dinescu, poet disident (anti-Basescu, desigur; marele Tiran al Republicii Romania).
Da' las' ca stiu mai bine. Nu are sens sa ii cer decenta taman lui "Zeus si pulimea".
Politica editoriala o face Sefu'. Daca Sefu zice (cine o fi el, habar n-am si nici nu ma intereseaza) ca TRU nu mai "cadreaza" cu politica editoriala, atunci asa e. TRU trebuie sa plece.
Politica Economica (Administratia) cine o face?
Nu stiu nici asta, si tot nu ma intereseaza, dar plecarea lui TRU de la Coti e cam naspa pe partea asta. Pe langa ca tRU e unul din cei mai buni ziaristi din RO, isi mai si formase aici la Coto 2 galerii numeroase: una care il iubea si una care il ura.
Multi intrau pe Coti (sau il cumparau) ca sa-l citesca pe TRU si apoi sa il laude sau sa il injure.Cred ca multi din astia din ambele galerii o sa mearga dupa el, oriunde va scrie.
Eu unul o sa merg.
Sant sanse ca Coti sa ajunga (cel putin penru mine) un alt JN (pe care mai intu cam odata la citeva luni).
Sant convins ca plecarea lui TRU nu o sa lase ziarul fara cititori, dar cati or veni in plus?
Pe cati pariati, Dl Buscu?
Mi-e prieten Adevărul dar mai duşmană mi-e Realitatea Cotidiană.
Aş începe cu o observaţie. Se vehiculează ideile că presa ar fi a patra putere în stat, şi că "separarea puterilor în stat" trebuie să fie totală. De dragul adevărului, vă amintesc că formularea completă este: separarea şi echilibrul puterilor în stat. Acel echilibrul dă şi sensul virtuos atribuit formulei. Sincer, dacă veţi analiza Constituţia oricărui stat, nu veţi găsi atîtea "separaţii" cîte vă imaginaţi că sunt.
La fel e şi cu Presa. Ocupată cu separarea ei de celelalte Puteri, a omis echilibrul. Iar în cazul colaboratorilor externi, precum dl. TRU, echilibrul era deja stabil, prin plasarea mai mult decît clară a semnatarului, la rubrica Opinii. Aşadar, nu putea fi vorba de vreun complot, atîta timp cît uniforma combatantului era vizibilă.
Acesta ar fi fost un motiv suficient de solid ca trustul să evite efectul pervers dat de supra-separaţie. Pentru că, ştiţi tot din viaţă, excesul duce la abuz. Iar în cazul TRU a fost un abuz. De ce a fost un abuz? Pentru că, iacobinismul în "separarea puterilor" a dus la o încălcare a contractului de colaborare. Pe scurt, pe dl. Buşcu "l-a luat ura pe dinainte", şi nicio contrapondere n-a existat. A făcut-o de pe poziţii de forţă, cu aroganţă, cu acelaşi bizantinism ce a dus şi la executarea lui Carol Sebastian. Am avertizat atunci că, dacă în termenul a 2 ani, vreun caţavenc va prelua un post vizibil în TVR, acela va fi fost mobilul mazilirii lui Carol Sebastian. (Vă amintiţi contextul.) N-au trecut nici trei luni de la incident, şi dl. Liviu Mihaiu a preluat un "tont-show" la TVR.
Acuma, lipsa unei contraponderi la mazilirea domnului Ungureanu, va duce la un alt efect pervers. La scăderea încrederii în (un)trustul R-C. Iar asta nu va întîrzia să se reflecte în cifra vînzărilor. Cel puţin eu nu mai accesez saitul "Relativitatea TV" de cîteva luni. Ieri am şters link-ul către saitul Cotidianul.
da voi citi bani v-ati tras de la tariceanu? sau nu aveti curajul sa recunoasteti?? vreau sa vad daca articolele tale vor avea acelasi numar de accesari ca ale lui tru!!!
Curaj, domnilor care l-ati exclus pe TRU
Propun ca ziarul Cotidianul sa publice extrase semnificative (reprezentative) din ceea ce au scris Ursu, Buscu, Dinescu, Lucescu in timpul si despre "Piata Universitatii", despre cat au sustinut sau au atacat ei acea manifestatie democratica. Comparativ, sa se prezinte si ceea ce spunea atunci Traian Ungureanu la BBC, de cateva ori pe zi. Pe atunci, fugeam seara din Piata Universitatii, sa-l aud pe Traian Ungureanu cum ne sustinea pe cei de acolo, din "Zona libera de neo-comunism". Ne insufla putere si curaj.
Dinescu s-a fofilat, s-a ferit de Piata, oprtunist cum il stim. Adrian Ursu, ca si CTPopescu erau adversarii Pietei.
De Buscu nu se auzea. Nu i-am auzi vorbind de la balcon", nu i-am vazut infruntandu-i deschis pe FSN-isti.
Ca si Neculai Constantin Munteanu, Traian Ungureanu era un sustinator "trup si suflet", al acelor cateva zeci de mii de visatori, de curajosi care manifestau nu numai impotriva lui Iliescu, a celor ce instaurau neo-comunismul, ci si pentru a demonstra intregii tari ca se poate manifesta fatis. Era prima chemare deschisa de angajament politic democratic, impotriva mostenitorilor regimului totalitar.
Mai bland, domnilor Pavel Lucescu etc....
Multi dintre noi s-au hranit din emisiunile BBC. Ii admiram si stimam profund pe toti cei ce faceau emisiunile, inclusiv pe Traian Ungureanu. Sunt convins ca si Pavel Lucescu era printre admiratorii lui Traian Ungureanu. Pe vremea aceea il accepta asa cum este, un netalentat ziarist, un prea-implicat in politica.
Intr-un fel sau in altul, mai mult sau mai putin, noi toti, atat cei care scriu cat si cei care citesc Cotidianul facem politica, ne iplicam partizan, fara a fi inscrisi intr-un partid. Atata timp cat Cotidianului nu-i lipsesc comentariile politice, face politica partizana.
Chiar in acest articol nereverentios la adresa lui Traian Ungureanu, Pavel Lucescu face politica agresiva la adtresa lui Traian Basescu. Asa o face apasat in ultimul timp. Nu am citit nici un text din Cotidianul in care Pavel Lucescu, sau oricare alt redactor, sa il atace virulent pe SOV, sa ii dezvaluile caile de imbogatire. Tacere absoluta. De ce? Nu cumva...
Mircea Dinescu, carciumarul de succes in productia de vinuri si in oportunismul politic scrie permanent dur, vulgar, in Cotidianul,la adresa lui Traian Basescu. Pavel Lucescu nu ii atrage atentia ca se implica prea mult politic, nu subliniaza ca Bucatarul de la Cetate (la care se mananca si se bea bine, pe gratis, pentru unii) n-ar fi jurnalist, numai asa ca sa il hartuiasca, asa cum o face dizgratios cu Traian Ungureanu. Pavel nu-l stigmatizeaza pe carciumar ca a fost furnizorul casei regale Vanghelie, la vangheliada precedenta. Autocenzura functioneaza selectiv.
Raman un fidel cititor al Cotidianului. Nu avem alt ceva mai bun.
Unii comentatori de ocazie de mai sus par a nu vedea padurea din cauza copacilor. Jurnalismul de opinie nu e totuna cu propaganda. Or Traian Ungureanu a fost tolerat la Cotidianul cu suficienta ingaduinta pentru textele sale lipsite de minimum simt critic la adresa celor pe care, neobosit, ii aduleaza. Asta nu mai e jurnalism ci ceva ce a mai facut si dl Goebbels inainte, cu mare arta si cinism.
Buscu a dat, repventiv, exemplul lui Sever Voinescu, la inceputul articolului sau. L-ATI CITIT CAREVA? Cititi-l, nu comentati doar in baza altor postari. Cititi articolul mai intai, sa vedeti cum a procedat Voinescu!!! Nu putea si TRU la fel? De ce, pentru ca e mai gingas si mai nevricos?
Jurnalismul de opinie, de comentariu, nu este totuna cu propaganda desantata, cu accente gretoase pe care un jurnalist, altfel, de CALITATE, cum a fost odata TRU, a practicat-o acerb.
Degeaba va lasati orbiti si va dati curaj unii altora.
Nici nu e necesara polemica. Explicati de ce Sever Voinescu a putut fi atat de elegant parasind corabia, timp in care TRU pleaca tipand ca o loatra sentimentaloida???
(Un fel de a spune "Cel mai mare").
Onorabili consumatori de media, mînuiţi stîngaci axiologicul. De unde v-a venit ideea că TRU ar fi mare ziarist? Mai întîi, TRU e publicist, nu ziarist. Nu oricine publică într-un ziar e ziarist. E ziarist acela care e angajat la ziar, duce viaţă de redacţie, bate ţara-n lung şi-n lat pentru a aduna informaţii. Reporter, ziarist de investigaţie, ştirist, redactor, şef de secţie, redactor-şef, director - unde-l găsiţi pe TRU aici? El este un boier - trimite articole prin e-mail, de la Londra. Nici în bască nu-l doare de problemele ziarului - şi sînt destule, ca-n orice afacere care trebuie să avanseze dacă nu poate progresa.
Rolul lui de ziarist este să dea lovitura de începere, la unele dintre partide, dar zilnica luptă din teren tot negrişorii o duc, la baionetă - mai nou.
Dar ar putea fi mare fiind el "o conştiinţă a neamului". Hai să vedem - este?
Atenţie! Nu-ncurcăm verbul cu acţiunea: verbul e numele mişcării dar, dacă nu pune nimic în mişcare, e vorbă ca toate vorbele. Mă rog, nu ca toate, e mai cu moţ - aşa - dacă e semnată TRU.
absolut jenant ca tot Cotidianul de azi sa se axeze pe tararea in noroi a fostului coleg Traian Ungureanu. Oricum,sper ca TRU sa fie un f bun om politic asa cum a fost si un f bun editorialist.
Scriau porcarii si dezinformau la comanda lui Corlateanu despre Eugen Tomac de la PDL, sustinand-o pe Natalia Intotero de la PSD pentru functia de secretar de stat la romanii de pretutindeni, n-ai avut nici o reactie.
Citeste pe Gardianul, un interviu cu aceasta doamna si cruceste-te : http://www.gardianul.ro/Colega-in-minister-cu...-M elescanu.-Blonda-de-la-Externe-s131111.html
Poa te te duci la "arhiva" si vezi si ce au putut scrie doua zi la rand ipochimenii. Si pentru cine? Pentru o doamna care in calitatea de secretar de stat, cica se va intalni si cu presedintele SUEDIEI!
Domnule Buscu
Este clar ca ati actionat la timp, parcurgand toate etapele retetarului, dar TRU nu s-a dat pe brazda. Este un aiurit incurabil, nu mai aveti ce-i face asa ca: afara cu el! Cateva articole ale unor membri de baza ai redactiei l-au infierat si, ca sa fie mai convingator, aveti si exemplul Sever Voinescu.
Un singur lucru ignorati: aceasta "haimana" needucabila, care nu prea are caracter si mai si fura, are ceva rar intalnit: o minte sclipitoare.
Buscu si Voinescu sunt extrem de inteligenti, printre putinii ziaristi cu adevarat destepti. Dar TRU are geniu.
Chiar si atunci cand sustine un lucru gresit sau chiar imoral, imbracamintea concreta a cuvintelor sale care deranjeaza se risipeste ca praful. Ramane influxul de inteligentza pura, pe care doar TRU o poate comunica.
Realitatea de azi este atat de stramba incat se poate intampla ORICE (rau).
Intr-o presa de monopol detinuta de doar 4 oameni care reprezinta interesele politice ale unui singur grup politic - UNICUL cu proprietate si acces media - evident ca libertatea e limitata si nu pot exista decat extrem de putine miscari de substanta - ca-n presa comunista.
Asta este una din ele, si urmeaza unui sir consistent de excluderi din aceeasi "presa".
Si tot ca-n presa comunista oamenii isi permit sa mearga pana acolo incat sa PIARDA bani ca sa faca ceea ce fac.
Adica sa faca o presa IMPOTRIVA propriilor cititori.
Diferenta fara de comunism este ca acum suntem un public captiv, si voi stiti asta, iar alta sansa – adica Presa Alternativa - n-avem.
Pana si Europa Libera si BBC au disparut....
Asa ca de-acum inainte poate sa-nceapa joaca: veti putea sa va bateti joc de noi - propriul public - fara numar...!
Traian Ungureanu a reprezentat contraponderea politicii editoriale a ziarului de denigrare, cu orice prilej, a presedintelui Traian Basescu. Acum ca ati scapat de el, un join-venture cu Jurnalul lui Felix nu-i de neglijat.
nu potzi sa-l evaluezi bine pe tru stind la gramada cu purtatori de chilotzi turceshti. nici gregar stind pe lista de proaspete succesuri.
ar fi un caz clasic de disonantza cognitiva.
Nu o sa comentez decizia voastra privind TRU avind in vedere ca la baza ei sta un principiu pe care probabil ca in cea mai mare parte il si puneti in practica. Daca TRU a stiut dinainte de acest principiu cu atit mai bine, daca nu, asta e!, a aflat acum. Astfel ca am inteles pozitia Cotidianului si pot zice sa si sint de acord cu ea.
Ce nu inteleg e de ce ati transformat acest episod intr-o rafuliala voi toti contra TRU, prin toate mijloacele. Parca e totusi prea multa incrincenare din partea voastra, ce nu puteti s-o justificati nici macar prin faptul ca v-a inselat increderea pe care i-ati acordat-o respectivului ca prieteni sau colegi.
In loc sa transformati acest episod intr-o dezbatere deschisa referitoare la locul si si modul de interactiune a jurnalistilor cu mediul politic, ati reusit, nu prin acest articol singular ci prin suita de articole publicate, sa-l translatati in derizoriul celorlalte cotidiene cu iz de partizanat politic. Nu ati facut altceva decit sa va dati unii altora palme pe teme de deotologie profesionala si sa va balacariti folosind un limbaj decent cu tenta de mesaj echilibrat, dar care in esenta tot balacareala ramine.
Imi pare rau s-o spun, dar la faza asta nu prea ati dovedit ca sinteti la fel de inteligenti ca si cititorii vostrii.
leonte (08-Mar-2009 19:31) pentru unii de pe-aici nu, cotidianul nu va pierde multi cititori. ei erau cititorii lui tru, adica la
da, da... si marmota invelea ciocolata... iar doamna din strainatate care va accesa de-acum Cotidianul e doamna Antonesei, care nu-l mai deschidea ca sa nu mai vada cate comentarii are TRU pe langa sotul dumneaei, nu? va roade ca domnul Antonesei n-a fost pomenit de nici un forumist acum, la contabilizarea a ceea ce a mai ramas din Cotidianul? nici la buni, nici la rai, cu alte cuvinte, nu exista!
Marturisesc ca nu pot intelege cum plecarea de la acest ziar a lui Traian Ungureanu a putut declansa o dezbatere atat de lunga si inutila. Omul, dupa parerea mea, a fost si este penibil. Citind textele lui, am avut tot timpul sentimentul ca sunt scrise de un om bolnav, boala care probabil ii dadea o anumita sensibilitate. Acest om nu mi-a starnit decat mila. Textele sale nu erau altceva decat o adunatura de fraze, ce se voiau originale (o originalitate cautata), fara cap si coada, care atrageau atentia doar prin acest lucru. Ele nu erau nici editoriale, caci nu exprimau punctul de vedere oficial al redactiei, nici comentarii caci omul nu avea nimic de spus, neajutandu-l inteligenta, nici de genul savuroaselor “Bref”-uri publicate de excelenta Tia Serbanescu in Curentul. Vad ca Razvan Vintilescu a ajuns sa-l compare chiar cu dl Octavian Paler, ceea ce mie mi se pare o infamie, Ungureanu neavand nici inteligenta, nici cultura, nici bogatia sufleteasca a d-lui Paler. Singurul lucru in care Traian Ungureanu a fost clar, neechivoc, a fost declarata sa iubire pentru Traian Basescu. Ceva ce aduce cu iubirea lui Mr. Smithers fata de Mr. Burns din serialul The Simpsons. Spun iubire declarata pentru ca eu nu o cred sincera. Parerea mea este ca Traian Ungureanu dispretuieste poporul roman. As dori si eu sa aflu care sunt criteriile dupa care sunt alesi cei ce reprezinta interesele poporului roman. Nici Traian Ungureanu nu le stie. “Eu pot să-mi închipui doar că apropierea de valori şi de obiective între programul PDL-ului şi mine a contat. De asemenea, nu am ascuns niciodată că sunt un susţinător al proiectului general al preşedintelui Băsescu.” Aici Dan Duca a pierdut ocazia de a afla in numele fanilor lui Ungureanu (pentru ca acestia sunt cei care nu le stiu) care sunt acele “valori si obiective” ce apropie pe Traian Ungureanu de FSN. Pardon , de PD-L! Si mai interesanta ar fi fost o descriere a “proiectului general al presedintelui Basescu”.
Publicistica lui TRU se-mparte în trei perioade (facem vivisecţie dacă subiectul nu se lasă autopsiat, aflaţi mai încolo că se lasă, totuşi): înainte de BBC, la BBC, după BBC.
Înainte de, îl ştia lumea de cronicar sportiv - specializarea Fotbal. Cînd scriau despre fotbal Eugen Barbu, Fănuş Neagu, Adrian Păunescu - dintre "ăi mari". Eu nu-mi amintesc de TRU, din perioada aceea - deşi l-am citit, precis! Dar, la vremea la care scria TRU despre fotbal, pe mine nu mă mai interesau comentariile, abia dacă mai putem urmări "fenomenul", chestie de care am scăpat de tot. Căci fotbalul era jucăria puternicilor zilei, la care făceau zîmbre amărîţii din tribune, iar şi mai amărîţii - de la peluze - făceau apă-n gură.
Dibăcia comentatorilor era să dea vina pe fotbalişti pentru blatul pe care-l făceau proprietarii de dambiluşte. Astfel, Fănuş Neagu îl numea pe Cămătaru "Haplea-n chiloţi", pînă să ajungă "Haplea" - la Dinamo - golgeterul campionatului, că Gheată de Aur n-a mai fost chip să ajungă, s-a lăsat UEFA păgubaşă.
Cum? Ca la meciul cu Rapid, din Giuleşti, unde galeria rapidistă scanda: Cămătaru e cu noi/ Să ne dea şi golu' doi!"
Fotbalul românesc era trucat şi atunci. Dacă TRU ar fi denunţat asta, precis l-aş fi ţinut minte. Dar, dacă ar fi-ncercat să o facă, "nu mai apărea" nici în pliantul distribut gratis, la meci. "Scria bine" şi-atunci, ameţea microbistul cu "stilismele" lui. De fapt, legitima oribilul trucaj care era campionatul naţional de fotbal.
N-o să spun, acum, că din cauza lui TRU n-am avut, şi că - de aceea - nici n-avem şi nici n-o să avem vreodată fotbal. Dar şi TRU a cîntat în Corul Robilor. Adică, atunci, nu era "conştiinţa neamului".
Sigur, "dacă era libertate"... Da, şi dacă avea baba un coi, ajungea ministru de război.
De fapt, trebuia să abă cineva trei - pare-se că numai neamul Goma are darul ăsta genetic.
eu, nu mai citesc,,Catavencu'', de cand ,,a cazut fni-ul'',prietenii stiu de ce.
Realitatea-Catavencu mi-a confirmat.N- am vrut sa fiu ,,mai inteligent decat cititori lor''
v-ati dat cu ,oligarhia'!
Oare de ce mi se pare ca fix asa v-ati purtat dumneavoastra si colegii cu noi, astia care vreme de 10 ani si mai bine, cumparam Catzavencu si-l citeam fara sa respiram, cu dintii stransi si - scuzati - lacrimi in ochi - nu eram singuri, aveam pe cineva care lupta impreuna cu NOI impotriva LOR.
Unul dintre EI, dintre rai era si Sorin Vantu. Ani de zile l-ati fugarit prin ziar drept escroc.
Apoi ati sters pe jos, intr-o secunda, cu relaxarea prostituatei care se sterge la gura si merge sa-si pupe copiii - "asta e viata, trebuie sa lucrezi ca sa traiesti", cu tot ce crezusem eu si alti tampitzi asemeni mie - ca in Catzavencu gaseam adevarul, cautat, gasit si scris de oameni care stiau ca adevarul va vindeca Romania...
Cand ati mintit, domnule Buscu - atunci, cand ni-l aratati pe Vantu drept escroc, sau acum, cand lucrati bine-mersi impreuna cu el?
E vreuna dintre luntrile astea mai confortabila pentru respectivele jumatati de posterior?...
Nu de alta, dar ma gandesc ca un pic de furnicaturi, ceva amorteala ar trebui sa simtiti macar intr-una din parti atunci cand deschideti computerul sa dati lectii de demnitate...
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
