Home » Media » Ziare si reviste » The Observer: Revoluţia din 1989 pare mai degrabă o lovitură de stat condusă de cel ce i-a urmat lui Ceauşescu, Ion Iliescu

The Observer: Revoluţia din 1989 pare mai degrabă o lovitură de stat condusă de cel ce i-a urmat lui Ceauşescu, Ion Iliescu

19 Iul 2009 | 10 comentarii | 8513 vizualizari
Rating:
20 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Unul dintre cei trei membri ai plutonului de execuţie al soţilor Ceauşescu povesteşte cum a stat în elicopter pe cadavrul dictatorului, iar publicaţia citează un discurs al lui Ion Iliescu, în care spunea că "într-o ţară ca România, o revoluţie era imposibilă, aşa că a trebuit să fie înscenată".
 
The Observer: Revolutia din 1989 pare mai degraba o lovitura de stat
Ed Vuliamy, reporter la săptămânalul britanic The Observer, care a venit în România în 1989, s-a reîntors după 20 de ani pentru a "analiza consecinţele celei mai misterioase căderi de regim de după Războiul Rece". Pentru articolul său despre Revoluţia de la Bucureşti din decembrie '89, el a stat de vorbă cu unul dintre soldaţii care l-au împuşcat pe Nicolae Ceauşescu, cu un fost curator la Muzeul de Artă, cu Ion Caramitru, dar şi cu la fratele lui Miron Cozma.

În ziua de Crăciun din anul 1989, dictatorul român Nicolae Ceauşescu şi soţia sa Elena au fost executaţi prin împuşcare după un proces care a durat mai puţin de două minte, îşi începe articolul Vuliamy, care se întreabă apoi dacă evenimentele din acele zile au fost cu adevărat o revoluţie sau o lovitură de stat. De altfel, titlul articolului este dat de un citat din Ion Iliescu, reprodus de unul dintre interlocutorii români ai ziaristului britanic: "Era imposibil să avem o revoluţie în România. Aşa că a trebuit să fie înscenată".

Dorin-Marian Cârlan este unul dintre cei trei bărbaţi care l-au executat pe "comunistul megaloman" Ceauşescu, în decembrie 1989. "Cârlan şi-a golit muniţia din Kalaşnikovul AK-47 în cuplul prezidenţial, după ce aceştia au fost prinşi de revoluţionari. Momentele de după execuţie au fost difuzate masiv la posturile de televiziune, o dovadă pentru România şi lumea întreagă că o eră s-a încheiat, că cea mai turbulentă şi violentă revoluţie dintre evenimentele care au dus la căderea comunismului în statele din Europa de Est şi-a atins obiectivul", reaminteşte ziaristul britanic.

Totuşi, comentează Ed Vuilamy, "revoluţia nu a fost ceea ce părea a fi, o revoltă populară împotriva unui dictator, în care armata s-a alăturat populaţiei. (...) Povestea lui Cârlan sugerează că a fost mai degrabă o lovitură de stat condusă de cel ce i-a urmat lui Ceauşescu, Ion Iliescu".

Reporterul de la The Observer s-a întâlnit în luna mai cu Dorin-Marian Cârlan la Bucureşti. Aici, acesta i-a mărturisit: "Am stat pe cadavrul lui Ceauşescu după ce l-am omorât, pentru că nu mai era loc în elicopterul (cu care trupurile celor doi au fost transportate la Bucureşti - n.red.). Era cald încă şi sângele lui s-a împrăştiat peste pantalonii mei de camuflaj. (...) Am simţit că am avut un rol în istorie. Ştiam totul despre revoluţia franceză, despre ghilotină, şi am simţit că fac ceva similar. Dar nu mi-a convenit. Procesul a durat un minut şi 44 de secunde, iar execuţia mai puţin de zece minute. (...) Ceauşescu era comandantul meu suprem, am fost antrenat să-l protejez cu orice preţ, nu să-l omor", povesteşte Cârlan, citat de Vuilamy.

Fostul ofiţer român i-a povestit reporterului cum s-a desfăşurat ziua de 25 decembrie, când soţii Ceauşescu au fost judecaţi la Târgovişte şi cum generalul Victor Stănculescu l-a ales pe el, alături de un căpitan şi de un sergent, să execute cuplul prezidenţial, mai întâi pe Nicolae, iar apoi pe Elena Ceauşescu. Cei doi "plângeau ca nişte copii" când au ieşit din camera de judecată, spune Cârlan, care îşi aminteşte că Elena Ceauşescu le-a cerut ca măcar să fie ucişi împreună, nu pe rând. "Erau lângă zid. (...) (Nicolae Ceauşescu - n.red.) s-a uitat fix în ochii mei şi a strigat: 'Trăiască Republica Socialistă România! Istoria mă va răzbuna!' Iar apoi a început să cânte un fragment din Internaţionala. Atunci a venit ordinul, iar toţi trei am început să tragem de la şold", a relatat Cârlan. "Nicio mişcare de-a noastră din acea zi nu a lăsat vreo dovadă scrisă. Omul pe care l-am omorât era dictatorul pe care toţi îl urau şi totuşi m-au persecutat mereu de atunci. Iliescu nu mă place, presa mă acuză cumva pentru incorectitudinea procesului şi pentru că am tras toată muniţia. Politicienii s-au ţinut departe de tot şi eu am fost concediat din Ministerul Apărării în 1998. (...) Sunt acum avocat, dar sunt rupt de societate, trăiesc la limită, un fel de oaie neagră care oferă consiliere juridică", a continuat Cârlan. "Şi este un dar de la Dumnezeu că încă sunt în viaţă ca să spun povestea", adaugă el.

O altă persoană intervievată de Ed Vuilamy este Codruţa Cruceanu, pe care a întâlnit-o şi în timpul vizitei sale din 1989. La acel moment, Cruceanu era curator la Muzeul Naţional de Artă. Reporterul The Observer îşi aminteşte că, la o săptămână după execuţia lui Ceauşescu, privea prin gaura făcută de un obuz de artilerie în zidul muzeului şi vedea tancurile trecând peste dărâmături şi oamenii care le dădeau flori soldaţilor. Părea, potrivit lui Vuilamy, "un război de demult, dintr-un film alb-negru".

În mai 2009, Cruceanu şi Vuilamy s-au întâlnit din nou la Bucureşti. "Încă nu ştim tot adevărul şi mă întreb dacă-l vom şti vreodată. Sunt prea mulţi oameni în viaţă în interesul cărora este mai bine să nu ştim niciodată cine s-a luptat cu cine şi de ce. Ceea ce ştim însă este că, într-o anumită măsură, a fost o piesă de teatru - o înscenare", mărturiseşte Cruceanu.

Ziarisul de la The Observer subliniază faptul că, deşi revoluţia din România a fost cea mai dramatică dintre toate celelalte lansate împotriva comunismului în urmă cu 20 de ani, a fost şi cea mai misterioasă, contradictorie şi duplicitară, marcată de "violenţe teribile şi crime" de-a lungul mai multor zile, chiar şi după execuţia cuplului de dictatori, iar numărul deceselor este încă necunoscut. "Nimeni nu se îndoieşte că a fost o revoltă populară curajoasă. Ceea ce nu este explicat încă este cine i-a manipulat şi de ce. Cine a tras în cine? Şi ce făceau Iliescu şi generalii loiali lui în spatele scenei? A rămas, după două decenii, impresia îngrozitoare că lupta a fost plănuită, iar revoluţia a fost o faţadă", comentează Vuliamy.

Reporterul subliniază vorbele lui Cruceanu, potrivit cărora Iliescu a sugerat la un moment dat că revoluţia din România a trebuit să fie înscenată. "Dintre sutele de discursuri pe care Iliescu le-a rostit de atunci, mi-a rămas în memorie unul în care spunea: 'Într-o ţară ca România, o revoluţie era imposibilă, aşa că a trebuit să fie înscenată'. Aici a fost cel mai aproape să recunoască ceea ce toată lumea crede sau ştie că s-a întâmplat", remarcă fosta curatoare.

Vuilamy îşi îndreaptă atenţia şi spre cel care a anunţat la postul public de televiziune vestea morţii lui Ceauşescu - Ion Caramitru - şi îşi aminteşte că s-a întâlnit de multe ori cu el pe holurile Televiziunii Române, acesta fiind implicat în nesfârşitele dezbateri despre viitorul ţării. Două decenii mai târziu, în iunie 2009, reporterul şi acum directorul Teatrului Naţional Bucureşti se întâlnesc din nou. "A fost o revoluţie populară, dar poporul a fost tras pe sfoară (...) Noi eram romantici, nu aveam nicio legătură cu cei de la putere. În decurs de un an, era mai mult decât evident că o facţiune a înlăturat alta, probabil în contact direct cu Moscova, unde Gorbaciov îşi dăduse seama că sistemul lui Ceauşescu se va prăbuşi. Instituţiile care au condus ţara au rămas aceleaşi, dar cu alte nume. În mod tragic, mai mulţi oameni au murit după execuţia lui Ceauşescu decât înainte. Dacă aş fi Iliescu şi aş crede în Dumnezeau, mi-ar fi frică de judecata lui în legătură cu cei ucişi", i-a declarat Caramitru reporterului de la The Observer.

"Minciuna a lăsat în urmă un hibrid ciudat: o ţară care a îmbrăţişat sistemul capitalist de piaţă, dar care era condusă încă de vechea gardă. Moştenirea este reflectată într-un raport din 2008 al Uniunii Europene, care arăta că România este a doua cea mai coruptă ţară din blocul european, după Bulgaria", scrie reporterul The Observer.

Corupţia din România, consfiinţită şi de rapoartele Uniunii Europene, a fost consolidată de "falsa" revoluţie din 1989, care a făcut loc afacerilor nomenclaturiştilor, dar şi de o anumită complicitate a Occidentului, căruia i-au convenit privatizările avantajoase de după 1989, relatează The Observer.

"Actualul preşedinte, Traian Băsescu, a încercat să cureţe sistemul, dar rezistenţa Parlamentului a fost prea mare, aşa cum spune unul dintre consilierii din Ministerul Justiţiei de la acel moment, Laura Ştefănescu: 'Singura noastră victorie a fost că nu a existat nicio înfrângere şi că imunitatea clasei politice nu a devenit şi mai mare. România este ca sistemul bancar internaţional: regulile există numai pentru oamenii cinstiţi; pentru cei corupţi, nu există niciuna'", scrie The Observer.

Ed Vuliamy îl citează şi pe Matei Paulin, un bancher care a crescut în străinătate, dar s-a întors în România după 1989, potrivit căruia fenomenul corupţiei a fost consolidat nu numai de falsitatea "revoluţiei", ci şi de "complicitatea Occidentului în procesul de privatizare" care a urmat după căderea regimului comunist. "Înainte de 1989, erau mai multe facţiuni în sistemul comunist. Acum, după ceea ce eu cred că a fost mai degrabă un 'regicid' decât o lovitură de stat şi cu atât mai puţin o revoluţie, aceleaşi facţiuni există în ceea ce pare a fi un sistem de piaţă, dar care este în realitate un stat putred, care a vândut proprietăţi precum banca naţională, Petrom şi activităţi substanţiale de foraj, la o fracţiune din valoarea lor de piaţă, unor companii din Franţa, Austria sau alte ţări, pur şi simplu pentru a-şi apăra poziţiile politice. Puterile occidentale şi corporaţiile s-au alăturat acestui proces cu bună ştiinţă", spune Paulin.

La scurt timp după ce Iliescu a preluat conducerea ţării, au început şi demonstraţiile împotriva acestuia. Între 1990 şi 1992, (manifestanţii - n.red.) au fost atacaţi în mod repetat de minerii din Valea Jiului. Minerii erau mobilizaţi de liderul sindicalist Miron Cozma, un fidel înrăit al lui Iliescu. Minerii au devastat sediile partidelor conservatoare, au spart capetele studenţilor care manifestau, rezumă Ed Vuliamy. Miron Cozma a fost ulterior arestat pentru rolul său în demonstraţiile minerilor, dar graţiat de Iliescu şi eliberat în 2004. În prezent, fratele său, Tiberiu este liderul adjunct al sindicatului minerilor. "Am fost martorii unei distrugeri voite a industriei româneşti a cărbunelui. (...) Când aţi venit ultima oară aici, 47.000 de oameni lucrau în mine; acum sunt mai puţin de 11.000", îi spune Tiberiu Cozma lui Vuilamy. În prezent, cărbunele este importat de România din Rusia, Ucraina şi Africa de Sud, deşi minele închise funcţionau foarte bine, susţine fratele fostului miner.

Ed Vuilamy subliniază degradarea industriei româneşti a cărbunelui şi oţelului, dând şi exemplul Sidex Galaţi, deţinută acum de compania lui Lakshmi Mittal, care "amputează fabrica bucată cu bucată", după cum a spus liderul unui sindicat independent.

"În concluzie, România a fost cea mai vulnerabilă dintre toate ţările comuniste faţă de mitul Occidentului, considerat un paradis material, faţă de cultura mall-ului şi faţă de măsurarea succesului în funcţie de telefonul mobil. (Aceste mituri - n.red.) sunt deosebit de puternice aici, poate pentru că toate s-au întâmplat atât de brusc, chiar şi pentru clasele educate. A fost făcut mult rău, atât României, cât şi Occidentului, aşa cum putem vedea în criza cu care ne confruntăm acum: pentru că Occidentul a început să creadă în câteva dintre propriile noastre iluzii despre el, în falsele noastre aşteptări despre ceea ce părea el să promită în 1989. Un moment care pare să fie din altă viaţă şi, în acelaşi timp, parcă s-a întâmplat ieri", conchide Ed Vuilamy, citând-o pe Codruţa Cruceanu.

Sursa: NewsIn

 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

10 comentarii

 
1
perseverent 19-Iul-2009 18:23
O noua diversiune!
Dupa 20 de ani mai conteaza ce-a fost, in \'89, in Romania? S-a schimbat regimul politic, comunismul a cazut, Ceausescu a disparut iar Ion Iliescu nu mai este demult presedintele Romaniei. Buna sau rea, s-a instaurat economia de piata, functioneaza pluripartitismul si libertatea opiniei. S-a realizat, deasemenea, separartia puterilor in stat. Alegerile parlamentare, europarlamentare, prezidentiale sau referendumurile s-au desfasurat conform prevederilor din constitutie. Chiar si in acest an am avut algeri europarlamentare si vor avea loc cele pentru alegerea unui nou presedinte. In acest contex, la ce foloseste inducerea ideii de lovitura de stat in Romania, deci de dictatura, de ilegitimitate a regimurilor post-revolutionare? Cui foloseste aceasta diversiune ?
2
1 ROMAN 19-Iul-2009 19:08
pt un viitor mai bun !!!
trebuie sa-ti cunosti trecutul. La asta foloseste ! Si asa cum a fost creeata aceea revolutie poate e TIMPUL sa se mai creeze una . Pacat ca suntem asa de lasi si usor manipulabili, incat nu reusim sa solidarizam si sa punem capat NESIMTIRII ce s-a instalat si perpetuat in ultimii 20 ani.
3
EmilMOLDOVAN 19-Iul-2009 19:16
O poveste fara sfarsit ...
Tranversam cea mai grava criza morala - la care nu se intrevede niciun sfarsit.
Avem toate sansele ca in 20-30 de ani sa ne dizolvam pana la pierderea totala a identitatii de neam in "marea comunitate europeana".
Poate ca asta meritam ! sau poate nu - doar ca acum suntem poate pur si simplu prea drogati ca sa mai distingem binele de rau, sa vedem clar prioritatile, sa distingem competentele....
... sarmanii de noi ! care ne ucidem viitorul nostru si al copiilor nostrii cu aerul chipurile ca ne-am sacrifica pentru nu-stiu ce cauza dezirabila numai de noi stiuta !
4
balauru 19-Iul-2009 19:28
trebuia?
"intr-o ţară ca România, o revoluţie era imposibilă, aşa că a trebuit să fie înscenată"

din pacate si ce a urmat a fost tot o inscenare iar efectul negativ dureros al inscenarii e indestructibila si jegoasa coruptie din Romania.

Generatii intregi care vor urma vor inscena, vor da spaga, vor lua spaga iar "smekerii" vor confunda Romania cu tara lor personala.

Comunismul inca e la putere sau daca nu e el obiceiurile lui, mentalitatea, fraiereala, etc..etc...

Traiti clipa bre...:-)
5
EmilMOLDOVAN 19-Iul-2009 19:39
Pacat...
... ca unii si-au jucat prea bine rolul - ma refer la cei peste 1200 de tineri care au "uitat" sa se mai ridice de pe trotuarele Timisoarei, Bucurestiului, Clujului, Sibiului...
6
bella 19-Iul-2009 19:48
hahahaha!!
astia au descoperit apa calda? pai normal ca a fost lovitura de stat si olecuta de revolutie, acolo asa de impresie artistica!
7
ut 19-Iul-2009 20:48
Revolutie inscenata
" intr-o ţară ca România, o revoluţie era imposibilă, aşa că a trebuit să fie înscenată " zice Iliescu.

Da, asa este. A fost o inscenare, adica ceva falsificat ce a facut posibil ca cei din structurile de partid si de stat sa ramana la locurile lor. O schimbare revolutionara autentica s-ar fi produs daca acea inscenare, falsificare, nu ar fi avut loc. A ramas la locul ei si Justitia de atunci care de 20 ani nu a aflat inca cine a tras in cei care au crezut ca este ce nu a fost. Au fost incropite si organizatii ale revolutionarilor in care au fost infiltrati cei ce au tras in rasculati.
Asasinarea lui Ceausescu a facut credibila acea inscenare. In plus Ceausescu in viata i-ar fi stanjenit in jaful ce a urmat. Acelui jaf care de fapt a fost o talharie i s-a dat numele de privatizare.
Iliescu si ai lui au pe constiinta 942 de morti!
http://www.allmedia.it/pages/30YEARS_GO/ST ORY_12172005.html
NB: de suprimat spatiile libere, daca apar, in link.
8
54kok 19-Iul-2009 21:51
LUCRURI PE CARE NU LE STITI.....INCA
SPIONI SI TRADATORI ERAU EI cei din corpul A unde se decidea , nu renasterea Romanie ci nasterea FSN-ului , microbul , virusul CORUPTIEI SI HOTIEI , VAZIND CA PE TOATA PERIOADA EVENIMENTELOR , PRIZONIERII ( ACTIVISTI DE PARTID IMPORTANTI , INDIVIZI CARE TRAGEAU IN NOI , INDIVIZI CU PASAPOARTE ROMANESTI CU VIZE DE IESIRE DIN TARA FACUTE UN AN SAU DOI ANI IN URMA DAR FARA VIZE DE INTRARE , INDIVIZI CE OFEREAU TIGARI CU DROGURI CE FACEAU SA UITI UNDE TE GASEAI SI PENTRU CE , CONDUCATORI DE PARTID E.T.C ) ERAU PUSI IN LIBERTATE DUPA NUMAI DOUA ,TREI ORE .

CAND RASPUNDEAM LA FOCUL UCIGAS AL ACESTOR TRAGATORI DE ELITA , DE FAPT TRAGEAM IN BOLNAVII MINTAL DISPARUTI DE ANI DE ZILE DE LA CASELE LOR . PENTRU CA DUPA FIECARE TRAGERE ( PUNCT OCHIT PUNCT LOVIT - in cap sau in git , executat de cei instruiti specil pentru asemenea actiuni iata de ce , CITEZ ; Nici pentru victimele din 21 decembrie si nici pentru cei din zilele urmatoare nu exista elemente de munitie care sa fi fost prelevate din corpul celor ucisi sau raniti) ACESTI AMARATI ERAU PUSI IN FATA FERESTRELOR INSPRE CARE TIRUL NOSTRU ERA INDREPTAT , DUPA CARE . OADATA IMPUSCAT IL ARUNCAU DE LA FEREASTRA , IN STRADA . SI MAI CURIOS , UNUL DINTRE ACESTIA PREZENTA SEMNE DE IMPUSCATURA IN SPATE . Motivul ; EVITAREA UNEI CAUTARI AL CORPULUI , DIN PARTEA NOASTRA IN CAZUL CAND ACESTA RAMANEA IN INTERIORUL EDIFICIULUI...

La al doilea caz ne-am dat sema de capcana dar era prea tirziu . Cadeau fara arma si curios , toti erau tunsi O .
ps. Culegere din amintirle unora ce au trait in mijlocul infernului , a unora ce nu-si va uita niciodata tovarasi cazuti pentru LIBERATE . ADEVARATI EROI SANT CEI MORTI NU NOI CE TRAIM . RUSIE VOUA TUTUROR CE ATRI ACCEPTAT POMANA UNUI NENOROCIT ....'' certificate de revolutionari '' voi care nu ati vazut o adevarata adeverinta de revolutionar din acele triste vremuri dar care va umiliti cerand si primind un petic de hartie ce atesteaza lasitatea voastra ... si nu meritele
9
54kok 19-Iul-2009 22:11
LUCRURI PE CARE NU LE STITI.....INCA - 2
Noi eram aparati de catre armata cu tancuri ce tragea cu munitie de manevra ( norocul cetatenilor din capitala ) - citez din raporturile oficiale ale armatei ;In aceeasi zona, UM 01060 Bucuresti a executat 27 de lovituri explozive cu tunul de pe tanc. ( norocul cetatenilor din capitala ) , de TAB-uri ce nu aveau cuiul percutor la mitraliere sau care aveau motorul defectuos , de catre militari ce nu au pus mina pe o arma niciodata in viata lor si care trageau la intimplare cu gloante trasoare . Am intrat in posesul statiilor de radio portabile fara se ne dam seama ca timp de trei zile tot ce vorbeam intre noi cei ce coordonam apararea cladiri era ascultat la centrul de comanda al trupei militare ce se gasea in cladire din ordinul lui iliescu . De aici ambuscadele terminate cu morti dintre noi . Si ca raspuns la ceea ce faceam am fost amenintati ca vom fi declarati TERORISTI daca nu vom preda armele .
\'\' Am fost acolo , am vazut si am simtit , am dat mana cu moartea dar nu ne-a vrut …si asta poate , pentru a povesti ce-a fost , pentru ai tine\'n viata pe cei ce au murit , poate in locul nostru ... ce astazi sant pribeag pe un pamant strain dar primitor . Exilul este viata noastra , roman e singele din venele noastra si va ramane\'nveci ROMAN \'\' in timp ce mutli din voi i-ati dat uitari pe cei ce au murit ucisi din ORDINUL LUI ILIESCU SI AI SAI ... Privesc un popor ce si-a uitat pana si istoria recenta a tari lor , un popor ce a scuipat pe memoria si mormintele eroilor sai , un popor ce aprinde lumanari la morminte fara fotografiile celor ce se odihnesc acolo ( adevarati criminali - teroristi ) un popor ce se poate cumpara cu un litru de ulei sau malai . TRIST DAR ADEVARAT .
CE STITI VOI DESPRE ACELE ZILE UDATE CU SANGE NEVINOVAT ?
10
lucid77 20-Iul-2009 01:41
momentul dec. '89
54kok (19-Iul-2009 22:11)
LUCRURI PE CARE NU LE STITI.....INCA - 2
Noi eram aparati de catre armata cu tancuri ce tragea cu munitie de manevra Pentru a evita echivocurile de traducere a se citi si sursa articolului: http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/19/ceause scu-1989-romania-revolution.

Nefericita patria care are nevoie de eroi!

Iata schimbarea de paradigma a izului mioritic post decembrist referitor la minciunile servite de catre regimul Iliescu de care ar fi inspirat sa tinem cont intre paginile unei istorii scrise! A calca pe cadavre dezinvolt ca si cum ai defila pe langa Piata Universitatii e ca si cum ai delegitima orice sens al istoriei, orice ratiune pentru ca acea istorie sa fie scrisa. In fapt, istoria momentului dec. '89 nu a fost scrisa. Dar Iliescu este "etern", pana si Pol Pot (Saloth Sar) acceptase, intr-un foarte asteptat final, sa se supuna unui tribunal international, fapt ceea ce niciodata nu va fi posibil in Romania si in nici un caz cu Iliescu. Sub semnul crimei, e adevarat, nu stau milioane de persoane ca in cazul leaderului comunist Cambogian, insa acolo unde s-a comandat sa se ucida in numele democratiei, delegitimand pentru decenii justitia si pentru a profita de momenul caderii zidului Berlinului, se insinueaza aceeasi intentie criminala. Un proces al momentului decembrie '89 ar trebui sa aiba loc si promitem ca nu va dura 1 minut si 44 de secunde. Doar asa, print-un remember f. riguros, Romania va intra pe cursul unei istorii europene si mondiale, iar nu altfel. Mai apoi da, o analiza serioasa a trecerii proprietatii de stat in cea privata, ar mai fi inca un capitol, major...se vor desteleni si alte detalii. Evident, aceste lucruri nu sunt posibile si ne va fi mult mai usor sa adormim cu Pol Pot mai curand decat cu Iliescu, doar pentru ca am digerat in sfarsit dramaticitatea istoriei si, in rest, istoria autohtona poate sa se tina de meandrele ei, ca tot nu are milioane de victime, prodormuri, holocaust, etc.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
ZIARE SI REVISTE
 
CELE MAI