Home » Media » Tv » Statul slab, mogulii puternici şi „oamenii lor”

Statul slab, mogulii puternici şi „oamenii lor”

10 Mar 2009 Alexandra Badicioiu, | 11 comentarii | 6258 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Avem un stat slab şi moguli puternici, a susţinut jurnalistul Cătălin Tolontan în cadrul unei dezbateri de la Realitatea TV. „Întăriţi-vă statul!”, i-a răspuns omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu. Pe Dinu Patriciu l-a deranjat titulatura de "mogul".
 
De la început, titlul emisiunii difuzate luni seara, la Realitatea TV şi moderată de Mihai Tatulici, „Mogulii şi oamenii lor”, i-a deranjat pe o parte din invitaţii din platou, în special pe Doru Buşcu, directorul editorial al grupului Realitatea Caţavencu, care a declarat că nu e proprietatea nimănui şi că nu vrea să stea sub această etichetă. L-a deranjat şi pe Dinu Patriciu, care preferă titulatura de „om de afaceri”, dar eticheta a rămas, totuşi, pe parcursul dezbaterii, la care au participat jurnalişti, politicieni, dar şi moguli.

În mare parte din timp s-a comentat plecarea lui Traian Ungureanu de la Cotidianul, acesta fiind prezent prin telefon, de la Londra. “Nimeni nu m-a cenzurat, până m-a concediat”, a declarat TRU.

"Ai crede în credibilitatea ziarului, dacă i-am da o rubrică domnului Hrebenciuc?”

Cătălin Tolontan, redactor-şef la Gazeta Sporturilor, care face parte din trustul Intact deţinut de familia Voiculescu, a spus că fostul editorialist Cotidianul va continua să scrie la publicaţia de sport, unde este apreciat. Dar există o diferenţă importantă între cele două publicaţii şi statutul lui Traian Ungureanu în cadrul lor: „La Cotidianul erai senior editor, făceai parte din staff-ul ziarului, nu erai invitat. Ai fi putut să faci şi jobul de jurnalist, şi de politician? Nu există nici o contradicţie între aceste două meserii?”. Tolontan a dat exemplu unor secrete pe care le-ar fi putut afla în calitate de politician, şi pe care ar fi trebuit să le şi păstreze, în aceeaşi calitate, dar pe care statutul de jurnalist l-ar fi obligat să le facă publice.

„Eu nu sunt jurnalist de investigaţie, ci de opinie. Ceea ce pun eu într-un ziar sunt opinii. Şi o să mai pun, când o să am unde să scriu”, a replicat TRU, adăugând că în ceea ce priveşte funcţia de senior editor, aceasta era formală şi că nu s-a implicat în deciziile editoriale ale ziarului.

Exemplele lui din Occident, cu politicieni care publică în ziare, au fost demontate de Doru Buşcu. „Problema nu e în Occident, ci în România. Ne învârtim într-un fals mit: distanţa, obiectivitatea. E un paravan pentru cei care practică politica. Nimeni nu îşi asumă opiniile politice, iar alţii le practică”, l-a contrazis iar TRU.

„Ai crede în credibilitatea ziarului, dacă i-am da o rubrică domnului Hrebenciuc?” l-a întrebat atunci Doru Buşcu, iar politicianul prezent în studio nu a ezitat să comenteze amuzat: „eu m-aş fi şi implicat în politica editorială”.

Grigore Cartianu, redactor-şef la Adevărul, cotidianul deţinut de Dinu Patriciu, a spus că ar fi procedat la fel ca cei de la Cotidianul: „Chiar dacă jurnalistul şi-ar fi păstrat stilul, ideile, publicul nu l-ar fi privit la fel. Eu îl înţeleg pe TRU, dar nu îi dau dreptate”. El a mai amintit de incidentul din 2004, de la Evenimentul Zilei, când tot la fel, s-au creat dispute între cei care au plecat, printre care şi TRU, şi cei care au rămas, şi care au fost catalogaţi că „nu mai sunt jurnalişti”.

Dinu Patriciu: Mă jigneşte titulatura de mogul

„Sunt de acord cu Traian Ungureanu”, a declarat însă magnatul Rompetrol Dinu Patriciu, intrat în legătură directă de la Iaşi: „Meseria de jurnalist o ai toată viaţa, statutul de politician e temporar. Deşi Traian Ungureanu mă enervează prin ceea ce scrie şi cred că-şi iroseşte în poziţii superficiale imensul talent”. Meseria se practică şi are nişte norme. Nu o ai toată viaţa”, a încercat Tolontan să pună lucrurile la punct.

„Ca om de afaceri, mogul în ghilimele, deşi pe mine unul mă jigneşte această titulatură, pentru că este o invenţie cum că un patron de presă în mod obligatoriu are interese ascunse de promovat când face o afacere de presă şi nu se gândeşte la ea, ca la o afacere. Nu mă interesează ce scrie Cartianu. Uneori îmi place, dar alteori nu. Asta e însă doar problema mea, la final hotărăşte publicul”, a explicat Dinu Patriciu. „Nu despre incompatibilităţi este vorba, ci despre conflicte de interese”, a adăugat patronul Adevărul Holding. „Asta e boala care a înnebunit România: prezumţia de vinovăţie”.

Oamenii lui Vântu

Al cui om erai în Deltă?, l-a întrebat Mihai Tatulici pe Liviu Mihaiu. „Mă deranjează titulatura. Nu pentru că eram omul cuiva am ajuns acolo, ci pentru că am reuşit să conving guvernul de anumite politici. Nu am de gând să mai tolerez nici un fel de calomnie asupra acestui subiect, pe care l-a lansat Antena 1. Un tip de abordare pe care îl condamn public. Vântu a pus laba pe Deltă”, a ripostat Mihaiu.

„Avem legătura cu cel mai controversat om”, l-a prezentat Mihai Tatulici pe următorul invitat, patronul trustului Realitatea Caţavencu, Sorin Ovidiu Vântu: „Credeţi că aveţi dreptul moral să numiţi oameni în structurile publice?”. „Ticăloasă întrebare”, a răspuns Vântu: „Istoria ne arată că rezerva de cadre a partidelor nu este pregătită. Aşa că apelează în exterior. Lista de oameni ai lui Vântu în structurile publice are în jur de 150 de nume. Şi nu e vorba de Mihaiu. Aţi uitat de Traian Ungureanu, Sever Voinescu, Cătălin Avramescu. Şi oameni pe care nu îi cunosc. Au lucrat în structuri private”. „Evident că sunt şi oameni plasaţi pentru interese. Dar statul are poliţie, structuri pentru a se apăra. Dacă este incapabil să se apere, omul de afaceri încearcă”, a adăugat acesta.

„Este un raport inegal, între un stat slab şi oameni de afaceri puternici”, a spus Cătălin Tolontan. „Întăriţi-vă statul”, i-a răspuns Sorin Ovidiu Vântu.

Strategul PSD Viorel Hrebenciuc a comentat însă că atunci când statul se apără cu aceste structuri, mogulul atacă cu mass media. „Când mi se servesc dosare pe interese, mă apăr cu toată demnitatea”, a răspuns S.O.V. Dinu Patriciu l-a completat: „E absolut normal ca atunci când ai mijloace, să te aperi. Dar de ce te aperi? Te aperi împotriva prezumţiei de vinovăţie şi a teoriei conspiraţiei”.

Politicianul le-a adus aminte că şi conceptul de vinovăţie l-a adus presa. „Presa condamnă înaintea justiţiei”. În locul justiţiei, a clarificat Tatulici. „Faptul că ne punem astfel de probleme, că am discutat despre ele, ne arată că suntem într-o poziţie sănătoasă. Jurnalişti, politicieni, moguli. Acum 18 ani vorbeam numai despre stat. Acum vorbim cu nonşalanţă despre invadarea privatului în stat”, a încheiat împăciuitor dezbaterea Viorel Hrebenciuc.

Dezbaterea s-a terminat cu dorinţa tuturor – jurnalişti, politicieni – ca problemele presei să fie rezolvate, completată de scepticismul aceloraşi că asta se va întâmpla în curând. 

Vezi şi...
Traian Ungureanu: Am fost dat afară de către conducerea Cotidianul pentru că eram indezirabil
Dinu Patriciu: Mă jigneşte titulatura de mogul

Sorin Ovidiu Vîntu: Nu am oameni în structurile statului

 

 



 

 

 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

11 comentarii

 
1
Gorica Pirgu 10-Mar-2009 01:49
stiri nebagate in seama
Pentru ca nu am gasit aceasta stire in Cotidianul, in ciuda importantei pe care o are in lupta pentru supravietuirea jurnalismului in Romania (mai ales in contextul principiilor de independenta enuntate cu atata aplomb cu ocazia lepadarii de TRU), m-am gandit sa postez aici un articol aparut in RL:
"CEDO a aratat ca in 1999 Nicolae Vacaroiu, pe atunci vicepresedintele Senatului, a semnat un contract cu omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, prin care se angaja sa faca demersurile necesare pentru deschiderea unei noi banci, BID, al carei actionar majoritar era Vantu. Contractul prevedea o remuneratie "gratuita" pentru Vacaroiu in valoare de 657.000 euro. Pe langa bani, Vacaroiu mai devenea si actionar minoritar al bancii, cu o participare de 0,027% din capital. In ianuarie 2000, Banca Nationala Romana autoriza functionarea noii banci, iar Nicolae Vacaroiu a fost numit presedintele Consiliului de Administratie, avand un venit de 10.000 dolari lunar."

http://www.romanialibera.ro/a1478 80/victorie-la-cedo-impotriva-lui-vacaroiu.html
2
Periscop 10-Mar-2009 08:40
APARATI-VA STATUL,DOMNILOR!
Cea mai cinica si periculoasa afirmatie. Cu alte cuvinte STATUL VOSTRU (al celor care m-ati imbogatit cu FNI-ul), ca statul MEU (al lui Vantu) o duce bine merci si e bine organizat. Am eu (Vantu) statul meu care se pricepe foarte bine sa-l submineze pe al VOSTRU. Cum? Cel mai simplu. "Prelucrand" baza statului, cetateanul, tinandu-l cu moralul scazut, facandu-l sa arunce bani aiurea, sa nu-i treca prin cap sa deschida afaceri, acesta e monopolul NOSTRU si al statului NOSTRU. Acum sa-i vad pe "deontologii" Cotidianului. Mihaiu sa stea in banca lui. Orice pescar din delta stie ca Vantu are comandamentul la Lebada si ca detine monopolul distributiei combustibilului pentru barci acolo. Cartianu sustine ca TRU devine necredibil intrand in politica. dar de ce sa rapesti cititorilor lui TRU dreptul de a-l citi? Asta arata ca e un comerciant prost selectandu-si clientela, restrangand baza cititorilor in loc sa o largeasca. L-as intreba pe Vantu daca o armata straina i-ar bombarda (ipotetic) sediul irealitatii tv pe cine ar invinui? STATUL NOSTRU, ca doar noi platim armata? Oare armata care apara tot teritoroul nu apara si STATUL LUI? Atept ca madam Cretulescu sa prezinte si sa critice afirmatia lui Vantu la "Smecheri de Romania".
3
AlexandruJecu 10-Mar-2009 09:51
Statul si mogulii
Vantu, infantil, Patriciu, pudibond, Hrebenciuc, Olteanu, comuni, ziaristii din platou, captivi unei logici provincial-mioritice!
4
CocorcuCirdul 10-Mar-2009 10:13
jurnalistii din platou:
azi un ou, maine un bou - s-au pierdut pe drumul catre deontologia de presa. azi numara prea multzi bani si prea multe orgolii cantonatzi intr-o educatzie de Sectorul Agricol Ilfov.
5
contacafe 10-Mar-2009 10:28
stat
pai cu cine sa il intaresti, cu politicienii astia, care sunt asa de slabi si fac oricepentru a ajunge la putere (chiar si aliante cu cei cu care se cearta).
6
Sofia Nadejde 10-Mar-2009 10:45
Era FIRESC sa scada puterea
INSTITUTIILOR STATULUI ROMAN, atata vreme cat POLITICIENII- securisti in mare parte au urmat politica de distrugere a INSTITUTIILOR statului - pentru-ca NIMIC sa nu-i impiedice in actiunile lor de FURACIUNE si actiuni antistatale si antinationale. BANUL si averile agonisite - i-au transformat pe toti in DUSMANII cei mai TICALOSI ai POPORULUI ROMAN. Amestecul si subventionarea LICHELELOR POLITICE din ROMANIA de catre acesti "moguli"..cu titluri de MASONI sau realist - MAFIOTI- au destramat orice AUTORITATE, iar COMPETENTELE cu buna stiinta ELIMINATE sau MARGINALIZATE. Tupeul Domnului Vantu este acum normal...a crescut odata cu sistemul corupt si poate oricand sa-i culpabilizeze pe oricare dintre acesti mafioti - asa zisii politicieni....Oriunde in lume puterea politica se sprijina pe mafia economica si exista MIZERIE UMANA, numai ca EXISTA CLASA DE MIJLOC care ECHILIBREAZA SOCIETATEA , iar scolile sunt ajutate sa creeze personalitati , MAFIOTII sprijina INSTITUTELE de CERCETARE...imburghezitii si mogulii creeaza SCOLI, subventioneaza CULTURA, arta, scrierile....si un aspect ESENTIAL ...toti CITESC si se culturalizeaza...dupa ce acumuleaza averi....La noi avem MOGULII_ TOAPE ajunsi doar prin nemernicie si specula ...fara munca ..Comparatii cu marii detinatori de averi din OCCIDENT si veti vedea ENORMELE DIFERENTE. Atata vreme cat acesti MOGULI vor subventiona politicul si vor dirija sistemul in ROMANIA ---vom fi o TARA AFLATA sub DICTATURA TACITA a securitatii politice...a desfraului, a imoralitatii, a distrugerii intelectualilor, a distrugerii justitiei, a distrugerii invatamantului, a distrugerii ECONOMIEI NATIONALE...si numai a TICALOSIEI si a SPECULATIILOR.
7
lucid 10-Mar-2009 12:25
Intaritzi-VA statul!
Deci statul e doar al nostru, cei pe care ii jupoaie, nu si al ma-sii, pentru borfashul feneist. Bine macar ca acum totul e clar: lupta este a marilor borfashi plus slugile lor din presa si politica IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN. CARE PE CARE.
8
cotidiantv 10-Mar-2009 13:16
definitia it a mogulului
mogulul este un "it-ist malefic","legat in retea" cu statul,care de la diferite "site-uri" (desigur,offshor-uri) trimite,spre acesta,diferiti "virusi" si "viermi-worms" cu scopul de ai infiltra,in beneficiul lui, prin vulnerabilitatile de conceptie, ale sistemului de operare al statului.
statul ii depisteaza cu programe speciale antivirus sau "malicios software removal tool" si ar trebui sa-i stearga fara mila.dar,din diferite motive,nu o face prompt intodeauna,acestia incetininid si distrugind, pina la urma, actiunile "sistemului de operare".
la fiecare depistare de virus sau worms ,sistemului de operare i se adauga de catre "it-istul bun" al statului cite un petec-patch de lege.la mai multe patch-uri se elaboreaza cite un service pack-sp(pachete de legi), iar dupa mai multe sp-uri se trece la elaborarea unei versiuni noi imbunatatite a sistemului de operare(legislativ).
noi,in prezent,daca ne-am referi numai la aberatiile, din sistemul de salarizare si pensii de stat,precum si la investitiile capitale de autostrazi, de ex.,dupa mai multe patch-uri si sp-uri ale legilor respective,in cei 19 ani de dupa "89, suntem in faza de incetinire, slabire si blocaj cu "worms" a "sistemului de operare"...
asadar,rapid "it-stul bun" trebuie sa elaboreze si sa instaleze o noua versiune(legislatie),revazuta si adaugita,de upgradare a "sistemului de operare".altfel,putem arunca "sistemul de calcul" si sa revenim in epoca de piatra,dar si aici ar fi greu ca padurile sunt in mare parte defrisate...
9
Gicu_Maracine 10-Mar-2009 13:18
Sa fie primit!
Ma uitam siderat aseara cum NIMENI, dar absolut nimeni nu indraznea sa intrerupa recitativul lui Patriciu... celorlalti invitati li se mai aruncau comentarii, intrebari, erau pusi la punct sau adusi la linia topicului in discutie! Cand vorbea mogulul (sic!) Patriciu era liniste... mai ceva ca la slujba de Paste!

In alta ordine de idei: m-a socat Vintu! "Intariti-va statul!" clama al doilea reprezentant al mogulimii romane... "ca al meu e puternic" s-ar fi putut continua!... dar n-a facut-o nimeni din platou. De ce ar fi facut-o!

Aici am ajuns: statul mogulenilor in statul roman.
Ei isi pot permite orice, pentru ca desi justitia inca nu este formal privata (visul lui Patriciu), are deja reflexe si atitudini de angajat la privat.
Pentru ei ecuatia este simpla: indiferent ce fac, am suficiente mijloace financiare si de presiune mediatica sa tin sistemul la distanta.
Mai pe scurt, au transformat sintagma "ai carte, ai parte" in "esti in carti (ai bani si influenta), ai parte (de justitia pe care ti-o pofteste inimioara)"
10
aka yoyoma 10-Mar-2009 15:17
cine fura azi un ou e un bou
sint bagatzi "la stat" multzi mediocri pe care dupa rostirile din media ii bagam shi noi undeva.
dupa ce in ’89 celebrul joc shepticul a fost inlocuit cu mult mai popularul joc, sheptelul, multzi cirnatzi de prin abatoarele comunicarii in masa, neputind sa-shi stapineasca turma de idei, au defilat prin carcasele televizoarelor.
pentru ca cetele de cripto-fripturishti, uneori cu nume predestinate, n-au facut nici o brinza si au dat numai rasol,
statul e slab shi vintu e puternic.
datorita vacaroiului, cowboyul talentat a cumparat o cireada de cupoane de la bizonii raspinditzi inegal pe teritoriul patriei. multzi da proshti. arca lui sov are astazi toate regnurile utile shi navigheaza cu vintu in pupa.
cirmaciului din anvers cu echipajul lui de stat nu poate decit sa-l pupe in vinturi.
hai, la treaba, ca nici oua nu mai sint de furat.
lui nastase unul i s-a stricat shi altul s-a pierdut.
ce-a ramas seamana cu statul.
daca vretzi sa-l intaritzi, tatulici lucreaza pentru tine.
11
ALL GAARF 10-Mar-2009 19:17
NOI NE-AM INTARIT STATUL MAFIOT,VOI?
Ce ar fi de comentat? mai nimic,ce se mai poate spune ?
Am ajuns in situatia pe care noi insine am generat-o ajutati
de o clasa politica corupta,venala ce a permis unor specimene umane sa ingramadeasca averi insemnate din proprietatea statului in buzunarele proprii prin inselaciune,mituire,santaj.PATRICIU nu a primit mostenire de la tacsu rafinaria ci de la BOMBONEL cel care ne apara noua interesele,VINTU nu a construit imperiul pe corectitudine ci pe inselaciune josnica trecuta cu vedere de sistemul de aparare al statului.Acum acesti nerusinati cocotati pe purcoiul lor de bogatie ne dau lectii de viata,moralitate ,politica etc. Numai faptul ca au aparut intr-o emisiune la postul lor al mogulilor,sfidindu-ne pe toti spunindu-ne sa NE INTARIM STATUL caci lor oricum nu poate sa-i atinga cu nimic pe ei si STATUL LOR.Singurul mod de a-i afecta este bita dar asta nu-i democratic nu se cade,poate doar anul 2012 ar mai aranja cite ceva .Noi raminem sa suportam mirlania,nerusinarea,tupeul acestor oameni.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
TV
 
CELE MAI