Home » Politic » Guvern » Spaima Parchetului

Prin „Land of Choice“, Elena Udrea înţelege că are dreptul să-şi bage nasul în toate informaţiile statului român

Spaima Parchetului

18 Noi 2009 Adina Stancu, Cristian Oprea | 15 comentarii | 11882 vizualizari
Rating:
31 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Elena Udrea a scos, marţi seară, la televiziunea familiei Păunescu, un document ce conţinea lista convorbirilor telefonice ale procuroarei Angela Ciurea.
 
Elena Udrea
Elena Udrea vrea să afle convorbirile Angelei Ciurea, în timp ce românii mor de curiozitate să afle lista telefoanelor de noapte ale ministresei. De serviciu, bineînţeles!
Exact procuroarea ce ancheta un dosar de corupţie în care apărea şi numele Elenei Udrea. Magistratul Angela Ciurea dezvăluise, cu doar o seară înainte, că prim-adjunctul directorului Serviciului Român de Informaţii, generalul de brigadă Florian Coldea, se interesa îndeaproape de mersul anchetei în controvresatul dosar amintit, deşi nu avea acest drept. Elena Udrea este membră a echipei electorale a candidatului la prezidenţiale Traian Băsescu, susţinut de PDL. Aceeaşi Udrea a fost şeful Cancelariei Prezidenţiale de la Palatul Cotroceni şi deţine funcţia de ministru pedelist al Turismului.

De-a lungul timpului, Udrea a dezvăluit conţinutul şi altor documente care erau confidenţiale. Florian Coldea a fost prezentat de Traian Băsescu drept tânără-speranţă a aşa-zisei noi generaţii de ofiţeri de informaţii, fără vreo legătură cu Securitatea şi cu practicile criminale ale acesteia. Traian Băsescu abia lăudase serviciile secrete şi sistemul magistraturii pentru că nu s-ar fi amestecat, „în premieră”, în procesul electoral. Şeful statului, aflat încă în funcţie până la alegeri, a încurajat imixitiunea puterii executive - din care face parte şi el - în cea judecătorească. La începutul mandatului său i-a îndemnat pe magistraţi să i se adreseze direct dacă urmau să constate imixtiuni în activitatea lor. Organizaţiile pentru apărarea drepturilor omului trag un semnal de alarmă după scandalul Ciurea-Udrea-Coldea-Băsescu: „Statul de drept nu mai există!”.

Din cele două pasaje pe care le redăm mai jos, extrase din transcrierea emisiunii „Naşul” de la postul B1 TV, de marţi seară, reiese foarte clar din ce material s-a inspirat Elena Udrea pentru a „dovedi” opiniei publice cine este fostul procuror Angela Ciurea. Este vorba despre nota de inspecţie întocmită de inspecţia pentru procurori a CSM. Iar Udrea a scăpat, probabil la derută, în emisiune, numele unuia dintre ei: Rădescu. Într-adevăr, există la inspecţia judiciară un astfel de procuror, Elena Rădescu. Dar atenţionăm că dosarul făcut pentru acţiunea disciplinară a ajuns în multe mâini. „Scăparea” făcută de Udrea pare una fără perdea, pentru ca opinia publică să se ducă direct către procurorul cu numele Rădescu. Astfel, ar fi omişi, din start, toţi cei care au avut în mână documentele acţiunii disciplinare.

Notele de inspecţie, mai ales cele pe linie disciplinară, nu sunt făcute publice. De câte ori a apărut prin presă o notă a inspecţiei, CSM a luat foc, şi fiecare a acuzat pe fiecare că ar fi „sursă”, dar niciodată nu au fost făcute verificări pentru a se identifica „autorul”.

De regulă, acţiunea disciplinară este semnată de trei persoane, care şi-o susţin în cadrul Secţiei pentru procurori, care are rol de instanţă de judecată. Cazul Ciurea a trecut prin mai multe echipe de procurori-inspectori. Documentul pe baza căruia s-a cerut acţiunea disciplinară împotriva Angelei Ciurea îl constituie nota de inspecţie întocmită de Lia Palade şi Dana Balcan. Apoi, această notă de inspecţie a fost cerută de trei procurori-inspectori: Tamara Manea, Camelia Sutiman şi Elena Rădescu. Numai că Rădescu s-a abţinut şi, mai mult, nu a fost prezentă când s-a propus declanşarea acţiunii disciplinare „Ciurea”. În ultima fază, în cea unde Ciurea a fost judecată disciplinar de colegii săi, în care s-a decis excluderea ei, au fost prezenţi alţi trei procurori-inspectori: Dan Ruse, Florentina Dragomir şi Camelia Sutiman.

Una dintre variante, şi cea mai plauzibilă, este că cineva din Consiliul Superior al Magistraturii a servit-o pe Elena Udrea cu acest material. Pentru ca după aceea Udrea să se prezinte la emisiunea „Naşul” cu tolba plină. A doua variantă ar fi aceea a unui „canal” de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie către Udrea, variantă indusă de răspunsurile de ieri primite de la diverşi reprezentanţi ai Consiliului. Ne-am interesat la Înalta Curte. Dosarul de recurs la hotărârea judecătorească de excludere din magistratură a Angelei Ciurea, dată de comisia de disciplină - care are statut de instanţă de judecată -, a ajuns în urmă cu opt zile, în 11 noiembrie 2009, la ÎCCJ. De la Registratură s-a dus direct la arhiva Completului de 9 judecători. Pe acest parcurs, o copie din acest dosar putea fi făcută teoretic doar de unul dintre judecătorii Curţii. Acesta putea să o transmită mai departe, direct sau prin intermediar, către Elena Udrea sau către persoane din PDL apropiate acesteia.

A treia variantă vizează Parchetul General. Sau direct procurorul general al României. Procurorul general Kövesi este membru de drept în CSM şi membru de drept în Secţia pentru procurori, dar nu are voie, la şedinţele acesteia din urmă, să voteze. La judecarea acţiunii disciplinare, Kövesi nu a fost prezentă. De fapt, unii membri ai CSM i-au reproşat absenţele la astfel de şedinţe atunci când a fost audiată pentru obţinerea avizului consultativ necesar noului mandat obţinut recent, prin numire, direct de la Preşedinţie. Asta nu înseamnă că procurorul general, dacă vrea să aibă un document de la CSM, nu-l poate avea. Deocamdată însă nu există dovada că procurorul general ar fi avut o copie a notei de inspecţie.

Atacul la Ciurea
Elena Udrea. (...) „Referitor la această întâmplare procurorul Rădescu... declară că, «deşi nu a participat la nici un termen în dosarul privind pe inculpatul Stamen Stancev a fost anunţat telefonic de procurorul Ciurea, procuroarea Ciurea, pentru a veni la sediul Parchetului şi a motiva un recurs şi a participa la judecarea acestuia, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie», după sosirea... deci la Parchetul General, i-a fost înmânată o copie a încheierii prin care Curtea de Apel îl lăsase liber pe Stamen Stancev şi, întrucât termenul era scurt, iar unele pasaje din copia încheierii erau ilizibile, a redactat motivele de recurs la modul general în lipsa unor informaţii referitoare la obiectul dosarului, astfel că, sigur că la modul general, a fost respins acest recurs” (...)

Elena Udrea: „Deci, să ajungem la momentul Nisa, Coasta de Azur. Deci doamna procuror, fostul procuror Ciurea, a purtat convorbiri telefonice chiar în zilele în care nu se punea recurs, după ce îl scosese din ţară pe... dăduse dreptul să plece din ţară pe inculpatul Stamen Stancev, a avut convorbiri, aşa cum reiese din listingul apelurilor, pârâta procuror Ciurea şi avocatul din cauză au avut convorbiri telefonice şi SMS-uri în 14 a treia 2008, 18 a treia 2008, 19 a treia 2008. Cu acelaşi avocat doamna Ciurea pleacă la Nisa, un procuror care pleacă să întâlnească inculpatul în afara ţării, nu numai că nu ai voie să te întâlneşti în România ca procuror în afara biroului şi în afara cadrului oficial, dar tu pleci din ţară...”

Trebuie să menţionăm aici un aspect foarte important: inspecţia judiciară are voie să solicite listingurile persoanelor cercetate disciplinar. Mai mult, există prevederi clare ale Legii datelor personale, acestea nu pot fi făcute publice, decât cu acceptul persoanelor sau în cadrul unei şedinţe publice de judecată, dacă judecătorul nu statuează că şedinţa are caracter secret. Din acest motiv, majoritatea notelor de inspecţie ale CSM nu au fost puse la dispoziţia opiniei publice.

O excludere nedefinitivă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va judeca, în complet de 9 judecători, recursul la hotărârea Secţiei pentru procurori a CSM de excludere din magistratură a procurorului DIICOT Angela Ciurea. Până atunci, hotărârea nu e definitivă. Înalta Curte are două variante: dacă admite recursul, poate să schimbe sancţiunea, aşa cum a făcut-o chiar în cazul colegului lor, judecătorul Dănuţ Cornoiu (implicat în cazul Casa părinţilor Monicăi Macovei), dacă respinge recursul, abia atunci, din acel moment, hotărârea va fi pusă în aplicare şi se va putea spune că Angela Ciurea a fost exclusă din magistratură. Sau, mai precis spus, excluderea va deveni efectivă cu data la care s-ar pronunţa astfel completul de 9 judecători. Până atunci, din punct de vedere juridic, magistratul Ciurea e suspendată, nu exclusă din sistem.

Credem că ar fi fost extrem de interesant de aflat listingurile convorbirilor telefonice sau SMS-urile judecătorului Cornoiu, sancţionat disciplinar de CSM cu excluderea din magistratură, judecător mai sus amintit în ecuaţia politizată a unui dosar în care miza era foarte mare: o casă!

„În cazul Ciurea, m-am abţinut!”
Contactat telefonic de Cotidianul, procurorul Elena Rădescu ne-a declarat că atunci când s-a realizat materialul pentru acţiunea disciplinară, domnia sa s-a abţinut. „M-am abţinut pentru că am fost colegă la Parchetul General cu mai multe persoane implicate în cauză. Materialul a fost întocmit de două colege ale mele. Mai multe nu-mi pot permite să comentez.”

CRJ: Statul de drept, inexistent!

• Georgiana Iorgulescu, directorul Centrului pentru Resurse Juridice, a tras un semnal de alarmă într-o declaraţie pentru Cotidianul: este o „ameninţare” la statul de drept şi la prestigiul unor instituţii publice.
Directorul Centrului pentru Resurse Juridice este de părere că înregistrările nu pot intra în posesia oricui, iar faptul că au apărut asemenea înregistrări „este extrem de grav pentru că în ceea ce priveşte statul de drept, el nu există, nu are cum să existe câtă vreme ne jucăm cu înregistrări şi stenograme sau lucruri de genul acesta. Pe fond, habar nu am ce spune Elena Udrea şi nici nu mă interesează”.

Iorgulescu consideră că este extrem de grav că în toate campaniile electorale importante, „cum este şi cea de acum”, au apărut transcripturi, înregistrări telefonice sau ambientale.
Directorul CRJ ne-a explicat că înregistrările nu pot intra în posesia unei persoane fără a deţine un mandat de la judecător, iar eliberarea lor se face doar în cazul unei probleme de siguranţă naţională sau al unei fapte penale.

“Dacă ele sunt obţinute altfel, înseamnă că sunt înregistrări ilegale. De cele mai multe ori, ele există cu mult timp înainte de campania electorală, de două luni, de trei luni, sau de un an, dar întotdeauna apar în astfel de circumstanţe”, a precizat Georgiana Iorgulescu.

În opinia sa, toate aceste practici de şantaj arată că instituţiile publice nu mai funcţionează pentru noi, ci funcţionează pentru anumite persoane, iar termenul public nu mai există. (Cristina MIHALAŞCU)

Bileţele marca Udrea
De-a lungul carierei sale politice, Elena Udrea a adus în nenumărate rânduri acuze de acest gen. Despre fostul premier Călin Popescu Tăriceanu ea a spus că i-a scris preşedintelui Basescu un bilet în care solicita o intervenţie în favoarea lui Dinu Patriciu. Tot Tăriceanu, potrivit Elenei Udrea, a sunat la Parchetul General pentru a influenţa anchetarea lui Patriciu exact în ziua în care omul de afaceri urma să fie arestat. Cu altă ocazie, Tăriceanu a fost învinuit de Udrea că a semnat o hotărâre de guvern din anul 1997 prin care i se atribuia direct, fără licitaţie, firmei Va Tech contractul de modernizare a hidrocentralei de la Porţile de Fier I şi II. Ea a mai acuzat „grupul de interese format din oamenii de afaceri Dinu Patriciu, Peter Imre şi ziaristul Sorin Roşca Stănescu” că s-ar afla în spatele campaniei de presă care a dus la demisia sa de la Palatul Cotroceni. (Dana PICIU)
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

15 comentarii

 
1
Scuratov 18-Noi-2009 20:34
sezatoarea TVR
Ce păcat că s-a anulat dezbaterea cu candidaţii ! Numai puteam de drag să-I văd pe Vadim cu caş la gură şi pe europarlamentarul Jiji Căcărează. Mare nenorocire pe noi !

2
gogoase 18-Noi-2009 21:04
#1
mai javra ordinara, in acest articol se vb de elena udrea, mai lasa n ... diversiunile ca nu te baga nimeni in seama, sau tii de sase sa fure n liniste pdleprele, sa maschezi ilegalitatile lor, sustragerea si folosirea unor informatii confidentiale sau secrete. Ai tinut de sase si la spital cand a mers nutica cu prajiturele la zeus? Da ia spune mi, ce a vrut nutica sa spuna atunci cu urmasii lui traian, vrea sa i faca urmas lui traian...basescu?:) hai , zi, ca vad ca esti din familie:)
3
matrix4 18-Noi-2009 23:29
i se falfaie lui nutzy, spaima...
trebuie un tupeu nemasurat ca sa-ti permiti asemenea gesturi ca om politic...
dar si o disperare morbida ca un ex-procuror i-a defectat onoarea, acestei fufe ajunse pe stalpi...
si-atunci nutzy scoate iar bileteul si pac la razboiu! pentru a o discredita pe o alta blonda, care, probabil, si ea a ajuns tocmai sus pt ca a "corespuns intereselor" pana s-a defectat...

sa retinem ca dictachioru' tocmai a "dat ordin" institutiilor subordonate (toate!) sa nu se "amestece in lupta electorala"!!!!

ce stat de drept, ce democratie, ce legi de respectat are in cap aceasta protejata a matrozului???? nimic...

dar de ce le e frica nu scapa! dupa mos Nicolae vine scadenta si se vor numara toate biletelele si biletele trimise
4
Lulutza_Antica 18-Noi-2009 23:43
Generaleasa Nutzy
Ce sa ne mai agitam atita ca Nutzy spaima constitutzii are acces la orice?! E clar ca stapina \"Cabinetului 2\" cucurigeste si in \"Cabinetul 1\"! Poate chiar o fi ajuns deja si ea generaleasa, ca la banii ei poate orice... Iar Base a ramas un pirlit de colonel, smirna sta in fata Primei Dudui a tarisoarei!
5
naiv 19-Noi-2009 08:38
recapitulez
deci Ciurea e imaculata. Trebuie spanzurati (ca tot n-avem decat presupunerile unui ziarist onest) Kovesi, Udrea, ICCJ, CSM, prim-adj SRI si bineinteles Udrea. Daca e inocenta Ciurea n-a fost spion facut scapat Stancev si deci nici Seres nu e vinovat de tradare. Sa-l spanzuram si pe jud.Cornoiu (ce cauta in acest articol?). Iar ce a publicat presa la momentul Stancev-Ciurea bineinteles ca e strict secret in viziunea aceluiasi onest ziarist. Pute! Pute a CornelNistorescu si imputiciunea asta nu iese cu Oust!
6
ulivia 19-Noi-2009 08:43
ROMANIA PSD-PDL-ta ESTE NAZISTA.
In cei cinci ani de prezidentiere a tarii de catre Basescu Traian Romania a redevenit un lagar de exterminare de tip stalinisto-nazist.Cu ajutorul unor prostitutate si cu concursul infractorilor corupti ai PSD-lui lui Geoana Mircea,Basescu Traian a institutionalizat politia politica kgb-ist-stalinist securist-ceausista.INtr-o reala democratie numita udrea elena era deja trimisa intr-o colivie de otel.Justitia romana ,in totalitatea ei ,este urmarita pas cu pas de catre infractorii corupti ai lui Basescu Traian si Geoana Mircea.Eu am o intrebare:
La fel se procedeaza si-n Parlamentul European si acolo politia politica kgb-to stalinisto-PSD-PDL-ta are inregistrari facute ilegal?Basescu elena ce rol are?
7
gogoase 19-Noi-2009 08:56
#5
naiv, prost , sarlatan, sau diversionist?! Tot ce se scrie in articol este real, ciocciolinele de romania conduc tara, scot biletelele ,stenogramele, listingurile (secrete) din chilotei . Cam despre asta este vb mey, javra ordinara.
8
naiv 19-Noi-2009 10:14
#gogoase
este Ciurea data afara? unde e diversiunea? daca documentele aratate de Udrea sunt secrete, sa se faca cercetare! dar pana nu stii de unde vin, de ce insulti pe toti? Am citat din presa in legatura cu Nisa-Stancev-Ciurea: tot diversiune? la cursul de postaci nu va invata si definitia cuvintelor? Cornel Nistorescu stie bine romaneste!
9
Cata 19-Noi-2009 10:54
disperarea nuticai,
a blondei vopsite, caci ea insasi este o vopsita, este disperata ca nu mai gaseste protector.

simtind ca se apropie funia de par, cauta cu disperare un alt cuib unde sa-si puna ouale sau mai plastic, o ata gazda unde sa-si depuna mutantu!

problema e ca nu gaseste si mai grav, a implicat SRI prin prezentarea listingurilor. cred ca e viermuiala la sri acum mama, mama. in acest moment, nutica lu cocsel merge din greseala in greseala sapindu-si groapa. coldea va cauta sa se salveze pe el, inmod obligatoriu. in acest moment e care pe care in aceeasi gasca!

intarita-i drace!

stat de drept???? ce-i aia, mosia lu udrea? este o disolutie totala a autoritatilor statului pe care si madam udrea a instituit-o.
10
cinic_fara_frontiere 19-Noi-2009 10:57
manipulare ordinara!
respectivul listing de convorbiri si SMS face parte dintre probele la dosar, nu?!? este in recurs la ICCJ, nu?!? si atunci ce tot vorbiti de probe secrete?!? judecta este publica. va duceti in sala si o sa auziti toate proble de la dosar invocate si dezbatute acolo. citez din articolul asta rau intentionat "există prevederi clare ale Legii datelor personale, acestea nu pot fi făcute publice, decât cu acceptul persoanelor sau în cadrul unei şedinţe publice de judecată, dacă judecătorul nu statuează că şedinţa are caracter secret". a statuat judecatorul ca sedinta are caracter secret?!? NU. si chiar daca ar face-o trebuie sa si motiveze. nici nu este normal ca astfel de procese sa fie secrete. este de interes public atunci cind un procuror sau un judecator favorizeaza infractorul, nu?!? d-na procuror a fost exclusa ptr.fapte deosebit de grave. ce faceti acum incercati sa reabilitati un procuror ce s-a inghaitat cu infractorii?!? Urit!
11
marin marin 19-Noi-2009 11:10
Pupila prezidentului
Va imaginati ca daca Elena Udrea are in mod ilegal listingurile unor convorbiri telefonice,lucru naucitor care pune sub semnul intrebarii existenta statului de drept, ce informatii detine tartorul serviciilor secrete presedintele Traian Basescu?Sunt pur si simplu siderat de inconstienta doamnei Udrea care a facut publice aceste informatii fara ca macar sa-si puna problema ca ar putea exista consecinte grave in urma acestei aceste nelegiuiri,mai ales ca din cate se spune doamna ministru a absolvit cursurile unei facultati de stiinte juridice.Clar ca ori nu este jurist,ori nu da doi bani pe lege,ori nu se afla in deplinatea facultatilor mintale.La dezbaterea de la Cluj,domnul Traian Basescu ,ridicand problema rolului femeii,in mod aluziv a mentionat-o pe doamna Udrea ca-i si inteligenta si mai presus si frumoasa.Nu ma potrivesc la gusturi cu domnul presedinte si pentru aceasta il asigur ca fata de cele intamplate si expuse mai sus pupila domniei sale nu este catusi de putin inteligenta,iar despre frumusete sa nu vorbim.
12
cinic_fara_frontiere 19-Noi-2009 13:09
ptr. marin marin
unde vezi tu informatii secrete?? bai prietene citeste postarea mea de mai sus si lamureste-te.
sint la dosarul instantei. daca vrei sa auzi legal informatiile cu pricina du-te la termen, stai in sala, si o sa le auzi dezbatute. sigur constituie nucleul dur al motivatiei CSM ptr.excluderea acestui procuror prieten al marilor infractori.
fa-ti un serviciu. be smart si nu te mai lua dupa toti exaltatii care flutura "statul de drept" la fiecare doua cuvinte.
In opinia ta, trebuie sa fie facute publice interceptarile convorbirilor unui politist/proc./jud. care favorizeaza infractorii??!? sau recursul la "viata privata" trebuie sa-l puna la adapost de consecintele unei fapte grave?!?
13
elenick 19-Noi-2009 14:40
cinic_fara_frontiere, ti-ai gresit nick-
name-ul! trebuia sa-ti zici mitoman_fara_frontiere!

pentru ca numai unul ca tine poate sa minta cu asemenea obraznicie in privinta probelor din dosare, chiar si judecate in sedinte publce!!!

NUMAI PARTILE din dosar, respectiv avocatii lor au acces la informatiile din dosar, nu publicul neavenit din sala, care, atunci cand dosarul ajunge "la ordine" asculta un fel de "pasareasca", pe proceduri si articole de lege referitoare la obiectul cauzei. Foarte putini din sala (nici chiar avocatii) nu prea inteleg exact despre ce se face vorbire, asa ca, cinicule mitoman, lasa gargara pentru prosti....
14
cinic_fara_frontiere 19-Noi-2009 18:42
ptr.elenick
draga elenick, daca pe tine nu te da inteligenta afara din casa e treaba ta.
da' daca esti chiar curioasa du-te in sala cind se judeca dos.acesta si cind le va da cuvintul pe PROBE vei auzi ce si cum despre aceste inregistrari, listinguri, etc. Ca sa nu mai vorbesc despre atunci cind o sa le dea cuvintul pe fond
procurorul din acest dosar va pune concluzii, va cere respingerea actiunii, etc. totul motivat si in general ORAL. d-na ex.procuror se va apara spunind ca probele nu au fost obtinute legal, etc, etc. Va trebui sa vorbeasca despre probe. N-are incotro.
de ex. in penal se da citire actului de acuzare, rechizitoriului. intelegi??!? acolo se vorbeste clar depsre probele din dosar, imprejurari.
nu confunda cu divortul tau. dar si acolo ti-au trebuit martori, nu?!? crezi ca cei din sala nu au inteles nimic?!?
asa ca du-te la scoala, invata si amelioreaza-ti si bunele maniere. nu mai face pe desteapta.
15
trifu 19-Noi-2009 21:26
Marele mister.
De ce mai exista nostagcii lui Ceausescu?
Pentru ca de la revolutie incoace nimeni dintre conducatori nu s-au ridicat la nivelul sau.
Ce a realizat pana acum ILIESCU si al lui FSN ?impartirea mostenirii lui Ceausescu.De la Flota pana la Casa poporului.
Amintiti-va de Fane Spoitoru care si boza copilul in casa poporului.Amintiti-va ca nas era Nastase.Amintiti-va ca acelasi Fane Spoitorul i-a retezat mana unui om de ordi-ne.Aintiti-va ca gasca de comunisti l-au facut scapat.
A distrus Capitalismul din fasa.Si atunci ?
Avem nevoie de o solutie de dreapata.Numai Crin Antonescu mai poate reda demnitatea poporului roman!
Numai Antonescu mai poate aduce normalitate in aceasta tara.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
GUVERN