Doctorul Sorin Oprescu a devenit profesor universitar dupa ce a plastografiat dosarul pe baza caruia si-a obtinut titlul: lucrarile stiintifice pe care pretinde ca le-a publicat nu se regasesc in revista "Chirurgia".
Senatorul PSD Sorin Oprescu a promovat la gradul de profesor universitar in februarie 2000, in cadrul Clinicii de chirurgie de la Spitalul Universitar. Pentru a se inscrie la concursul respectiv, potrivit criteriilor in vigoare la vremea respectiva, el trebuia sa indeplineasca mai multe cerinte obligatorii. Printre ele, trebuia sa faca dovada publicarii a cel putin 20 de lucrari stiintifice in reviste nationale sau internationale, dintre care la 10 sa fie prim autor, iar cel putin trei lucrari sa fi fost publicate de la ultima promovare.
Publicitate
Probele atasate la dosarul sau de candidatura, prin care Oprescu trebuia sa arate ca indeplineste criteriile respective, spun o alta poveste.
Sorin Oprescu a fost primit bine de masele largi, populare, atunci cind si-a recistigat in justitie postul de director la Spitalul Universitar
Sorin Oprescu a declarat ca are la activ 21 de asemenea articole, dar a depus dovezi pentru numai 15. El nu a prezentat comisiei lucrarile integral, ci doar copii xerox dupa prima pagina a articolelor publicate si dupa coperta revistei in care pretinde ca au aparut.
O cercetare la Biblioteca Centrala Universitara, unde se afla colectia revistei "Chirurgia", in care Oprescu sustine ca si-a publicat opera, a demonstrat ca opt articole pe care Sorin Oprescu sustine ca le-a publicat intre anii 1978 si 1994 in revista "Chirurgia" pur si simplu nu se regasesc in numerele respective. La paginile unde ar trebui sa inceapa lucrarile sale se afla fie inceputul altor lucrari, scrise de alti medici, fie sfirsitul unor articole, unde se precizeaza bibliografia utilizata. Din nou, nici in acest caz, numele lui Oprescu nu se regaseste printre autori.
La o privire mai atenta, falsul iese la iveala: paginile depuse la dosar ca fiind articole publicate in "Chirurgia" intre anii 1978 si 1994 sint tiparite fara diacritice. Or, pregatirea tiparului cu ajutorul calculatoarelor, care puteau sa nu fie prevazute cu caractere diacritice, a patruns in Romania abia prin anii 92-93. Inainte de asta, inclusiv in perioada comunista, se folosea tehnologia de tiparire in plumb, cu ajutorul linotipurilor, care erau prevazute, toate, cu caractere diacritice.
Iar ca element suplimentar de frauda, numarul paginii este situat pe acelasi rind cu numele revistei, in timp ce, pe exemplarele consultate de reporterii Cotidianul la BCU, numarul paginii se afla sub rindul ce contine numele revistei. Paradoxal, dintre cele opt falsuri prezente la dosar, unul a fost depus in plus, deoarece nu se gaseste pe lista nominala a articolelor declarate ca fiind creatii proprii.
Nici criteriul care stipula ca Oprescu trebuia sa fi fost prim autor la cel putin zece lucrari stiintifice nu a fost respectat. In lista cu lucrari depusa la pagina 36 din dosarul de candidatura, el figureaza ca prim autor doar la sase. Din acestea, doua intra in categoria falsurilor descrise mai sus, iar la trei dintre ele este contrazis de baza de date a Bibliotecii Americane de Medicina (www.pubmed.gov), acolo unde se gasesc inventariate toate lucrarile stiintifice medicale din lume, cu ordinea oficiala a autorilor. In cele trei articole, Sorin Oprescu apare mai spre coada listei de autori si nu pe primul loc, asa cum s-a trecut el in dosarul de candidatura. In cazul altor patru lucrari, Oprescu s-a avansat pe lista autorilor, ajungind de la coada in primele cinci pozitii.
Recapitulare: in dosarul pe baza caruia Sorin Oprescu a obtinut gradul de profesor universitar sint trecute opt articole inexistente si sapte reale, dar cu lista autorilor masluita in favoarea candidatului.
Cele opt lucrari pe care Oprescu pretinde ca le-a publicat si ce se afla, de fapt, in publicatiile si la paginile indicate
Falsurile folosite de Oprescu au fost utilizate si de colegul sau de la Spitalul Universitar, Costel Savlovschi. La trei ani dupa ce Oprescu introducea in dosarul de profesor opt articole masluite, sase dintre acestea au fost preluate de Savlovschi in dosarul sau pentru concursul de conferentiar, unde a candidat singur pe post. Aceasta reiese din memoriul de activitate profesionala aflat in dosarul de concurs, pe care Savlovschi il semneaza pe ultima pagina. Presedintele comisiei de concurs era nimeni altul decit profesorul Sorin Oprescu, iar Savlovschi a promovat concursul cu un punctaj de 78,4 dintr-un maxim de 80. "Analizind dosarul si referatele celorlalti membri ai comisiei, am constatat ca dr. Savlovschi Costel indeplineste atit calitatile, cit si conditiile pentru ocuparea pozitiei de conferentiar la catedra chirurgie, motiv pentru care il recomand cu caldura pentru ocuparea postului", scrie Sorin Oprescu in referatul incheiat dupa ce, pe linga lucrarile lui Savlovschi, si-a revazut si falsurile folosite de el cu trei ani in urma.
Actualul rector al UMF "Carol Davila", Florian Popa, a fost membru in comisia care i-a acordat lui Sorin Oprescu gradul de profesor pe baza lucrarilor masluite, iar Costel Savlovschi este conferentiar in sectia condusa de Sorin Oprescu. Cit timp Oprescu a fost directorul Spitalului Universitar, el ii delegase responsabilitatile de sef de sectie tocmai lui Savlovschi.
Sorin Oprescu in cifre si functiiCa medic:
Intre 1992 si 1999 a fost consilier al ministrului Sanatatii.
Din 1996 este sef clinica la Clinica Chirurgie Digestiva Superioara din Spitalul Universitar.
Din 1999 este presedintele Colegiului Medicilor din Bucuresti.
Intre 1994 si 2006 a fost directorul Spitalului Universitar de Urgenta Bucuresti.
Intre 2001 si 2005 a fost directorul Spitalului Elias din Bucuresti
Este membru in senatul UMF "Carol Davila" Bucuresti.
Ca politician:
Consilier la Primaria Municipiului Bucuresti intre 1996 si 2000.
Vicepresedinte al PSD intre 1998 si aprilie 2005.
Senator in Parlamentul Romaniei din 2000 pina in prezent.
"Sa vina o comisie, sa reexamineze daca am nedreptatit pe cineva"
Sorin Oprescu sustine ca nu stie cum au ajuns falsurile in dosarul sau de profesor universitar.
Sorin Oprescu se arata dispus ca dosarul
sau de profesor sa fie reverificat
Sorin Oprescu ne-a primit la ceas de seara, in biroul sau de la Colegiul Medicilor din Bucuresti. La inceput nu a parut surprins de motivul intilnirii, fiind chiar bucuros ca ii aratam actele pe care le detinem. "Ca sa pot sa dau raspunsul pe ele si dupa aia omul sa hotarasca, sa adinceasca pe ce spun eu. Dau raspunsul, verifici ce spun, nici o problema", a spus Oprescu. In continuare, va prezentam discutia avuta cu domnia sa pe aceasta tema.
Este aceasta o copie din dosarul dumneavoastra de profesor (pagina din dosar care contine titlurile celor 21 de articole declarate ca fiind publicate - n.r.)?
Da. Deci sint toate lucrarile, toate sint publicate. N-au nici un fel de problema. La toate acestea am calitatea de coautor. Dar am pus primul "Sorin Oprescu" nu c-am facut lucrarea primul, ci pentru ca sint coautor la toata lucrarea. Daca exista mai multi coautori la o lucrare, conform deontologiei, fiecare are dreptul sa se prezinte primul cind are nevoie de ea la un concurs. Eu, cind eram sef de clinica, iar un preparator dadea examenul de asistent si prezenta o lucrare la care eram si eu coautor, el se trecea primul, iar eu eram in coada listei.
Deci modul in care e redactata fisa din dosar nu inseamna ca acolo unde sinteti trecut primul pe lista sinteti prim autor, ci doar coautor?
Da.
Dar astea sint lucrarile dumneavoastra
Da. Astea sint lucrarile mele. De exemplu, "Rolul medularei glandelor suprarenale in reactivitatea organismului la stresuri" este titulatura tezei mele de doctorat. Deci aceea corespunde si ca prim autor. Dar trebuia sa-l bag si pe Mandache. Uite, vezi, aici pe lista e si "Gastrostomia", care e scrisa de Dragomir si nu mai puteam sa ma duc in fata, numai ca mi-am scris numele cu alte caractere. Uita-te la an: 1988. Sa-ti spun cum era procedeul: prezentam lucrarea intr-un cadru organizat, aveam rezumatele facute, dupa care lucrarea in mod automat se dadea la revista "Chirurgia". Ei iti dadeau o hirtie. Sa nu ma-ntrebi de hirtia aia ca nu mai stiu unde e. Pe hirtie scria: am primit lucrarea dumneavoastra
si estimam ca ea va fi publicata peste opt luni de zile in "Chirurgia", numarul cutare. E tot atit de posibil ca in Chirurgiile astea sa nu fi aparut, dar eu aveam hirtia prin care lucrarea imi era publicata in sensul ca aveam rezumatul la toate astea. (Lucrarea "Gastrostomia" nu a aparut nici ea in anul 1988 in numarul indicat de Sorin Oprescu in dosar - n.r.)
Deci ei ziceau ca o sa v-o publice intr-un numar anume din revista.
Da. Asa apreciau ei. In revista "Chirurgia". Doar doua nu le-am gasit aparute, eu insa scriind la vremea respectiva in CV exact ce-mi raspundeau ei.
Deci doua din cele 21 nu au aparut.
Da, doua nu au aparut. Dar atentie! Nici revista nu a aparut atunci, ca nu aveau cum sa o scoata in fiecare luna.
Asta se intimpla inainte de 1989?
Da. Inainte de 89.
Dar dupa 1989 s-a mai intimplat?
Nu. Ca dupa 89 nu am mai avut. Ca dupa 1989 am avut direct carti scrise, carti care sint direct pe piata, se vad titlurile si toate alea.
Dar iata ca pe lista ati trecut si un articol aparut in revista "Chirurgia" din 1994.
A aicea, la "Sindromul Boerhaave", ideea e asa. Era Predoiu care era sef de clinica si probabil ei se leaga de faptul ca m-am trecut primul. Nu, domle, eu sint coautor la treaba asta. Si atentie, astea sint cazuri clinice, care se prezinta in colectivele de catedra cu proces-verbal.
Aici este insa o copie dupa revista care arata ca articolul a fost publicat, iar aici avem o alta copie, dupa aceeasi revista, in care e alt articol la aceeasi pagina. Ce sa inteleg?
Eu chiar n-am nici o vina. Acuma nici n-am ce sa-ti spun la treaba asta, pentru simplul motiv ca Inseamna ca asta n-a mai fost publicata ca este rezumatul
Studiu de caz: coperta revistei "Chirurgia",
nr. 1, 1994, in care Oprescu spune ca a
publicat, la pagina 38, articolul
"Sindromul Boerhaave"
In sumarul revistei, la pagina 38,
apare un alt articol, "Sindrom Gardner
cu malignizare rectala", si cu totul alti
autori. Click pe foto pentru a mari!
Copia prezentata de Oprescu in dosarul
de profesor. Se observa ca textul e scris
fara diacritice, iar ultimul rind nu este
continuat logic in pagina 39. Acolo este
un alt text scris, insa cu diacritice.
Click pe foto pentru a mari!
Textul original, aflat in revista si in
sumar. E scris cu diacritice si continua
logic in pagina 39.
Click pe foto pentru a mari!
Dar in josul paginii scrie revista "Chirurgia", ca si cum l-ati fi publicat, iar aici avem aceeasi pagina, unde e alt articol.
Aceasta chestiune a fost prezentata Uite in lista scrie lucrare publicata in revista si ea nu apare in revista asta, scrie numarul cutare si ea nu apare in numarul asta, si apare alta lucrare, dar asta nu inseamna ca e o facatura lucrarea. N-a fost publicata probabil in Revista "Chirurgia" si atunci acolo apare altceva.
Si atunci, ce inseamna xeroxul acesta, cu coperta revistei si articolul dumneavoastra care, de fapt, nu a aparut?
Habar n-am ce inseamna. Asta de aici ma deranjeaza...
Pai lasa impresia ca ar fi exact ca o pagina din revista
Atentie! Astea sint scoase din dosarul de conferentiar al lui Savlovschi! Ca prin el au vrut sa ma atace pe mine! Ca eu n-aveam nici o treaba aici.
Aceste articole apar insa si la dumneavoastra in dosar
Da. Pai Savlovschi probabil ca a folosit-o si el si a spus ca e coautor. Probabil ca nu e publicata in revista, asa cum ti-am explicat. Este anul 1988, atentie! Nu e anul 1994! Ca in 1994 nu mai faceau aia golanii.
Uitati o copie dupa articolul din 1994, cu cazuri clinice.
Da, si (urmeaza o perioada de tacere, in care Sorin Oprescu vede ca, si in cazul articolului din 1994, in revista reala apare alt articol la pagina unde ar fi trebuit sa fie al lui - n.r.) Acum eu n-am revista in original, trebuie sa ma duc sa scot revista in original Dar e altceva, apare altceva, e alta chestie. Sa nu fie tendentios facuta copia in care nu e articolul meu. Cazul clinic a fost prezentat la nivelul spitalului...
Nu am pus problema ca lucrarile dumneavoastra nu exista, ci doar ca nu au aparut acolo unde ati spus ca au fost publicate
Da, da, da. E clar. Asta de jos e deranjanta.
La fel de deranjant e si faptul ca vine impreuna cu coperta revistei, pe care scrie exact numarul pe care l-ati indicat in lista lucrarilor din dosar, ca si cum ar fi fost publicata in realitate in acel numar.
Exact. Eu din moment ce am avut in mina hirtia in care cei de la revista imi spuneau ca o sa-mi publice articolul Acuma vezi, singurul lucru care ma incurca este anul 1994. Inainte de 90 se mai faceau. Dupa 90 s-a pastrat acelasi volum mare de lucrari care erau trimise la revista. Dar ce se intimpla la ei nu mai urmarea nimeni. Pentru ca era un interval de un an de zile intre congres, colocviu si publicatul in revista. Cazuri din astea nu sint mii, cred ca as exagera, dar cred ca sint zeci. Problema se pune de fond, dupa parerea mea, daca exista lucrarea. Da, am dat-o spre publicare. Si o sa caut sa gasesc confirmarile revistei ca au primit materialele, dar nu promit.
Deci daca va dadeau acea adeverinta inseamna ca sigur va publicau lucrarea.
Da. Intre momentul cind o dadeai la publicat si timpul cind se publica puteau sa treaca 10-11 luni, dar trebuia sa fie pe parcursul aceluiasi an. Nu treceau dintr-un an in altul sau nu ti-o mai publicau niciodata, dar atunci nici nu iti mai dadeau hirtie ca ti-o publica. Dar pina in 1990 am urmarit cu revista in mina daca le-au publicat, de asta cred ca dovada asta din 1988 e o golanie. Le urmaream pentru ca imi trebuiau pentru viitoarele promovari si ma duceam cu revista. La Revolutie eram asistent universitar. Le am in reviste si o sa le caut acasa. Dupa 1990 n-am mai avut timp sa stau sa le urmaresc. Dar am sa ma duc la Societatea Chirurgicala si am sa caut tintit pe ele, ca am si eu materialele astea, dar nu pe toate pe care mi le arati si nici baietii de la alte ziare care m-au mai intrebat nu le aveau. Dupa ce ai ajuns la nivelul asta, dupa ce ti-ai dat toate chestiile astea (gradele profesionale - n.r.), intr-un material din asta tendentios, ca n-am cum sa-i spun altfel, ca hai sa-i spun delator, ca omul poate sa creada cinstit ca chiar nu e cine stie ce Problema mea e urmatoarea: daca exista articolul. Asta e intrebarea. Daca a fost prezentat undeva. Daca a fost publicat e abia a treia intrebare. Daca ma intrebi de ce n-a fost publicat, iti raspund ca n-am stiut si nu ma intereseaza.
Dar in 2000, pentru a va inscrie la concursul de profesor trebuia sa aveti 20 de articole publicate in reviste de virf, iar dumneavoastra ati trecut 21 de lucrari publicate. Daca numarul celor publicate era mai mic, aveati probleme.
Doua, trei daca nu erau publicate nu schimbau cu nimic hotarirea comisiei, pentru simplul motiv ca nu aveam barem.
Pai nu mai era indeplinit criteriul de 20 de lucrari publicate in reviste.
Nu, n-are nici o legatura. Pentru ca eu, la momentul in care prezentam, aveam lucrari de cu douazeci de ani in urma.
Deci lucrarea din 1978 era sigur publicata?
Pai, eu ce spun? Sigur ca da. Portofoliul meu erau lucrarile cele vechi, plus altele pe care le facusem pe parcurs si portofoliul meu ma recomanda, chit ca astea erau sau nu erau publicate. Nu stateam intr-o lucrare, oricit de chitibusara ar fi fost comisia sa-mi spuna, mai ales ca am avut contracandidat pe post. Portofoliul meu nu statea in patru lucrari, dintre care doua nu au fost publicate si nu faceam numarul de puncte.
Portofoliul era mai mare pentru reviste sau pentru toate lucrarile?
Problema e asa: am 21 aici (in fisa din dosar - n.r.), dar la momentul respectiv aveam 41. In dosarul meu sint mult mai multe.
41 de lucrari publicate in reviste?
La capitolul de reviste aveam trecute 21 de lucrari, dar mai aveam si carti pina la 40 si ceva si primeam punctaj si pentru ele.
E clar ca in total erau mult mai multe. E evident. Eu vorbeam strict de categoria lucrarilor din reviste.
Portofoliul meu era mai mare decit necesarul de a promova. Aveam mai multe lucrari la ora de atunci.
Si atunci de ce nu le-ati trecut in lista din dosar?
Pai erau mai multe si la reviste. Nu stiu daca nu a fost minarit dosarul de la UMF. Pentru ca eu mai am un mic dubiu. Nu care cumva asta e fisa din 1993, cind am devenit sef de lucrari? Ca atunci la capitolul de lucrari in reviste erau alte criterii.
Dar in 1993 nu puteati sa aveti o lucrare publicata in 1994, cum scrieti aici.
Da, logic. Dar pe mine m-au facut sef de lucrari in septembrie 1994, deci se poate.
Dar contine si o lucrare din 1999.
Asa e. Deci nu poate sa fie decit din dosarul de profesor. Singura dovada pe care pot eu sa o produc imediat este sa-ti dau CV-ul meu cu lista tuturor lucrarilor stiintifice pina in 2000 ca sa vezi ca tot timpul portofoliul meu de lucrari a fost mai mare decit cerintele respective. Si abia de aici plecam la analiza, daca a publicat sau nu a publicat. Eu vreau sa arat ca nu a impietat (nepublicarea unor articole - n.r.) asupra celor care au hotarit.
Pai de ce nu le-ati trecut in lista din dosar?
De ce nu le-am trecut? Habar n-am. Dar nu stiu daca astea sint adevarate.
Dar atunci, pe copiile in care apar articolele dumneavoastra, textul de pe pagina din stinga nu se continua in mod logic cu cel de pe pagina dreapta. In plus, nu este nici macar scris cu diacritice.
Am inteles. E posibil ca acest material sa fie in redactie la ei (la revista "Chirurgia" - n.r.), sa nu fi fost redactat si sa nu fi fost bagat in revista. Se poate intimpla si treaba asta. Astea sint scoase din dosarul lui Savlovschi pentru conferentiar (La concursul de conferentiar sustinut de Costel Savlovschi, presedintele comisiei de examinare era Sorin Oprescu - n.r.). Astea nu imi trebuiau mie, pentru ca pina in 1988 ma justificam direct cu revistele. In 2000, cind am dat examenul de profesor, am dat revistele, ca nu puteam sa fac atitea xeroxuri, dar, cinstit, le-am primit inapoi. Inclusiv cartile. Le-am dat si la minister sa le vada, sa se uite pe ele. Sa vada nu prima pagina pe xerox. Ministerul a spus ca trebuie sa vin cu originalele.
Si v-ati dus cu originalele de la cele 21 de reviste?
M-am dus cu originalele de la toate, sigur. Dar de ce sa te mint, sa nu ma intrebi acum daca le-am si verificat. Ca eu m-am dus asa cu ele. (Oprescu arata ca si cum ar fi dus citeva brate bune de reviste - n.r.). Le-am pus alaturi de carti.
Sint totusi 21 de reviste, nu cinci sute.
Si asta e adevarat. Dar erau si comunicari...
Dar comunicarile erau pentru alte capitole.
Da.
Deci v-ati dus cu revistele in original la minister
Da Nu Mint. Au vrut sa vada originalele lucrarilor in extenso. Uite asa m-am dus la minister (Iar arata ca s-a dus cu citeva brate bune de lucrari). Doua luni de zile au stat sa le verifice.
Originalele?
Da. Cartile originale, revistele originale, comunicarile. Nu stiu daca le-a verificat cineva sau nu, dar stiu ca a durat doua luni si jumatate. Toata vara. Mi-au dat hirtia de profesor cu data de 1 septembrie.
Si daca va mai intreaba cineva cum ati trecut examenul de profesor, daca nu indeplineati criteriul de 20 de lucrari publicate in reviste, ce ziceti?
Le spun ce ti-am zis si tie. Sa mai vina o comisie, sa mai reexamineze inca o comisie daca o fi vreodata nevoie, sa vada toata activitatea si sa spuna: "Ia vezi, ba, ai luat-o inainte la altcineva si ai nedreptatit pe cineva".
Citeste detalii despre cum a renuntat Sorin Oprescu la sefia PSD Bucuresti pe www.cotidianul.ro/select
Pagina personala a lui Sorin Oprescu, de pe site-ul Senatului Romaniei, pe www.cotidianul.ro/select
Cum a crescut de o suta de ori suma destinata renovarii Spitalului Universitar: www.cotidianul.ro/select
ESTE UN OM DE VALOARE
GRESITI ATACANDU-L
UN MEDIC BUN CARE A SALVAT MULTE VIETI SI DESTINE
ZIARISTULE CARE AI SCRIS ACESTE RANDURI ANTI OPRESCU,DOAMNE FERESTE SA AI UN NECAZ.......
TI-AI DORI SA INTRII PE MANA LU OPRESCU.
AVETI MULTE ALTE SUBIECTE LASATI OAMENII DE VALOARE IN PACE
MAI BINE MERGETI SPRE NENOROCITII DE : BASESCU, ISARESCU, VASILESCU
SUNT OAMENII CARE VOR TERMINA ROMANIA DACA RAMAN PE FUNCTII
Modul in care selectati pozele de articol spune totul despre ceea ce vreti sa se inteleaga. Manipulati-l pe Vantu, nu pe noi ca noi va platim din banii de la FNI.
Gata ati inceput sa va luati si de ultima frontiera dinanintea mortzii!
Va ca "deontologii de serviciu" s-a transformat in anchetatori!
Auzi deontologul sef dar de vantu cand te iei? ... sau poate de macovei si ale licitatii trucate
HAI MARS
mie scarba de asemenea parlamentari.Sa traiasca Tariceanu_PNL,PSD si alti banditi,si cu totii pe bietul Presedinte Basescu.Dar nu va lasati D-le Oresedinte ca d-astia ca Orescu &comp.sa va infranga.Rusine Oprescule smecher.
Incredibil! Nu-mi vine sa cred ca ``profesorul'' Oprescu a putut sustine prin viu-grai cele de mai sus si nu l-a traznit din senin!
Pentru oricine cu o minima cunoastere a practicilor de publicatie stiintifica, discursul lui Oprescu este dincolo de obscen.
Oameni buni, cum scapam de ei?!?!?
Nu exista domnule asa ceva, acum stau sa ii caute nod in papura si profesorului Oprescu, adevarul este ca problemele din sanatate apar din cauza unor lucrari publicate sau nepublicate, sa fim seriosi. Nu cred ca Oprescu s-ar apuca acum sa minta cu ceva, nu ar avea de ce. Este un medic respectat si o persoana respectabila. Sa fim seriosi nimeni niciodata nu a zis nimic rau de omul asta, dara asa ceva ar fi fost adevarat ar fi vuit toata presa in momentele tensionate ale campaniei electorale si alte momente cheie pentru persoana doctorului Oprescu. Nu au gasit nimic si incearaca sa fabrice tot felul de lucruri care au car rol discreditarea clasei politice care se afla in opozitie si a liderilor marcanti ai principalelor partide.
Lui si alor lui li se pare normal. Politicienilor si mai ales parlamentarilor, falsul, sperjurul, infractiunea, ilegalitatea, li se par admisibile. Lor si numai lor! Ei din asta s-au imbogatit, din asta traiesc!
In sfirsit este demascat aces impostor care a reusit sa insele si oameni seriosi dar departe de lumea medicala. Toti cei ce il stim ca medic stim ca nu a operat decit hernii si apendicite si nu a scris nici un rind intr-o lucrare stiintifica. Se trecea pe condica de operatii ca operator in locul altora din sectie. Nici nu era in sala in momentul operatiei ci la partid
Nu cunosc capacitatea profesioanals a lui Oprescu,dar vreau sa fac niste comentarii la aparitia lucrarilori la diferite jurnale de specialitate in strinatate.
Nu stiu cum functioneaza in Ro.,dar internatinal este ca se primeste o anuntare cu nr.unde va fi publicat articolul tau.Si tot de obicei,la aparitia articolului,primesti si cateva exemplare ptr.uzul pers.
Ptr.ca sa fi un prof.in medicina,de o valoare(asa cum sustin unii)ar trebui sa ai nu numai 20
de publicatii stiintifice.Eu conosc prof.in medicina,care in fiecare an publica cel putin 3-4 lucrari stiintifice.
De fapt,coautorul nu este capul listei,ci autorul,deci cel care a avut responsabilitatea experimentelor si al textului.Deci ca,coautor Oprescu a participat cu ceva,dar nu el este autorul principal.Ceva nu este in regula cu autor si coautor!
n-am cuvinte decit : "si tu Brutus"? in orice caz:
1-jos cu palaria Cotidianului pt. seriozitatea cu care trateaza subiecte de acest gen si altele
2-noroc ca macar in ultimii 2-3 ani(regim Basescu)am inceput sa vedem ceea ce nu ni-am fi imaginat vreodata
Toate persoanele din orice partid ar fi sau pe oricine ar sustine au cazut de comun acord ca este un doctor de exceptie si a facut foarte multe lucruri bune pentru medicina, nu inteleg acum de ce se incearca o astfel de discreditare la adresa unui om care a facut numai bine
Ba nene ce a inceput Geonelu' sa ii sara in cap lu Basescu ca il matura astia din partid si nu mai poate sa tina PSD-ul in opozitie asa cum s-au inteles si acum fiindule frica de Oprescu incearca sa arunce cu tot felul de mizerii in el. Pai daca asa stau lucrurile sa ne raspunda toti PDLii de tot raul pe care la facut Basescu Romaniei si dupa sa incerce sa denigreze personalitati ca Oprescu.
Aceste aspecte sunt ceva obisnuit in invatamantul superior din Romania. Introducerea de articole, carti sau contracte de cercetare fictive la dosarul de concurs sunt criterii obligatorii pentru avansarea in invatamantul superior. Faptele sunt agreate si incurajate de Ministerul Educatiei si Cercetarii si protejate de justitie.
Oricum Cotidianul a mai fost instiintat si de alte exemple mult mai grave decat cele descrise in cazul profesorului Oprescu, dar personajele in cauza nefiind politicieni nu a starnit nici un interes pentru ziaristii de la acest cotidian.
Eu cred ca acest lucru e adevarat, nu ma astept la asa ceva de la Oprescu, e un om prea fin sa faca asa ceva, parerea mea este ca incearca vineva sa il bage in aceeasi oala cu infractorii astia din politica.
uite ce e PSD, oameni buni uitati de ce e instare PSD, are acest partid si oameni cinstiti??.
Acest partid care a tras tara in rapa, ne-a tinut tara asediata.
Oameni buni nu uitat la alegeri cine ne-a furat 15 ani, sant toti manjiti de coruptie.
Tatal meu este medic si eu sunt student in anul I la medicina, cunosc foarte bine problemele din sanatate, doar ca nu cred ca Sorin Oprescu a facut asa ceva. Cred ca este o manarie a celor din clasa politica. Domnule profesor daca cititi comentul meu va vorbesc si in numele colegilor mei din camin, noi va sustinem si suntem alaturi de dumneavoastra.
Oprescu a facut atatea lucruri bune pentru medicina din Romania incat si chiar daca ar fi adevarat cred ca e o nimic atoata fata de ce fac altii gen Vanghelie sau Videanu sau Triceanu, asta ca sa nu mai vorbim de Basescu.
26 | Poenaru Tiberiu-(14-01-2008 22:13)
Tibi draga,
Faptul ca tatal tau e medic si tu esti student la medicina nu
cautioneaza cariera domnului Sorin Oprescu! Un pic de grija fata
de modul in care construiesti logica argumentarii.
Una este sa fie un cadru didactic bun, un specialist reputat, alta
este sa isi construiasca dosarul de avansare pe fals.
Repet, sper din tot sufletul sa fie o eroare la mijloc!
Dl. "Profesor" Oprescu are un stil care ii face sa se rascoleasca in mormant pe oamenii de vita care au intemeiat si sustinut, inainte de toa-rasi medicina romaneasca. S-a exprimat la televizor cu "sa-i dau lui cutare un sut in..." si da-i cu vorba lui Graur.
Invatamintul universitar romanesc e o rusine europeana, plin, plin de nulitati. Ma mir ca mai spuravietuieste ceva, prin talentul studentilor.
Sa vedem, dupa ce moare generatia formata la scoli serioase, de profesori inca nepervertiti de dispretul to'arasilor pentru studiu si disciplina intelectuala, cine o sa ne mai faca bine!
PS Consilier al ministrului sanatatii pe vremea CDR? Sapte ani? Fu foarte tare Dl. Oprescu
am mai spus-o si o mai spun..numai jigodii si muhaiele in defunctul PSDR si actualul PSD..tara este plina de indivizi ca asta..nu numai ca sunt slabi pregatiti..dar siguri pe ei in minciuni si mai ales gingasi in a-si adauga tot felul de particule nobiliare la numele si funtiile de incompetenti..o adunatura intreaga de psd-isti si nu numai..au devenit doctori in ceva ce nici ei nu stiu prea bine in ce..dar agata bine la usa..
Odata si-0 data, adevarul razbate la suprafata si ar trebui sa li-se inroseasca obrazul,dar acest efect nu se vede deoarece e prea groasa pingeaua de pe fata lorde impostori jalnici.
Ia luati la rand profesorimea din Medicina din tara, cautati-o pe Medline (www.pubmed.gov) si o sa va ingroziti de cati impostori si nulitati se numesc profesori universitari...
Este penal rau profesorul asta! Asta-i tare "Daca exista mai multi coautori la o lucrare, conform deontologiei, fiecare are dreptul sa se prezinte primul cind are nevoie de ea la un concurs." Zau profesore!!! Primul este studentzache, masterandul, doctorandul sau postdocul care face treaba iar in ultima pozitie este seful proiectului. Intre sunt coautorii.
Ma uit pe Medline si vaz ca Oprescu are doar marfa publicata in reviste romanesti, adica adica hartie de sters la fund pe care-i publicata stiinta de doi bani, frectii publicate de impostori care vor sa avanseze. Rahaturi de genul Revista de Stiinte Naturale, Electronica, Politica, Atmosfera, Cosmetica, Astronomie, Gastronomie.... Cred ca daca dai budigaii jos isi fotografiezi sula poti publica un articol in asemenea reviste....
Foarte interesant articolul,Cotidianul fiind din ce in ce mai credibil sesizor.Bravo!!Referitor la "dosarul Oprescu"cred ca si in sanatate ca si in invatamant predomina (nu stiu pana cand?)sistemul SOCIALIST de retributie si avansari,candidaturi la posturi de conducere,etc.Eu sunt ing. dar am lucrat si pe vremea comunistilor si in democratie (din 2003 revenind din industrie ),dand un "examen de titularizare pe posturi "vacante netitularizabile"luand 8,60 pe degeaba!de atunci mi-e scarba de milogeala pe la inspectorate toamna!!!Doar comunisti doreau sa fixeze omul pe post ca sa-l poata bine supraveghea.De ce angajarile nu sre fac de catre comunitatea locala in urma depuneri unor oferte!!Cel mai bun sa ocupe postul,daca e profesionist!!dar pentru uni (80%din dascali au mentalitatea socialista si le convine fiindca daca nu absenteaza numai moartea ii mai poate face concurenta!!La fel si la salarii!!Eu am varsta de 50 si dar si un tanar lucreaza cu aceasi norma de timp-1 ora!!! ca si cel de grd.I,cu lucrare copiata-protocol bun etc-etc(cei drept nu toti,cat ca tare as dori sa dea cu piatra cine crede de cuviinta!!).Te mai miri de Oprescu,care a masluit niste impuneri care nu sau schimbat de pe vremea lui Ceusescu!!(mai cunoastem noi Doctori docenti,cu titluri cumparate-membri a multor academii din lume!!!De ce nu se vrea o adevarata reforma atat in sanatate cat si in invatamant???in aceste sisteme(mai ales in invatamant -trist ca sunt liberal si cand au venit la putere n-au facut decat socialisme,apeland la cei pe care i-am urat mai mult-P.S.D.) se face educatie socialista cu copii care traiesc intr-o societate capitalista!!!(asa salbatica cum e dar e un inceput).
pentru stimabilii de dedesubt care ori din naivitate ori din rea intentie comenteaza stupid fiti atenti aici. Voi chiar credeti ca statea cineva intamplator sa dea peste chestia asta ? Va spun eu ca asta e comanda politica. Ati auzit de decemviri, de nicadori ? Jurnalistii sunt decemvirii contemporani. Primesc tinta si rezolva problema. Totul e o mare magarie.
Probabil ca tot ce s-a scris este adevarat. Sunt din sistem si avansarea din asistent la profesor in 11 ani este cam anormala. Dar in perioada 98-2004 s-au facut tot felul de compromisuri si au ajuns profesori tot felul de nechemati care acum sufoca sistemul. Nu i-a cerut nimeni la minister originalele, acum trebuie o mapa cu lucrari reprezentative(5 lucrari in copie) si una-doua carti, dar prin 2000 cred ca nu trebuia nimic, decat dosarul cu documentele date de candidati. Nu si-au facut datoria cei din comisia de examen, care ar trebui sa raspunda acum. Iar Oprescu ar trebui dat afara din invatamant pentru acest fals masiv. Ca sa serveasca drept exemplu pentru alti falsificatori.
din punct de vedere psihologic sunteti tampiti. Sorin Oprescu este un tip recunoscut pentru competenta sa in domeniul medical si administrativ. Nu stiu cati dintre voi ati vazut spitalul municipal si elias, dar amandoua au beneficiat de un management de top.
Daca si omu asta e fraudator atunci ce plm sa mai zicem de Elena Udrea, blonda de la geopolitica.
E o rushine!! Demisia si dosar penal ptr FALS. Imi vine sa borasc cand citesc: "Daca exista mai multi coautori la o lucrare, conform deontologiei, fiecare are dreptul sa se prezinte primul cind are nevoie de ea la un concurs." CE vorbesti taica? Care deoontologie? De Dambovitza? De Romanica? De unde atata dONTOGOLIE? Ati reusit sa diluati tot ce inseamna recunoastere academica in Romania, ati reusit sa faceti din mediul universitar romanesc un balci de doi bani. Ca sa reusesti o minima recunoastere trebuie sa pleci din tara asta de kkt. Au ramas marii profesori universitari, marile nulitati, agramati borfasi ce nu au nimic de-a face cu stiintza. Mai mult, si mai grav, acesti kkti ne reprezinta Romania si in afara, ducand peste granitze mirosul dubios de incultura si prostia ce-i caracterizeaza. In prima poza din articol, Oprescu pare ca spune "?UIE BAH PROSTILOR, SUNT PROFESOR" Somn usor Romania!
Oprescu e penibil. Aviz celor care ii iau apararea.
Prostanacilor, daca ati fi citit articolul si nu v-ati fi limitat doar la titlu ati fi vazut ca insusi Oprescu isi recunoaste hartiile.
Doar ca scuza lui este valabila numai pt idioti (se stiu ei care )
El sustine ca a scris articolele si revistele i-au promis ca le publica iar mai apoi nu le-au publicat.
Toate bune si frumoase si ar fi fost plauzibil cat de cat.
Dar aici vine bomba. Daca revistele nu i-au publicat articolele de unde dracu vine el cu copiile revistelor cu numar cu coperta si cu pagina la care au aparut " netiparitele " lui articole?
L-au prins la furat si pe asta !!
Rusine, Oprescule !.
vad ca baietii lu Geoana si a lu nea marean cel blond sunt calare pe forumuri in seara asta. Hai gunoaielor, faceti linsaj public, cat va mai merge ca parca vad k vin astia batran si v-o baga pana in gat, cu tot cu prostanacu si cu tiganu :)
Neica FREUD, ai curaj sa te lasi operat de dom' profesor ?
Aici sa te vad !!!
INTREBARE pentru autorul articolului = este un articol ANTI-Oprescu sau vreti sa incercati sa faceti lumina si cu alte situatii, similare, sau SI MAI SI ?
IRealitateaTv zicea azi ca Oprescu va candida la presedentie. Deci slugoii lui SOV s-au pus pe aruncat cu noroi. Oprescu are oricum ghiulele PSD-ului legate de picioare.
virusule ... stai calm, ca s-au lasat multi oameni operati de Sorin Oprescu, si guess what...mai traiesc ... spre deosebire de altii care nu sunt in stare sa taie un pepene fara sa piarda un litru de sange. Deci stai linistit in banca :)
OPRESCUL ESTE IN RAND CU LUMEA UNIVERSITARA!!!!Sute de profesori universitari au fost promovati pe minciuni, falsuri sau plagiate, dar nu are cine sa-i "caute" la dosar!!! Daca presa ar lua criteriile pentru promovarea la pozitia de profesor universitar (cele din legea invatamintului) si ar verifica citi din profesorii universitari din Romania le respecta nu stiu daca s-ar aduna profesori pentru o universitate in toata Romania. Oprescu a avut ghinionul ca este politician si i-a purtat cineva grija; dar majoritatea profesorilor asa au promovat.... iar unii au ajuns chiar academicieni
Daca-l cauti pe Oprescu in baze de date il gasesti numai in reviste de nivel Arici Pogonici. Este departe de prestigiul pe care ar trebui sa-l aiba un profesor universitar adevarat. Unde sunt articole publicate in strainatate? Este clar, asta n-ar fi avut ce cauta in sistemul academic pentru ca nu are valoare. Din articol rezulta ca este si infractor. Nici nu m-as fi asteptat la altceva de la un PSD-ist. De aia a si intrat in politica, avand valoare stiintifica apropiata de zero, sigura lui sansa de a promova a fost de a face politica.
pentru ea sau el din 52...eu traiesc in USA si nu ma plateste nimeni...doar spitalul unde lucrez....cum bine observa stalin, fiind un an electoral este bine sa ne obisnuim cu bombe de felul asta...problema este alta romani...nu ar trebui sa ne doare ca unul sau altul dintre politicieni (nu conteaza culoare politica- toti nu sunt decat o adunatura) a facut ceea ce este desconspirat prin ziare la comanda, doare pentru ca este adevarat..
nene FREUD ... nu prea le ai cu medicina ...
spune numarul exact (daca ai fost in sala, ca sa vezi ca nu e doar "pe hartie") ...
nici numele nu ti l-ai ales prea bine, psihologicule
si iti doresc sa NU ai nevoie de operatie ...
Domnilor nu inteleg de ce va agitati asa, baietii de la coada calului ar trebui sa scrie pro nu contra PSD nu va e chiar atat de rusine sa il ingropati si pe Oprescu?
mda..sultane..asta este..nici nu sunt macar curios ce ar putea unul ca tine sa citeasca..ai putea sa incetezi, totusi, cu pupatul in fund si sa-ti recapeti ceea ce mai ai din demnitate, daca sti ce naiba e aia..
ia uite ca intra si PD in scrisoare14-Ian-2008 23:08
secera si ciocanul, te-ai gandit ca dai si tu cu bila in doua popice. Ia spune tu, cum a dat orban peste fata aia, a operat-o oprescu si trebuie impuscati amandoi, zdrente pedeliste ce sunteti
Astea sunt minciuni ca s ail discrediteze pe doctor, oameni buni, nu va lasati influentati, de presa de scandatl. Minciuna are piciare scurte. O sa se demonstreze ca Oprescu e nevinovat, sa vedem daca cei de pe Cotidianul or sa il si curete pe doctor dupa ce ii murdaresc imaginea.
Taceti, taceti, ca mor, am plans toata noaptea! Nu mai dati in
Conducatori, ei au toate drepturile! Voi cine sunteti? Niste oameni
simpli! Ce va da dreptul sa criticati asemenea Conducatori ca
Domnul Oprescu, nenorocitilor! Am plans toata seara cand am
vazut articolul, ce masravie, ce drept aveti voi sa deschideti gura?
Ar fi o ocazie acum, pornind de la falsul asa zisului profesor Oprescu, sa se faca curatenie in sistemul romanesc de invatamant. Mai intai ar trebui sa se verifice daca profesorii in functie indeplinesc criteriile draconice impuse acum pentru promovare. Dupa aceea ar trebui sa se verifice dosarele celor ajunsi profesori in ultimii zece ani, sa se vada cati au mintit. Momentul este foarte potrivit, intrucat numarul studentilor scade anul acesta cu o treime, din cauza ca au data nasterii 1990, si o multime de profesori nu o sa aiba de lucru. Si atunci macar sa zboare cei care nu au ce cauta in invatamantul superior.
gaseste alta arma sa ataci bay guster infect, ca te-am mirosit ... daca erai un doctoras pan americi, la ora asta te zgaiai sa vezi ce a mai zis hillary si cu barack, nu te porcaiai cu mine aici. vezi cum esti, ca hartia chinezeasca, subtire si ieftina
interogatoriu curat, pacat, sint pentru adevar si corectitudine, anul asta o sa fie cel mai rau iar showurile or sa fie cu nemiluita, sper ca ptr binele tarii si celor saraci
m-am uitat la INDICATIA dansului in PUBMED (nici nu stie diferenta intre MEDLINE si MEDLIFE) si ... minte ... lucrarile luate in discutie NU EXISTA, adica este exact cum se scrie in COTIDIANUL
De ce oare se publica un articol de acest gen tocmai in ajunul alegerilor pentru conducerea UMF CAROL DAVILA??? Sa nu fie nici o legatura???
Ceea ce este prezentat in acest articol este cu totul si cu totul nesemnificativ pentru cariera acestei persoane, si cel mai probabil este vorba de o facatura sau de rea-vointa. Sa te iei de articolele publicate cu 10 ani in urma?... Cand cariera si ceea ce a facut pentru 2 spitale mari din Bucuresti poate fi vazut cu ochiul liber? Plus ca ceea ce spine legat de publicare articolelor este cat se poate de adevarat: poate dura luni de zile pana la publicare, iar cel mai probabil la noi in tara publicarea poate sa fie chiar la distanta de data estimata a publicarii. In Vest publicarea de articole poate dura si peste 1 an. Iar din moment ce tu ai trimis articolul si ai primit confirmarea de la revista ca va fi publicat, nu e logic sa-i crezi? Putin probabil ca o sa mai tii minte peste exact 7 luni si 3 saptamani sa cumperi numarul din acea revista (asta daca se respecta data publicarii si numarul). Plus ca nu este chiar usor sa pastrezi fara sa ratacesti toate revistele cu articolele publicate pe parcursul a peste 15 ani. Iar imaginile publicate cu acele pagini scanate, pot fi foarte bine si fragmente din revista asa cum s-a intentionat a fi publicata, inainte de prelucrarea finala, si nu asa cum a aparut la publicare. Se poate foarte bine ca revista sa fi trimis aceste fragmente inainte de publicare catre autor pentru verificare. In sfarsit, adevarul eu nu am de unde sa stiu exact care este si ce s-a intamplat cu acele articole, dar ceva e putred in acest articol.
tu ma ala cu aere de pretioasa ridicula..ca roman ma intereseaza ce se petrece in tara..si nu manechine puse-n fata de stapinii petrolului ca sa faca politie-n lume pentru inca 4 ani, si hai sa incetam, imi cer scuze, cred ca noi nu ar trebui sa ne certam pentru jigodiile noastre de politicieni...dar sincer, nu m-am putut abtine..
Le-am cerut domnilor Vladescu si Ungureanu sa faca ce a facut Mona Musca, in momentul in care a intrat in contradictie cu deciziile partidului si ale Guvernului, sa-si dea demisia de onoare. Cum poate functiona intr-un for de conducere un om care nu respecta deciziile acelui for de conducere. Cum poate sa reprezinte un partid in Guvernul Romaniei un om care nu respecta deciziile acelui partid. Doamna Mona Musca, care este o femeie de onoare, a facut un gest de onoare (?). Cred ca acelasi lucru ar trebui sa faca si cei doi domni. Nu cred, cel putin in cazul unuia dintre ei, ca are atata onoare ca sa faca acest gest", a mai spus Ministrul Apararii Nationale.
Teodor Atanasiu a precizat ca Partidul National Liberal are foarte multi oameni pregatiti pentru a ocupa functii in Guvern si nu va fi o problema inlocuirea celor doi ministri, in cazul in care ar demisiona. El nu a dorit sa spuna daca aceasta situatie ar fi fost dezbatuta la nivelul conducerii PNL, afirmand ca este treaba primului-ministru sa propuna ministri.
Pana la inchiderea editiei, cei doi ministri carora Atanasiu le-a cerut demisia nu au facut vreun comentariu pe aceasta tema.
Nu te ambala, ca nu rezolvi nimic!
Nu e pusa in discutie competenta profesionala si manageriala a
domnului Oprescu ci existenta unor inadvertente in dosarul de
profesor.
Repet: sunt convins ca e vorba de o eroare pe care doctorul
Oprescu o va corecta!
81 | Ionut Nic-(14-01-2008 23:19)
Ai pus punctul pe "j": vin alegerile la UMF Bucuresti!
In alta ordine de idei: nu conteaza ca articolele au fost sau n-au
fost publicate acum 2, 5, 10 sau 20 de ani!
P.S. daca ai un articol ACCEPTAT pentru publicare, modalitatea
corecta de trecere in CV este: "accepted for publication".
Atat si nimic mai mult!
Cancescu a afirmat ca este "o barbarie" si "un sacrilegiu" ca zona veche a orasului sa fie "impanata cu sensuri giratorii si parcari prost gandite si amplasate".
Presedintele CJ a dat exemplul giratiei care se realizeaza in Livada Postei si al parcarii care mascheaza perspectiva spre Poarta Ecaterinei.
"Cineva se pare ca are ?cerculete? in cap! Oare domnul Attila Radnoti de la Directia Tehnica?! Eu am discutat pe aceasta tema cu primarul George Scripcaru (PD - n.r.), pe vremea cand aveam dialog, iar replica e greu de reprodus. Mi-a spus sa-i las orasul in pace... Tin sa-i spun ca eu sunt un brasovean mai vechi decat el! Sunt zeci de reclamatii privind felul in care s-au realizat aceste lucrari. Mai mult s-a blocat circulatia decat s-a fluidizat! Au fost distruse spatiile verzi fara nici un fel de mila, iar orasul pare un santier. Este inacceptabil. Voi cere Ministerului Culturii sa se sesizeze", a mentionat Cancescu.
Arhitectul-sef, sanctionat
Sursa citata a tinut sa anunte ca a dispus sanctionarea arhitectului-sef al judetului, Mihai Sarbu, acuzandu-l de pasivitate: "I-am dat o sanctiune, respectiv un avertisment si i-am solicitat sa intervina de urgenta. In ceea ce priveste conducerea Primariei Brasov, sesizarea mea nu este o declaratie de razboi, ci un apel la colaborare!".
"Degringolada este doar in capul sau!"
Primarul George Scripcaru a afirmat ca se astepta ca lucrarile realizate in municipiu sa-i deranjeze pe cetateni si a argumentat ca "asta este, se circula in conditii de santier!". In schimb, fata de declaratiile lui Cancescu, primarul a mentionat ca "degringolada este doar in capul lui" si i-a sugerat daca este deranjat de aceaste lucrari "sa plece prin strainatate si daca mai are timp sa se preocupe de judet ca drumurile arata ca dupa bombardament".
La randul sau, seful Directiei Tehnice din Primaria Brasov, Radnoti Attila, sustine ca articolul 4 (litera e, alineatul 2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de co
In sfarsit, ideea la ce am scris anterior este ca prea e ciudata aparitia acestui articol exact inainte de alegerile pentru conducerea UMF Bucuresti. Oare acest articol nu este cumva comandat (fie politic, fie poate chiar de catre cineva din interiorul UMF)? Oare faptul ca se leaga doar de niste articole nu evidentiaza faptul ca s-a "sapat" in trecutul acestei persoane si altceva "mai bun" de care sa se lege nu au gasit, dar de, trebuia sa se lege de ceva...
In sfarsit, extrem de important este si ce a realizat acest om pentru medicina romaneasca. Ca idee, doar comparati cum arata si cum sunt dotate spitalele Universitar si Elias cu peste 90% din spitalele din Romania si... no comment, fiecare poate sa vada cu ochii lui. Chiar daca nu mai este director la ele, ceea ce s-a realizat se datoreaza in proportie de peste 80% acestui om.
Referitor la decizia presedintelui CJ de a-l sanctiona, arhitectul-sef al judetului, Mihai Sarbu, ne-a declarat ca pana in prezent a actionat conform competentelor pe care le are, "dar fata de Primaria Brasov este posibil sa fi manifestat poate un spirit colegial mai exagerat, sperand ca putem colabora pe diferite proiecte, conform legii, in termeni foarte buni".
Sarbu a precizat ca, din pacate, din multe puncte de vedere presedintele Cancescu are dreptate, "pentru ca multe dintre interventiile facute de municipalitate in zona monumentelor istorice nu s-au facut in conditiile legii. Aceasta prevede expres ca este necesar avizul arhitectului-sef al judetului. Nici in cazul sensului giratoriu de la Bartolomeu, nici la cel de la Poarta Schei sau de la Rectorat nu mi-a fost solicitat un astfel de aviz. Eu am cerut in repetate randuri sa mi se faca precizari la aceste proiecte, dar nu am primit nici un raspuns". In opinia lui Sarbu, proiectele municipalitatii privind reorganizarea sistemului de artere de circulatie sau cele care au condus la distrugerea unor spatii verzi sunt discutabile: "Atata vreme cat nu stiu sa existe nici un plan urbanistic general aprobat, care sa includa aceste elemente, mi-e greu sa ma pronunt daca sunt justificate sau nu. Stiu ca un asemenea document este in curs de elaborare si el va fi insotit si de un studiu de circulatie, dar nu stiu in ce faza sunt proiectele. Oricum, teoretic si practic, nu este cea mai buna solutie sa faci interventii majore doar in baza unui studiu de circulatie". Sarbu este decis sa ia masuri pentru ca aceasta situatie sa nu mai fie perpetuata: "Se vor face verificari ale proiectelor puse in aplicare sau aflate in derulare la Primaria Brasov, in ceea ce priveste autorizarea acestora. Conform legislatiei in vigoare, CJ are dreptul de a controla activitatea compartimentelor tehnice si poate sanctiona primarul pentru nerespectarea legii. Daca neregulile vor persista, nu vom ezita sa deschidem dosare penale celor vinovat
Gicule, ai perfecta dreptate, dar mie mi se pare ca asta este un articol comandat. Chiar crezi ca statea cineva sa verifice dosarul din 2000 in 2008 asa de plictiseala ? Sa fim seriosi...
In timp ce premierul il contrazice pe Dinu Patriciu, acesta sustine in continuare ca PNL nu se afla la guvernare si ca o alianta cu PSD i-ar putea aduce pe liberali intr-adevar la PutereDemocratii, desi nu recunosc, au avut o serie de intalniri de taina cu liderii PSD pentru a pune la cale o alianta post-aderare ce poate prefigura un guvern alcatuitdin PSD si PD
Cine ajunge primul la PSD?
Cocosul a cantat a treia oara: Tariceanu s-a dezis de Patriciu
PD si PNL cauta ramanerea la putere si dupa anticipatele anuntate pentru anul viitor, dar nu impreuna pentru ca divortul este aproape inevitabil. Ca urmare, fiecare dintre cele doua partide ?alearga? dupa un aliat pentru aramane in cartile Puterii: Tinta PSD! Dar situatia se complica, Tariceanus-a dezis de Patriciu, ceea ce ofera mai multesanse PD in vederea unei aliante cu PSD. Totusi, PD nu are un Dinu Patriciu?
Liberalul Dinu Patriciu a reiterat, luni seara, la Realitatea TV, propunerea de colaborare a PNL si PSD. In acest sens, el a invocat modelul ucrainean al coabitarii dintre fostii inamici din Revolutia portocalie, Viktor Iuscenko si Viktor Ianukovici.
?PNL nu e la guvernare?
?Prin alianta cu PSD, s-ar putea ca PNL sa ajunga la guvernare?, a declarat Patriciu. n situatia actuala, PNL doar face parte din guvernare, a adaugat el, afirmnd ca i-ar placea ?sa aduca PNL la guvernare?, informeaza NewsIn. El a reluat argumentul unei majoritati politice solide, acelasi pe care l aduc si democratii cnd vorbesc de alegeri anticipate.
Colaborare inevitabila
Patriciu a spus ca nu considera ca prin declaratiile despre o alianta PNL-PSD face un deserviciu liberalilor. El a afirmat ca PD se va alia mai devreme sau mai tarziu cu PSD. Patriciu a precizat ca din fostul partid de guvernamant i-a avut ca dusmani pe Ioan Talpes si pe cei din jurul lui, dar ca a avut o relatie foarte buna cu fostul ministru al finantelor, Mihai Tanasescu, si cu fostul presedinte al PSD Bucuresti, Dan Ioan Popescu.
pt PURCICA NICOLAI
domnule UNGUR SPURCAT nu ma faci tu pe mine idiot
citeste opiniile si ai sa vezi ce terminat pe viata esti cu judecata ta morala despre oprescu
tu esti un ungur jegos si spurcat care nu ai dreptu sa vb despre noi romanii
te-ai gasit tu de la sat sa vb despre noi sa ne faci tu repede idiot,ai si tu tastatura si net si in sura iapa-i insetata!!!
am show-rile mele din lipsa te timp..dar antena3 am timp sa o vad pentru o ora si jumatate..in rest..inca ceva gafa lui bush cu biletul lui condolentza in meetingul extraordinar dintre palestinieni si isdraelieni nu a aparut inca pe aici...doar in presa din europa..ca are iq-ul ceva mai mic decat cea mai desteapta mainutza, este arhicunoscut...dar sa zici asa ceva in plenul unei sedinte, tu cel mai dintre paminteni..chiar calumea se duce-n jos..
Deci amicu' s-a demascat (felicitari presei - atunci cand se dovedeste cainele de paza al democratiei si justitiei!).
Iata o alta trista figura a invatamantului superior romanesc, plin de arivisti, profitori, gogosi umflate, care nu au scrupule sa mineze spiritul romanesc si moralitatea.
Oare ce ar gandi Davila daca ar invia si i-ar vedea pe acesti neispraviti?
Sa nu uitam ca nu este un caz izolat - si alti "profesori" au fost dati in vileag.
Un lucru este sigur: in calitate de bugetar, este dator sa returneze banii incasati necuvenit de pe urma calitatii de profesor obtinuta prin frauda.
Cu aceasta ocazie vom putea vedea cu claritate daca ministrul PNL il va albi pe "colegul" PSD. Aceasta ar arata ca pentru moralitatea nu exista cand sunt in joc interesele PNL-iste.
Imi pare rau de noi ca am ajuns la un asemenea grad de decadere morala, in care profesori universitari sunt dati in vileag drept potlogari si boieri de vita veche se dovedesc turnatori ordinari la Securitate.
O tempora!
voi, cei care le laudati, aveti IDEE cat "s-a lucrat" la "ele" si cati bani s-au cheltuit, INCLUSIV DIN SALARIILE VOASTRE (de la buget, care va sa zica)
ce usor puteti fi dusi de nas !
nu va mai lasati, ca ramane totul la fel si vor plange nepotii nostri si ne vor condamna !
daca articolul e COMANDAT, atunci va fi un ATAC anti-Oprescu
daca nu e chiar asa, atunci se va merge mai departe si la alte si alte persoane, chiar daca nu sunt in Senat sau in cine stie ce alte structuri
hai sa vedem !
si mai bine CERETI si voi sa se arate ADEVARUL, pana la urma, asta ar FI important !
Cred ca Ionut Nic are dreptate (am vazut multe rahaturi din astea
la viata mea): se apropie alegerile la UMF Bucuresti si un prieten
le-a servit celor de la Cotidianul un "subiect fierbinte"!
Cu cat timp inainte au inceput pregatirile in cadrul conducerii PCR pentru desfasurarea Congresului al XIV-lea?
Constantin Olteanu: In vara anului 1989, intr-una din sedintele CPEx, s-au stabilit cateva directii de actiune in legatura cu pregatirea si desfasurarea Congresului. S-a hotarat constituirea a patru comisii care sa se ocupe de pregatirea efectiva a Congresului. Cel mai important lucru in care am fost antrenat s-a referit la elaborarea Raportului pentru congres. Avand in vedere ca eu eram secretar al CC si sef al Sectiei Propaganda si Presa am fost insarcinat sa lucrez la acest raport impreuna cu Dumitru Popescu, Constantin Mitea si Eugen Florescu. Ne-am intalnit la mine in birou si, de comun accord, am stabilit ce urmeaza sa pregateasca fiecare. Dupa ce s-au elaborat aceste parti s-a asamblat materialul, l-am revazut toti patru de cateva ori si sub aspectul echilibrului problematic, al aprecierilor, ponderea acestora in economia materialului, dupa care l-am inaintat, sub aceasta forma de proiect, lui Nicolae Ceausescu. El avea obiceiul ca pe materialele importante sa faca modificari ca sa-si asigure astfel paternitatea. El chema una sau doua stenografe, carora le dicta ceea ce considera el, si paragrafele respective erau introduse de noi in raport, le stilizam si le armonizam cu restul textului. Concret se ocupa de acestea Constantin Mitea, un distins om de presa, Florescu si cu mine.
Au fost abordari de fond pe care le-a schimbat Nicolae Ceausescu in Raport?
A revenit in discutie o problema pe care cred ca ar merita sa o subliniem. In raportul intocmit de noi referitor la problemele istorice am mentionat Tratatul Ribbentrop-Molotov, partea negativa a acestuia, indeosebi pentru Romania. Nicolae Ceausescu a avut o alta parere si a dorit sa facem o formulare mai blanda, pe care a dat-o el. "Anul viitor se implinesc 45 de ani de la terminarea celui de-al doilea razboi mondial. De aceea, Romania considera ca trebuie sa se treaca la adoptarea masurilor ne
Bai mamelucilor o sa va ia gaia cu parola voastra " articol comandat "
Si ce daca e comandat ? Absolut totul e comandat pt ca nu ai cum sa faci nimic de capul tau.
Poate i s-a pus unuia pata pe Oprescu, poate ca cineva a dat intamplator de firul acestei magarii a lui Oprescu, ce importanta are?
Esentialul este daca ceea ce se descopera e adevarat sau fals. Asta e singurul lucru care conteaza.
Oprescu are toata libertatea din lume sa-si dovedeasca nevinovatia, Deocamdata Cotidianul i-a pus sub nas documente originale pe care insusi Oprescu le-a recunoscut.
Numai cine nu a mancat vreodata dobos tort nu stie cat de buna este aceasta prajitura. Fiecare gospodina are reteta ei de dobos tort mai adauga nuca, schimba glazura, dar orice varianta este delicioasa. Dobos tort prejitura stratificata cu foi deliciose si crema excelenta este pe placul oricui.
Ingrediente
Pentru foi
6 oua
150 g zahar
1 plic zahar vanilat
1 varf cutit praf de copt
150 g faina
2 linguri unt
faina pentru planseta si tava
Pentru crema
4 galbenusuri
50 ml lapte
50 g cacao
150 g zahar
100 g ciocolata menaj
200 g unt
Pentru glazura
100 ml apa
100 g zahar
100 g ciocolata
1 varf cutit unt
esenta vanilie
Mod de preparare
Se bat ouale cu zaharul vanilat pana se dizolva, se adauga praful de copt si faina cernuta si se framanta aluatul;
Se imparte aluatul in sase bucati, care se iontind pe planseta presarata cu faina, se ung tavile pe spate cu unt, se tapeteaza cu faina si se coc pe rand cele 6 foi, la foc mic, cca 15 minute;
Intr-o cratita asezata pe baie de aburi, se freaca galbenusurile cu laptele, cacaoa si zaharul, pana se ingroasa. Se stinge focul, se adauga ciocolata rupte in bucati si se omogenizeaza. Se freaca untul spuma si se adauga treptat in crema racita;
Pentru glazurase pune intr-o craticioara apa cu zaharul si se lasa la fiert pana se obtine un sirop gros. Se topeste ciocolata intr-un ibric, in bain-marie, se toarna ciocolata fierbinte peste sirop si se mai fierbe cateva minute;
Se lasa glazura la racit si apoi se freaca energic si se toarna peste prajitura;
Se ung foile cu crema, iar deasupra se intinde glazura, se pastreaza in frigider 4-5 ore, dupa care se scoate si se taie cu cutitul imed in forma dorita.
Sunt de acord ca este o frauda a Dr. Oprescu. Vreau numai sa va informez ca pe www.pubmed.gov (sau Medline )NU APAR TOATE lucrarile lucrarile stiintifice medicale din lume cum se specifica in articol, apar doar cele publicate in revistele cotate international (exista o lista cu aceasta cotatie a revistelor). Si vreau sa va spun ca in Romania exista multi "profesori" care spun ca au publicat N articole, dar nu apar pe acest site (Medline). Si aceasta deoarece au publicat in tara, dar nu in reviste care apar pe Medline...pt ca publica doar pt a-si face numarul de lucrari, nu-i mai intereseaza calitatea. Daca ar trimite aceste lucrari la o revista serioasa, nu ar fi publicate pt ca sunt prea "subtiri". Din cate stiu eu, articolele aparute in revista "Chirurgia" apar pe Medline, asa ca daca acolo nu a fost gasit numele Dr. Oprescu, inseamna ca nu a publicat. Dar, repet, pt informarea corecta, NU toate articolele de medicina publicate in reviste "judetene" apar pe Medline.
O intrebare necesara,
Legea pensiilor nu va fi corecta, si nu va respecta pensionarul roman, pana cand nu se vor gasi solutii pentru ca toti cetatenii romani care au acceasi pregatire, si au prestat aceeasi activitate in aceeasi unitate de timp nu vor avea pensii egale.si indiferent cand se iese la pensie, in 1990, 2000, 2020 pentru aceeasi functie si pregatire trebuie pensie egala, cu alte cuvinte pensia trebuie anual actualizata, respectandu-se criteriile mai sus mentionate.
pentru acest lucru se cere doar VOINTA POLITICA a partidelor parlamentare de care nu mai scapa Romania. dar s-a demonstrat pana astzi ca PSD, PNL,PRM,PD,UDMR,nu vor sa rezolve problema pensionarilor, si ce ma contrariaza ca romanii, in speta pensionarii la alegeri aleg aceleasi partide care nu le rezolva problemele. Domnilor pensionari, se pare ca va meritati soarta. aveti curaj si votati alte partide/
Astazi partidul Republican, poate doar sa promoveze un proiect de lege in legatura cu "pensiile"cu conditia sa stranga cel putin 100.000 semnaturi de la cetateni.
in acest sens rog pe toti cei care citesc acest mesaj sa cera semnaturile celor pe care-i cunosc.
asteptam cu interes aceste semnaturi, sau amanam rezolvarea acestei propbleme foarte importante pana in 2008, cand la alegerile locale si parlamentare sper ca Partidul REPUBLICAN, sa obtina pragul necesar accederii in Parlamentul Romaniei.
Dar acest lucru(ALEGEREA PARTIDULUI REPUBLICAN PENTRU PARLAMENTUL ROMANIEI) depinde numai si numai de VOTURILE domniilor voastre dragi pensionari, si nu de PSD,PNL,PD,UDMR,PRM
Cat de TIPICE sunt interventiile ALATURI de SUBIECT, tip "GOSPODINA" - "T de Cristina" - "C Teofil" ... parca ati fi in 1947-1952 !
Nu stiu cum nu va crapa obrazul de rusine!
Incercati sa rastalmaciti si sa amestecati TOTUL, doar-doar o uita lumea CARE este subiectul adevarat.
CAT o sa mai "mearga" aceste manevre comunisto-securiste si CAT o sa vi se mai accepte asta ???
AICI e problema, nu in dosarul lui dom' profesor !
AICI ar trebui lumea sa se TREZEASCA !!!
Ascultati, oameni buni, REPETAT, "DESTEAPTA-TE ROMANE", "TRECETI BATALIOANE ROMANE CARPATII" si alte CANTARI ROMANESTI !
Intelegeti cuvintele, treceti cuvintele prin gand si suflet ... FITI ROMANI !
Participati la indepartarea mafiei securisto-comuniste care a pus mana pe tot, inclusiv in universitati !
Luptati (in fine, pasnic, cat se mai poate) pentru viitorul celor mici !
NU va mai lasati inselati!
NU mai acceptati minciuna, hotia, inselatoria !
Corect - Doctor H !
(Chirurgia APARE insa, pe MEDLINE)
Securisto-comunista manevra la "DOROTT", la fel ca si la ceilalti care au procedat la fel ... si fie e unul singur, care isi schimba numele din cand in cand, fie sunt o "echipa" (a se citi SLEAHTA)
Care-i problema? Are Base vreo ruda medic si vizeaza Base cel Mic, ruda adica, postul lui Oprescu? Sau sunt spurcati preventiv toti fostii, prezentii si viitorii rivali politici ai lui Base cel Mare? Fituica asta - Cotidianul - are corespondent de presa la Quatrococeni, cu biroul in latrina prezidentiala!
chiar nu s-a gandit marele investigator sa intrebe si alti profesori care e metodologia de obtinere a titlului universitar?? cat de importante sunt aceste criterii, cu articolele? si cum a fost intr-adevar cu publicatul si cu rezumatul articolelor in chirurgia? daca e valabila sau nu hartiuta aia care li se dadea de la revista....si de ce nu se spune pe niciunde in articol - deontologic vorbind - cum si de la cine s-a pornit in aceasta investigatie si mai ales ca e in ajun de alegeri la UMF Carol Davila???? helloooooo
nu e intrebat nici macar un singur membru din comisia care l-a facut profesor pe oprescu!!!! halal ancheta jurnalistica!!! pacat de renumele vostru....
Premierul Calin Popescu Tariceanu s-a intalnit, astazi, la Palatul Victoria cu Norica Nicolai, premierul asigurand-o pe aceasta, in timpul intrevederii, ca o va sustine in continuare pentru fotoliul de ministru al Justitiei, sustin surse guvernamentale, citate de Antena 3.
Primul ministru s-a intalnit, sambata, cu presedintele, discutand o jumatate de ora despre acest subiect. Niciunul dintre cei doi nu a facut, insa, declaratii dupa aceasta intalnire.
Potrivit acelorasi surse, premierul ia in calcul posibilitatea de a sesiza Curtea Constitutionala in legatura cu refuzul presedintelui de a o numi pe Norica Nicolai in functia de ministru al Justitiei.
In ciuda zvonurilor privind sustinerea premierului pentru Norica Nicolai, liberalii ar putea lua in discutie abia miercuri acest subiect, cand este programata o sedinta a Biroului Politic Central al PNL.
Intre timp, vicepresedintele liberal Ludovic Orban, a declarat, intr-un interviu pentru HotNews si BBC, ca partidul sau o sustine in continuare pe Norica Nicolai, pe care o considera potrivita pentru conducerea Ministerului Justitiei.
Io zic ca mai bine ar fi sa-l punem direct pe Base cel Mare si in locul lui Oprescu! Are experienta individul asta si in medicina, ca tot el facea si operatiile chirurgicale de pe nave celor pe care-i stalcea in batai democratice!
Ministrul Transporturilor, liberalul Ludovic Orban, şi doreşte să candideze pentru funcţia de primar general al Bucureştiului. ntr-un interviu acordat HotNews.ro-BBC, el a declarat că, n cazul n care n urma sondajelor comandate de PNL se va lua decizia ca el să candideze, va accepta fiindcă şi doreşte acest lucru. ?Există o procedură statutară n interiorul PNL, care a fost ntărită şi de o decizie a delegaţiei permanente a PNL, privind selectarea candidaţilor, n special n capitalele de judeţ şi n capitala Romniei. n ceea ce mă priveşte, deja am discutat cu colegii mei din Bucureşti, care mi-au solicitat să candidez?, a spus Orban.
Ministrul Transporturilor este de părere că este recomandat pentru funcţia de primar general de ?experienţa pe care o are?. n interviu, Orban susţine că alegerile locale nu vor fi amnate şi că acestea vor fi organizate, la termen, n intervalul 25 mai - 15 iunie. Dacă va fi desemnat candidatul PNL, liderul liberal se va bate pentru fotoliul de primar general, cel mai probabil, cu actualul deţinător al funcţiei, democrat-liberalul Adriean Videanu şi cu social-democratul Marian Vanghelie
Liderii PNL aşteptau şedinţa de azi a partidului pentru a afla ce se ntmplă la Justiţie. Cert este că nimeni din conducerea partidului nu doreşte ca premierul să schimbe nominalizarea, pe motiv că reproşurile profesionale aduse de către Băsescu Noricăi Nicolai nu sunt att de grave, nct aceasta să nu mai merite să fie ministru. Mapa profesională a lui Nicolai, fost procuror, are două pete negre: din vina sa a fost ncarcerată o persoană nevinovată, adevăratul infractor fiind prins şi băgat după gratii mai trziu, şi tot ea a reprezentat, fără drept, n instanţă un cetăţean străin, scuzndu-se, după aceea, prin necunoaşterea legii.
Cei de la Cotroceni aşteptau şi ei o reacţie a premierului, pentru că, spunea cineva de la Administraţia Prezidenţială, ?mingea e acum la Tăriceanu?. Oricum, şeful Guvernului n-a suflat nici o vorbă, nici măcar la cheful de ziua sa, pe care l-a dat smbătă seara, la Marriott.
Cnd vorbeşte despre copilărie, se ntunecă. ?Am fost orfan de la 3 ani. Tata a fost căpitan, pilot n război şi doborse avioane ruseşti care erau mascate cu nsemne nemţeşti. Ordonanţa lui, la cancelarie, i-a pus otravă. Am trăit foarte greu??, şi-a developat sufletul nea Gică. Aşa că, la nici 8 ani, din ziua cnd i s-a pus eşarfa de pionier, a fost condeier şi fotoreporter. Primul redactor-şef i-a fost Lica Gheorghiu (fiica lui Gheorghe Gheorghiu Dej), care l-a pus să scrie despre delegaţia rusească petrecută prin Iaşi pnă la statuia Eroilor Sovietici. Cadrele imortalizate la depunerea jurămntului - un Optior cu peliculă ngustă - i-au netezit calea spre fotojurnalism. A fost răsplătit cu o tabără la Bicaz, n satul de sub barajul ?Vladimir Ilici Lenin?. Nici 9 ani nu avea cnd şi-a meşterit camera obscură, laboratorul şi un aparat de mărit cu ramă ngustă. n clasa a V-a, a lăsat Pogoniciul pentru ?Scnteia? pentru că noul său aparat de mărit, Krokus, scotea 13x18. Fotoreporter la Flacăra Iaşiului fiind, la 14 ani, s-a nimerit la un concurs de paraşutism. n timp ce i se atrnau saci cu nisip de cureaua pantalonilor, pricepuse cum se trage maneta, dar era tămie cum se crmeşte paraşuta. ?Trebuia să surprind cnd se deschide paraşuta unuia. Cnd s-a deschis a mea, am simţit că pleacă oasele din mine, iar paraşuta m-a dus unde a vrut?, povesteşte păţania. Au urmat cursuri de planorism, lansări cu motoparapanta şi vreo 300 cu paraşuta. ?Abia la 18 ani am nceput cursuri de pilot, că nu mai trebuia acordul mamei. Am brevet pentru monomotor amator. Cel mai mult mi-a plăcut pe AN 2. Am vrut să zbor la utilitară, dar acolo am abandonat. Trebuia s&
Conform ministrului Muncii, explicaţia pentru care a fost adoptată cifra de 10.000 este ntemeiată: anul trecut, n ciuda declaraţiilor multor patroni privind intenţiile de a importa forţă de muncă, nu s-au ?consumat? nici jumătate din numărul de permise aprobate.
n plus, proiectul prevede că, dacă n acest an cererea va fi foarte mare, numărul de permise va putea fi suplimentat prin hotărre de guvern. Roxana Prodan, unul din liderii CNPR, nu este mulţumită de forma proiectului şi crede că punerea pe piaţă a 50.000 de permise de muncă ar trebui legiferată de la nceput de an. ?Este o cifră mai apropiată de necesităţi. Anul trecut nu s-a folosit numărul de permise aprobate deoarece sute de dosare au fost blocate din motive tehnice.
S-a nfiinţat Oficiul Romn de Imigrări care a preluat activitatea Oficiului Romn pentru Migraţia Forţei de Muncă şi, pnă s-au limpezit lucrurile, a trecut anul. De asemenea, nici patronii nu ştiau exact care sunt procedurile legale pentru aducerea muncitorilor... n fine, anul acesta lucrurile s-au mai aşezat, cererea de forţă de muncă este foarte mare, aşa că 10.000 de locuri de muncă este un număr infim.
Adoptarea unei hotărri de guvern, după ce se va aduna un număr mare de cereri, va lua foarte mult timp şi va ncurca activitatea firmelor. n plus, se pune problema bugetului alocat Oficiului Romn pentru Imigrări: una este un aparat pregătit să rezolve 10.000 de cereri de permise şi alta este situaţia la un număr de cinci ori mai mare. Şi aşa, Oficiul ăsta face de toate: căsătorii, divorţuri, cereri de azil, cereri de permise de muncă... Nici măcar filiale nu are. Pentru
"hiar nu s-a gandit marele investigator sa intrebe si alti
profesori care e metodologia de obtinere a titlului universitar?"
Nu e nevoie: metodologia de concurs este (sau trebuie sa fie)
publica.
"de ce nu se spune pe niciunde in articol - deontologic vorbind
- cum si de la cine s-a pornit in aceasta investigatie"
Un jurnalist adevarat nu isi desconspira sursele!
Pentru restuk intrebarilor: mai citeste odata articolul!
Deşi nu se ştie cu certitudine dacă Tăriceanu o mai susţine pe Nicolai, premierul nefăcnd pnă acum nici un fel de declaraţie, juriştii din PNL iau n calcul două variante: sesizarea Curţii Constituţionale faţă de refuzul lui Băsescu sau o acţiune n instanţă mpotriva şefului statului, n contencios administrativ, pe acelaşi considerent. Se pare nsă că va fi preferată prima variantă, pentru că a doua opţiune, acţiunea n instanţă, ar lua prea mult timp.
Peste cteva zile, dacă Băsescu nu o acceptă pe Norica Nicolai, premierul va trebui să numească un ministru interimar, dintre membrii Cabinetului, pentru că ministrul demisionar al Justiţiei Tudor Chiuariu nu poate rămne n funcţie mai mult de 45 de zile.
PDL L ATRAGE PE TĂRICEANU N PARLAMENT
Preşedintele PDL Emil Boc i-a sugerat, ieri, premierului Tăriceanu să sesizeze Curtea Constituţională, să facă o remaniere aprobată de Parlament sau o altă nominalizare. ?Norica Nicolai a fost aceea care a preferat falsul n locul unei anchete judiciare legale. După ce a aflat că persoana care fusese condamnată nu era vinovată, n loc să procedeze potrivit prevederilor legale la declanşarea cercetării penale, a preferat să utilizeze falsul, a modificat mandatul de arestare iniţial, fără să declanşeze urmărirea penală. (?) Votul la moţiunea Macovei, votul pentru desfiinţarea DNA, votul pentru modificările Codului penal şi Codului de procedură penală sunt doar trei argumente care nu o ndrituiesc şi nu o recomandă pe Norica Nicolai să continue un demers de reformă a sistemului judiciar?, a afirmat Boc.
El a mai spus că, dacă n termen de 45 de z
Liga Pro Europa se poate chema n momentul de faţă Liga Pro-UDMR, iar Smaranda Enache este o fostă turnătoare, care a scris ode PCR, a declarat, ntr-o conferinţă de presă, preşedintele PNG Mureş, Doru Borşan. Acesta s-a declarat nemulţumit de includerea partidului său, de către Ligă, n ?coaliţia naţionalistă transpartinică? care ar periclita integrarea n Romniei n UE, aşa cum reiese dintr-un comunicat de presă al LPE remis la mijlocul săptămnii.
?Cred că LPE se poate chema n momentul de faţă Liga Pro-UDMR şi nu accept ca doamna Smaranda Enache să exprime asemenea puncte de vedere tocmai ea?, a declarat Borşan, care a prezentat un articol din revista ?Flacăra?, purtnd titlul ?O fostă turnătoare ambasadoare a Romniei n Finlanda?, precum şi un altul elogios la adresa PCR şi a lui Nicolae Ceauşescu publicate n 1984 n ziarul local ?Steaua Roşie? sub semnătura Smarandei Enache, n calitate de director al Teatrului de Păpuşi din Trgu-Mureş.
?Această doamnă şi permite n 2006 să ia la rost partide romneşti şi să le catalogheze n fel şi chip, cnd ar trebui să se ascundă n cotloanele cele mai mizere ale societăţii romneşti?, a spus Borşan, care a subliniat că PNG nu este partid extremist, ci susţine şi crede n valorile democraţiei europene.
De cealaltă parte, Smaranda Enache a susţinut că o surprinde atitudinea preşedintelui PNG care i-a propus n 2004 să candideze pe lista de senatori a partidului lui Becali. Aceasta susţine că l-a refuzat şi că atacul de acum poate fi o consecinţă. n ce priveşte acuzaţiile aduse, Smaranda Enache le-a catalogat drept calomnii la care nu răspunde.
Reamintim că
Expertiza financiar-contabilă n dosarul "Flota" - n care este inculpat şi şeful statului, Traian Băsescu - are ca termen de finalizare luna iulie, a declarat, miercuri seara, şeful DNA, Daniel Morar, care a precizat că termenul a fost schimbat la cererea experţilor.
"Experţii au cerut un nou termen de finalizare, astfel că acesta s-a schimbat", a spus Morar, preciznd că termenul s-a stabilit pentru luna iulie. n februarie, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Daniel Morar, afirma că partea din dosar referitoare la preşedintele Traian Băsescu (inculpat pentru fapte comise n perioada n care era ministru al Transporturilor şi nu şef al statului-nr.) a fost disjunsă, cercetările anchetatorilor vizndu-i pe ceilalţi inculpaţi din dosar.
Morar arăta că n acest dosar sunt aşteptate rezultatele expertizelor tehnice şi contabile, realizate de experţi numiţi att de părţi, ct şi de Direcţie, transmite Mediafax. Şeful DNA nu a putut da o cifră estimativă a cheltuielilor instituţiei pentru realizarea noii expertize financiare.
DNA a infirmat soluţia dată de procurorii care au decis trimiterea n judecată a lui Băsescu, alături de alte 79 de persoane, după ce dosarul a fost restituit anchetatorilor de către instanţa supremă, din motive procedurale (rechizitoriul nu fusese semnat de şeful instituţiei, ci de adjuntul său-nr.). Procurorii DNA au reluat cercetările n dosar, fiind dispusă o nouă expertiză financiar-contabilă.
"Pute 55;i vedea că n dosar există mai multe lucruri care sunt realităţi, unul din acestea fiind acela că expertiza (n.r. financiar-contabilă) a fost făcută de o persoană care, prin calificarea sa, era electric
mAI BAIETI, IA PURICATI-O SI PE NORICA, CARE SE DA DREPT "PROFESOR DIDACTIC UNIVERSITAR" - FARA DOCTORAT (E DOCTORANDA DIN 2007!) - IN PAGINA WEB A SENATULUI ROMANIEI !!!!
Dosarul in care presedintele Romaniei, Traian Basescu, este acuzat, alaturi de alte 78 de persoane, de prejudicierea CNM Petromin cu 11.000 de miliarde de lei a fost retrimis, ieri, Parchetului National Anticoruptie (PNA). Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au luat aceasta decizie invocind nerespectarea procedurilor legale in timpul desfasurarii anchetei. Drept urmare, cercetarile in acest dosar vor fi reluate foarte curind. In plus, ridicarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor persoanelor inculpate in dosar a fost lasata la latitudinea procurorilor PNA.
La ultimul termen, desfasurat pe 20 aprilie, presedintele Traian Basescu i-a acuzat pe procurorii Vasile Draghici si Ioan Otel ca au falsificat probe si ca intregul dosar ?Flota? a fost o comanda politica. ?In dosar exista falsuri facute chiar de procurori. Daca se va judeca, vom vedea ce se intelege prin ?stat ticalosit?, un stat care este in stare, printre altele, sa utilizeze si justitia impotriva oricarui om, nu numai impotriva mea ca politician la acea vreme. Expertiza a fost facuta de un expert care avea calificarea de electrician. Nu avea nimic in comun cu partea de exploatare comerciala. A scris expertiza dupa dictare?, a declarat el.
?A fost o comanda ca sa-l infunde pe Basescu?
Decizia retrimiterii dosarului la PNA a fost primita cu bucurie de Aurel Novac, fost ministru al transporturilor din perioada guvernului Vacaroiu, inculpat in acest dosar. ?As vrea ca ancheta sa fie facuta de procurorii Vasile Draghici si Ioan Otel, aceiasi care au intocmit si rechizitoriul, ca sa vedem la comanda cui au raspuns. Si sa vina si Amarie (n.r. - procurorul general al PNA), care n-a semnat actul de trimitere in instanta. A fost o comanda sa-l infunde pe Basescu. Si mie, in timpul anchetei, mi-au cerut date despre activitatea acestuia. Ma intreb de ce s-a facut dosar doar pentru vinzarea a 16 nave, cind flota Romaniei numara, in 1990, 88 de nave. De ce nu s-au intrebat cum au fost v
Nu va mai framantati si dati in bobi! Omu' o fi scris si sub pseudonim!
O simpla intrebare: de ar fi sa fie, v-ati lasa operat de el? Si daca raspunsul ar fi afirmativ, va doresc din inima sa fie chiar asa! Asa sa dea Dumnezeu...
Dosarul ?Flota?, care ?a debutat? in 2003, are ca obiect stabilirea modului in care CNM Petromin a fost prejudiciata prin vinzarea, in perioada aprilie 1991-august 2000, a 16 nave, in special mineraliere de mare capacitate. Conform procurorilor anticoruptie, vasele au fost instrainate de cei care ar fi initiat si derulat in mod fraudulos, in perioada amintita, asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo din Norvegia. PNA a stabilit ca 80 de persoane ar fi pagubit statul roman cu peste 11.000 de miliarde de lei. Initial, in dosarul ?Flota? au fost cercetate 136 de persoane. Pe 10 august 2004, doar 80 au fost trimise in judecata. Printre acestea se numara actualul presedinte Traian Basescu, fostii ministri ai transporturilor - Paul Teodoru si Aurel Novac, fostul presedinte al Fondului Proprietatii de Stat - Radu Ovidiu Sirbu, fostii secretari de stat - Calin Dragomir Marinescu, Gheorghe Adrian Marinescu si Viorel Oancea.
Dupa o succesiune de aminari si schimbari de locuri de judecata, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au inceput judecarea procesului. De la primul termen s-au luat in discutie problema imunitatii prezidentiale si cea a incalcarii procedurilor legale in desfasurarea anchetei. Judecatorii urmau sa decida daca procesul va fi suspendat pe perioada cit presedintele Traian Basescu isi va exercita mandatul sau daca dosarul va fi retrimis PNA pentru reluarea anchetei. Ieri a fost aleasa aceasta din urma varianta.
Romania si Bulgaria nu vor fi gazde ale scutului anti-racheta realizat de americani, chiar daca Rusia ar prefera ca sistemele de aparare destinate Poloniei si Cehiei sa fie relocate in sudul continentului.
Oficialii americani au exclus posibilitatea ca scutul antiracheta, un program dezvoltat incepand din 2004 pentru a contracara amenintarile Iranului si Coreei de Nord, sa fie instalat in tara noastra.
Statele Unite afirma ca in acest moment nu exista planuri de extindere a sistemului de protectie in afara de cele negociate cu Varsovia si Praga.
Directorul Agentiei pentru aparare antiracheta si seful programului, generalul-locotenent Henry Obering, a contrazis astfel teoriile lansate in ultima vreme care sustineau ca o eventuala respingere de catre Polonia si Cehia a propunerilor americane de amplasare a scutului antiracheta in cele doua tari ar putea duce la repozitionarea sa in Balcani.
In acelasi context, oficialii de la Washington au raspuns si criticilor formulate de Rusia in ultima perioada. Secretarul adjunct pentru probleme europene, Daniel Fried, a sustinut ca ?Rusia nu este tinta noastra destinata si ei stiu asta?, iar cooperarea cu Moscova nu se poate face sub presiunea amenintarilor:
?Statele Unite vor saluta reintoarcerea Rusiei ca o forta pozitiva in lume, daca reintoarcerea Rusiei inseamna ca ea va juca un rol constructiv in ceea ce privesc ambitiile nucleare ale Iranului, ale Coreei de Nord, in Kosovo, in razboiul impotriva terorismului...
Dar speram ca Rusia va juca acest rol constructiv si nu va folosi bogatia sa energetica nou descoperita pentru a exercita presiuni asupra vecinilor sai sau sa ameninte Polonia si Cehia sau oricare alta tara?.
Potrivit declaratiilor ambasadorului Fried, inainte de propunerea facuta Poloniei si Cehiei privind amplasarea rachetelor, aceste planuri au fost discutate de americani atat cu aliatii lor din NATO cat si cu Rusia
Rapoartele zilnice ale Poliţiei Autostrăzi din ultima săptămnă seamănă cu celebra emisiune radiofonică ?Cotele apelor Dunării?: Bucureşti-Piteşti, kilometrul 14 ? 42 de maşini pocnite, creşte; Autostrada A2, gheaţă la mal, pardon, gheaţă pe drum, staţionar, 25 de autoturisme lovite. n total, ieri, peste o sută de maşini au fost avariate pe cele două autostrăzi. Compania de Autostrăzi vorbeşte de ceaţă, de faptul că maşinile n-au fost echipate cu cauciucuri de iarnă. Poliţia zice, fireşte, că ?participanţii la trafic? n-au adaptat viteza la condiţiile de drum.
Dar condiţiile pe autostrăzile patinoar erau n aşa hal nct ?adaptarea? nsemna ca şoferii s-o ia ncetişor pe jos, abandonnd maşinile. Meritul pentru carambolurile zilnice i revine Companiei de Autostrăzi. Datorită ?managementului?, A1 şi A2 au ajuns nişte copii ai nimănui de care se ocupă mai multe moaşe cu jumătate de normă. Deszăpezirea lor trebuia să se atribuie prin licitaţie publică. Licitaţie s-a făcut şi a fost bătaie mare. Conform contractului, firmele cu deszăpezirea ncasează bani şi dacă nu ninge, pentru că ţin utilajele şi oamenii pe stand by. Anul trecut am avut o iarnă blndă, aşa că din deszăpeziri virtuale s-au cştigat milioane. Fireşte, la aşa o miză, licitaţia a fost contestată.
Pnă să se rezolve contestaţia a venit Revelionul, iar şefii Companiei de Autostrăzi au descoperit că, totuşi, iarna nu-i ca vara şi-n anotimpul rece mai şi ninge. Pnă una, alta, deszăpezirea autostrăzii Bucureşti-Piteşti se face prin comenzi către firmele ca
Din nefericire dl. Vintilescu s-a inselat de data asta. Daca ar fi cerut un ajutor ar fi aflat ca pe Medline, la adresa :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez,
se afla toate articolele lui Oprescu, unde cele prezentate ca fiind falsuri se gasesc , dar in alt an, sau chiar in alta revista romaneasca.
SINT TOATE ARTICOLELE MEDICALE !
Deci materialul din ziar este gresit ca fond. nu conteaza ca articolul stiintific e prezentat ca a fost publicat cu un an mai devrema sau mai tirziu, el exista.
PROBLEMA este alta = zeci de profesori universitari fara articole in reviste internationale !
Mapa profesională a Monicăi Macovei - fost procuror n Parchetul ICCJ pnă n anul 1997 şi fost ministru al Justiţiei ntre decembrie 2004-aprilie 2007 - relevă o serie de nereguli n activitate, de la ntrzierea n rezolvarea cazurilor, pnă la comunicarea deficitară cu superiorii.
După ce preşedintele Traian Băsescu a refuzat numirea Noricăi Nicolai la Justiţie, invocnd nereguli n dosarul profesional al acesteia, jurnaliştii au solicitat Ministerului Public date profesionale cu privire la fostul deţinător al portofoliului Monica Macovei.Mai mult, presa a făcut referire şi la cazul procurorului Daniel Morar, şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie (numit de Macovei, n vara lui 2005 - n.r.), care a determinat condamnarea Romniei la Curtea Europeană de la Strasbourg n cazul lui Liviu Ciupe, şef al Direcţiei de Drumuri şi Poduri Bistriţa, arestat nelegal.
Fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, şi-a dat demisia, n anul 1997, din funcţia de procuror, după ce procurorul general al Romniei de atunci, Nicolae Cochinescu, a solicitat un control al activităţii acesteia, susţin surse judiciare.
Controlul a avut loc la sfrşitul anului 1996, cnd Monica Macovei era procuror n cadrul Parchetului General (actualul Parchet al naltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică ? Serviciul pentru drepturile omului şi criminologie.
Şeful direct al Monicăi Macovei, procurorul Adrian Vlad, a constatat că magistrata avea nesoluţionate 5 lucrări din anul 1993, 54 din 1994, 46 din 1995 şi 93 din anul 1996, spun sursele citate. Activitatea acesteia a fost analizată de către Secţia de inspecţie a Parchetului General, inspectorul notnd că a fost deza
Continuare :
O sa trebuiasca sa-i cereti scuze.
Daca cititi comentariul meu, verificati cu un ajutor pe Medline ( entrez pubmed ) cautati Oprescu S si gasiti inclusiv rezumatele articolelor.
Ati gresit, recunoasteti.
nea gicule, mata mai citeste bine!!!
nu la metodologie in sine ma refeream, ca si un pubertin stie ca e publica....dar de....intelege cine poate. si nici la surse!! daca ai fi macar un cititor de ocazie de presa si tot ai fi stiut, gicule maica, de exprimarea "potrivit unor surse apropiate...." fara sa spui numele nimanui....eu subliniam tocmai ca s-au facut de cacao cei de la cotidianul cu aparitia acestei ANCHETE taman intr-o ziulica/perioada asa....mai "speciala" pt oprescu....adica, alegeri etc. sau matale esti obtuz, care va sa zica?
macar un membru acolo din comisie, doar de ochii lumii, ca scopul se intelege, tot puteau sa intrebe....na, ca sa-ti dau mura in gura.
Dl Mircea, nu ai citit cu atentie. NU este asa in PUBMED ci cotidianul are dreptate.
Iar, daca ceilalti ce veti mai citi pe aici vreti sa vedeti pure exemple de securism-comunism, veti identifica aceasta la numerele: 130, 128, 127, 126, 123, 119, 118, 117, 115, 114, 113, 112, 110, 103, 100, 98, 92, 91, 89, 87, 84, 80, 76, 74 samd.
SA LE (sau sa II fie, ca poate o fi o SLEAHTA FORMATA DIN UNUL SINGUR) fie RUSINE obrazului !!!
Premierul Calin Popescu-Tariceanu intentioneaza sa solicite un nou vot al conducerii PNL in privinta candidaturii Noricai Nicolai la Ministerul Justitiei.
Subiectul a fost discutat, ieri, de Tariceanu si Nicolai in cadrul unei intalniri pe care cei doi au avut-o la Palatul Victoria, au afirmat surse liberale. Norica Nicolai are mari sanse sa fie in continuare sustinuta de PNL pentru ca este puternic sprijinita de vicepresedintii partidului. Urmatorul pas va fi sesizarea Curtii Constitutionale.
In cadrul intalnirii de ieri, Tariceanu i-a explicat Noricai Nicolai ca vrea sa o vada la Ministerul Justitiei, dar ca a fost dezamagit ca i-a ascuns vulnerabilitatile din trecutul sau.
Premierul a avut doua discutii cu ea pe aceasta tema, una inainte de votul initial din Biroul Politic al PNL si una vinerea trecuta, in conditiile in care in presa aparusera informatii pe ?surse? potrivit carora Norica Nicolai s-ar confrunta si cu alte acuzatii. Ea si-a pledat si ieri cauza, invocand faptul ca nu ar fi incalcat legea.
In cercurile liberale se acredita ideea ca Nicolai va primi in continuare sprijinul partidului datorita sustinerii pe care o are la nivelul vicepresedintilor. In aceste conditii, miscarea lui Tariceanu nu ar viza neaparat blocarea Noricai Nicolai, ci dorinta de a demonstra ca merge inainte avand sustinerea partidului.
Si Basescu a fost dat afara de la Anvers in urma unor grave nereguli profesionale?, a declarat Ciuvica, prezentand cateva rapoarte si memorii semnate de actualul presedinte in 1989, ca sef al Agentiei Navrom din Anvers. Potrivit acestora, Basescu ar fi fost schimbat din functie sub acuzatia ca a semnat incorect factura pentru repararea unei nave.
In ianuarie 1989, Basescu a semnat o factura de 899.000 de franci belgieni reprezentand costurile totale ale lucrarii, in conditiile in care comandantul navei ?Zimnicea?, Valentin Stan, nu si-a asumat decat costurile estimate initial la 596.900 de franci. Cum Navrom nu aprobase in prealabil fondurile suplimentare, o comisie de la Ministerul Transportului a propus sanctionarea lui Basescu si a lui Stan cu scaderea a 20% din salariul pe o luna pentru ?neindeplinirea in totalitate a atributiilor de serviciu?. Administratia Prezidentiala nu a facut niciun comentariu in acest sens.
Asta era intrebarea ta (ma rog, una dintre ele):
"Chiar nu s-a gandit marele investigator sa intrebe si alti
profesori care e metodologia de obtinere a titlului universitar?"
Deci nu te-ai referit la metodologie... Dar la ce anume, draguta?
Lamureste-ne pe noi muritorii de rand...
:)
Cat despre momentul publicarii articolului: daca te oboseai sa
citesti cateva postari mai ... devreme, nu te-ai mai fi dat in
stamba ca un bufeu menopauzal ambulant ... ca sa nu amintesc
de stilul mistocaresc de jmeker da Bucale, neamule! (ma rog..
stilul nu se discuta... se mosteneste!) cu care intelegi sa-ti
"argumentezi" pozitia!
E greu sa intelegi - dupa ce te-ai tarait prin viata - regulile sobre ale acesteia. A scrie, nu este o libertate; dimpotriva, scrisul presupune raportare la "canoane" - gramaticale, deontologice. "Fara carte", ai parte... doar in anumite redactii gazetaresti!
Culpa profesionala?. In replica la obiectiile prezidentiale fata de numirea Noricai Nicolai la Justitie, liderul Grupului pentru Investigatii Politice, Mugur Ciuvica, a sustinut ieri ca si presedintele Traian Basescu ar fi trebuit sa refuze in 1991 si 1999 functia de ministru al transporturilor daca si-ar fi aplicat aceleasi criterii.
Unde au disparut ultimele postari ?
Dom' profesor a angajat "hackeri" sa umble prin site si sa modifice ???
Era unul, scris de dl Mircea S, la care am raspuns - COTIDIANUL are dreptate + si bruma de articole aparute este ... de 2 bani (in buna parte scrise de dna Simona Fica, pe cand era prietena cu dom' profesor, tanar asistent ... si l-a pus si pe el in lista ...
Vai vai ! dom' profesor, ati vrea sa va salveze Fica ?
Asa se cheama trimiterea in judecata si condamnarea unei
persoane fara ca macar persoana in cauza sa fie.. "prezenta"? :)
Vulnerabilitate?
"Nicolai va primi in continuare sprijinul partidului datorita
sustinerii pe care o are la nivelul vicepresedintilor... "
CORECT!
In definitiv nu Tariceanu decide in acel partid, ci acei vice-
presedinti (cine i-o fi adus si promovat in PNL, oare!?...)
Mugur Ciuvica.. mugur, mugur.. de unde stiu eu numele asta??
Aah!
Fostul sef de cabinet al lui Constantinescu!!
E tipul care tot sesizeaza justitia in stanga si in dreapta si
primeste NUP-uri pe banda rulanta!?
Si care are la ora actuala nu stiu cate procese de calomnie pe
rol!... Scumpi ai dracu' avocatii, nu-i asa domnu Ciuvica? :)
EU INTELEG CA SUSTINETI PDL-UL DAR NICI CHIAR ASA, MAI LASATI-NE SA DISCUTAM SI NOI LINISTITI PE FORUM, NU INTELEG CE CAUTA OAMENI CA DUMNEATA AICI. NU SE FACE PROPAGANDA, AICI CINE VREA SA DISCUTE SA ZICA CE VREA DAR CIVILIZAT SI FAA PROPAGANDA DIN ASTA COMUNISTA, CE E AIA ''HAI BASESCU''
O gazeta "de perete" nu poate fi credibila. E de perete... E destinata unui mediu inchis. Vrea deschidere? Daca e lucida, mai are o sansa... Sa schimbe discursul si, bineanteles, oamenii. Cu oameni frustrati, care, evident, isi culeg informatii de la frustrati, are sanse de a supravietui doar intre campanii electorale...
Un politist de 36 de ani din Galati, aflat n tranzit prin localitatea buzoiana Costesti, a accidentat pe trecerea de pietoni doua eleve de clasa nti care se ntorceau de la scoala transmite corespondentul AMOS News.
Potrivit purtatorului de cuvnt al I.P.J. Buzau, Amalia Vladescu, incidentul rutier s-a produs la ora 11.30. din cauza neatentiei.
Una dintre victime a fost accidentata mai grav, cele doua eleve fiind internate de urgenta la Spitalul Judetean din Buzau.
Domnul Profesor, este unul dintre cele mai bune cadre medicale din tara. Este un profesionist si trebuie sustinut. Nu putem lasa ca valorile din tara asta sa fie supuse unui linsaj mediatic gratuit. E nevinovat si se va demonstra acest lucru. Un om de o asemenea valoare nu face astfel de acte. E un om onorabil.
NIMENI NU MAI ARE RESPECT PT LEGE, DOMNILOR DE LA COTIDIANUL SI CAND O SA SE DEMONSTREZE CA ARTICOLUL ASTA E ABERANT CE O SA II DATI DOCTORULUI OPRESCU DREPTUL LA REPLICA PE 2 RADURI LA SFARSITUL ZIARULUI. FRUMOS AR FI SA TERMINATI ACEST LINSAJ MEDIATIC.
Am fost medic la spitalul Universitar, il cunosc pe doctorul Oprescu, momentan lucre in Germania la o clinica. A facut foarte mult bine omul acesta medicinei din Romania, daca nu aveam aceaspa posibilitate sa plec, as fi ramas la Municipal. Spitalul este la standarde europene datorita domnului Profesor
Domnul Profesor este un profesionist si un manager foarte bun. Politc vorbind este supus unui tir din partea opozantilor politici si din iteriorul partidului si din afara. Cred ca este aberant sa cauti nod in papura asa aiurea doar de dragul de a servi pe tava o personalitate ca Sorin Oprescu
Cateva remarci gramaticale ptr. (d-l) Gicu Maracine: "E tipul - scria, mai inainte dansul - care tot sesizeaza justitia (lipseste virgula - ,- neimplinitule!) in stanga si in dreapta (şi, din nou, virgula - , - e omisă, neispravitule!) si
primeste NUP-uri (si, incaodata, aceeasi virgula - , -) pe banda rulanta!? Nu-i asa? E, mai mult decat interesant dl. "g.m.", care continua in aceeasi maniera: "Si care are la ora actuala nu stiu cate procese de calomnie pe
rol!... Scumpi ai dracu' avocatii, nu-i asa domnu Ciuvica? :)" Va las pe Dvs., distinsi corespondenti, sa-l "apropiati" de "randuielile" scrisului nostru, romanesc...
Astfel de oameni ma face sa ma rusinez eu de nerusinarea lor. Dece mor oamenii in mainile unor medici nu ma mai minunez. Il regret pe patriarhul Teoctist...zau asa. Colegiul medicilor e altfel ? Mortu-i vinovat ,da ?
Cred ca Oprescu este responsabil doar de faptul ca a adus spitalul Universitar la standardele U.E. si ca a facut bine mii de oameni. De aceste lucruri este responsabil Sorin Oprescu
La rigoare, cateva remarci gramaticale ptr. (d-l) Gicu Maracine: "E tipul - scria, mai inainte dansul - care tot sesizeaza justitia (lipseste virgula - ,- neimplinitule!) in stanga si in dreapta (si, din nou, e absenta virgula - , neispravitule!) si
primeste NUP-uri (si, incaodata, aceeasi virgula - , -) pe banda rulanta!? Nu-i asa? E, mai mult decat interesant dl. "g.m.", care continua in aceeasi maniera: "Si care are la ora actuala nu stiu cate procese de calomnie pe
rol!... Scumpi ai dracu' avocatii, nu-i asa domnu Ciuvica? :)" Va las pe Dvs., distinsi corespondenti, sa-l "apropiati" de "randuielile" scrisului nostru, romanesc...
N'am fost simpatizant PSD, nu sunt si cel mai probabil nu voi fi. N'am rabdare si nici interes sa citesc scroll'urile astea de "ce_vreti_voi". Insa poza de pe prima pagina cat si prima din articol mi'au spus TOT ceea ce era nevoie sa stiu: campanie mizerabila Cotidianul: "poze de colectie". Ieri Norica Nicolai, astazi Oprescu.
Bai Gicule da matale operezi peste tot. Nu'ti scapa nici un subiect care pupinbasit, recte care sa faca jocul Basinii. Eu recunosc sincer ca mai am si subiecte pe care le consider neinteresante: de ex mai tot ce priveste PSD.
Insa matale, la job fiind nu'ti poti permite sa nu combati.
Acu' observ ca pe matale te roade si Emil Constantinescu caci vorba aia, nu pare ca'l sustine prea mult pe Mitocan.
Aproape ca te invidiez la cat de BINAR te prezinti. In pupinbasirea ta.
Hai ca asta e amuzant. Ce nevoie are Oprescu sa copieze sau sa minta sau sa plagieze, este unul dintre cei mai buni doctori din tara si din strainatate. Este recunoscut si certificat international. Nu vedeti ca e aberant!
Mai oameni buni, am plecat de la Gandul si as fi vrut sa vin la Cotidianul, dar nu vreau sa fabric materiale la comanda ca acesta pentru Sorin Ovidiu Vantu. Personal nu am nimic cu domnia sa dar cand am citit acest articol mi-am dat seama ca ar fi o eroare impardonabiladin partea mea. Mi-e rusine de colegii mei ziaristi.
Imi faceti munca mai usoara, cu comentariile voastre. Eu sunt platit din bani privati pentru ce scriu, nu din bani publici ca T. Basilic, dar l-as ruga sa nu se mai ia de PNL gratuit pe alte articole si sa ne vedem de treaba noastra fiecare. Multumesc Anticipat
143 | Gicu_Maracine-(15-01-2008 02:49)
OK Gicule, da'i inainte cum doresti, insa....
...probabil ca ai oarece apreciere fata de postarea mea anterioara. (nu e legata de Basel!)
136 | Scrie opinia ta-(15-01-2008 02:33)
N'am fost simpatizant PSD, nu sunt si cel mai probabil nu voi fi. N'am rabdare si nici interes sa citesc scroll'urile astea de "ce_vreti_voi". Insa poza de pe prima pagina cat si prima din articol mi'au spus TOT ceea ce era nevoie sa stiu: campanie mizerabila Cotidianul: "poze de colectie". Ieri Norica Nicolai, astazi Oprescu.
In concluzie: pozele sunt o mizerie, deja verificata. Si'n cazul Orban, si cu Tariceanu si acum cu Oprescu. Paradoxal cu Geoana nu apeleaza la acest procedeu. probabil e prea prostanac ca sa necesite munitie suplimentara.
Cotidianul se descalifica cu astfel de "poze de colectie". Paradoxal Basel e ras tuns, freza si parfumat printre berbecuti in mai toate pozele. De' e Dom' Profesor!
Scrie opinia ta
Pozele sint tendentioase, am apreciat pozitia ta si, nu-i asa, nu-i chiar o surpriza!?
Dar si dovezile referitor la articolele care nu au fost scrise niciodata sint clare (cel putin pentru mine). Furtul intelectual nu e lucru putin si mai devreme sau mai tirziu trebuie si romanii sa constientizeze asta.
Iar se dovedeste ca la Cotidianul sunt cei mai obedienti ziaristi, ca si la Ev.Zilei, care reactioneaza imediat la comenzile securiste si declanseaza imediat o diversiune in stilul binecunoscut pentru a acoperi realitatea.
Sunteti penibili, in frunte cu Turcescu !
Ce penibili sunt unii forumisti! Chiar nu stiti ca in Ro cadrele didactice (mai degraba cadavrele) nu au o opera stiintifica? Nu au timp sa cerceteze, pentru ca lucreaza la clinica (de stat) si inca la 10 particulare.
Ce ma intriga este ca nu are nici o lucrare in reviste internationale. Ce raspuns neprofesionist sa spuna ca doar avea confirmarea de la revista ca se va publica si pe urma nu-l mai interesa. Cu asemenea practici in vest n-ar putea fi nici macar felcer!
Mereu m-am intrebat cand are timp Oprescu sa mai si studieze sau ceceteze cand de ani in sir e in politica, uneori aparea des la TV.
Cred ca acest articol este o diversiune a lui Basescu ca sa acopere falsurile sale. Cer cu hotarire desecretizarea imediata a lucrarii de diploma a marinarului. Sunt sigur ca e plina de fals, uz de fals si plagiat. Vinovatii colaterali ai acestei intoxicari sunt Capul de Arici si procuroarea comunista de trista amintire Monica Macovei (vezi dosarul)
Tinere nu te nevroza, doar pupinbaseste. E cel mai sanotos. Mai ales daca esti stangaci. Basina iti ofera solutia corecta. Nu te agita. Stai calm. Voteaza Basinosu. Cu mana stanga.
super-tare,frate!pai ,toti profesorii din fruntea marilor "noastre"clinici au aceeasi procedura:cautati-i pe toti!!!au subalterni care lucreaza pentru ei,ca din cele mai vechi timpuri,in rest domn'profesor face operatii de rutina(e mai bine sa nu ajungi pe mana lui ,ca nu se stie niciodata),tine in brate 2-3 pocinoage de asistente sefe,sub-sefe care fac legea pe sectie in spital,eventual pun si bete-n roate noilor conduceri ale spitalelor pe care nu le parasesc cu una-cu doua...asta-i mafia alba din sistem!!!si daca-i cauti la "bani marunti"vei fi mirat de cate nereguli poti gasi!DA-ne Doamne sanatate!
"cum nu vii tu Tepes-doamne ,ca punand mana pe ei ,sa-i imparti in doua cete,in smintiti si in misei?si in doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni ,sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!"Actualitatea acestor versuri este mai mult decat relevanta pentru tot ce se intampla in sistemul public de sanatate:lucrari fraudate,coruptie si spaga la greu,oameni schiloditi pe viata(cine scapa)...
Nu conteaza PARTIDUL. Unii nu sunt in vreu partid, dar sunt la FEL (e drept, sustinuti de "oameni din partid").
Dar, imi repet a n-a oara INTREBAREA = este un atac anti-OPRESCU sau anti-PROBLEMELE din sistemul de invatamant (preuniversitar, universitar ...).
DAR !!!
ATENTIE !!!
Problemele din sistemul universitar MEDICAL ne privesc cu MULT mai mult, pentru ca pe MANA acestor "profesori" si a elevilor lor (am vazut ca in articol e si un domn conferentiar) PICAM atunci cand suntem bolnavi.
Cu alte cuvinte, CHIAR ESTE IMPORTANT si CHIAR TREBUIE SA NE PESE, pentru ca oricand putem avea "nevoie de ei".
Ati vazut aseara discutia despre "spaga" ?
Mare dreptate are dl Arafat !!! Stiu oameni care au 10.000 EuR pe zi si TOT primesc mai mult. Ce or face cu ei ???"
MESAJUL DISPARUT DE IERI (il copiez mai jos):
"
Iar, daca ceilalti ce veti mai citi pe aici vreti sa vedeti pure exemple de securism-comunism, veti identifica aceasta la numerele: 130, 128, 127, 126, 123, 119, 118, 117, 115, 114, 113, 112, 110, 103, 100, 98, 92, 91, 89, 87, 84, 80, 76, 74 samd.
SA LE (sau sa II fie, ca poate o fi o SLEAHTA FORMATA DIN UNUL SINGUR) fie RUSINE obrazului !!!"
Chiar UMBLA cineva pe site.
Ultimul meu mesaj a ramas, peste noapte la 125 si acum vad ca e la 109.
In plus, un om fara bun simt a preluat "NUMELE MEU" si a postat la 110.
Chiar nu va e rusine, securisto-comunistilor ???
Subiectul nu e nici Basescu si nici alte chestii cu care incercati sa "schimbati".
Subiectul este
1. furtul in invatamant
2. lipsa de model si de profesori
3. faptul ca din cele 2 cauze cei care sunt tineri fie NU AU de la cine sa invete, fie invata PROST si se fac ca si ei
4. ei ajung sa ne opereze, trateze si sa ne faca rau, in spital
SIGUR ca exista si medici buni, poate or exista si profesori, dar NU este cazul dlui OS.
Am uitat sa spun, cifrele nu mai sunt valabile, pentru ca sleahta comunisto-securista a scos unele mesaje, a bagat altele si cifrele nu se mai potrivesc.
Ca sa fiu mai explicit - SEMNUL de securisto-comunist in acest sirag de mesaje este ACESTA = cel care scrie, spune orice baliverne, pe cat de multe randuri, despre orice alt subiect, ca sa ii faca pe eventualii cititori sa o lase balta.
Adevarul este ca POT FOARTE BINE sa o lase balta si sa nu mai citeasca toate aceste baliverne, dar SA CITEASCA cu atentie articolul din COTIDIANUL.
Acolo scrie TOT, corect !
Este si acesta un caz de demascare in urma unui ziarist zelos care descopera cu intirziere faptele sau le mentioneaza ca urmare a unui santaj nereusit. Dar acesta este doar virful icebergului. Cite oare mai sint de descoperit? Cite oare sint atit de bine ascunse incit nimeni vreodata nu le va descoperi? Avind in fata ochilor aceste fapte ne putem imagina ca acesti oameni pusi in fruntea partidelor sau in fruntea administratiei nu au alt scop decit sa ascunda alte si alte hotii. Toate astea pe banii nostri. Daca in Romania s-ar putea opri ca prin farmec furtisagul probabil ca am duce-o si noi mai bine. Dar daca nu, vom ramine pe veci la cheremul acestor hoti. Avem toate motivele sa credem ca nu mai exista un stat de drept ci o perfecta organizatie menita sa suga, sa fure, sa jecmaneasca tot ce este util si sa sufoce orice concurenta venita din afara organizatiei. Hotia este legiferata in aceasta organizatie. Din cind in cind ne cheama la vot. Sa votam candidatii propusi de ei, pentru ca mai apoi cistigatorii alegerilor sa dea legi care sa acopere alte si alte hotii, imposturi etc. Avem vreo sansa de scapare? NU! Are populatia vreo putere? NU! Are individul vreo putere? Da, doar in dreptul sau, are dreptul sa-si adune bruma de saracie intr-o boccea si sa se indrepte icotro o vedea cu ochii in speranta ca va gasi un loc intr-o parte a lumii unde nu va fi jecmanit chiar si de ultima umbra de speranta din sufletul sau. Chiar daca,prin absurd, toata populatia se va stramuta, pe ei nu-i deranjeaza. Vor importa imigranti din India si China, gata sa se lase jecmaniti pentru un blid de orez.
Pentru mine Sorin Oprescu nu exista, nici partidele, nici administratia sau legislativul. Exist eu si multi altii la fel de jecmaniti. Ne incalzim numai cu sarcastica tirada electorala : ,,Sa traiti bine !"
@virusul MRSA/-nu spui ceva inedit ! multe postari se sterg aici , cine are timp sa mai verifice , ca tine , mai ales ca nu au ACTUALIZAT ARHIVA PT 2008 , deci nu poti accesa postarile din zilele anterioare asa cum nu poti revedea editiile aparute in acest an cu exceptia celei prezente ! ALO , VREAU SA CITESC ''COTIDIANUL'' DIN 4 IANUARIE 2008 ! se poate ? nu ma trimiteti la biblioteca pt ca il vreau online !
De ce va mirati? E doar inca unul dintre marii nostri profesori universitari doctori etc., marea majoritate au promovat la fel, de asta se si protejeza reciproc si nu apar sanctiuni adevarate.
Exemplu concret: fostul ministru al sanatatii Beuran era conferentiar cand a fost prins cu cateva carti copiate, dar asta nu l-a impiedicat sa ajunga profesor.
Dar vina nu e doar individuala, ci si a sistemului in care au fost crescuti si educati: marea majoriate a universitatilor cu asa-zisa traditie din Romania au fost infiintate in 1948, imediat dupa ce comunistii au preluat total puterea, si au fost populate cu tot felul de nulitati care habar n-aveau ce inseamna intr-adevar o universitate sau sa fii profesor intr-una, ci doar meritul de a fi fost cumva fideli partidului comunist, in calitate de securist, activist, sau simplu turnator.
Iar acesti "mari profesori" de tip nou si-au selectat colaboratori pe masura pana in zilele noastre - cazul maruntei asistente universitare Mona Musca nu e nici macar varful aisbergului - si rezultatele le suportam cu totii si in ziua de azi, si le vom mai suporta inca multa vreme.
Revista Chirurgia este cumva cea americana, cu titlul Surgery? Va sugerez sa scrieti la redactia Surgery si sa va documentati daca intr-adevar articolele au fost acceptate. atunci cind mi s-au acceptat mie articolele (la alta revista), mi s-a dat data publicarii si era obligatoriu sa mi le publice (ca un contract). daca nu mi le publicau as fi facut scandal si puteam sa dau in judecata redactia, mai ales daca articolul a fost acceptat prin scrisoare oficiala. ce spune acest individ este deci imposibil, poate sa pacaleasca numai pe cei care nu au publicat niciodata in reviste internationale. pina la proba contrarie omul ar trebui sa fie nevinovat. Insa cind o minciuna este atit de transparenta este greu. Nu poti sa nu fii dezgustat - si ii face de ris pe ceilalti medici romani care muncim si publicam cinstit. rusine. daca se dovedeste ca a mintit trebuie dat afara din universitate pt frauda, face de ris tara si este un model nociv pt studenti.
Aparent INCREDIBIL! ... Dar absolut normal si caracteristic tarii in care traim. In acelasi registru propun sa-l punem ministru al justitiei pe Vintu,pe Patriciu sau pe Fenechiu...
Cum s-au gasit cei de la Cotidianul sa dezgroape mortii. Rog sa se verifice si activitatea academica a domnului Boc, conferentiar la UBB Cluj. Sunt si eu curios cand are timp sa mai scrie articole si sa se ocupe de viata academica printre numeroasele zboruri Cluj-Bucuresti si administrarea orasului si a partidului. Toti cei care au intrat in contact cu Oprescu au numai cuvinte de lauda fata de el. Si ce daca a masluit dosarul? E un bun profesionist si manager. Daca veti lua la verificat toate dosarele profesorilor universitari din Romania, veti observa nereguli majore
Oprescu incearca sa ne bage in ceatza, vorbind de COMUNICARI si de ARTICOLE PUBLICATE, ca si cum ar fi vorba de acelasi lucru.
1. Comunicarile stiintifice constituie materiale care se prezinta la simpozioane, conferinte etc.
2. Articolele sunt materiale publicate in revistele de specialitate.
Pt. gradul de profesor, cerinta se refera la articole publicate, nu la comunicari.
In plus, faptul ca o revista iti da un biletel pe care scrie "am primit materialul Dv." nu iti da garantia ca el va fi si publicat in revista.
Nu ma mir, cand e vorba de profesori, academicieni, doctori in stiinte etc. promovati de gashca pesedeilor.
este regretabil titlul pus de ziaristi... in primul rind cel care a realizat articolul trebuia sa fie mult mai cunoscator al domeniului academic. Chiar daca nu ne place politicianul este trist ca incepem sa terfelim si profesionistul. Candidatii, domnule ziarist, sunt obligati sa aduca originalele (reviste, carti..) cu articolele publicate.. ma intreb daca veti avea acelasi lucru ce il cereti unora din cei pe care ii terfeliti in ziar: bunul simt de a va cere scuze si decenta de a demisiona.. nu cred caci in Romania jocurile murdare si mediocritatea sunt inca la putere.. cu "stima"!
Si cadrele didactice promoveaza dupa aceleasi criterii : hai sa mai copiem ceva de pe net , facem o lucrare stufoasa , ca oricum nu o citeste nimeni avizat , o depunem la inspectorat si mai luam ceva puncte la salarizare , eventual scapam de restructurari , ca doar am scris , nu ,avem activitate stiintifica !bleah !
Ce grobian...
Se intreaba daca a nedreptatit pe cineva? Nu ar fi decat cei care muncesc cinstit si nu apeleaza la pile politice si minciuni pentru a promova pe ierarhia profesionala. Intr-o tara in care universitatile inseamna altceva decat fosti securisti si comunisti pusi pe facut bani Oprescu ar disparea instantaneu din peisajul academic dupa astfel de dezvaluiri. La noi nu se va intampla asta pentru ca sunt prea multi ca el la putere.
In ceea ce priveste deontologia referitoare la ordinea autorilor Oprescu vorbeste prostii ca sa isi justifice minciunile. Nu stiu cum interpreteaza dinozaurii din sistemul romanesc deontologia dar in afara tarii ordinea autorilor la un articol reprezinta contributia lor la scrierea acelui articol si aceasta ordine nu poate fi schimbata indiferent de cine prezinta acel articol si de scopul prezentarii sale. Daca in revista nu apare numele propriu pe prima pozitie nu este permis ca persoana sa se considere prim autor.
Publicarea unui articol presupune cateva etape:
-trimiterea lui la revista
-confirmarea primirii articolului
-citirea articolului de 1-3 specialisti in domeniu (alesi de editor si nu de autor)
-acesti specialisti analizeaza articolul si recomanda acceptarea/respingerea lui. In cazul in care recomanda acceptarea e foarte probabil sa indice punctele slabe ale articolului si recomanda ca articolul sa fie revazut de autor.
-comentariile asupra articolului sunt trimise de editor catre autor
-autorul rescrie articolul aratand cum s-a raportat la deficientele mentionate de ceilalti specialisti si il trimite din nou editurii.
-daca autorul a rezolvat deficientele articolului acesta este acceptat spre publicare si se comunica acest lucru autorului in forma scrisa.
-la publicarea articolului autorul primeste mai multe copii scrise ale articolui pentru uzul sau personal.
Se pare ca Oprescu la o parte din articole nu a reusit sa treaca de prima etapa asa ca nu e de mirare ca nu are ce arata.
mey, ati inceput deja campania de denigrare, va e frica de concurenta? tinere vintilescu, esti subtire, nici macar banii lui sov nu-ti acopera golurile de in gandire....
mey, ati inceput deja campania de denigrare, va e frica de concurenta? tinere vintilescu, esti subtire, nici macar banii lui sov nu-ti acopera golurile de gandire....
Trebuia sa incepeti cu inceputul: tatal respectivului a fost general de securitate; pe vremea lui Ceausescu a fost sef pe la UASCR, dadea aprobari de plecat in strainatate, si avea o Daci albastra cu 1B trei cifre ca orice politruc adevarat. ulterior a devenit chirurg cu numele. Toata lumea medicala din Bucuresti stie ca de abia omul stie sa faca o apendicectomie clasic (nu vorbim de laparoscopie, ca este jale doar e prof). de aia si "opereaza" noaptea.
Ceata si fum sa distrega atentia de la inregistrarile, convorbirilor teroristului cu procurorul, spre a uita de "profesorul" amintit de teroristul facut scapat.Halal comanda.<Ordin de punte tip marinar cu brevet> iNCREDIBIL
este un articol"magistral" lucrat de cineva din UMF sau chiar din Spitalul Universitar, care are acces la date din 2000 si care a fost inghitit pe nemestecate de ziaristul in cauza pt ca este un articol la comanda in scop de demolare. Si daca ar fi adevat, modul stalinist si neprofesionist de abordare( titlul principal, pagina intiia, poza facuta la intoarcerea dr Oprescu in SUUb dupa cistigarea procesului cu MSF, campanie Realitatea TV simultan, declansata la ora de maxima audienta, titlul pe burtiera toata seara, etc.) nu demostreaza decit ca presa continua sa actioneze la comanda, nu a auzit de drepturile celui acuzat. ne puteati scuti de toata maculatura de articol si de oboseala de al citi, publicind conditiile de promovare din momentul respectiv de la UMF Carol Davilla si un punct de vedere oficial al revistei Chirurgia, etc. Daca a depus 15 articole inseamna ca a depasit baremul de 10. A avut contracandidat cu mai multe articole, ca sa conteze diferenta? De unde stie cititorul ca ati dat file din dosarul dr Oprescu sau al dr Savlovschi? Nu era mai simplu sa continuati investigatia la redactia revistei Chirurgia? sau erati prea grabiti de iminenta alegerilor UMF care au loc astazi la catedra la dr Oprescu? Nu ati reusit sa ne convingeti ca mai este mult pina sa devina profesionisti si ziaristii nostri si credeti-m ca ne-am saturat de asemenea incercari penibile! A venit vremea sa se maturizeze si presa si sa de-a dovada de impartialitate. Mai cititi si voi le Monde, International Herald Tribune si incetati sa va comportati ca un tabloid de duzina!
Imi amintesti de slugile lui Chiuariu din ministerul justitiei, care au trimis in bloc de pe calculatoarele institutiei mesaje de sustinere orbeasca pentru superiorul lor ierarhic, ale carui manarii erau prezentate in cotidianul. Ma gandesc ca tu sau esti laptarul lui oprescu, sau soferul lui, sau eventual ne scrii de la spitalul 9,(daca esti pacient acolo, te iertam) daca esti in stare sa vii cu o asemenea constatare.
Dovezile prezentate in articol sunt mai mult decat elocvente, omul asta a trisat in defavoarea unui om cinstit si cu o pregatire profesionala superioara, iar argumentele despre specificul romanesc al deontologiei pe care le aduce in sprijinul nevinovatiei sale sunt grotesti si ne sfideaza inteligenta. ne pare rau daca ai pus botul, si mai ales ne pare rau ca ti-a sucit mintile teoria conspiratiei. singura parte buna este ca din simptomele pe care le prezinti reiese ca in curand o sa parazitezi alte forumuri de ziare, iar eu iti recomand cu caldura 'ziua', unde oprescu e probabi 'hero of the day' si unde iti poti prezenta linistit omagiile catre iscusinta lui.
Da nu pot sa inteleg atitudinea ta ma uit si nu imi dau seama daca esti vreun nebun sau vreun activist PDL care incearca sa dea o culoare politica discutiei.
Rusinea este mare, toata problema mai exista rusine in tara romaenasca? Toti hotii s-au facut (cu complicitatea sefilor de partid) mari parlamentari cum se alinta ei intre ei demnitari ai statului roman. Aici rod cu nerusinare un os domnesc ce deriva din multele drepturi si putinele obligatii. Lipsesc de la munca, tradeaza tara, sfideaza necajitii, voteaza in viteza impozite, isi amintesc de alegatori o data la 4 ani, tin tara in devalmasie pentru ca acolo se simt bine mafiotii. Atunci cand se incerca revenirea la o minima normalitate se coalizeaza si aruncand cu minciuni in dreapta si stanga fac din alb negru si invers. Imi pare rau de domnul doctor dar a dat cinstea pe un titlu si este rusinos.
Este un bun coleg, si un specialist adevarat, nu cred ca Sorin a facut asa ceva, aceasi comisie a examinat sute de medici care au devenit profesori. Chiar daca suntem in partide diferite nu pot sa nu vad o nedreptate si grupurile organizate de persoane care incearca sa il infunde pe Sorin. Campania agresiva dusa impotriva acestui om, am simtit-o si eu in campania electorala. Stiu cum este sa fi acuzat pe nedrept. Sorine sunt alaturi de tine si va sfatuiesc pe cei care sunteti din mediul sanitar romanesc, inainte sa aruncati cu piatra sa va ganditi de doua ori la Sorin si la cate lucruri bune a facut el si la cate lucruri bune ati facut dumneavoastra. Cu consideratie al vostru Irinel Popescu.
Domnule Irinel, eu sunt de acord cu dumneavoastra, eu am preluat spitalul Universitar de la doctorul Oprescu. Stiu ca nu avrea cum sa faca asa ceva daca ar fi avut un asemenea caracter s-ar fi regasit nereguli in controalele mele ulterioare. Sorin Oprescu a facut lucruri exceptionale aici la Universitar si siner mi-a usurat munca. E greu sa precedezi un asemenea om.
Pt Lobul Frontal si Gabi R:
1. Ceea ce l-ar descalifica pe Oprescu, daca articolul este adevarat, sint minciuna si lipsa de etica profesionala. L-ar descalifica in ciuda faptului ca ar fi depasit baremul cerut pentru postul de profesor. Frauda nu are scuze.
2. Calitatile manageriale ale lui Oprescu sint reflectate in starea patetica a ingrijirii medicale si in tratamentul dezumanizant al pacientilor in spitalul municipal.
Am lucrat in Universitar in urma cu catva ani, l-am cunoscut si am colaborat cu doctorul Oprescu. Este un om de exceptie. Va rog din suflet domnilor jurnalisti sa faceti afirmatii dupa niste hotarari sigure ale cedrelor care au ca atributie in verificarea acestui caz.
Nu ma pot pronunta in probleme medicale, dar dupa cum scrieti ca "am preluat spitalul Universitar de la doctorul Oprescu [...] E greu sa precedezi un asemenea om." pot sa va pun diagnosticul foarte exact de necunoscator al gramaticii limbii romane si al logicii temporale.
Cumva sunteti si Dvs. profesor universitar doctor?
articol scarbos..se vede de la o posta ca e o comanda ! De toata jena neica nimeni ziaristul lu peste! Cotidianul a devenit un ziar care face politica jegoasa probase,a ajuns jos,jos..iar cei ce scriu la acest ziar vor intra in istoria timpurilor...cat de jos pot ajunge niste oameni pt bani murdari...Cu asemenea caracter de ziarist nu as vrea sa fiu la masa nici daca as fi copilul sau nevasta lui! Jenant!
Poate il "mapizati" si pe Iulian Mincu. Pe langa asta paleste si "savanta de renume mondial". Acest individ(un plagiator ordinar in cel mai bun caz) l-a turnat pe profesorul de nutritie Ion Pavel pentru ca acesta i-a luat apararea doctorului Paulescu, cel care a descoperit insulina. In conceptia lui Mincu, profesorul Pavel era un element burghez care l-a sustinut pe legionarul Paulescu. Posed declaratia de turnator(facuta la organele de partid), a asa zisului profesor Mincu(ajuns si ministru al sanatatii) referitoare la Paulescu.
mah nene... au inceput alegerile la UMF si gata aiti inceput capmaniile de denigrare...
veniti cu tot felul de tergiversari pentru a dobori competenta...
vorbiti voi ca nu stie Oprescu sa faca nici macar o apendicetomie clasica... cred ca nici macar nu l-ati vazut la fata pe dr. Oprescu (chiuleati prea mult ca sa fiti in sala cand opera el).
uite ca eu am fost in sala cu domnul doctor si stiu ca poate face mai mult decat o apendicectomie clasica... pe deasupra iti mai spune si fiecare pas pe care il face spre deosebire de majoritatea profesorilor.
vine un nebun cu niste copii falsificate si spune ca sa vezi, domnule, ca sunt false ale domnului profesor... Se pare ca presa a devenit aparatul de distrugere in masa al vietilor.
Mi-ar fi rusine sa fiu ziarist si sa fac un asemenea articol!
@Irinel Popescu, noi lucram impreuna la revista CHIRURGIA si aceasta se regaseste in original, eu cel putin am toate numerele existente. Ceea ce nu cred ca si-a amintit prof. Popescu este ca noi putem pune la dispozitie in original numerele revistei in discutie si sa vedeti ca PROFESORUL SORIN OPRESCU are dreptate si acest articol este rusinos.
este un articol"magistral" lucrat de cineva din UMF sau chiar din Spitalul Universitar, care are acces la date din 2000 si care a fost inghitit pe nemestecate de ziaristul in cauza pt ca este un articol la comanda in scop de demolare. Si daca ar fi adevat, modul stalinist si neprofesionist de abordare( titlul principal, pagina intiia, poza facuta la intoarcerea dr Oprescu in SUUb dupa cistigarea procesului cu MSF, campanie Realitatea TV simultan, declansata la ora de maxima audienta, titlul pe burtiera toata seara, etc.) nu demostreaza decit ca presa continua sa actioneze la comanda, nu a auzit de drepturile celui acuzat. ne puteati scuti de toata maculatura de articol si de oboseala de al citi, publicind conditiile de promovare din momentul respectiv de la UMF Carol Davilla si un punct de vedere oficial al revistei Chirurgia, etc. Daca a depus 15 articole inseamna ca a depasit baremul de 10. A avut contracandidat cu mai multe articole, ca sa conteze diferenta? De unde stie cititorul ca ati dat file din dosarul dr Oprescu sau al dr Savlovschi? Nu era mai simplu sa continuati investigatia la redactia revistei Chirurgia? sau erati prea grabiti de iminenta alegerilor UMF care au loc astazi la catedra la dr Oprescu? Nu ati reusit sa ne convingeti ca mai este mult pina sa devina profesionisti si ziaristii nostri si credeti-m ca ne-am saturat de asemenea incercari penibile! A venit vremea sa se maturizeze si presa si sa de-a dovada de impartialitate. Mai cititi si voi le Monde, International Herald Tribune si incetati sa va comportati ca un tabloid de duzina!
Oameni buni! Putem aprecia nespus un om dar sa facem distinctie intre regulile sociale si sentimentele noastre.
Poate doctorul Oprescu e un foarte bun chirurg, asta e un lucru bun. Poate e si un excelent manager in mediul medical, asta e un lucru si mai bun. Poate e si un om de exceptie, asa sa fie si sa aiba parte de tot atatea lucruri bune pe cat face la altii DAR, daca acelea au fost articolele depuse pentru titlul de profesor atunci nu merita sa poarte acest titlu.
Daca a facut aceste falsuri nu e decat un alt om care probabil are calitatile lui dar clar are si defecte iar orgoliile marunte si minciuna nu stau chiar atat de departe de el cum le-ar place celor ce ii arata o sustinere neconditionata.
Irinel Popescu, Silviu Radulescu, nu pot sa cred ca sunteti cei care in realitate poarta aceste nume...va credeam preocupati pana peste poate cu alte ''operatii'' , nu cu datul cu parerea pe forum ! Aici , nenea GICU MARACINE poate face lumina , daca nu i-au confiscat angajatii laptopul !
@Bratucu Eugen
Vreti sa spuneti ca Biblioteca Universitara are in posesie falsuri? Sau ca redactorul a falsificat copiile? Cred ca ar trebui sa specificati, altfel mesajul este doar creator de ceata. Am facut un search pe Medline (URL: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed) si sub numele de Oprescu S sint 30 de articole (unele sint pe subiect de Endocrinologie). Numai in 6 articole Oprescu S este prim autor (unul datind din 1966, ceva despre DNA si autoradiografie, deci nu este sigur ca este vorba de chirurg), in majoritate este ultimul sau penultimul. Orice s-ar spune pe acest forum, nu este acceptabil sa pretinzi ca esti prim autor cind de fapt nu esti, pentru ca aceasta este pur si simplu impostura.
Mda.
A inceput "ceata laudatorilor" ...
NU merita citit ce scriem si ce scrieti. Articolul este corect, verificabil, iar dom' profesor a aratat aseara la interviul telefonic de la "Realitatea" ca nu stie nici macar diferenta intre MEDLINE si MEDLIFE (asa a pronuntat).
Cred ca nici nu are habar ce a pus in dosar iar o buna parte din lucrari sunt scrise de doamna Simona Fica - endocrinologie si nu au NICI O LEGATURA cu dom' profesor chirurg. A fost "luat si el" printre autori.
Comisia de etica de la medicina nu a rezolvat niciodata vreo problema si nu o va rezolva nici pe asta. Aici este problema de JUSTITIE.
Dar intrebarea este ... "care justitie?" si aici raspunsul este NECUNOSCUT.
Probabil ca toata povestea ar trebui trimisa pentru a fi judecata la un FORUM EUROPEAN in domeniu. E unica sansa.
Sunt medic chirurg si profesez in Cluj, am toate numerele acestei reviste pe care se bazeaza domnul jurnalist. Articolele lui Oprescu apar toate, cu exceptia unui singur articol care nu se regaseste. Revistele acestea pe atunci se publicau intr-un numar mic si au o groaza de greseli de tipar. eu am numere la care lipsesc pagini, revistele fiind procurate de mine de noi. Nu e bine ce faceti domnilor din presa, este clar ca acest articol este fabricat.
P.S. Baietzii destepti care fac asta se afla intr-o grava eroare eu nu il sustin pe ''TRAIAN BASESCU''.
Este amuzant sa constat ca cineva incearca sa ma discrediteze prin DAR VREAU SA VA SPUN CEVA, SUNT MEMPRU PSD DOMNILOR. Asa ca e cam stupid sa tin cu Basescu.
Atacul mediatic asupra doctorului Oprescu este
deplin justificat de posibila candidatura a acestuia in partid si in senatul medicilor.
Acuzele ce i se aduc pot fi demontate usor.
In primul rand,delatatorii trebuie sa demonstreze
ca doctorul nu a elaborat lucrarile respective.
acestia trebuie sa probeze ca autorul nu a redactat numarul impus de lucrari.
In concluzie,medicul Oprescu a demonstrat permanent ca este o somitate a chirurgiei romanesti,in practica si in literatura de specialitate
Am zis ca nu mai scriu ... dar o mai fac odata: "VIRUSULE MRSA" care
- notezi ca un papagal "TRAIASCA BASESCU"
- mai esti si membru PDSR (asta e numele corect) / si nu e de mirare atunci NIMIC
- habar nu ai ce inseamna MRSA si probabil ca nici de virusuri nu ai auzit prea multe
- esti pur si simplu in ACEA SLEAHTA pe care am descris-o, care nu face altceva decat sa incerce de 17 ani si de 57 de ani sa deturneze TOTUL in interes propriu ... secu ... comu ... socialisti samd
Sa va fie rusine, la toti, ca ati
- distrus o tara frumoasa ca Romania
- distrus mentalitatea
- produs "profesori" precum dom' prof Oprescu
Sunt de acord ca este o frauda a Dr. Oprescu. Vreau numai sa va informez ca pe www.pubmed.gov (sau Medline )NU APAR TOATE lucrarile lucrarile stiintifice medicale din lume cum se specifica in articol, apar doar cele publicate in revistele cotate international (exista o lista cu aceasta cotatie a revistelor). Si vreau sa va spun ca in Romania exista multi "profesori" care spun ca au publicat N articole, dar nu apar pe acest site (Medline). Si aceasta deoarece au publicat in tara, dar nu in reviste care apar pe Medline...pt ca publica doar pt a-si face numarul de lucrari, nu-i mai intereseaza calitatea. Daca ar trimite aceste lucrari la o revista serioasa, nu ar fi publicate pt ca sunt prea "subtiri". Din cate stiu eu, articolele aparute in revista "Chirurgia" apar pe Medline, asa ca daca acolo nu a fost gasit numele Dr. Oprescu, inseamna ca nu a publicat. Dar, repet, pt informarea corecta, NU toate articolele de medicina publicate in reviste "judetene" apar pe Medline.
Singura SOMITATE in zona in care s-a "dezvoltat" dl SO a fost PROFESORUL GAVRILIU.
La alt etaj a fost PROFESORUL PRISCU.
Mai sunt si alti doctori buni, chirurgi, in "Municipal". NU e cazul de fata.
Si, by the way ... locul unde dom' "profesor" a devenit profesor este probabil UNIC in lume ... ca sa poata deveni profesor S-A INVENTAT O CATEDRA, SPECIAL PENTRU EL ... acolo sunt 3-4 catedre de chirurgie ... intr-un spatiu care in occident ar gazdui UNA SINGURA.
Asa e "pe la noi" ... s-au "luat cu arcanul" studenti ca sa avem de unde sa INVENTAM catedre ... ca sa ne facem "profesori" care nici nu stiu care e diferenta intre o lucrare PUBLICATA si o lucrare COMUNICATA !!!
AR FI BINE SA LUATI LA "PURECAT" DOSARELE MULTOR INDIVIZI CARE S-AU FACUT "PROFESORI" PESTE NOAPTE...CAUTATI PE MEDLINE SI O SA VEDETI CA UNII APAR ACOLO DOAR CU 2-3 LUCRARI, ALTII NU APAR DELOC....INSEAMNA CA NU AU PUBLICAT IN REVISTE SERIOASE, COTATE INTERNATIONAL, CI IN REVISTE DE DUZINA, GEN REVISTA FACULTATII...REVISTA "CHIRURGIA" APARE PE MEDLINE. DEGEABA PUBLICI IN REVISTA DE DUZINA, IN TARILE "NORMALE" SE IAU IN CALCUL DOAR ARTICOLELE APARUTE PE MEDLINE, IN REVISTE SERIOASE....SI INCA CEVA, AMINTITI-VA SCANDALUL CU CELEBRUL BARON LOCAL DE GORJ, MISCHIE, CARE S-A FACUT PROFESOR DUPA CE A PUBLICAT VREO 40 DE LUCRARI INTR-O LUNA...ASA CEVA E IMPOSIBIL SI PT UN LAUREAT NOBEL...
Domnule virus MRSA, daca ai fi mai atent, ai vedea ca inainte cu multe comentarii chiar erai de acord cu mine si spuneam clar ca. "Chirurgia" apare pe Medline....
Si tot cautand pe Medline am vazut ca multi profesori de la noi nici nu apar cu lucrari pe Medline, deci probabil au publicat in reviste marunte, doar sa publice ca sa aiba ceva la dosar.
Deci nu-mi spune ca nu ma pricep...
Si in plus...eu chiar apar pe Medline, am publicat in USA...scuza-mi lipsa de modestie, dar chiar stiu ce vorbesc.
Imi cer scuze domnului Doctor R, eram prea indignat pe "virusul MRSA 2" (cel de la secu).
Nu am citit tot ce ai scris. E corect.
Iar tanti Lumy, vezi-ti de arhiva ... si nu face judecati de valoare, ca nu e cazul. Iar arhiva cu tine, tot la OTV au "locasul".
Problema falsului ramane, oricat ati incerca sa va prefaceti ca nu o vedeti si oricat v-ati stradui sa deturnati discutia.
Sa vedem acum
- ce va face comisia de la UMF
- daca Cotidianul este serios si nu are doar "un dinte" anti-Oprescu ... va continua si va incerca sa faca lumina in SISTEM ???
La cate dosare mai sunt de dezgropat ne mai trebuie 100 de ani si intre timp se vor aduna altele ...cand noi o sa mai scormonim ,inca ,prin dosare ''civilizatii'' vor comunica telepatic !
Dar cred ca dumneavoastra domnilor nu sunteti in stare decat sa folositi numele altora. Cel mai probabil sint prostanacii lui Geoana si catva analfabeti de la Vanghelie. Ma rog faceti ce vrei, Sorin Oprescu este nevinovat.
Da pai sunt comunistii si securistii si turnatorii lu' Almanahe care este. Nu mai zic nimic ca se pare ca orice as spune tot nu mi se face cunoscuta parerea. O sa scriu si eu pe o pagina k poate ma intelegeti mai bine. EU SUSTIN CA OPRESCU ESTE NEVINOVAT
Alt "secu", dedublarea domnului doctor R - sau, oi vrea si matale, cel de la 212 sa spui ca ai articole publicate in USA.
Eu as zice ca nu e cazul sa spui asa ceva, ca se citeste printre randuri ca NU E CAZUL.
Matale ... mergi la SO si la "ai tai".
Ah ! Ia-l si pe "virusul MRSA 2" cel cu "BASESCU" si care nu are habar ce inseamna MRSA, cu matale.
Sunt membru PSD nu imi este rusine de asta. Ma mandresc sa fac parte din echipa domnului Vanghelie. Domnul primar macar nu a mentionat ca are foarte multa stiinta de carte si nici nu vine dintr-o familie de securisti. Asa ca daca colegii mei au ceva de spus o spun si fara sa ii plateasca domnul primar. NU MAI VREM COMUNISTI IN PSD
Solutie simpla: retragerea titlului de prof.univ., obtinut printr-un dosar neglijent, ca sa nu spunem altfel, oricum neclar, neconform cu cerintele, si reinscrierea respectivului la obtinerea acestei functii. Aici, urmeaza sa se vada daca, in conditiile in care de data aceasta se face un dosar bine intocmit, verificat, domnul respectiv mai are calitatea morala de dascal, daca mai poate fi admis. In fine, sa observam ca pe baza acelorasi articole sunt promovati toti autorii, de aia avem doctori in diverse si prof.univ. asociati, lectori cu delegatie si alte asemenea aberatii mai multi decit profesorii adevarati de la cele citeva zeci de mii de profesori din SUA! Ca si generali, de altfel...
Scrieti mah nene scrieti ca va ia mama lu dracu daca nu scrieti , va dau afara. Eu e la Primarie tot timpul. Asa Bogdane baga-i si pe baietii din tura 2 in priza da? Ca vin la voi !!!
SE INTAMPLA LUCRURI CIUDATE PE SITE, EU SUNT DOCTOR R FARA "-"....DAR AM RASPUNS VIRUSULUI MRSA (COMENTARIUL 209), NU STIU CUM A APARUT "-" DUPA NUMELE MEU.IN SCHIMB COMENTARIUL 212 NU L-AM SCRIS EU...
SI EU CHIAR NU SUSTIN PE NIMENI, VREAU DOAR SA FIE ADEVARUL SCOS LA LUMINA CU DOSARELE CONTRAFACUTE ALE PROFESORILOR...
SI CA REVINE VORBA DE MEDLINE, EU APAR PE MEDLINE...
PREA MULTE CONFUZII SI DEDUBLARI PE FORUM.
SE INTAMPLA LUCRURI CIUDATE PE SITE, EU SUNT DOCTOR R FARA "-"....DAR AM RASPUNS VIRUSULUI MRSA (COMENTARIUL 209), NU STIU CUM A APARUT "-" DUPA NUMELE MEU.IN SCHIMB COMENTARIUL 212 NU L-AM SCRIS EU...
SI EU CHIAR NU SUSTIN PE NIMENI, VREAU DOAR SA FIE ADEVARUL SCOS LA LUMINA CU DOSARELE CONTRAFACUTE ALE PROFESORILOR...
SI CA REVINE VORBA DE MEDLINE, EU APAR PE MEDLINE...
PREA MULTE CONFUZII SI DEDUBLARI PE FORUM, AM SEMNAT "DOCTOR R" SI IAR A APARUT "-"
Da pai uite de exemplu eu sustin adevarul , am revistele chirurgia in fata, Oprescu e nevinovat, si intra unul cu numele meu si sutine o groaza de aberatii.
Sper sa va dea in judecata dl. Sorin Oprescu, ca stapanul vostru - Base cel Mare o sa va dea un mare fasss pentru loialitatea fata de el personal si fata de partidul prezidential, bucsit de falsificatori, mincinosi, securisti, prostituate!
Domnilor de ce credeti in astfel de lucruri, va pun la dispozitie toate numerele din revista Chirurgia si o sa va convingeti ca Sorin e nevinovat. Ce Dumnezeu, oameni suntem.
@ Nestor Carbonelescu esti de la PSD Bucuresti si incerci sa dai vina pe aia de la PDL. Nu tine farsa stiu ca voi ai lui Vanghelie sunteti, pai ce eu nu cunosc marfa, nu stiu cum lucrati voi pe forumuri. Hai sictir si lasati-l pe doctor in pace ca ma iau si eu de Vanghelie imediat. Acum cu plecarea de la Gandul am mai mult timp liber. Vreti sa scriu Almanahe zilnic. Hai ciocul mic!
Intrat i aici, cautati "Oprescu S" si terminati balciul...apar mai multe lucrrai cu Oprescu S, unele publicate in reviste de endocrinologie, poate fi numele de Sorin sau alt nume...oricum trebuie sa se faca dreptate si adevarul sa iasa la lumina.
Am intrat si eu ca orice muritor de rand sa citesc presa, nu am vazut atata balci nici la suspendarea lui Basescu. Observ ca Sorin Oprescu e chiar important daca se face atata caz.
Cead ca domul profesor este supus tirului mediatic cu acesta speta datorita faptului ca nu au gasit probabil nici o neregula si trebuie acum sa dezgroape mortii. Intreb eu si daca Oprescu demonstreaza ca e nevinovat tot cei de la Cotidianul si Realitatea vor face balci sa ii spele imaginea?
Nu cred ca e vinovat doctorul Oprescu nu ar face asa ceva, nu a masluit nimic, daca vroia sa faca vreo miscare dubioasa nu putea sa ii pacaleasca pe cei din comisie, sunt medic si cunosc rigorile comisiilor medicale.
Cred ca Oprescu este un manager bun, mama mea e medic si vreau sa va spun ca, in medicina lucrurile nu stau atat de usor pe cat par. Doctorul Oprescu nu ajungea nici macar doctor daca facea vreo combinatie. E greu la medicina tocmai de aceea va recomand facultatea de Stomatologie. E o munca banoasa dar putin mai usoara decat medicina clasica.
E suficient de spus atit,e fiu de general comunist,E PESEDIST[ASTA SPUNE TOTUL]a fost cel mai director din toti directorii de spital din romania,a pastorit o duzina de spitale in acelasi timp,basca activitate universitara,parlamentara si politica.
supermen este un handicapat,un neajutorat care este o lalida aratare pe linga eroul pesedist.
Domne, nu ma pricep; poate fi cum zice dl.Vintilescu, dar poate nu fi ! Daca comisia decide azi ca dosarul prof.Oprescu e OK, pe unde scoate camasa domnu ziarist? Si ma refer nu atat la continutul artuicolului, cat la titlu si la titlul editorialului.Nu ar fi fost mai corect si mai intelept ca dl.ziarist sa fi titrat;,,Sorin Oprescu suspectat ca si-ar fi masluit dosarul"? decat afirmatia transanta ca ,,si-a masluit'? Vom vedea decizia comisiei, dar dupa parerea mea, dnii.de la Cotidianul nu au invatat nimic din cazul Orban, iar daca se demonstreaza ca ziaristul nu are dreptate, sunt curioasa de unde va plati !
Ill cunosc pe dr. Sorin Oprescu dinainte de 1980. Subsemnatul era asistent universitar in Clinica medicala a Spit. Brancovenesc, condusa la acea vreme de viitorul sau socru, vestitul securist Vasile Fica, ajuns profesor prin aceleasi metode oneroase, inafara oricarei calificari sau deontologii. Ii pastrez amintirea
unui politruc si impertinent de duzina, dar ex-
trem de agresiv. Cazul de fata este relevant
pentru ce a zamislit comunismul si pentru
remanenta impardonabila a imposturii in Romania de azi. Tovarasul Oprescu este imun.
Domnule coleg Matrescu, o fi sau nu Dr. Oprescu asa cum spuneti, eu nu-l cunosc si vreau sa stiti ca nu tin partea nimanui, vreau sa se afle doar adevarul, dar cand scrieti de cineva, nu puteti scrie de acea persoana "subsemnatul". Sau poate am inteles eu gresit, "subsemnatul", adica Dvs , erati asistent universitar...dar atunci scrieti "subsemnatul eram" nu "subsemnatul era", ca si asa sunt prea multe confuzii aici. Imi cer scuze ca imi permit sa analizez atat, dar e mai bine sa fie clar.
Oameni buni cred ca aceasta comisie va face lumina, Oprescu e nevinovat, nu ma implicati securitatea ca e perimata povestea cu securistii. Daca fostii securisti si actualii puteau sa aiba ceva concret in anchetau cu probleme mai grave. Actuala securitate a lui Basescu il sprijina pe Geoana ca sa tina partidul la 20% asa ca povestea cu taicasu Genaral e perimata. O fi fost securist dar in securitate erau si oameni patrioti care vroiau binele Romaniei sa stiti si in ziua de astazi in servicii sunt si lichele si patrioti. Oprescu nu mai e tinut de nimeni in brate nici macar de asa zisii securisti la care faceti referire. Aia batrani nu mai au nici un fel de putere, si in ceea ce priveste ca e psdist asta nu arata decat faptul ca Geoana prin Vanghelie vor sa il faca albie de porci ca daca nu raman pe metereze ii fu_e Basescu si cu Oprescu la conducerea Psd cade si Basescu in cel mai scurt timp. Asa ca Oprescu e nevinovat si se va demonstra asta si povestile cu securisti sa le pastrati pentru Basescu dragi mei de la Coada Calului. o sa aveti nevoie de munitie cand intra Geoana la bulau si Vanghele nu o sa mai aiba malai sa va tina pe toti.
''Subsemnatul'' isi cere scuze audientei, intrucat nick-ul meu este folosit abuziv de cine stie ce persoane. Eu am lucrat cu profesorul Sorin Oprescu este un om de exceptie, nu inteleg de ce se face o astfel de campanie negativa la adresa domniei sale. Este cel mai bun doctor pe care il avem in prezent impreuna cu profesorul Irinel Popescu, Alexandru Blidaru, Virgiliu Păunescu, Corneliu Dragomirescu, Eugen Bratucu etc. Doctorul Oprescu face parte dintr-o elita a chirurgiei Romanesti si nu pot sa accept sa vad asemenea mizerii la adresa domniei sale. In orice caz as vrea sa ii rog pe stimabilii care se folosesc de numele meu sa renunte la acest lucru. Multumesc anticipat!
Domnule profesor, 'o-ti hi mariea voastra un mare chirurg, dar dupa cum va sustineti nevinovatia, mie, imi mirositi a sarlatan. Pai hai sa numaram: doua la Prefectura, doua la Primarie, ... hai c'am inceput sa ma fisticesc. Si unde ma gindeam c'ati fi putut sa fiti printre innaintasii pesedisti. Aveti gargara, nu gluma. De ce o fi fost blestemata tara asta? Oare ne'au plecat toa
Frank;
Tu vezi ce scrii? Ce are faptul ca ar fi fiul unui securist si pesedist cu competenta medicala sau cu dosarul de profesor? Pai ,tot asa pui la indoiala si competenta lui Tismaneanu datorita tatalui sau? Pana unde puteti merge cu antipatia totusi? Aici se discuta un dosar de profesor ,nu apartenenta parentala sau politica(nu ca Cotidianul nu s-a dat iar la acelasi lucru, parca ar avea relevanta daca dosarul e falsificat, apartenenta politica)
doctorului oprescu ar trebui sa-i fie rusine. dar nu-i este, e limpede. si-a pus slugile sa se deghizeze in opinie publica si sa-i ia apararea aici . asa cum facuse si colegul sau de facultate si de partid, beuran, cand a fost prins cu plagiatul. doar ca, atunci, oprescu era in gashca adversa si combatea la sange.
concluzia : HALATE MURDARE, OAMENI MICI CU BUZUNARE INCAPATOARE SI TUPEU PE MASURA! Cu toata scarba!
eu sant handicapat cine vrea sa ma ajute amfoamea-n gat solicit ajutor ce aveti ocoaja de paine o haina veche un ciorap si un banut trimiteti pe adresa caminul de handicapati =ioana= va multumesc bogdaproste sa fie primit trimiteti pe adreasa frank zapa [ king ]caminul de handicapati locomotori[ioana bl.buc. noi nr90sector nr 1 buc.
Cotidianului ar trebui sa-i fie rusine ca-i canta-n struna celui care scoate la iveala dosarele de cadre, fisele medicale si articolele din reviste impotriva rivalilor politici! Si chiar atunci cand se dovedeste ca in ele nici macar nu exista ceva compromitator, scribalaii de la Cotidianul insista sa improaste cu noroi pe toti cei care nu-l (mai) agreeaza pe Base cel Mare si Supercompetent in toate si, in realitate, in nimic!
Idiotilor ce aveti iar cu Basescu? daca Oprescu e sau nu un impostor ticalos ramane de vazut. Actele lui Oprescu sunt accesibile oricui , ca doar n-or fi in sertar la CSAT ?
Va tot cacati pe voi cand vedeti ce ticalosi pupati in cur si dati vina pe Basescu
O mentiune strict necesara: in perioada de inceput a anului 2000, adica atunci cand isi pregatea dosarul de candidat la postul de profesor, d-l Oprescu era prins cu alte treburi mult mai importante: isi aranja imaginea in vederea luptei pentru primaria capitalei. Se si vedea primar general, poate credea ca nici nu conta deloc falsul in acte: dansul fiind chirurg putea extirpa anumite parti din articole si sa faca un transplant cu numele sau in dreptul primei pagini.
Mi s-a parut de-a dreptul penibila explicatia referitoare la articolul din 1994 incriminat de reporter.
dar cea mai haioasa este explicatia cu dreptul de rotatie al coautorilor de a se posta pe prima pozitie atunci cand isi faceau dosarele, indiferent daca erau pe ultima pozitie in articolul din revista.
Asta traduce in practica celebra sintagma - ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra - dar care s-a cocotat in fotoliul de orchestra imediat dupa ce l-au impuscat pe ceausescu.
Daca, repet cuvantul daca, este adevarat ce spune autorul articolului, ar trebui sa i se retraga titlul de profesor lui Oprescu- Josefini si sa fie trimis in judecata pentru fals si uz de fals.
Alta solutie nu exista. sa ne mai miram ca occidentalii nu au incredere in probitatea noastra profesionala, ca recunoasterea diplomelor universitare si a gradelor didactice este o problema???
indiferent cat de competent si de bun medic si manager e oprescu, daca are falsuri in dosar si, fara acestea, nu indeplinea criteriile pt. a deveni prof. univ. atunci sa-i fie retras titlul
LODA-tineam sa spun ca nepotismul este o inventie comunista,nimic de condamnat cind lucrurile se petrec in zona privata,acolo functioneaza alte rationamente.
ideea era urmatoarea-un om cite functii poate exercita in acelasi timp-director la 4 spitale,profesot universitar,parlamentar,vicepresedinte al celui mai mare partid.
stimata doamna acest individ reprezinta prototipul cadristului post decembrist care aduna un numar impresionat de functii si evident de SALARII-TOATE GRASE SI DIN BUGETUL ROMANIEI-ADICA UN SINGUR OM E FACTUM TOTUM,hai sa fim seriosi,e un mod de a a jefui bugetul romaniei cu acte in regula,nu comentez calitatile profesionale ca medic a dl. OPRESCU,NU-L CUNOSC,NU-I STIU ACTIVITATEA CA MEDIC,DECI NU MA PRONUNT.
dar acest cumul de functii,acest mod de a capusa banul public este o mirsavie tipica pt. niste golani politici,a unor pesedeii mostenitorii de vdrept ai PCR-PILE,CUNOSTIINTE ,RELATII.
SINTAGMA S-A MAI SCHIMBAT DAR IN ESENTA RAMANE LA FEL.FRAIERII POT MUSCA MOMEALA,EU NU.
CIND VREI SA-TI FACI BINE TREABA TE DARUIESTI ACELEI MESERII SI O FACI ONEST SI CU RESPONSABILITATE,DE TROMPETISTI,GURISTI SI LAUDAROSI PE STICLA M-AM CAM SATURAT.
Univ.Stefan cel Mare, Suceava. Prorector Bratu COPIE, plagiaza 90 de pagini din 106 ale tezei de doctorat, este devoalat, ministrul cere scoaterea lui afar din invatzam.universitar. Urmare: ciu-ciu.Il gasiti si acum, bine-mersi. CA SI ALTI PLAGIATORI, ASTIA TREBUIE NU DOAR SA FIE INLATURATI ETC. EI TREBUIE SA PLATEASCA DIN URMA, FIINDCA intotdeauna SE PREVALEAZA de acel "Prof.univ. DOCTOR " si iau parte la diferite comisii de doctorat, isi dau avize etc. etc. , DAR MAI ALES AU LUAT, ANU LA RAND, SALARII IMENSE !!! Plus trafic de influenta...
Domnule Vintilescu, va dau subiect de nou articol;Va rog sa ne explicati cum a putut, conform stirii de ultima ora de la TV, sustine dna.Udrea exemen de lector cata vreme o conditie obligatorie pentru a fi lector este titlul de DOCTOR, ori dansa este inca doctoranda; de asemenea va rugam sa cercetati si sa ne aratati si noua existenta listei de lucrari publicate conform conditiilor pentru a putea fi lector, depuse de dansa la dosar.
presa de cancan
numai prostii minciuni si falsuri in presa Romaneasca.cand va exista in romania un ziar care sa arate adevarul ,cetatenului, pt,cancan sant toate.Lipsa de profesionalitate este evidenta
Nu va inteleg comentariile acestea, omul trece azi prin comisie a 2-a oara. asteptati sa vedem rezultatul si dupa in functie de ce se intampla va puteti exprima parerea.
AM scris de nenumarate ori , desprecancerul societatii democratice ce se infiripa in Romania, dupa 1989, cancer reprezentat de fii fostilor comunisti si securisti , ajunsi cu pile , doctori , ingineri , avocati , etc.Pai ce comportament poate avea Oprescu , a carui mama a lucrat la cabinetul2 , iar al carui tata a fost general. Oare , pentru ce merite, o fi fost general?Ce atirudine poate avea Geoana , al carui tata a fost general comunist , seful garzilor patriotice pe tara? Ei cred ca poporul este prost , noi (adica ei), furam , mintim , plagiem , ca doar d'aia suntem politicieni social democrati , sa mintim , sa furam , sa plagiem , sa dam copii afara din salile de csport sa jucam noi fotbal , etc. Aparem , apoi, la tv , luam o fata de victime , patetizam , aducem acte masluite , aruncam gogoasa cu razbunare politica , si uite asa , prostim electoratul , ne voteaza din nou , si continuam nestingheriti , fara pic de rusine , opera de distrugere a aceste tari. Insi (nu oameni) ca Oprescu , sunt cei care au format la rindul lor medici de specialitate . Pai , daca mentorul e mincinos , e fals, e plagiator , tinerii specialisti , ce'or fi invatat de la el sau altii ca el, ca Beuran si alti profesori universitari de azi , ajunsi la acest titlu , prin falsuri grosolane . Daca , s-ar umbla si la alte facultati , de alt profil decit medicina , s-ar gasi un dezastru national , adic profesori universitari care nu stiu o limba straina , care nu scriu si nu vorbesc corect limba romana. Dar , ar fi poate prea greu , insa sunt convins ca merita sa stirpim aceste napirci comuniste , careotravesc invatamintul universitar romanesc. Cu ipocriti ca Oprescu , si altii ca el , se alunge la dezastru in sanatate se ajunge ca spitalele sa devina adevarate pericole pentru bolnavi . Iata , recent cazu de la spitalul di Fagaras , unde managerul , opereaza , chiar daca nu avea voie , iar femeia moare . Nu cumva asemenea cazuri , sunt tolerate , de profesorii plagiatori?
1. La nceput a făcut Dumnezeu cerul şi pămntul.
2. Şi pămntul era netocmit şi gol. ntuneric era deasupra adncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de ntuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar ntunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua nti.
6. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie o tărie prin mijlocul apelor şi să despartă ape de ape!" Şi a fost aşa.
7. A făcut Dumnezeu tăria şi a despărţit Dumnezeu apele cele de sub tărie de apele cele de deasupra tăriei.
8. Tăria a numit-o Dumnezeu cer. Şi a văzut Dumnezeu că este bine. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a doua.
9. Şi a zis Dumnezeu: "Să se adune apele cele de sub cer la un loc şi să se arate uscatul!" Şi a fost aşa. şi s-au adunat apele cele de sub cer la locurile lor şi s-a arătat uscatul.
10. Uscatul l-a numit Dumnezeu pămnt, iar adunarea apelor a numit-o mări. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
11. Apoi a zis Dumnezeu: "Să dea pămntul din sine verdeaţă: iarbă, cu sămnţă ntr-nsa, după felul şi asemănarea ei, şi pomi roditori, care să dea rod cu sămnţă n sine, după fel, pe pămnt!" Şi a fost aşa.
12. Pămntul a dat din sine verdeaţă: iarbă, care face sămnţă, după felul şi după asemănarea ei, şi pomi roditori, cu sămnţă, după fel, pe pămnt. Şi a văzut Dumnezeu că este b
17. Şi le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului, ca să lumineze pămntul,
18. Să crmuiască ziua şi noaptea şi să despartă lumina de ntuneric. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
19. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.
20. Apoi a zis Dumnezeu: "Să mişune apele de vietăţi, fiinţe cu viaţă n ele şi păsări să zboare pe pămnt, pe ntinsul tăriei cerului!" Şi a fost aşa.
21. A făcut Dumnezeu animalele cele mari din ape şi toate fiinţele vii, care mişună n ape, unde ele se prăsesc după felul lor, şi toate păsările naripate după felul lor. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
22. Şi le-a binecuvntat Dumnezeu şi a zis: "Prăsiţi-vă şi vă nmulţiţi şi umpleţi apele mărilor şi păsările să se nmulţească pe pămnt!
23. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a cincea.
24. Apoi a zis Dumnezeu: "Să scoată pămntul fiinţe vii, după felul lor: animale, trtoare şi fiare sălbatice după felul lor". Şi a fost aşa.
25. A făcut Dumnezeu fiarele sălbatice după felul lor, şi animalele domestice după felul lor, şi toate trtoarele pămntului după felul lor. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
26. Şi a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră, ca să stăpnească peştii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietăţile ce se trăsc pe pămnt şi tot pămntul!"
27. Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l
1. Numele fiilor lui Israel, care au intrat n Egipt mpreună cu Iacov, tatăl lor, aducnd fiecare toată casa sa, sunt acestea:
2. Ruben, Simeon, Levi şi Iuda;
3. Isahar, Zabulon şi Veniamin;
4. Dan, Neftali, Gad şi Aşer.
5. Sufletele nsă ieşite din Iacov erau de toate şaptezeci şi cinci, iar Iosif era de mai nainte n Egipt.
6. Dar au murit şi Iosif şi toţi fraţii lui şi toţi cei de pe vremea lor.
7. Iar fiii lui Israel s-au născut n număr mare şi s-au nmulţit, au crescut şi s-au ntărit foarte, foarte tare, şi s-a umplut ţara de ei.
8. Dar s-a ridicat alt rege peste Egipt, care nu cunoscuse pe Iosif.
9. Acesta a zis către poporul său: "Iată, neamul fiilor lui Israel e mulţime mare şi e mai tare dect noi.
10. Veniţi dar să-i mpilăm, ca să nu se mai nmulţească şi ca nu cumva la vreme de război să se unească cu vrăjmaşii noştri şi, bătndu-ne, să iasă din ţara noastră!" 11. De aceea au pus peste ei supraveghetori de lucrări, ca să-i mpileze cu munci grele. Atunci a zidit Israel cetăţi tari lui Faraon: Pitom şi Ramses, care serveau lui Faraon ca hambare, şi cetatea On sau Iliopolis.
12. nsă cu ct i mpilau mai mult, cu att mai mult se nmulţeau şi se ntăreau foarte, foarte tare, aşa că Egiptenii se ngrozeau de fiii lui Israel.
13. De aceea Egiptenii sileau ncă şi mai straşnic la muncă pe fiii lui Israel
14. Şi le făceau viaţa amară prin munci grele, la lut, la cărămidă şi la tot felul de lucru de cmp şi prin alte felurite munci, la care-i sileau cu străşnicie.
15. Ba, regele Egiptului a poruncit moaşelor evreieşti,
n vremea aceea, chemnd pe Moise, Domnul i-a grăit din cortul adunării şi i-a zis:
2. "Grăieşte fiilor lui Israel şi le spune: De va aduce cineva dintre voi jertfă Domnului din dobitoace, să aducă jertfă din cireada de vite şi din turma de oi.
3. De va fi jertfa lui ardere de tot din vite mari, să fie parte bărbătească, fără meteahnă, şi s-o aducă la uşa cortului adunării, ca să fie bine-plăcută naintea Domnului.
4. Apoi să-şi pună mna pe capul jertfei cea pentru arderea de tot şi şi va afla bunăvoinţă spre iertarea păcatelor lui.
5. Apoi să junghie viţelul, naintea Domnului, iar preoţii, fiii lui Aaron, să aducă sngele şi să stropească cu snge mprejur jertfelnicul de la uşa cortului adunării.
6. Să despoaie pielea de pe jertfa arderii de tot şi să taie jertfa n bucăţi.
7. După aceea preoţii, fiii lui Aaron, să pună pe jertfelnic foc şi pe foc să pună lemne;
8. Şi pe lemnele de pe focul care e pe jertfelnic, să pună preoţii, fiii lui Aaron, bucăţile, capul şi grăsimea, precum şi măruntaiele şi picioarele, după ce le vor spăla cu apă.
9. Şi să ardă preoţii toate acestea pe jertfelnic, ca ardere de tot, jertfă, mireasmă plăcută Domnului.
10. Iar dacă jertfa adusă de el Domnului ca ardere de tot este din vite mici, să fie din miei sau din iezi, parte bărbătească, fără meteahnă.
11. Să-şi pună mna pe capul jertfei şi s-o njunghie naintea Domnului, n partea de miazănoapte a jertfelnicului; iar preoţii, fiii lui Aaron, să stropească cu sngele ei jertfel
1. n ziua nti a lunii a doua din anul al doilea după ieşirea Israeliţilor din pămntul Egiptului, a grăit Domnul cu Moise n cortul adunării, n pustiul Sinai, şi a zis:
2. "Număraţi toată obştea fiilor lui Israel după seminţiile lor, după familiile lor şi după numele lor, om cu om.
3. Tot bărbatul de la douăzeci de ani n sus, tot cel ce poate ieşi la oaste n Israel, să se numere de tine şi de Aaron şi să se rnduiască n tabăra lui.
4. Dar cu voi să mai fie din fiecare seminţie cte un om, care e cel mai de seamă n neamul său.
5. Iată numele bărbaţilor care vor fi cu voi: din Ruben: Eliţur, fiul lui Şedeur;
6. Din Simeon: Şelumiel, fiul lui Ţurişadai;
7. Din Iuda: Naason, fiul lui Aminadab;
8. Din Isahar: Natanael, fiul lui Ţuar;
9. Din Zabulon: Eliab, fiul lui Helon;
10. Din fiii lui Iosif: Elişama, fiul lui Amihud, din Efraim; şi Gamaliel, fiul lui Pedaţur, din Manase;
11. Din Veniamin: Abidan, fiul lui Ghedeon;
12. Din Dan: Ahiezer, fiul lui Amişadai;
13. Din Aşer: Paghiel, fiul lui Ocran;
14. Din Gad: Eliasaf, fiul lui Raguel;
15. Din Neftali: Ahira, fiul lui Enan.
16. Aceştia sunt bărbaţii aleşi ai obştii, capii seminţiilor părinţilor lor, căpeteniile peste mii n Israel".
17. Lund deci Moise şi Aaron pe bărbaţii aceştia, care au fost numiţi pe numele lor,
18. Au adunat toată obştea n ziua nti a lunii a doua din anul al doilea şi au nscris, după spiţele neamului lor, pe toţi bărbaţii de la douăzeci de ani n sus pe seminţii, pe familii şi pe numele lor, om cu om.
19. Numărătoarea aceasta a făcut-o Moise n pustiul Sinai, cum i po
LODA-cit de explicit sa fiu?nu faptul ca provine dintr-o familie cu un trecut comunist ma deranjeaza,dar dl oprescu insasi este un domn cu comportament de tip comunist si regret ca sa intri in cusca cu lei trebuie sa fii cel putin un carnivor pt ca altfel te minica ceilalti,dovada ca mincatoria din psd continua,numai lipsa de resurse ii poate reforma pe acesti pesedei,lipsa CASCAVALULUI-dupa 14 anii in care ai avut acces la resurse in mod discretionar a venit acum piratul care sta cu ochi pe cascaval,mai ceva ca taranul roman pe butelie,astfel ca,casvacalul se face tot mai mic pe zi ce trece-iata unul din motivele t care basescu trebuia demis-nu a pactizat cu borfasii.
la retorica de tip ba pe-a matii nici nu are rost sa raspund,s-au da coruptii vostrii?nu s-au divedit cu probe-REMES ERA CU CALTABOSII IN GUSA SI CU PALINCA IN INSTYALATIE SI VAJNICI APARATRORII NE SPUNEAU CA I-AU FOST INCALCATE DREPTURILE CONSTITUTIONALE-IN CE TARA TRAIM,.CE FEL DE OAMENI CONDUC ACEATA TARA,SI CE FEL DE OAMENII SUNT CEI CARE-I SUSTIN SI VOTEAZA-SA INTELEG CA SUNT ASA DE MULTII HOTI IN TARA ASTA?
OPRESU NU ESTE O MIZA ACUM,TOCMAI DE ACEEA ESTE ATACAT DIN INTERIORUL SISTEMULUI,CIT A REPREZENTAT CEVA COLEGII LUI MEDICI AU TACUT CA C...L IN IARBA ACUM POT SA-L LOVEASCA NU MAI REPREZINTA NIMIC.
29. S-au numărat n seminţia lui Isahar cincizeci şi patru de mii patru sute.
30. Fiii lui Zabulon, după seminţiile lor, după neamurile lor, după familiile lor, după numele lor, toţi bărbaţii om cu om, de la douăzeci de ani n sus, toţi cei buni de oaste,
31. S-au numărat n seminţia lui Zabulon cincizeci şi şapte de mii patru sute.
32. Fiii lui Iosif: fiii lui Efraim, după seminţia lor, după neamurile lor, după familiile lor, după numele lor, toţi bărbaţii om cu om, de la douăzeci de ani n sus, toţi cei buni de oaste,
33. S-au numărat n seminţia lui Efraim patruzeci de mii cinci sute.
34. Fiii lui Manase, după seminţia lor, după neamurile lor, după familiile lor, după numele lor, toţi bărbaţii om cu om, de la douăzeci de ani n sus, toţi cei buni de oaste,
35. S-au numărat n seminţia lui Manase treizeci şi două de mii două sute.
36. Fiii lui Veniamin, după seminţia lor, după neamurile lor, după familiile lor, după numele lor, toţi bărbaţii om cu om, de la douăzeci de ani n sus, toţi cei buni de oaste,
37. S-au numărat n seminţia lui Veniamin treizeci şi cinci de mii patru sute.
38. Fiii lui Dan, după seminţia lor, după neamurile lor, după familiile lor, după numele lor, toţi bărbaţii om cu om, de la douăzeci de ani n sus, toţi cei buni de oaste,
39. S-au numărat n seminţia lui Dan, şaizeci şi două de mii şapte sute.
40. Fiii lui Aşer, după seminţia lor, după neamurile lor, după familiile lor, după numele lor, toţi bărbaţii om cu om, de la douăzeci de ani n sus, toţi cei buni de oaste,
41. S-au num&
1. Acestea sunt cuvintele pe care le-a grăit Moise la tot Israelul peste Iordan, n pustiul Arabah, din faţa Sufei, ntre Paran, Tofel, Laban, Haşerot şi Di-Zahab,
2. Cale de unsprezece zile de la Horeb, n drumul de la Muntele Seir, către Cadeş-Barnea.
3. n anul al patruzecilea, n luna a unsprezecea, n ziua nti a lunii acesteia, a grăit Moise tuturor fiilor lui Israel toate ct i poruncise Domnul pentru ei.
4. După ce a bătut pe Sihon, regele Amoreilor, care locuia n Heşbon, şi pe Og, regele Vasanului, care locuia n Aştarot şi n Edrei, dincolo de Iordan, n pămntul Moabului,
5. A nceput Moise a lămuri legea aceasta şi a zis:
6. "Domnul Dumnezeul vostru ne-a grăit nouă pe Horeb şi a zis: Vă ajunge de cnd locuiţi pe muntele acesta!
7. ntoarceţi-vă şi, pornind la drum, duceţi-vă la muntele Amoreilor şi la toţi vecinii lor din Arabah, din munte, din Şefela şi din Negeb, la malurile mării, n pămntul Canaanului, la Liban, şi chiar pnă la rul cel mare, la fluviul Eufratului.
8. Şi iată, Eu vă dau pămntul acesta; mergeţi şi vă luaţi de moştenire pămntul pe care Domnul a făgăduit cu jurămnt să-l dea părinţilor voştri, lui Avraam şi lui Isaac şi lui Iacov, lor şi urmaşilor lor.
9. n vremea aceea v-am zis: Nu vă mai pot povăţui singur;
10. Domnul Dumnezeul vostru v-a nmulţit şi iată acum sunteţi mulţi la număr, ca stelele cerului.
11. Domnul Dumnezeul părinţilor voştri să vă nmulţească de o mie de ori mai mult dect sunteţi acum şi să vă binecuvnteze, cum v-a făgăduit El!
12. Cum dar voi purta singur greutăţile voastre &#
Pentru dna Corinacg
Cand am spus 57 de ani, m-am referit la GROAZNICA perioada care a inceput dupa al doilea razboi mondial, invazia ruseasca, invazia comunista si toate relele care au urmat.
Totusi, TREBUIE sa speram ca Romania POATE sa isi revina - sigur, nu in conditiile in care "acesti profesori" continua sa fie peste tot, sa ne dea lectii de (i)morala samd.
21. Iată, Israel, Domnul Dumnezeul tău ţi dă pămntul acesta: mergi şi ia-l n stăpnire, cum ţi-a zis Domnul Dumnezeul părinţilor tăi; nu te teme, nici nu te nspăimnta!
22. Iar voi aţi venit cu toţii la mine şi aţi zis: Să trimitem naintea noastră oameni ca să cerceteze pămntul şi să ne aducă ştire despre drumul pe care să mergem şi despre cetăţile la care să ne ducem.
23. Cuvntul acesta mi-a plăcut şi am luat dintre voi doisprezece oameni, cte unul din fiecare seminţie.
24. Aceştia s-au dus şi s-au suit pe munte, au mers pnă la valea Eşcol, şi au cercetat-o.
25. Au luat din roadele pămntului şi ne-au adus nouă; şi ne-au adus şi ştire, spunndu-ne: Pămntul pe care Domnul Dumnezeul nostru ni-l dă este bun.
26. Voi nsă n-aţi vrut să vă duceţi şi v-aţi mpotrivit poruncii Domnului Dumnezeului vostru, aţi crtit n corturile voastre şi aţi zis:
27. Domnul din ură către noi ne-a scos din pămntul Egiptului, ca să ne dea n minile Amoreilor şi să ne piardă.
28. ncotro să ne ducem? Fraţii noştri ne-au nfricoşat, spunndu-ne: "Poporul acela e mai mare, maţ mult şi mai puternic dect noi; cetăţile de acolo sunt mari şi cu ntărituri pnă la cer; şi am mai văzut acolo şi pe fiii lui Enac".
29. Atunci v-am zis: Nu vă nspăimntaţi şi nu vă temeţi de ei.
30. Domnul Dumnezeul vostru merge naintea voastră şi se va lupta El pentru voi, cum a făcut cu voi şi n Egipt, naintea ochilor voştri.
31. Şi cum a făcut n pustiul acesta, unde, cum ai văzut tu, Israel, Domnul Dumnezeul tău
. După moartea lui Saul, cnd David se ntorcea din războiul ce-l purtase mpotriva Amaleciţilor şi după ce s-a oprit două zile n Ţiclag,
2. Iată că a treia zi a venit un om din tabăra lui Saul. Acesta avea pe el hainele rupte şi pe cap ţărnă şi după ce a ajuns la David, a căzut la pămnt şi i s-a nchinat.
3. Iar David i-a zis: "De unde vii tu?"Am fugit din tabăra lui Israel", răspunse acela.
4. "Spune-mi, a zis David, ce s-a ntmplat?"Poporul, a zis omul, a fugit din luptă şi mulţime din popor a căzut şi a murit, şi a murit şi Saul şi fiul său Ionatan".
5. "Cum ştii că Saul şi fiul său Ionatan au murit?" a ntrebat David pe tnărul care-i adusese vestea.
6. "Din ntmplare, m-am dus pe muntele Ghelboa, a zis omul ce-i grăia, şi iată Saul stătea sprijinit pe suliţa sa, iar carele şi călăreţii l ajungeau.
7. Atunci el s-a ntors şi, văzndu-mă pe mine, m-a strigat şi eu am răspuns: "Iată-mă!"
8. şi el mi-a zis: "Cine eşti tu?" şi eu i-am răspuns: "Sunt un amalecit!"
9. Atunci el mi-a zis: "Apropie-te de mine şi mă ucide, că durerea morţii m-a cuprins şi sufletul meu este ncă tot n mine!"
10. Şi eu m-am apropiat şi l-am ucis, căci ştiam că n-are să mai trăiască după căderea sa. Apoi am luat cununa regească de pe capul lui, brăţara ce era la mna lui şi le-am adus aici la stăpnul meu".
11. Atunci a apucat David hainele sale şi le-a rupt; asemenea şi oamenii cei ce erau cu el şi-au rupt hainele lor,
12. Şi au plns şi s-au tnguit şi au postit pnă seara după Saul şi după fiul său Ionatan, du
Si pentru NORAD
"Povestea cu securistii" o fi perimata pentru securisto-comunistii actuali, invatati sa fie ASA in zeci de ani, "purtatori" ai traditiilor de lupta (impotriva Romaniei, impotriva noastra), beneficiari ai unui SISTEM care a fost, este si se lupta sa RAMANA - cu mici "captuseli" si incercari de a "masca" adevarul.
Secu Comu Socialistii ... si dl NORAD samd
. După moartea lui Saul, cnd David se ntorcea din războiul ce-l purtase mpotriva Amaleciţilor şi după ce s-a oprit două zile n Ţiclag,
2. Iată că a treia zi a venit un om din tabăra lui Saul. Acesta avea pe el hainele rupte şi pe cap ţărnă şi după ce a ajuns la David, a căzut la pămnt şi i s-a nchinat.
3. Iar David i-a zis: "De unde vii tu?"Am fugit din tabăra lui Israel", răspunse acela.
4. "Spune-mi, a zis David, ce s-a ntmplat?"Poporul, a zis omul, a fugit din luptă şi mulţime din popor a căzut şi a murit, şi a murit şi Saul şi fiul său Ionatan".
5. "Cum ştii că Saul şi fiul său Ionatan au murit?" a ntrebat David pe tnărul care-i adusese vestea.
6. "Din ntmplare, m-am dus pe muntele Ghelboa, a zis omul ce-i grăia, şi iată Saul stătea sprijinit pe suliţa sa, iar carele şi călăreţii l ajungeau.
7. Atunci el s-a ntors şi, văzndu-mă pe mine, m-a strigat şi eu am răspuns: "Iată-mă!"
8. şi el mi-a zis: "Cine eşti tu?" şi eu i-am răspuns: "Sunt un amalecit!"
9. Atunci el mi-a zis: "Apropie-te de mine şi mă ucide, că durerea morţii m-a cuprins şi sufletul meu este ncă tot n mine!"
10. Şi eu m-am apropiat şi l-am ucis, căci ştiam că n-are să mai trăiască după căderea sa. Apoi am luat cununa regească de pe capul lui, brăţara ce era la mna lui şi le-am adus aici la stăpnul meu".
11. Atunci a apucat David hainele sale şi le-a rupt; asemenea şi oamenii cei ce erau cu el şi-au rupt hainele lor,
12. Şi au plns şi s-au tnguit şi au postit pnă seara după Saul şi după fiul său Ionatan, du
. După moartea lui Saul, cnd David se ntorcea din războiul ce-l purtase mpotriva Amaleciţilor şi după ce s-a oprit două zile n Ţiclag,
2. Iată că a treia zi a venit un om din tabăra lui Saul. Acesta avea pe el hainele rupte şi pe cap ţărnă şi după ce a ajuns la David, a căzut la pămnt şi i s-a nchinat.
3. Iar David i-a zis: "De unde vii tu?"Am fugit din tabăra lui Israel", răspunse acela.
4. "Spune-mi, a zis David, ce s-a ntmplat?"Poporul, a zis omul, a fugit din luptă şi mulţime din popor a căzut şi a murit, şi a murit şi Saul şi fiul său Ionatan".
5. "Cum ştii că Saul şi fiul său Ionatan au murit?" a ntrebat David pe tnărul care-i adusese vestea.
6. "Din ntmplare, m-am dus pe muntele Ghelboa, a zis omul ce-i grăia, şi iată Saul stătea sprijinit pe suliţa sa, iar carele şi călăreţii l ajungeau.
7. Atunci el s-a ntors şi, văzndu-mă pe mine, m-a strigat şi eu am răspuns: "Iată-mă!"
8. şi el mi-a zis: "Cine eşti tu?" şi eu i-am răspuns: "Sunt un amalecit!"
9. Atunci el mi-a zis: "Apropie-te de mine şi mă ucide, că durerea morţii m-a cuprins şi sufletul meu este ncă tot n mine!"
10. Şi eu m-am apropiat şi l-am ucis, căci ştiam că n-are să mai trăiască după căderea sa. Apoi am luat cununa regească de pe capul lui, brăţara ce era la mna lui şi le-am adus aici la stăpnul meu".
11. Atunci a apucat David hainele sale şi le-a rupt; asemenea şi oamenii cei ce erau cu el şi-au rupt hainele lor,
12. Şi au plns şi s-au tnguit şi au postit pnă seara după Saul şi după fiul său Ionatan, du
. Cnd regele David a ajuns la adnci bătrneţe, l acopereau cu haine, nsă nu putea să se ncălzească.
2. Atunci slugile lui i-au zis: "Să se caute pentru domnul nostru rege o fată tnără, care să stea naintea regelui, să-l ngrijească şi să se culce cu el, ca să se ncălzească domnul nostru regele".
3. Şi i-au căutat n toate ţinuturile lui Israel o fată frumoasă şi au găsit pe Abişag Sunamiteanca şi au adus-o la rege.
4. Fata era foarte frumoasă, ngrijea pe rege şi-l servea; nsă regele n-a cunoscut-o.
5. Atunci Adonia, fiul Haghitei, s-a fălit şi a zis: "Eu am să fiu rege". Şi Şi-a gătit care de război, călăreţi şi cincizeci de oameni care să-i alerge nainte.
6. Căci tatăl său niciodată nu-l oprise şi nu-i zisese: "Pentru ce faci aceasta?" El nsă mai era şi foarte frumos la chip şi născut după Abesalom.
7. Şi s-a nţeles cu Ioab, fiul Ţeruiei, şi cu Abiatar preotul; şi aceştia ajutau pe Adonia.
8. Iar preotul Ţadoc şi Benaia, fiul lui Iehoiada, proorocul Natan, Şimei, Rei şi vitejii lui David n-au fost de partea lui Adonia.
9. Şi junghiind Adonia ai, boi şi viţei graşi la piatra Zohelet, cea de la En-Roghel, a chemat pe taţi fraţii săi, fiii regelui, dimpreună cu toţi bărbaţii lui Iuda, care erau n slujbă la rege.
10. Iar pe proorocul Natan, pe Benaia, pe viteji şi pe Solomon, fratele lui, nu i-a chemat.
11. Atunci Natan a grăit către Batşeba, mama lui Solomon, zicnd: "Auzit-ai tu că Adonia, fiul Haghitei, s-a făcut rege, iar domnul nostru David nu ştie de aceasta?
12. Acum, iată, iţi dau un sfat: Să
21. Altfel, cnd domnul meu, regele, va răposa cu părinţii săi, voi fi nvinuită eu şi fiul meu Solomon".
22. Şi iată, cnd ncă vorbea cu regele, a venit şi proorocul Natan.
23. Şi i s-a spus regelui, zicnd: "Iată Natan proorocul!" Şi a intrat Natan la rege şi i s-a nchinat regelui cu faţa pnă la pămnt.
24. Şi a zis Natan: "Domnul meu rege, ai spus tu oare: Adonia va fi rege şi va şedea pe tronul meu după mine?
25. Pentru că el chiar astăzi a plecat Şi a junghiat o mulţime de boi, viţei graşi şi oi; şi a poftit pe toţi fiii regelui, pe mai-marii oştirii şi pe Abiatar preotul; şi, iată, ei mănncă şi beau dinaintea lui şi zic: "Trăiască regele Adonia!"
26. Iar pe mine, robul tău, pe preotul Ţadoc, pe Benaia, fiul lui Iehoiada, şi pe Solomon, robul tău, nu ne-a chemat.
27. Şi dacă cu voia ta, domnul meu rege, s-a făcut lucrul acesta, atunci pentru ce tu n-ai descoperit robului tău cine va şedea rege pe tronul domnului meu, după el?"
28. Dar regele David a răspuns şi a zis: "Chemaţi pe Batşeba la mine!" şi a intrat ea la rege şi a stat naintea lui.
29. Atunci regele s-a jurat şi a zis: "Viu este Domnul, Care mi-a scăpat sufletul meu de la orice necaz!
30. Precum m-am jurat pe Domnul Dumnezeul lui Israel către tine, zicnd: "Solomon, fiul tău, va fi rege după mine, şi va şedea pe tronul meu n locul meu, aşa voi face chiar astăzi!"
31. Şi s-a plecat Batşeba cu fata pnă la pămnt şi i s-a nchinat regelui şi i-a zis: "Să trăiască domnul meu, regele David, n veci!"
32. Apoi a zis regele David: "Chemaţi la mine pe preotul Ţadoc, pe proorocul Natan
. Adam, Set, Enos;
2. Chenan, Mahalaleel, Iared;
3. Enoh, Matusalem, Lameh;
4. Noe, Sem, Ham şi Iafet.
5. Fiii lui Iafet: Gomer, Magog, Madai, Iavan, Elişa, Tubal, Meşec şi Tiras.
6. Fiii lui Gomer: Aşchenaz, Rifat şi Togarma.
7. Fiii lui Iavan: Elişa, Tarşiş, Chitim şi Dodanim.
8. Fiii lui Ham: Cuş, Miţraim, Put şi Canaan.
9. Fiii lui Cuş: Seba, Havila, Savta Rama şi Sabteca. Fiii lui Rama: Şeba şi Dedan.
10. Lui Cuş i s-a mai născut de asemenea şi Nimrod. Acesta a nceput să fie puternic pe pămnt.
11. Lui Miţraim i s-a născut: Ludim, Anamim, Lehabim, Naftuhim,
12. Patrusim, Casluhim, din care se trag Filistenii şi Caftorim.
13. Lui Canaan i s-au născut: Sidon, ntiul său născut şi Het,
14. Iebuseu, Amoreu, Ghergheseu,
15. Heveu, Archeu, Sineu,
16. Arvadeu, Ţemareu şi Hamateu.
17. Fiii lui Sem: Elam, Asur, Arpaxad, Lud şi Aram. Fiii lui Aram: Ut, Hul, Gheter şi Meşec.
18. Lui Arpaxad i s-a născut Cainan, lui Cainan i s-a născut Şelah, lui Şelah i s-a născut Eber.
19. Lui Eber i s-au născut doi fii: numele unuia era Peleg, pentru că n zilele lui s-a mpărţit ţara; iar numele fratelui său era Ioctan.
20. Lui Ioctan i s-au născut: Almodad, Şelef, Haţarmavet, Iarah,
21. Hadoram, Uzal, Dicla,
22. Ebal, Abimael, Şeba,
23. Ofir, Havila şi Iobab. Toţi aceştia sunt fiii lui Ioctan.
24. Iar fiii lui Sim sunt: Arpaxad, Cainan, Selah,
25. Eber, Peleg, Reu,
26. Serug, Nahor, Terah
27. Şi Avram, adică Avraam.
28. Fiii lui Avraam sunt Isaac şi Ismael.
29. Iată spiţa neamului lor: Nebaiot, ntiul născut al lui Ismael, apoi: Chedar, Adbeel, Mibsam,
30. Mişma, Duma, Maşa,
1. Era odată n ţinutul Uz un om pe care l chema Iov şi acest om era fără prihană şi drept; se temea de Dumnezeu şi se ferea de ce este rău.
2. Şi i s-au născut şapte feciori şi trei fete.
3. El avea şapte mii de oi, trei mii de cămile, cinci sute de perechi de boi şi cinci sute de asini şi mulţime mare de slugi. Şi omul acesta era cel mai de seamă dintre toţi răsăritenii.
4. Feciorii lui se duceau unul la altul şi făceau ospeţe n casele lor, fiecare la ziua lui, şi trimiteau să cheme pe surorile lor ca să mănnce şi să bea cu ei.
5. Şi apoi, cnd isprăveau zilele petrecerii lor, Iov chema şi sfinţea pe feciorii săi şi se scula dis-de-dimineaţă şi aducea arderi de tot, după numărul lor al tuturor, căci Iov zicea: "Se poate ca feciorii mei să fi păcătuit şi să fi cugetat cu păcat mpotriva lui Dumnezeu". Şi aşa făcea Iov mereu.
6. Dar ntr-o zi ngerii lui Dumnezeu s-au nfăţişat naintea Domnului şi Satan a venit şi el printre ei.
7. Atunci Domnul a zis către Satan: "De unde vii?" Iar Satan a răspuns Domnului şi a zis: "Am dat trcoale pe pămnt şi m-am plimbat n sus şi n jos".
8. Şi Domnul a zis către Satan: "Te-ai uitat la robul Meu Iov, că nu este nici unul ca el pe pămnt fără prihană şi drept şi temător de Dumnezeu şi care să se ferească de ce este rău?"
9. Dar Satan a răspuns Domnului şi a zis: "Ore degeaba se teme Iov de Dumnezeu?
10. N-ai făcut Tu gard n jurul lui şi n jurul casei lui şi n jurul a tot ce este al lui, n toate părţile şi ai binecuvntat lucrul minilor lui şi turmele lui au
In anul al doilea al domniei lui Artaxerxe cel Mare, in ziua intai a lunii Nisan, Mardoheu, fiul lui Iair, fiul lui Simei, fiul lui Chis, iudeu din semintia lui Veniamin, om mare, care traia in cetatea Suza si slujea la curtea regelui, a visat un vis. Mardoheu era din robii pe care Nabucodonosor, regele Babilonului, ii luase in robie din Ierusalim cu Iehonia, regele Iudei.
Iar visul lui a fost acesta: "S-a facut parca zgomot mare pe pamant, tunet, cutremur si tulburare. Si deodata au iesit doi balauri mari, gata sa se lupte unul cu altul, si urletul lor era cumplit. Dupa urletul lor, toate popoarele s-au pregatit de razboi, ca sa loveasca pe poporul dreptilor. Si iata a venit pe pamant zi de negura si intuneric, de necaz si stramtorare, de mare durere si tulburare. Atunci tot poporul dreptilor s-a tulburat, temandu-se de raul lor; s-a pregatit sa piara si a inceput sa strige catre Domnul. La strigatul lor, a iesit parca dintr-un izvor mic un rau mare cu apa multa, a stralucit lumina si soare, s-au inaltat cei smeriti si au nimicit pe trufasi". Desteptandu-se Mardoheu dupa acest vis, care inchipuia ce avea sa faca Dumnezeu, pastra acest vis in inima sa si dorea sa-l priceapa in toata intregimea lui pana in seara. Si a ramas Mardoheu la curte cu Gavata si cu Tara, doi eunuci ai regelui care pazeau curtea; atunci a auzit ce vorbeau ei, a aflat planul si a descoperit ca ei se pregateau sa puna mana pe regele Artaxerxe si i-a spus regelui. Regele a cercetat pe cei doi eunuci si dupa ce ei au marturisit, au fost spanzurati. Regele a scris intamplarea aceasta spre aducere aminte si a scris-o si Mardoheu. Atunci a poruncit regele lui Mardoheu sa slujeasca la curte si i-a dat si daruri pentru aceasta. Dar pe langa rege era atunci vestit Aman. fiul lui Hamadata din tara Agag. Acesta se silea sa faca rau lui Mardoheu si poporului sau pentru cei doi eunuci ai regelui.
1. După ntmplările acestea, n zilele lui Artaxerxe, care domnea peste o sută două
1. Pildele lui Solomon, fiul lui David,
2. Folositoare pentru cunoaşterea nţelepciunii şi a stăpnirii de sine,
3. Pentru nţelegerea cuvintelor adnci, pentru dobndirea unei ndrumări bune, pentru dreptate, pentru dreapta judecată şi nepărtinire,
4. Pentru a prilejui celor fără gnd rău o judecată isteaţă, omului tnăr cunoştinţă şi bună cugetare.
5. Să ia aminte cel nţelept şi şi va spori ştiinţa, iar cel priceput va dobndi iscusinţa de a se purta,
6. Pătrunznd cu mintea pildele şi nţelesurile adnci, graiurile celor nţelepţi şi tlcuirea lor nepătrunsă.
7. Frica de Dumnezeu este nceputul nţelepciunii; cei fără minte dispreţuiesc nţelepciunea şi stăpnirea de sine.
8. Ascultă, fiul meu, nvăţătura tatălui tău şi nu lepăda ndrumările maicii tale.
9. Căci ele sunt ca o cunună pe capul tău Şi ca o salbă mprejurul gtului tău.
10. Fiul meu, de voiesc păcătoşii să te ademenească, nu te nvoi,
11. Dacă-ţi spun: "Vino cu noi, să ne punem la pndă, ca să vărsăm snge, să ntindem curse fără cuvnt celui neprihănit,
12. Să-i nghiţim de vii ca locuinţa morţilor, şi ntregi, ca pe cei ce se coboară n mormnt.
13. Să punem stăpnire pe tot felul de lucruri scumpe, să ne umplem de pradă casele noastre,
14. Fii părtaş la obştea noastră, o singură pungă fi-va pentru toţi!"
15. Fiul meu, nu te ntovărăşi cu ei pe cale; abate piciorul tău din cărarea lor,
16. Căci picioarele lor aleargă numai la rău, iar ei zoresc să
. Vedenia lui Isaia, fiul lui Amos, pe care a văzut-o despre Iuda şi Ierusalim, n vremea lui Ozia, Iotam, Ahaz şi Iezechia, regii lui Iuda.
2. Ascultă, cerule, şi ia aminte, pămntule, că Domnul grăieşte: Hrănit-am feciori şi i-am crescut, dar ei s-au răzvrătit mpotriva Mea.
3. Boul şi cunoaşte stăpnul şi asinul ieslea domnului său, dar Israel nu Mă cunoaşte; poporul Meu nu Mă pricepe.
4. Vai ţie neam păcătos, popor mpovărat de nedreptate, soi rău, fii ai pieirii! Ei au părăsit pe Domnul, tăgăduit-au pe Sfntul lui Israel, ntorsu-I-au spatele.
5. Pe unde să mai fiţi loviţi voi, cei ce mereu vă răzvrătiţi? Tot capul vă este numai răni şi toată inima slăbănogită.
6. Din creştet pnă n tălpile picioarelor nu-i nici un loc sănătos; totul este numai plăgi, vnătăi şi răni pline de puroi, necurăţate, nemuiate cu untdelemn şi nelegate.
7. Ţara voastră este pustiită, cetăţile voastre arse cu foc, ţarinile voastre le mănncă străinii naintea ochilor voştri, totul este pustiit, ca la nimicirea Sodomei.
8. Sionul ajuns-a ca o colibă ntr-o vie, ca o covercă ntr-o bostănărie, ca o cetate mpresurată!
9. Dacă Domnul Savaot nu ne-ar fi lăsat o rămăşiţ 59;, am fi ajuns ca Sodoma şi ne-am fi asemănat cu Gomora.
10. Ascultaţi cuvntul Domnului, voi conducători ai Sodomei, luaţi aminte la nvăţătura Domnului, voi popor al Gomorei!
11. Ce-mi foloseşte mulţimea jertfelor voastre?, zice Domnul. M-am săturat de arderile de tot cu berbeci şi de grăsimea viţeilor graşi şi nu mai
1. n anul al treizecilea, n ziua a cincea a lunii a patra, cnd mă aflam ntre robi, la rul Chebar, mi s-au deschis cerurile şi am văzut nişte vedenii dumnezeieşti.
2. n ziua a cincea a lunii a patra, n anul al cincilea ai robirii regelui Ioiachim,
3. A fost cuvntul Domnului către mine, preotul Iezechiel, fiul lui Buzi, preotul, la rul Chebar, n ţara Caldeilor. Acolo a fost peste mine mna Domnului.
4. Eu priveam şi iată venea dinspre miazănoapte un vnt vijelios, un nor mare şi un val de foc, care răspndea n toate părţile raze strălucitoare; iar n mijlocul focului strălucea ca un metal n văpaie.
5. Şi n mijloc am văzut ceva ca patru fiare, a căror nfăţişare semăna cu chipul omenesc.
6. Fiecare din ele avea patru feţe şi fiecare din ele avea patru aripi.
7. Picioarele lor erau drepte, iar copitele picioarelor lor erau cum sunt copitele picioarelor de viţel şi scnteiau ca arama strălucitoare, iar aripile lor erau sprintene.
8. De cele patru părţi ele aveau sub aripi mini de om şi toate patru şi aveau feţele lor şi aripile lor.
9. Aripile lor se atingeau una de alta, şi cnd mergeau, fiarele nu se ntorceau, ci fiecare mergea drept nainte.
10. Feţele lor? - Toate patru aveau cte o fată de om nainte, toate patru aveau cte o faţă de leu la dreapta, toate patru aveau cte o faţă de bou la stnga şi toate patru mai aveau şi cte o faţă de vultur n spate.
11. Feţele lor şi aripile lor erau despărţite n partea de sus, şi, la fiecare, două din aripi erau ntinse, iar două le acopereau trupul.
12. Fiecare fiară mergea drept nainte şi mergea ncotro i dădea duhul să meargă şi n mersul său nu se ntorcea.
13.
1. n anul al treilea al domniei lui Ioiachim, regele lui Iuda, a pornit Nabucodonosor, regele Babilonului, mpotriva Ierusalimului şi 1-a mpresurat.
2. Şi a dat Domnul n mna lui pe Ioiachim, regele lui Iuda, şi o parte din vasele templului lui Dumnezeu, pe care le-a dus n tara Şinear, in templul dumnezeului lui şi a aşezat aceste vase n vistieria acestui dumnezeu.
3. Şi a zis regele către Aşpenaz, cel mai mare peste famenii săi, să aducă dintre fiii lui Israel, din neam regesc şi din cei din viţă aleasă,
4. Patru tineri fără nici un cusur trupesc, frumoşi la chip şi iscusiţi n toată nţelepciunea, cunoscători a toată ştiinţa, cu adncă putere de pătrundere şi plini de rvnă, ca să slujească in palatul regelui, ca să-i nveţe pe ei scrisul şi limba Caldeilor.
5. Şi să-i nveţe pe ei vreme de trei ani, după trecerea cărora să intre n slujba regelui. Pentru aceasta, regele le-a rnduit să li se dea n fiecare zi bucate din bucatele lui şi vin din vinul lui.
6. Printre ei se aflau din fiii lui Iuda: Daniel, Anania, Misael şi Azaria.
7. Şi căpetenia famenilor le-a dat nume şi a chemat pe Daniel, Beltşaţar, pe Anania, Şadrac, pe Misael, Meşac şi pe Azaria, Abed-Nego.
8. şi Daniel şi-a pus in gnd să nu se spurce cu bucatele şi vinul regelui şi a cerut voie căpeteniei famenilor să nu se pngărească.
9. Şi Dumnezeu i-a dat să afle naintea căpeteniei famenilor bunăvoinţă şl ndurare.
10. Şi a zis căpetenia famenilor către Daniel: "Mă tem numai de domnul meu, regele, care v-a rnduit mncărurile şi băuturile; pentru ce să vadă el mai trase chipurile
1. Vedenia lui Avdie. Aşa zice Domnul Dumnezeu despre Edom: Auzit-am o veste de la Domnul şi un sol a fost trimis către popoare: Veniţi, să ne sculăm cu război mpotriva lui!
2. Iată că mic te-am făcut printre neamuri şi neluat n seamă foarte!
3. Semeţia inimii tale te-a nşelat! El, care are sălaş n văgăunile stncilor şi odihna pe vrfuri, zice n inima sa: ?Cine mă va cobor pe pămnt?"
4. "Dacă te vei nălţa ca vulturul şi-ţi vei face cuibul tău printre stele, şi de acolo te voi da jos", zice Domnul.
5. Dacă furii ar fi venit la tine, sau jefuitorii n vreme de noapte, n-ar fura ei dect att ct le este de ajuns? Sau dacă culegătorii ar fi venit la tine, n-ar fi lăsat pe urmă ciorchini de poamă?
6. Cum a fost scotocit Isav şi cercetate cu de-amănuntul ascunzişurile lui!
7. Ei te-au alungat pnă la hotare, şi-au bătut joc de tine toţi cei uniţi cu tine! Ei te-au nşelat, bunii tăi prieteni! Cei care mncau pinea ta ţi ntind curse paşilor tăi şi tu n-ai băgat de seamă.
8. Oare n ziua aceea, zice Domnul, nu voi pierde pe nţelepţii Edomului şi priceperea din muntele lui Isav?
9. Se vor nspăimnta vitejii tăi, Temane, ca toţi din muntele lui Isav să piară.
10. Din pricina măcelului şi a silniciei fratelui tău Iacov, vei fi acoperit de ruşine şi vei pieri de-a pururi!
11. n vremea cnd tu erai de fată, cei străini se făceau stăpni pe avuţia lui şi cei de altă lege veneau n porţile lui şi asupra Ierusalimului au aruncat sorţi, şi tu erai ca unul dintre aceia!
12. Nu te uita la ziua fratelui tău, a prăpădului venit peste el! Nu te veseli
1. Cuvntul Domnului care a fost către Sofonie, fiul lui Cuşi, fiul lui Ghedalia, fiul lui Amaria, fiul lui Iezechia, n zilele lui Iosia, fiul lui Amon, regele lui Iuda.
2. "Voi nimici tatul de pe faţa pămntului", zice Domnul.
3. "Voi nimici oamenii şi dobitoacele, păsările cerului şi peştii mării! Voi face să se poticnească nelegiuiţii şi voi pierde pe oameni de pe faţa pămntului", zice Domnul.
4. "Şi voi ntinde mna Mea mpotriva lui Iuda şi mpotriva tuturor locuitorilor din Ierusalim şi voi distruge din locul acesta pe Baal pnă la ultimele lui rămăşiţe, numele slujitorilor săi, mpreună cu al preoţilor;
5. Şi pe toţi cei ce se nchină, pe acoperişuri, oştirii cerului, şi pe toţi cei ce slăvesc pe Domnul, dar se jură şi pe Milcom;
6. Pe cei ce se ntorc de la Domnul, pe cei care nu-L caută pe Domnul şi năzuiesc spre El".
7. Tăceţi toţi naintea Domnului Dumnezeu, că aproape este ziua Lui, că Domnul a pregătit ospăţ şi a sfinţit pe cei chemaţi ai Lui!
8. Şi n ziua ospăţului voi pedepsi pe căpetenii şi casa regelui şi pe toţi cei care se mbracă n veşminte străine;
9. Voi pedepsi pe cei care sar peste prag şi umplu casa stăpnilor lor de silnicie şi viclenie.
10. Şi se va ridica n ziua aceea un strigăt de la Poarta Peştilor, urlete din cetatea cea nouă şi mare larmă de pe caline.
11. Urlaţi voi, locuitori ai Macteşului, căci toţi cei care fac negoţ sunt nimiciţi şi cei care sunt cntăritori de argint sunt distruşi.
12. Şi n ziua aceea, voi scormoni Ierusalimul cu făclii şi voi pedepsi pe toţi cei care zac
1. n luna a opta, n anul al doilea al lui Darius, fost-a cuvntul Domnului către proorocul Zaharia, fiul lui Berechia, fiul lui Ido, zicnd:
2. "Domnul S-a mniat mult mpotriva părinţilor voştri!"
3. Şi spune-le celor rămaşi din popor: "Aşa zice Domnul Savaot: ntoarceţi-vă către Mine", zice Domnul Savaot, "şi atunci Mă voi ntoarce şi Eu către voi", zice Domnul Savaot.
4. "Nu fiţi ca părinţii voştri, cărora le-au propovăduit proorocii de mai nainte, strignd: Aşa zice Domnul Savaot: ntoarceţi-vă din căile voastre cele rele şi de la faptele voastre cele rele! Dar ei n-au ascultat şi nu au voit să ia aminte la Mine", zice Domnul.
5. "Unde sunt părinţii voştri? Şi oare profeţii trăiesc ei ncă?
6. Dar cuvintele Mele şi poruncile Mele pe care le-am dat slujitorilor Mei prooroci ca să le vestească n-au ajuns ele la părinţii voştri? Domnul S-a mniat mult mpotriva părinţilor voştri, nct ei s-au pocăit şi au mărturisit: Domnul Savaot ne-a răsplătit nouă după căile şi după faptele noastre, aşa cum hotărse să facă".
7. n ziua a douăzeci şi patra din luna a doua, care se cheamă Şebat, n anul al doilea al lui Darius, a fost cuvntul Domnului către proorocul Zaharia, fiul lui Berechia, fiul lui Ido, zicnd:
8. "Am avut o vedenie n timpul nopţii, şi iată un om călare pe un cal roşu; şi stătea ntre mirţi, ntr-un loc umbros, şi n urma lui cai roibi, murgi şi albi.
9. Şi am zis: "Cine sunt aceştia, domnul meu?" Şi mira răspuns atunci ngerul oare grăia cu mine: "ţi voi arăta acum cine sunt aceştia".
10. Şi omul care stătea
1. Toată nţelepciunea este de la Domnul şi cu El este n veac.
2. Nisipul mărilor şi picăturile ploii şi zilele veacului, cine le va număra?
3. nălţimea cerului şi lăţimea pămntului, şi adncul şi nţelepciunea, cine le va cerceta?
4. nainte de toate s-a zidit nţelepciunea şi nţelegerea minţii este din veac.
5. Izvorul nţelepciunii este cuvntul lui Dumnezeu ntru cele nalte, şi căile ei sunt porunci veşnice.
6. Rădăcina nţelepciunii, cui s-a descoperit? Şi izvoarele ei, cine le cunoaşte?
7. Unul este nţelept, nfricoşător foarte, Domnul, Cel care şade pe scaunul Său.
8. El a zidit-o şi a văzut-o, şi a numărat-o, şi a revărsat-o peste toate lucrările Sale.
9. Ea se află la tot trupul după măsura dărniciei Lui, şi a dat-o celor ce-L iubesc pe El.
10. Frica Domnului este mărire şi laudă şi veselie şi cunună de bucurie.
11. Frica Domnului va desfăta inima şi va da veselie şi bucurie şi lungime de zile.
12. Celui ce se teme de Domnul bine i va fi; ntru cele mai de pe urmă şi n ziua sfrşitului său va afla har. Temerea de Domnul este dar de la Dumnezeu şi ndreaptă pe om pe căile iubirii.
13. Iubirea de Dumnezeu este nţelepciunea slăvită şi cui voieşte El, aceluia o mparte după chibzuinţa Sa.
14. nceputul nţelepciunii este frica de Dumnezeu şi cu cei credincioşi ea se formează o dată n snul mamei. ntre oameni ea şi-a pus temelie veşnică şi seminţiei lor se ncredinţează.
15. Deplinătatea nţelepciunii este a se teme de Domnul, şi ea i adapă din roadele sale.
16. C
1. Şi regele Astiag s-a adăugat la părinţii săi şi a luat Cirus Persul mpărăţia lui.
2. Şi a vieţuit Daniel mpreună cu regele acesta şi a ntrecut cu mărirea pe toţi prietenii lui.
3. Şi era un idol la Babiloneni, pe care l chema Bel, şi se cheltuia la el n toată ziua făină de gru douăsprezece măsuri, patruzeci de oi şi şase vedre de vin.
4. Şi regele l cinstea pe el şi mergea n toate zilele de i se nchina; iar Daniel se nchina Dumnezeului său.
5. Şi a zis regele: Pentru ce nu te nchini lui Bel?
6. Iar el a zis: Pentru că nu cred in idolii făcuţi de mini, ci n Dumnezeul cel viu, Care a făcut cerul şi pămntul şi are stăpnire peste tot trupul.
7. Şi i-a zis regele: Dar nu ţi se pare ţie, că Bel este dumnezeu viu? Nu vezi cte mănncă şi bea n toate zilele?
8. Şi a zis Daniel rznd: Nu te nşela, stăpnia ta; acesta este de lut năuntrul lui, şi n afară de aramă, nici nu mănncă şi nici nu bea vreodată.
9. Şi mniindu-se regele, a chemat pe preoţii lui şi le-a zis: De nu-mi veţi spune cine este cel care mănncă jertfa aceasta, veţi muri.
10. Iar de-mi veţi arăta că Bel mănncă acestea, Daniel va muri, pentru că a hulit pe Bel.
11. Şi a zis Daniel regelui: Aşa să fie, după cuvntul tău.
12. Şi erau preoţii lui Bel şaptezeci, afară de femei şi de prunci.
13. Şi a venit regele cu Daniel n templul lui Bel.
14. Şi au zis preoţii lui Bel: Iată noi ieşim afară, iar tu, rege, pune bucatele şi vinul şi nchide uşa şi o pecetluieşte cu inelul tău.
15. Şi diminea
1. Toată nţelepciunea este de la Domnul şi cu El este n veac.
2. Nisipul mărilor şi picăturile ploii şi zilele veacului, cine le va număra?
3. nălţimea cerului şi lăţimea pămntului, şi adncul şi nţelepciunea, cine le va cerceta?
4. nainte de toate s-a zidit nţelepciunea şi nţelegerea minţii este din veac.
5. Izvorul nţelepciunii este cuvntul lui Dumnezeu ntru cele nalte, şi căile ei sunt porunci veşnice.
6. Rădăcina nţelepciunii, cui s-a descoperit? Şi izvoarele ei, cine le cunoaşte?
7. Unul este nţelept, nfricoşător foarte, Domnul, Cel care şade pe scaunul Său.
8. El a zidit-o şi a văzut-o, şi a numărat-o, şi a revărsat-o peste toate lucrările Sale.
9. Ea se află la tot trupul după măsura dărniciei Lui, şi a dat-o celor ce-L iubesc pe El.
10. Frica Domnului este mărire şi laudă şi veselie şi cunună de bucurie.
11. Frica Domnului va desfăta inima şi va da veselie şi bucurie şi lungime de zile.
12. Celui ce se teme de Domnul bine i va fi; ntru cele mai de pe urmă şi n ziua sfrşitului său va afla har. Temerea de Domnul este dar de la Dumnezeu şi ndreaptă pe om pe căile iubirii.
13. Iubirea de Dumnezeu este nţelepciunea slăvită şi cui voieşte El, aceluia o mparte după chibzuinţa Sa.
14. nceputul nţelepciunii este frica de Dumnezeu şi cu cei credincioşi ea se formează o dată n snul mamei. ntre oameni ea şi-a pus temelie veşnică şi seminţiei lor se ncredinţează.
15. Deplinătatea nţelepciunii este a se teme de Domnul, şi ea i adapă din roadele sale.
16. C
1. ?Fraţilor Iudei, care sunt prin Egipt, bucurie! Fraţii voştri Iudei, cei din Ierusalim şi cei din ţara Iudeii, vă doresc vouă tuturor pace şi sănătate!
2. Să vă facă bine Dumnezeu şi să-şi aducă aminte de legămntul Său care l-a făcut cu Avraam, cu Isaac şi cu Iacov, robii cei credincioşi.
3. Să vă dea inimă vouă tuturor ca să vă nchinaţi Lui şi să faceţi voia Lui cu dor mare şi cu rvnă n suflet;
4. Să deschidă inima voastră n legea Sa şi ntru poruncile Sale, şi pace să facă.
5. Şi să asculte rugăciunile voastre şi să se mpace cu voi şi să nu vă părăsească n vreme rea.
6. Aşa ne rugăm acum aici pentru voi.
7. Domnind Dimitrie n anul o sută şaizeci şi nouă, noi Iudeii am scris vouă din necazul şi din strmtorarea ce a venit peste noi n anii aceştia, de cnd Iason şi cei care au fost cu el trădaseră pămntul cel sfnt şi regatul.
8. Şi au dat foc porţilor, şi au vărsat snge nevinovat, şi ne-am rugat Domnului, şi ne-a ascultat, şi am adus jertfă şi făină de gru, şi am aprins lumini, şi am pus pini nainte.
9. Şi acum vă scriem ca să ţineţi sărbătoarea corturilor n luna Chislev".
10. Scrisă n anul o sută optzeci şi opt. "Cei din Ierusalim şi din Iudeea şi sfatul bătrnilor şi Iuda, lui Aristobul, sfetnicul regelui Ptolomeu, care este din neamul preoţilor celor unşi şi Iudeilor celor din Egipt, bucurie şi sănătate.
11. Din mari primejdii izbăvindu-ne Dumnezeu, mulţumim nencetat Lui, ca cei care suntem gata să ne r
. Şi se află n arhive cum că Ieremia proorocul a poruncit celor care erau duşi n robie să ia foc, precum s-a arătat.
2. Şi că a poruncit proorocul celor care erau duşi n robie, cnd le-a dat sulul legii, ca să nu uite poruncile Domnului şi să nu rătăcească cu cugetele, văznd chipuri de aur şi de argint şi podoaba cea de primprejurul lor.
3. Şi altele ca acestea zicnd, i ndemna să nu depărteze legea de la inima lor.
4. Şi era tot n acele scrieri cum că proorocul, lund poruncă de la Domnul, a poruncit ca să aducă cu sine cortul şi chivotul.
5. Şi ieşind la muntele n care s-a suit Moise şi a văzut ţara ce i s-a dat ca moştenire, Ieremia a venit acolo şi a aflat loc n peşteră, şi cortul şi chivotul şi jertfelnicul tămierii le-a băgat acolo şi a astupat uşa.
6. Şi venind unii din cei care mergeau după el, ca să nsemne calea, n-au putut-o găsi.
7. Aflnd acest lucru, Ieremia i-a nfruntat şi a zis că necunoscut va fi locul acela, pnă cnd va aduna Dumnezeu adunarea poporului şi Se va milostivi.
8. Şi atunci Domnul va arăta acestea, şi se va arăta slava Domnului şi norul, precum s-a arătat şi lui Moise, şi precum cu slavă s-au arătat cnd s-a rugat Solomon să se sfinţească templul,
9. Şi ca un nţelept a adus jertfă de sfinţirea şi de săvrşirea templului Domnului;
10. Precum, cnd s-a rugat Moise către Domnul, şi s-a cobort foc din cer şi a mistuit cele ale jertfei, aşa şi Solomon s-a rugat, şi coborndu-se foc, a ars arderile de tot.
11. Moise a zis: "Fiindcă jertfa pentru păcat n-a fost mncată, ca a fost mistuită".
1. Cnd sfnta cetate cu toată pacea se locuia, şi legile foarte bine se păzeau pentru evlavia lui Onia arhiereul şi ura mpotriva răutăţii,
2. S-a ntmplat că nşişi regii au cinstit locul acesta şi templului i-au trimis daruri foarte bune,
3. Att nct chiar şi Seleuc, regele Asiei, a dat din veniturile sale toate cheltuielile la slujbele cele de obşte ale jertfelor.
4. Şi un oarecare Simon, din neamul lui Veniamin, fiind pus ispravnic al templului Domnului, s-a certat cu arhiereul pentru treburile trgului din cetate.
5. Şi neputnd birui pe Onia, a mers la Apoloniu, feciorul lui Traseu, care pe vremea aceea era crmuitor n Cele-Siria şi n Fenicia,
6. Şi i-a spus cum că vistieria sa din Ierusalim este plină de nenumăraţi bani, căci mulţimea banilor ce se adună din biruri este nenumărată şi fără legătură cu ce se cheltuieşte la jertfe, şi s-ar putea ca aceste comori să vină sub puterea regelui.
7. Şi ntlnindu-se Apoloniu eu regele, l-a nştiinţat de banii despre care i s-a spus, iar el, chemnd pe Eliodor, care era mai mare peste bani, l-a trimis şi i-a poruncit să aducă banii mai sus pomeniţi.
8. Şi Eliodor ndată a pornit la călătorie, nsă dnd veste că merge n cetăţile Cele-Siriei şi ale Feniciei, iar cu fapta plinind porunca regelui.
9. Şi după ce a sosit la Ierusalim, a fost primit cu cinste de arhiereul cetăţii, şi a spus de nştiinţarea aceea, şi i-a arătat pentru ce pricină a venit, şi a ntrebat de sunt adevărate acestea.
10. Iar arhiereul a arătat că bogăţiile sunt pentru văduve şi pentru săraci,
11. Iar o seamă sunt şi ale lui Hircan, fiul lui Tobie, ca
1. Iar Simon de care am vorbit mai nainte, care a fost vnzătorul banilor şi al patriei, grăia rău de Onia, ca şi cum el ar fi abătut nenorocirea asupra lui Eliodor şi ar fi fost urzitorul răutăţilor;
2. Şi pe făcătorul de bine al cetăţii şi pe crmuitorul celor de un neam cu sine, şi pe rvnitorul legilor, vrăjmaş al ocrmuirii ndrăznea a-l arăta.
3. Att a crescut vrajba, nct şi prin oarecare om al lui Simon ucideri s-au făcut.
4. Gndind Onia la primejdia nvrăjbirii şi că se va mnia Apoloniu, stăpnitorul Cele-Siriei şi al Feniciei, auzind de răutatea lui Simon, s-a dus la rege,
5. Nu ca să prască pe cetăţeni, ci socotind folosul cel de obşte şi deosebi la tot neamul.
6. Că vedea că nu este cu putinţă a se mpăca lucrurile, fără de rnduială domnească şi că Simon nu va nceta de la nebunia aceasta.
7. Ci murind Seleuc şi lund domnia Antioh, cel poreclit Epifan, a poftit arhieria Iason, fratele lui Onia.
8. Şi mergnd Iason la rege, s-a rugat făgăduind trei sute şaizeci de talanţi de argint, şi ncă alt venit de optzeci de talanţi.
9. Afară de acestea, făgăduia ncă şi alţi o sută cincizeci, de i s-ar ngădui putinţa de a nfiinţa şcoală pentru tineri şi pe cetăţenii Ierusalimului a-i trece cetăţeni ai Antiohiei.
10. Şi ngăduind regele, a dobndit stăpnirea şi ndată a nceput să nveţe obiceiuri greceşti pe cei din neamul său.
11. Şi lepădnd milostivele ngăduinţe domneşti, care s-au ngăduit Evreilor prin Ioan, tatăl lui Evpolemos care fusese sol la Romani pentru mprietenire #
Dosarul in care presedintele Romaniei, Traian Basescu, este acuzat, alaturi de alte 78 de persoane, de prejudicierea CNM Petromin cu 11.000 de miliarde de lei a fost retrimis, ieri, Parchetului National Anticoruptie (PNA). Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au luat aceasta decizie invocind nerespectarea procedurilor legale in timpul desfasurarii anchetei. Drept urmare, cercetarile in acest dosar vor fi reluate foarte curind. In plus, ridicarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor persoanelor inculpate in dosar a fost lasata la latitudinea procurorilor PNA.
La ultimul termen, desfasurat pe 20 aprilie, presedintele Traian Basescu i-a acuzat pe procurorii Vasile Draghici si Ioan Otel ca au falsificat probe si ca intregul dosar ?Flota? a fost o comanda politica. ?In dosar exista falsuri facute chiar de procurori. Daca se va judeca, vom vedea ce se intelege prin ?stat ticalosit?, un stat care este in stare, printre altele, sa utilizeze si justitia impotriva oricarui om, nu numai impotriva mea ca politician la acea vreme. Expertiza a fost facuta de un expert care avea calificarea de electrician. Nu avea nimic in comun cu partea de exploatare comerciala. A scris expertiza dupa dictare?, a declarat el.
Decizia retrimiterii dosarului la PNA a fost primita cu bucurie de Aurel Novac, fost ministru al transporturilor din perioada guvernului Vacaroiu, inculpat in acest dosar. ?As vrea ca ancheta sa fie facuta de procurorii Vasile Draghici si Ioan Otel, aceiasi care au intocmit si rechizitoriul, ca sa vedem la comanda cui au raspuns. Si sa vina si Amarie (n.r. - procurorul general al PNA), care n-a semnat actul de trimitere in instanta. A fost o comanda sa-l infunde pe Basescu. Si mie, in timpul anchetei, mi-au cerut date despre activitatea acestuia. Ma intreb de ce s-a facut dosar doar pentru vinzarea a 16 nave, cind flota Romaniei numara, in 1990, 88 de nave. De ce nu s-au intrebat cum au fost vindute si celelalte nave??, a declarat Novac.
Dosarul ?Flota?, care ?a debutat? in 2003, are ca obiect stabilirea modului in care CNM Petromin a fost prejudiciata prin vinzarea, in perioada aprilie 1991-august 2000, a 16 nave, in special mineraliere de mare capacitate. Conform procurorilor anticoruptie, vasele au fost instrainate de cei care ar fi initiat si derulat in mod fraudulos, in perioada amintita, asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo din Norvegia. PNA a stabilit ca 80 de persoane ar fi pagubit statul roman cu peste 11.000 de miliarde de lei. Initial, in dosarul ?Flota? au fost cercetate 136 de persoane. Pe 10 august 2004, doar 80 au fost trimise in judecata. Printre acestea se numara actualul presedinte Traian Basescu, fostii ministri ai transporturilor - Paul Teodoru si Aurel Novac, fostul presedinte al Fondului Proprietatii de Stat - Radu Ovidiu Sirbu, fostii secretari de stat - Calin Dragomir Marinescu, Gheorghe Adrian Marinescu si Viorel Oancea.
Dupa o succesiune de aminari si schimbari de locuri de judecata, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au inceput judecarea procesului. De la primul termen s-au luat in discutie problema imunitatii prezidentiale si cea a incalcarii procedurilor legale in desfasurarea anchetei. Judecatorii urmau sa decida daca procesul va fi suspendat pe perioada cit presedintele Traian Basescu isi va exercita mandatul sau daca dosarul va fi retrimis PNA pentru reluarea anchetei. Ieri a fost aleasa aceasta din urma varianta
Inculpatii din dosarul privind vanzarea flotei comerciale romanesti - 78 de persoane - nemultumiti de decizia instantei supreme de a restitui, in luna aprilie a acestui an, dosarul "Flota" la Parchetul National Anticoruptie, au contestat, ieri, aceasta hotarare. Concret, acestia, printre care se afla si fostii ministri Aurel Novac si Paul Teodoru, au facut recurs impotriva deciziei ICCJ de a retrimite dosarul "Flota" - in care ei au fost trimisi in judecata alaturi de presedintele Romaniei, Traian Basescu -, reclamand neclaritatea unor proceduri si necitarea tuturor partilor.
Totodata, ei au cerut ridicarea sechestrului asigurat instituit asupra averii lor. Decizia de retrimitere a dosarului a fost luata dupa ce s-a semnalat un "viciu de procedura", adica, rechizitoriul trebuia semnat de catre procurorul general al PNA, Ioan Amarie, si nu de catre Gheorghe Suhan, adjunctul acestuia. In concluzie, din moment ce dosarul "Flota" a fost restituit la PNA pentru refacerea materialului de urmarire penala, se pare ca nu mai este necesar ca instanta suprema sa se pronunte daca judecarea procesului trebuie sau nu sa fie suspendata cat timp Traian Basescu isi duce la indeplinire mandatul de presedinte.
Surprinzator, daca la termenul de ieri Aurel Novac si ceilalti inculpati s-au aratat nemultumiti de trimiterea cazului Flota la PNA, la ultimul termen, din 20 aprilie, decizia retrimiterii dosarului a fost primita cu bucurie de catre fostul ministru al transporturilor din perioada Guvernului Vacaroiu. Novac declara, atunci, ca ar dori ca dosarul sa fie instrumentat tot de procurorii Vasile Draghici si Ioan Otel, aceiasi care au intocmit rechizitoriul "Flota", "ca sa vedem la comanda cui au raspuns". Si sa vina si Amarie, care n-a semnat actul de trimitere in instanta. Mie personal mi-au cerut date despre activitatea lui Basescu. Ma intreb de ce s-a facut dosar doar pentru vanzarea a 16 nave, cand flota Romaniei numara, in 1990, 88 de nave. De ce nu s-au intrebat cum au fost vandute si celelalte nave?", declara, atunci, Novac. In plus, o alta intrebare ar fi cine se face vinovat de disparitia intregii flote comerciale a Romaniei si a banilor luati din vanzarea ei. (Ramona Lica)
Imi permit, fara sa intreb pe cel implicat aici sa reproduc aici prt voi un dialog cu un fost coleg de liceu care a absolvit Mircea cel Batrin citiva ani dupa T.Basescu.
Am pus intrebarile prt ca el find acola inainte si dupa '89, intelege cum stau lucrurile cu adevarat si asta mult mai bine decit un jurnalist chiar si bine intentionat.
Si sint total de acord ca un jurnalist sa fie incomod. Ptr toata lumea.
As putea spune ( daca ar fi sa duc lucrurile mai departe) ca T. Basescu merita mai degraba o medalie de fapt prt ce a incercat sa faca cu Flota. Si da sint echilibrat si objectiv
"Stiu ca nu e subiectul tau favorit dar am nevoie de putin input de la cineva calificat.
Sint destul de implicat in situatia asta cu suspendare lui T.Basescu.
Imi fac un merit din a alege cauzele bune si incerc sa ma documentez ptr a nu gresi. Cu cit habar am ?sint impotriva suspendarii nu de dragul lui T. Basescu ci de dragul Romaniei.
Cel mai mare repros adus lui T.Basescu e dosarul ��?Flota�A 533;?.
Tu ca insider ce parere ai?
A fost societatea mixta necesara? A fost un caz de buna credinta si naivitate din parea romanilor sau nu? Si unul de rea credinta din partea norvegienilor?
A fost retehnologizarea necesara din motive de concurenta pe piata mondiala a transporturilor?
Se putea face retehnologizarea in tara?
Ar fi supravetuit flota in conditii de concurenta pe piata mondiala?
Raspunde te rog daca ai timp si chef."
Navele Petromin (probabil ca despre ele este vorba) au fost bagate in contracte de bare boat, joint venture sau Dumnezeu stie ce altceva cu norvegienii, cu grecii si chiar cu romani privati.
Bineinteles ca fiecare si-a facut treaba si a lasat in urma jaf. E un fel de-a spune. Navele erau intr-o stare deplorabila, contractele de inchiriere facute de catre companiile romanesti inainte de punctul zero de care discutam noi erau facute pe baza intereselor personale ale unora si altora (comandantul dadea spaga sa i se dea un voiaj de Brazilia de pilda, ca sa faca un buf cu cafea).
Odata ce navele au ajuns in managementul unor firme adevarate (fie norvegiene, fie grecesti), au fost bagate in santier, reparate (iar reparatiile in cazul unor motoare principale au fost facute cam fara sorti de izbanda pe termen lung, motoarele MAN Resita au fost si sunt catastrofe), redotate si asa mai departe. Toate astea au costat bani, pe care respectivele firme de management i-au luat cu imprumut de la banci, garantand cu vaporul/vapoarele. Fiecare vapor era inregistrat ca singura nava a unei firme off-shore, din motive de taxe si de a evita retinerea altor nave pentru datorii ale uneia singure.
Iar aparusi, nea "virusul MRSA 2" care postezi la 265 !
Ai invatat SAU NU ce inseamna MRSA ???
Chiar asa, iti pui nume pe care nu le intelegi, doar ca sa duci la CONFUZIE ?
Si vad ca locul dlui Teofil a fost luat de Procurorul Dan ... sau e aceeasi persoana ?
In rest, ramane cum ne-am inteles = are Cotidianul o LUPTA anti-Oprescu sau vrea sa faca LUMINA in SISTEM ?
Este un dosar de o complexitate extraordinara. Pe vremea cand era primar general al Bucurestilor - aflat in duel direct cu Adrian Nastase, care anuntase, in prealabil, "ca-l va cauta la oua" - Traian Basescu a invitat, intr-o buna zi, presa acreditata la institutia pe care o conducea si, spre stupoarea generala, a pus pe masa dosarul. In uriasa sala de consiliu, dominata de o masa ovala pe masura, respectivele documente din dosarul "Flotei", in care, pe langa Basescu, mai sunt inculpate alte 79 de persoane, masurau metri intregi de "material probatoriu". Zeci de mii de pagini. Masa Consiliului Municipal era literalmente acoperita: dosar langa dosar, toate puse in picioare. Pentru ca afacerea Petromin a fost una dintre cele mai mari gauri date economiei romanesti. Un jaf de proportii care a distrus, practic, o flota nationala.
Ia uite tampitii. Au " uitat " ca articolul se refera la ticalosul Oprescu si da-i cu Basescu si cu flota :))))
cacati cu ochi o sa crapati de ciuda .
PNL e pe faras :)
1. Iar n vremea aceasta, Antioh a călătorit a doua oară n Egipt.
2. Şi s-a ntmplat că n timp de patruzeci de zile s-a văzut peste toată cetatea prin văzduh, alergnd, călăreţi cu haine aurite mbrăcaţi şi cu suliţe ca şi ostaşii cei narmaţi,
3. Şi cetele de călăreţi rnduite şi bătndu-se unii cu alţii, şi năvăliri de amndouă părţile şi vălmăşag de paveze şi mulţime de suliţi şi săbii scoase şi aruncări de săgeţi şi străluciri de podoabă de aur şi de tot felul de platoşe.
4. Pentru aceea, toţi se rugau ca să fie spre bine arătarea aceasta.
5. Şi făcndu-se vorbă mincinoasă, cum că a murit Antioh, lund Iason ca la o mie de bărbaţi, fără de veste a lovit asupra cetăţii şi, cei de pe zid mpingndu-se, mai pe urmă a luat cetatea, iar Menelau a fugit n castel.
6. Iar Iason omora pe cetăţenii săi fără de milă, nesocotind că izbnda asupra rudeniilor sale este cea mai mare nenorocire.
7. Şi gndea că prăpădeşte pe vrăjmaşi, cnd n faptă ucidea pe cei de un neam cu sine; totuşi n-a dobndit stăpnirea, iar mai pe urmă pentru viclenie, ruşine şi-a agonisit şi pribeag s-a dus iarăşi n ţara Amoniţilor.
8. Şi aşa s-a sfrşit viaţa lui de nelegiuiri, că l-a nchis Areta, tiranul Arabilor. Iar el, dintr-o cetate ntr-alta fugind, fiind gonit de toţi şi urt ca un călcător de lege şi n necinste fiind la toţi ca un ucigaş al patriei şi al cetăţenilor, a fost gonit n Egipt.
9. Şi el, cel care trimisese n surghiun pe
1. Şi nu după multă vreme, a trimis regele pe un bătrn atenian, ca să silească pe Iudei să se lase de legile lor părinteşti şi să nu mai trăiască după legile lui Dumnezeu.
2. Şi să pngărească şi templul din Ierusalim şi să-l numească al lui Zeus Olimpianul, iar pe cel din Garizim, al lui Zeus, iubitorul de oaspeţi, precum erau locuitorii locului.
3. Ci cu anevoie şi grea era poporului tocmeala răutăţii acesteia.
4. Căci păgnii au pngărit templul cu desfrnări şi beţii, desfătndu-se cu desfrnatele n sfintele curţi, şi aducnd cele ce nu se cuvenea.
5. Şi altarul s-a umplut de lucruri nelegiuite, pe care le oprea legea,
6. Şi nu era voie nici a ţine ziua Domnului, nici a păzi sărbătorile părinteşti, nici măcar a spune că eşti Iudeu.
7. Şi erau duşi cu sila la jertfele care se aduceau n fiecare lună de ziua naşterii regelui, şi cnd era sărbătoarea lui Dionysos, erau siliţi Iudeii, avnd cununi de iederă, să ia parte la alaiul n cinstea lui Dionysos.
8. Şi din ndemnul lui Ptolomeu a ieşit poruncă n cetăţile elineşti cele de prin vecini, ca şi pe Iudei la fel să-i facă să jertfească,
9. Iar pe cei care nu vor vrea să treacă la obiceiurile elineşti, să-i omoare; de aceea, nimic altceva nu se vedea dect numai greutăţi cu care erau asupriţi.
10. Că s-au adus două femei, care au fost prte că şi-au tăiat mprejur pruncii lor. Pentru aceea au spnzurat pruncii de snii lor şi prin cetate, pe uliţe purtndu-le, le-au aruncat jos de pe zid de au murit.
11. Iar alţii alergau la peşterile cele de pe aproape, ca asc
1. ntmplatu-s-a şi cu şapte fraţi, pe care, mpreună cu maica lor prinzndu-i, i-a silit regele, cu biciul şi cu vine bătndu-i, să mănnce cărnuri de porc, care nu le era slobod a mnca.
2. Iar unul dintre ei, care a grăit mai nti, aşa a zis: "Ce vrei să ntrebi şi să ştii de la noi? Pentru că mai bucuroşi suntem a muri, dect a călca legile părinteşti".
3. Iar regele, umplndu-se de mnie, a poruncit să nfierbnte tigăi şi căldări,
4. Şi după ce s-au nfierbntat acelea, ndată a poruncit să taie limba celui care a grăit nti, apoi să-i jupoaie pielea de pe cap şi să-i taie minile şi picioarele, n faţa celorlalţi fraţi şi a mamei lor.
5. Şi după ce l-u cioprţit aşa, a poruncit să-l aducă la foc şi să-l frigă de viu. Şi ieşind foarte mare sfrială din tigaie, unii pe alţii mpreună cu mama lor se ndemnau a muri vitejeşte zicnd aşa:
6. "Domnul Dumnezeu vede şi cu adevărat mngiere are dintre noi, precum chiar a arătat prin cntarea cu care ne-a mărturisit nouă Moise, zicnd: şi ntru robii Săi se va mngia".
7. Şi după ce s-a săvrşit cel dinti ntr-acest chip, a adus pe al doilea să-l batjocorească şi, jupuindu-i pielea capului cu părul, l ntreba: "Vrei să mănnci carne de porc nainte ca să ţi se cioprţească toate mădularele trupului?"
8. Iar el; răspunznd n graiul părinţilor săi, a zis: "Nu".
9. Pentru aceea şi acesta, ca şi cel dinti, pe rnd toate chinurile le-a suferit şi, cnd era să moară, a zis: "Tu dar, nelegiuitule, ne scoţi pe noi dintr-această viaţă, nsă mp&
Sunt cercetator,doctor in chimie, am publicat 121 articole stiintifice in reviste cotate ISI si 7 carti, am sustinut peste 100 comunicari la simpozioane si conferinte in tara si strainatate, sunt editor asociat a unei reviste internationale cotata ISI, sunt referent stiintific la reviste cotate ISI si, in sfarsit, sunt conducator de doctorat. Raspunsurile domnului Prof. Oprescu sunt penibile. Din experienta, va precizez urmatoarele: (1) un articol este considerat publicat dupa ce a aparut intr-o revista stiintifica si nu atunci cand este trimis spre publicare;(2) comunicarile stiintifice nu sunt cotate ISI si nu pot fi considerate articole publicate; (3) cartile sunt studii de sinteza si nu lucrari stiintifice continand contributii originale recente, acestea din urma fiind publicate anterior in reviste de specialitate; (4) un autor de lucrari stiintifice are obligatia de a urmari soarta lucrarilor sale. De asemenea, nu sunt de acord cu aprecierea unui cadru de conducere a Facultatii de Medicina (nu ii retin numele) conform careia domnul Prof. Oprescu are o reputatie cunoscuta, drept care verificarea dosarului de concurs nu este semnificativa. Atunci de ce mai trebuie depus acest dosar ?
Aspectele aratate mai sus se refera strict la incidentul aparut legat de ocuparea functiei de profesor, fara a pune la indoiala calitatile de medic si manager de spitale a domului Prof. Oprescu. Totusi, mentionez ca situatii similare s-au intalnit si la alte institutii de invatamant superior si de aceea consider ca o reglementare clara a procedurilor de ocupare a functiilor didactice si transparenta aplicarii acestora sunt necesare. De exemplu, dosarul de obtinere a dreptului de conducere de doctorat este publicat pe un site specific. De ce nu se procedeaza la fel cu dosare depuse pentru ocuparea functiilor didactice in invatamantul superior ?
ce va mira, nu tot noi suntem societatea care a facut-o pe elena ceausescu "doctor" si "academician de renume mondial"? pai asa si cu oprescu, si cu multi altii, ne furam singuri caciula. coruptia morala face parte din cultura noastra, din datine si obiceiuri de la noi, sa nu va asteptati ca o sa-l gaseasca vinovat comisia de la UMF, care la urma urmei a fost intrunita la cererea lui oprescu. la cata obiectivitate te poti astepta?
sunt doctor in stiinte sociale, am lucrari publicate, lucrez la o universitate din vestul europei. raspunsurile lui oprescu sunt de-a dreptul penibile, s-a dat singur de gol. cazul oprescu e trist pentru ca arata cat de corupt e invatamantul din romania. cu un asemenea sistem nu se pot educa specialisti, profesionalisti, si fara o elita profesionala nu putem progresa ca societate.
Comentariul meu este probabil pe marginea subiectului relatat, dar in acest articol sunt prezente multe greseli si poate ca acest site nu suporta diacriticele. Ar trebui rezolvata aceasta problema, mai ales ca este vorba despre site-ul postului de televiziune Realitatea TV pe care il consider serios si pe care il urmaresc cu interes.
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
