Home » Politic » Social democraţii propun trecerea la republica parlamentară

Consiliul Naţional al PSD

Social democraţii propun trecerea la republica parlamentară

11 Mar 2010 Lucian Gheorghiu | 1 comentarii | 1252 vizualizari
Rating:
4 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
În cadrul lucrărilor Consiliului Naţional au fost prezentate modificările constituţionale pe care le propune PSD. Republica parlamentară şi pierderea mandatului de către migratorii politici reprezintă noutăţile absolute în materie.
 
PSD propune instituirea, prin viitoarea Constituţie, a republicii parlamentare. Acest lucru elimină sistemul alegerii directe de către electorat a preşedintelui ţării, şi implicit o reducerea substanţială a atribuţiilor acestuia. În opinia autorilor preconizatelor modificări, şeful statului ar urma să fie ales indirect, prin votul unei adunări formate din membri Parlamentului şi dintr-un număr egal de electori desemnaţi de către consiliile judeţene. Senatorul Ioan Chelaru, şeful comisiei de revizuire a Constituţiei din cadrul PSD, a declarat pentru cotidianul.ro că „modificarea preconizată este similară modelului utilizat în Germania”. „Realitatea ne-a demonstrat falimentul regimului semiprezidenţial consfinţit prin Constituţia din 1991. Ţara noastră a intrat practic într-un regim politic autoritar, contrar spiritului şi literei Constituţiei”, a mai precizat Chelaru.

Depunerea mandatului de către migratori

Între principiile pe care PSD le propune pentru viitoarea Constituţie, se remarcă şi acela al pierderii mandatului de către parlamentarii care părăsesc partidul care i-a propulsat în legislativ. Tot în ceea ce-i priveşte pe parlamenari, se propun limitarea inviolabilităţii lor doar la perioada sesiunilor ordinare şi extraordinare (după modelul american sau belgian) şi, nu în ultimul rând, o creştere a responsabilităţii lor faţă de electorat.

Regionalizare şi bicameralism

În premieră, în PSD se vorbeşte şi de o nouă împărţire administrativ-teritorială, şi anume trecerea de la judeţe la regiuni. Plecând de la această modificare, PSD propune şi menţinerea unui parlament bicameral, în care una din Camere să reprezinte interesele comunităţilor locale. Pe lângă delimitarea clară a atribuţiilor celor două Camere, PSD propune două tipuri de alegere a parlamentarilor: astfel, Camera care va avea competenţe finale de legiferare ar urma să fie aleasă prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, în timp ce a doua Cameră ar urma să fie aleasă indirect din reprezentanţii organismelor locale.

În ceea ce priveşte numărul parlamentarilor, se propune o reducere a acestora, mergându-se în acest moment pe varianta din 1991, 220 la prima cameră, 110, la cea de a doua. Toate aceste modificări propuse se află, în general, în concordanţă şi cu modificările preconizate de PNL şi, parţial, ale UDMR. În schimb, ele se bat cap în cap cu propunerile PDL. Pentru revizuirea Constituţiei sunt necesare voturile a două treimi din parlamentarii fiecărei Camere. 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

1 comentarii

 
1
vancouver 12-Mar-2010 00:46
ok
Toate modificarile mi se par juste, corecte si serioase. Daca le va sustine cu seriozitate PSD devine aparatorul democratiei, asa cum este si normal pentru un partid social-democrat. In Romania inca exista ideea ca o mana de fier trebuie sa conduca, dar putini se gandesc la riscurile reprezentate de acapararea puterii de catre un om sau un grup. Acel om - concret Basescu acum - poate profita de puterea acordata pentru a-si asigura avantaje directe in detrimentul altora.
Dupa parerea mea rolul presedintelui este doar de VEGHEA la buna functionare a institutiilor statului, la fel cum prim-ministrul trebuie sa aibe ca principala sarcina BUNA FUNCTIONARE a ministerelor. Prim-ministrul nu are sarcina sa-si impuna propriile idei in legislatie. Presedintele la fel nu are sarcina sa-si impuna ideile proprii in societate. Fiecare om este convins ca propriile idei sunt cele mai bune, cele mai geniale. Dar de obicei sunt bune numai pentru el insusi.
Revenind la propunerile PSD, una singura nu-i vad rostul: renuntarea la judete si creearea de regiuni. Ce castigam din asta? O perioada de tranzitie si haos, pana la implementarea noilor delimitari administrative, mai mult nu cred.
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
POLITIC