Senatul caută svastici sub cozi de ponei

05 Aug 2008 Andra Matzal, Alexandra Olivotto | 30 comentarii | 8911 vizualizari

Rating:

28 voturi

foto(1)

Expoziţia organizată de Institutul Cultural din New York, „Freedom for Lazy People”, a declanşat descinderea poliţiei, o anchetă a Senatului asupra instituţiei şi amuzamentul cercurilor intelectuale autohtone.

Poneiul care a inflamat Senatul este o jucărie de 10 centimetri.

Un ponei din plastic roz inscripţionat cu o svastică pe o crupă a făcut ca Institutul Cultural Român (ICR) să fie tras la răspundere de către autorităţi. La începutul acestei săptămâni, Alexandru Andrei, purtătorul de cuvânt al lui Nicolae Văcăroiu, preşedintele Senatului, a anunţat demararea unei anchete în jurul activităţii Institutului Cultural Român (ICR), „şi ca urmare a celor semnalate pe mai multe canale, inclusiv prin presă, referitoare la expoziţia organizată zilele acestea de ICR la New York,”. Alexandru se referă la expoziţia „Freedom for Lazy People”, organizată la Galeria Română din New York de ICR condus de Corina Şuteu, care i-a avut ca invitaţi pe trei street artişti români, Irlo, Nuclear Fairy şi Omar. Între 11 şi 17 iunie, cei trei au pictat pereţii celor două încăperi, realizând o combinaţie de graffiti şi pictură pe pânză în stilurile pe care şi le-au impus atât pe ziduri, cât şi în spaţii culturale din Bucureşti şi din alte oraşe din România. Vernisajul expoziţiei „Freedom for Lazy People” a adus la galerie un număr-record de persoane, peste 150, beneficiind de susţinerea celei mai importante comunităţi online dedicate artei de stradă, Wooster Collective.

După vernisajul derulat pe 18 iunie, John Gabrian Marinescu a publicat un articol intitulat „Svastică şi sex în vitrină la ICR New York!”, în care contesta vehement reprezentativitatea artiştilor invitaţi, unul dintre obiectele care au stârnit cea mai aprinsă controversă fiind o jucărie de plastic de mici dimensiuni, în formă de ponei, care avea inscripţionată pe coapsă o svastică. Considerat simbol al unei atitudini antisemite şi susţinut, în opinia jurnalistului, de prezenţa în galerie a unei păpuşi în formă de gorilă care ar instiga la ura faţă de persoanele de culoare, poneiul cu svastică a ocupat mai apoi mult spaţiu într-o parte a presei din România, care a preluat informaţiile din „New York Magazin”. Printre celelalte obiecte incriminate de autorii acestor articole se numără o păpuşă din cârpă, cu organe genitale stilizate, considerată obscenă, dar şi un obiect pe care autorii nu l-au identificat, dar pe care l-au catalogat drept scabros. Este vorba despre un crustaceu de mari dimensiuni, adus în sala de expoziţii, la fel ca toate celelalte obiecte invocate, cu ocazia unui alt eveniment conex acestei expoziţii, dedicat artelor emergente din România şi modelelor lor alternative de diseminare.

După ce Institutul Cultural Român de la New York a transmis un comunicat de presă în care clarifica întregul context al evenimentului, arătând cum presa americană de specialitate, respectiv revista americană „New York Magazine”, a apreciat pozitiv expoziţia celor trei artişti, o mare parte a presei s-a solidarizat cu organizatorii expoziţiei. Atacurile împotriva artiştilor şi a angajaţilor ICR New York nu au încetat însă, ba, mai mult, s-au extins, ajungând până la atacuri personale îndreptate împotriva lui Horia-Roman Patapievici, preşedintele ICR. Odiseea poneiului a continuat cu sesizarea poliţiei de către Robert Horvath, un alt membru al diasporei române de la New York, acelaşi căruia, în urma unei consultări cu ambasadorul Mihnea Motoc şi cu consulul general Pietro Pavoni şi cu informarea Centralei MAE, i s-a interzis, în 2007, accesul la activităţile ICRNY. Pe 25 iulie, patru poliţişti de la New York Police Departament au venit la Galeria Română, în căutarea poneiului roz, dar şi a altor elemente care să susţină acuzaţiile de antisemitism formulate de Horvath. Însă poliţiştii au fost de părere că „Freedom for Lazy People” nu încalcă nici o lege a statului american, înregistrând plângerea drept o alarmă falsă. Fotografiile realizate de cei care au sesizat însă autorităţile au fost folosite în câteva media româneşti, construind imaginea unui conflict.

Pe blogul senatorului PSD Ion Iliescu se găseşte o impresionantă colecţie de materiale despre expoziţia organizată de ICRNY. „Am luat notă de semnalările unor oameni care au scris pe blog despre expoziţie, apoi ieri am văzut o emisiune, şi poliţia s-a sesizat în legătură cu nişte exponate, şi comunitatea evreiască... A ieşit un scandal. Am salutat pur şi simplu poziţia luată de câţiva bloggeri“, a precizat senatorul Ion Iliescu. Politicianul a adăugat că „libertatea de exprimare o face fiecare pe barba proprie, dar, când e vorba de banii statului, cei care se folosesc de ei trebuie să o facă cu responsabilitate. Or, aceasta (expoziţia „Freedom for Lazy People” - nr.) e o lipsă de responsabilitate”. Iliescu s-a declarat de acord cu iniţiativa lui Nicolae Văcăroiu privind demararea unei anchete la adresa ICR, pe care o consideră „necesară”, însă a refuzat să comenteze care anume dintre exponate l-au revoltat, preferând să le enumere: „Şi cele cu tentă fascistă, antisemită, şi cele lipsite de o decenţă elementară la o expoziţie publică, într-o instituţie publică. Ne prezentăm cu asemenea mizerii, se poate?”, s-a întrebat retoric senatorul PSD.

Preşedintele Comisiei de cultură a Senatului, Adrian Păunescu, declarase pentru publicaţia „Ziua” că „era cazul ca activitatea ICR să fie supusă oprobriului public”. Contactat de Cotidianul şi întrebat dacă a văzut exponatele de la Galeria română din New York, el a susţinut că nu se poate pronunţa înainte de începutul anchetei, dar că e la curent cu ce s-a scris în presă despre eveniment. „Nu începem nimic, de-abia am primit solicitarea şi sunt în vacanţă oamenii”, a spus Păunescu, întrebat despre debutul anchetei. El a subliniat că aceasta nu va avea drept obiect doar ICRNY. „În Comisia de cultură au fost critici cu privire la ICR, cu privire la cum sunt promovaţi anumiţi oameni, la modul cum se trece peste biografii accidentate, dar încă nu s-a luat vreo poziţie concretă”, a accentuat Păunescu.

Purtătorul de cuvânt al preşedintelui Senatului, Andrei Alexandru, a explicat pentru Cotidianul că tematica anchetei asupra ICR va fi hotărâtă de Comisia de cultură, aceasta urmând să investigheze „cum au fost folosite fondurile publice, dar şi dacă s-a respectat legea în ce priveşte funcţionarea acestui institut”; după efectuarea ei, rapoartele vor fi prezentate în plen şi apoi date publicităţii, concluziile lor fiind transmise instituţiilor abilitate să continue munca instituţiei. Alexandru susţine că ancheta va lua startul în luna august.

Jurnaliştii de la „New York Magazin” care au scris pe marginea acestui scandal susţin că, la sesizarea lor, Anti-Defamation League urmează să ia măsuri împotriva acestei expoziţii în sarcina căreia s-au pus multe acuzaţii, printre care şi cea de antisemitism. Preşedintele Muzeului Holocaustului de la Washington, Radu Ioanid, declară însă că „în urma discuţiilor ambasadei cu ambasadorul Christian Kennedy, coordonatorul Oficiului pentru problemele Holocaustului, Aaron Scheibe, referent de spaţiu pentru România, şi A. Foxmann, preşedintele Anti-Defamation League, interlocutorii au arătat că nu intenţionează să reacţioneze la sesizările primite, considerându-le neîntemeiate şi cu un evident caracter de dezinformare şi de manipulare. În măsura în care va fi solicitată opinia Oficiului pentru Problemele Holocaustului, ambasadorul C. Kennedy va transmite semnale de descurajare către conducerile organizaţiilor evreieşti locale care ar avea în vedere să se asocieze demersurilor dlui Horvath”, punctează Ioanid. „Totodată, misiunea a primit asigurări din partea dlui Scheibe că va transmite la FBI raportul poliţiei NY care a vizitat în cursul serii de vineri, 25 iulie 2008, expoziţia ICR - şi care consemnează «alarma falsă» - pentru a preveni o eventuală nouă sesizare din oficiu, de data aceasta din partea FBI”, clarifică preşedintele Muzeului Holocaustului de la Washington.

Corina Şuteu, directoarea ICR New York, a anunţat că va organiza mâine, la ora 11.00, o conferinţă de presă la Librăria Cărtureşti, conferinţă care se vrea „o rediscutare şi o recontextualizare a adevărului despre ceea ce s-a întâmplat de fapt şi o contracarare a realităţii calomnioase care s-a creat în jurul ei”. Cât despre scandalul de presă, ea susţine că „în primul rând, persoanele care au iniţiat aceste materiale n-au venit la nici unul dintre cele trei evenimente organizate cu prilejul vernisajului expoziţiei. Nu s-au întâlnit niciodată cu publicul cu adevărat numeros care a venit la această expoziţie şi care a apreciat-o, români şi americani. În al doilea rând, acele obiecte care au fost fotografiate au fost instrumentalizate pentru a vehicula acuzaţii pe care poliţia din NY, care a venit la galerie, le-a declarat alarmă falsă. Cred că toate acuzaţiile sunt total nefondate, lucru dovedit şi de raportul făcut de Radu Ioanid, dar şi la descinderea poliţiei, care a plecat râzând”, relatează directoarea ICRNY. În ceea ce priveşte politica pe care instituţia pe care o conduce a avut-o până acum în ceea ce priveşte „reprezentativitatea actelor emergente în România”, Corina Şuteu spune că, „din acest punct de vedere, perspectiva ICR a fost extrem de emancipată. La ora asta nu mai suntem într-o diplomaţie culturală care face propagandă, suntem într-o diplomaţie culturală care conectează artele şi care, de fapt, a dus la modernizarea viziunii despre România,” a conchis directoarea ICR NY.

De partea artei
Mihai Oroveanu, directorul Muzeului de Artă Contemporană, s-a declarat foarte amuzat de întreaga poveste: „Toţi aceşti domni care acuză, să pună mâna pe carte, să vadă ce se mai întâmplă. Dacă pui «Princess X» în galantarul de la ICR, înseamnă că Brâncuşi este un pornograf. Ce să mai spun de Courbet sau de Louise Bourgeois. Eu cred că „ţepuşa” lui Ghilduş e mai pornografică decât toate acestea. Noi în MNAC ar trebui să fim controlaţi mult mai des, pentru că noi promovăm pornografia cu veselie,” a mai adăugat Oroveanu. Cât despre intervenţia Senatului, directorul MNAC afirmă că i se pare „o imixtiune absolut scandaloasă în alegerea unui artist”, precizând că „E timpul ca ICR să expună operele parlamentarilor. Senatul contribuie, de fapt, la acest act artistic. Expoziţia şi-a atins scopul. Mi se pare că pornografiile se află în altă parte.” Ruxandra Balaci, coordonatoarea Departamentului de Artă Contemporană a MNAC, a declarat pentru Cotidianul că, în opinia sa, au dreptate cei de la ICR şi că Senatul este lipsit de orice competenţă şi cultură vizuală. Ba, mai mult, Ruxandra Balaci consideră că cei de la ICR ar trebui lăsaţi să-şi facă treaba, precizând că un scandal de acest fel la Muzeul Pompidou ar fi imposibil. Cât despre svastica şi despre presupusele sale conotaţii antisemite, Balaci este de părere că aceste simboluri sunt folosite în numeroase contexte fără să aibă implicaţii antisemite, oferind drept exemplu popoarele care, de mii de ani, privesc svastica drept un simbol solar.

Cotidianul.ro iti recomanda stirea de business a momentului: Aici sunt banii dvs: Elena Udrea a dat 40 de mil. euro pe săli de sport

Marime text a A Trimite pe email Comenteaza

Versiune print! Versiune PDF Trimite pe Yahoo

Vezi ultimele comentarii

30 comentarii

1	corcoos 05-Aug-2008 20:19 . Poneiul raspunde

2	corcoos 05-Aug-2008 20:23 sry pt. primul comentariu Doream sa scriu ca poneiul e foarte tare si n-are nimic antisemit. Banuiesc ca nici Ilici nu vede ceva rau in el, dar nu putea jigodia sa scape ocazia de a face pe indignatul. raspunde

XXXX 05-Aug-2008 21:55

Encefalopatia spongiforma parlamentara

Putinul creier sclerozat pe care il mai au darapanaturile securisto-comuniste , nu-i lasa sa vada realul . Ei sunt niste roboti ai falsurilor si diversiunii , niste cazaturi care incep sa vada ca pierd teren si ca a inceput sa-i imputineze moartea . De s-ar duce odata mai repede sa mai slabeasca macar un pic tara din strangerea nemiloasa a caracatitei cu stea rosie pe capul monstruos si sec .