Home » International » America » „Schimbarea“ neschimbată a lui Obama

A dus cu zăhărelul o întreagă planetă

„Schimbarea“ neschimbată a lui Obama

18 Noi 2009 Constantin Vlad | 6 comentarii | 2091 vizualizari
Rating:
12 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Preşedintele american Barack Obama s-a instalat la Casa Albă promiţând schimbare şi speranţă, dar cel puţin în privinţa încălzirii globale acţionează exact ca predecesorul său, George W. Bush, notoriu pentru insensibilitatea faţă de problemele de mediu.
 
Poster cu Obama
Summitul de la Copenhaga, descris de mulţi drept „ultima şansă a omenirii“, a fost ruinat de „cetăţeanul lumii“ Barack Obama.
Dosarul cu eticheta „Schimbarea climei“ lăsat de Bush în Biroul Oval, în ianuarie, nu era unul foarte gros, dat fiind că fostul preşedinte avea alte priorităţi, precum războaiele din Irak şi Afganistan sau protejarea intereselor marilor industriaşi. În această privinţă, comentează „Der Spiegel“, motoul neoficial al fostei administraţii părea să fie „Uitaţi de climă“. Puţini se aşteptau ca Obama să-l preia integral.

La preluarea mandatului de către Obama, la începutul acestui an, era clar pentru toată lumea că succesul summitului asupra schimbării climei de la Copenhaga, din decembrie, depinde aproape integral de Statele Unite. Şi că era nevoie ca America să-şi asume un rol de lider în rezolvarea unei probleme care poate zgudui din temelii civilizaţia umană. Oferind un exemplu prin reducerea consumului excesiv de combustibili fosili, limitarea emisiilor poluante şi finanţarea sau retehnologizarea energetică a statelor nedezvoltate, Statele Unite ar fi putut inspira China sau India să procedeze la fel.

Numai că, la sfârşitul săptămânii trecute, Obama a anunţat că la Copenhaga nu se va lua vreo decizie fermă, care să reglementeze politicile de mediu ale tuturor ţărilor, în special ale celor care poluează cel mai mult. Anunţul constituie recunoaşterea unui eşec masiv, care marchează preludiul unei faze cu adevărat dramatice a politicii internaţionale asupra climei. „Der Spiegel“ observă că Americii îi place să pozeze în lider mondial în cam toate domeniile, iar în privinţa încălzirii globale chiar este unul - din păcate în sens negativ. Cantitatea de dioxid de carbon emisă pe cap de locuitor al SUA este aproximativ dublă faţă de cea din ţări comparabile ca dezvoltare. Şi de multe ori mai mare faţă de cea din ţările nedezvoltate. În discursul rostit la Berlin în vara lui 2008, Obama s-a descris drept „cetăţean al lumii“, dar acţiunile sale ulterioare au dovedit că a fost necinstit faţă de europeni, cel puţin. El a neglijat total ceea ce pentru restul lumii ar fi fost cele mai importante acţiuni ale noului preşedinte american, în calitate de „cetăţean al lumii“: rezolvarea dependenţei de petrol a SUA şi luarea de măsuri pentru combaterea cauzelor care contribuie la schimbarea climei.

Proiectul de lege a mediului dezbătut acum în Congresul SUA, dominat de democraţii lui Obama, este de un ridicol tragic. Propunerea americană, cu mari şanse de a deveni şi mai nesemnificativă până la eventuala adoptare, vorbeşte de o reducere a emisiilor poluante de numai 4 procente (faţă de nivelul din 1990), până în anul 2020. Aceasta în condiţiile în care experţii subliniază nevoia de operare urgentă a unei reduceri de 40% sau chiar mai mult.

Barack Obama fie nu a vrut, fie nu a putut să-şi convingă conaţionalii de necesitatea luării unor măsuri drastice şi rapide. Liderul de la Casa Albă s-a deplasat rapid la Copenhaga pentru a susţine cauza oraşului său de suflet, Chicago, în competiţia pentru desemnarea următoarei gazde a Jocurilor Olimpice de vară. Dar „se mai gândeşte“ dacă să vină în capitala daneză pentru conferinţa asupra schimbării climei. Procedând astfel, Obama semnalează şi altor lideri importanţi că prezenţa lor la acest eveniment nu ar fi tocmai necesară.

O lume în care actualele zone de coastă vor fi acoperite de ape, în timp ce râurile vor seca, iar pădurile tropicale vor lăsa locul deşertului, cu migraţii şi conflicte de mari proporţii, nu va fi una paşnică. „Comitetul Nobel ar trebui să amâne ceremonia de decernare a Premiului Nobel pentru Pace din 10 până pe 20 decembrie“. „Şi să înmâneze distincţia numai dacă Obama reuşeşte la Copenhaga să încheie o înţelegere convingătoare“, conchide „Der Spiegel“.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

6 comentarii

 
1
alina A 19-Noi-2009 07:36
nu este chiar asa
Cred că nu este corect sa fie preluate doar articolele negative espre bama. Sa fim seriosi, omul a preluat functia de doar un an, iar rezultatele pozitive se vad. Despre ceea ce face bun citesc prea putin la dumneavoastra! sunt convinsa ca pana la sfarsitul mandatului se va ocupa si de aceasta problema, initiativa exista!
2
2000Man 19-Noi-2009 11:15
Costel, ne lasi ?
Mai lasă-ne cu spaimele milenariste, Costele, mamă! Auzi tu: pădurile tropicale vor fi înlocuite de deşerturi ... Câtă obrăznicie, să prezici astfel de chestii, când meteorologii nu-mi pot spune dacă plouă diseară ! Şi încă ceva: motoul se scrie motto-ul. Ar fi bine să citeşti şi cărţi, nu doar ziare şi reviste, Costele !
3
Parpanghel 19-Noi-2009 12:01
Costele, nu ne lasa! :)
Omule 2 mii, esti confuz
Una la mana, climatologia e alta mancare de peste decat meteorologia. Mai citeste si tu. Faza cu padurile se intampla chiar in timp ce vorbim, deci bati din buze cam degeaba, esti contrazis de realitate. Deschide ochii.
A doua la mana, nu stiu ce-ai cu omul, nici ce ai citit tu la viata ta, dar in limba romana este moto cu un singur t. Articulat, motoul, motourile. Nu ma crede pe cuvant, consulta DEX-ul.
Cum ar veni, mai bine taci si risti sa pari prost decat sa spui ceva si sa spulberi orice indoiala.
4
Eufrosin_1 19-Noi-2009 22:52
Acuze gresite
Reprosati-i ca refuza sa retraga trupele din Irak si Afganistan si ca sprijina in continuare micutul stat terorist din Orientul mijlociu, nu ca nu se opune unui fenomen care nu are nimic de-a face cu emisiile de gaze, ci cu ciclurile naturale ale pamantului.
5
laur22 20-Noi-2009 05:06
pentru cei ce au indoieli
Am doar o intrebare

De ce temperatura media a globului pamantetsc din perioada carbonifera a fost sensibil diferita de cea de azi ? (structura unor sedimente o dovedeste )

Si daca punem la loc CO2-ul din carbonifer in atmosfera arzant urgent tot combustibilul fosil ce a fost creat atunci oare care sunt rezultatele la care ne putem astepta ?

Adica daca punem la loc in atmosfera CO2 ul ascuns pana la safrasitul perioadei carbonifere oare nu e logic sa ne asteptam ca sa avem o clima similara celei de la inceputul carboniferului ?

PS eu cred ca deja e prea tarziu (ritmul de topire al Articii o dovedeste si probele se salinitate o confirma) si trebuie sa ne asteptam ca in urmatorii 10-20 de ani Gulfstream-ul sa se opresca datorita scaderii salinitatzii ocenului in zona Groenlandei .

Cu consecintze pe care o sa le vedetzi cu totzii. Enjoy
6
kiustenge 20-Noi-2009 09:08
Dupa neintelegerea cu rusii,
Obama va fi constant acuzat de tot ce se poate. Daca mai adaugati si noul discurs al lui Medvedev, e clar ca "nucleul dur " de la Moscova e foc si para impotriva lui...E prea devreme sa vorbim de neimpliniri sau trishat. (Si eu sunt partizan republican.) Deci...
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
AMERICA
 
CELE MAI