Home » Societate » Mediu » „Roşia Montană - Panteonul istoriei neamului românesc”

„Roşia Montană - Panteonul istoriei neamului românesc”

22 Mar 2010 | 12 comentarii | 2744 vizualizari
Rating:
11 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Scrisoare deschisă adresată d-sale domnului preşedinte al României, Traian Băsescu, şi autorităţilor române abilitate să soluţioneze problema Roşiei Montane.
 
Stimate domnule preşedinte al României, Traian Băsescu, şi înalte autorităţi cu funcţii şi răspunderi politico-economice în statul român,

Permiteți-mi, vă rog, să aduc în discuţie mult dezbătuta "problemă a Roşiei Montane" - o chestiune mai mult decât actuală, acută şi de cea mai mare importanţă pentru România noastră şi toţi românii deopotrivă, pentru preşedintele ei. Asupra acestei chestiuni, stimate d-le preşedinte, v-aţi exprimat opinia într-un mod diplomatic, cu prilejul confruntării finale a candidaţilor la Preşedinţia României, Traian Băsescu - Mircea Geoană, la tv, spunând că mergeţi pe mâna specialiştilor şi că, în cazul în care nu se distrug valorile arheologice, ar fi important să se exploateze această bogăţie naţională (recunosc, am reţinut ideea, şi nu exprimarea textuală fidelă). În ansamblu aflu acest punct de vedere corect, însă ceea ce e mai puţin evident nespecialiştilor - iar specialiştii interesaţi tăinuiesc - este că cele mai importante comori geoarheologice miniere de la Roşia Montană, argumente vii indubitabile ale originii poporului român, sunt tocmai aceste obiective preconizate a se exploata şi lucrările romane ce le conţin, respectiv masivele vulcanice (dacitice) Cetate şi Cârnic, precum şi ocurenţele colaterale acestora (obiectivele geominiere de la Orlea, Ţarina, Igre-Văidoaia etc.), cu lucrări miniere vechi şi mineralizaţii aurifere (filoane, stockwork-uri, impregnaţii) şi cu galerii romane (galeria romană din Orlea, singura amenajată vizitatorilor).

În privinţa patrimoniului de valori arheologice inestimabile de la Roşia Montană, există cel puţin două categorii de obiective majore:

- Zăcămîntul propriu-zis (în sens clasic) corespunzător celui mai important obiectiv geoarheologic, masivele vulcanice Cetate şi Cârnic, preconizate a fi integral valorificate, deci distruse de o viitoare exploatare;

- Artefactele arheologice propriu-zise, reprezentate prin obiecte de minerit (opaiţe, ciocane etc., chiar şi lemn de mină din vechile armături) şi auxiliarele necesare vieţii şi activităţii minerilor, familiilor acestora, locuitorilor în ansamblu din perioada antică (daci, romani), medievală şi mai recentă (cimitire cu morminte, pietre - stele funerare etc.).

Evident, o parte infimă din a doua categorie a artefactelor arheologice poate fi recuperată şi expusă în muzee (majoritatea însă vor dispărea sub puterea şi colţii excavatoarelor), dar cele mai de preţ obiective de patrimoniu inestimabil, sursele geologice devenite geoarheologice (vechile lucrări miniere, romane, medievale), urmează a fi distruse! În realitate, Roşia Montană, cea mai mediatizată localitate rurală din România, trăieşte zbuciumul între a fi şi a nu mai exista, ultima alternativă însemnând a ne prohodi propria istorie pentru un pumn de dolari. 

Este important de ştiut că în conceptul ştiinţific actual, referindu-ne la cazul Roşia Montană, se modifică însăşi noţiunea clasică de zăcământ, în sensul că valoarea economică se atribuie întregii arii aparţinătoare Roşiei Montane, indiferent de natura sursei geologice aurifere aflate pe o suprafaţă extinsă. Având în vedere cele spuse, ne întrebăm: cum pot fi descărcate de sarcină istorică-arheologică masivele vulcanice (doi “stâlpi” gemeni) Cârnic şi Cetate, ciuruite de galerii romane, medievale şi mai noi, când ele însele constituie în integritatea lor situri geoarheologice unitare? Sarcina istorică a Roşiei Montane este indiscutabil superioară sub interes naţional “sarcinii miniere”, de aceea Roşia Montană trebuie descărcată de “sarcină minieră”. Nu de cea istorică şi orientată spre un viitor Parc Naţional Roşia Montană, spre turismul internaţional modern organizat, începând cu refacerea localităţii în stilul propriu anilor săi de glorie, cu şteampuri de zdrobit şi prelucrat minereul aurifer, cu auxiliarele acestora, inclusiv cu puncte de şaitrocare a aurului aluvionar etc., reţinându-se aura de dinainte de naţionalizare. Pe tema şaitrocării aluviunilor aurifere s-ar putea organiza concursuri internaţionale periodice de mare succes. De ce specialiştii români în turism tac? Tac şi în cazul internaţionalizării şi amplificării turismului istoric la cetăţile dacice din Munţii Orăştiei şi nici nu cunosc, probabil, alt obiectiv geoarheologic de importanţă naţională majoră, cum sunt carierele dacice de calcare sarmaţiene de la Sângeorgiu-Strei, din care dacii au construit renumitele cetăţi pomenite, inclusiv capitala lor, Sarmizegetusa 1, din creierii munţilor. Prin turism internaţional, un viitor Parc Naţional Roşia Montană ar putea constitui, în timp, un celebru obiectiv geoarheologic, etnogeografic din Europa, aducător de venituri şi faimă ţării noastre, alt motiv în plus pentru care se impune reconsiderarea valorificării sale.

Dacă mi se permite o comparaţie cu un alt important obiectiv şi tezaur arheologic românesc, aş spune că zăcămintele auro-argentifere de la Roşia Montană - inclusiv elementele minore recuperabile tehnologic -, adică masivele vulcanice Cetate şi Cârnic, sunt cloşca, iar ocurenţele laterale, inclusiv siturile arheologice de esenţă negeologică, sunt doar puii şi puişorii. Aşa încât aceste obiective geologice-geoarheologice şi, totodată, cele mai solide şi sfinte documente ale ontogenezei poporului român nu pot fi distruse sub nici un motiv. Distrugerea acestor dovezi dintre cele mai convingătoare asupra latinităţii poporului român ar constitui un act criminal la adresa istoriei şi a viitorului neamului nostru! În unele ţări europene vestice, obiective geoarheologice similare şi chiar de importanţă şi faimă inferioară sunt declarate monumente UNESCO, adică o mândrie şi o avere de rang european şi mondial, iar noi le distrugem?

În consecinţă, a introduce în calcule - în vederea acordării avizului de exploatare - drept parametri de bază doi factori esenţiali şi comuni mineritului, respectiv rentabilitatea economică şi posibilitatea refacerii mediului natural-istoric, în cazul dat, ar fi cea mai gravă eroare, o greşeală catastrofică, deoarece, în inconştienţa noastră, ne-am distruge cel mai de preţ argument istoric asupra originii poporului român, ilustrat prin lucrări miniere bine conservate (subterane şi de suprafaţă), datate ca fiind de peste 2.000 de ani, probabil chiar şi dacice (la suprafaţă), dar în mod cert romane, atât la suprafaţă (lucrări miniere realizate prin decrepitarea rocii cu ajutorul focului), cât şi subteran (galerii trapezoidale săpate cu dalta şi ciocanul). Să mai reţinem că aurul ce ar intra în vistieria statului român din zăcământul Roşia Montană (atât cât a mai rămas) ar constitui un simplu “foc de paie” pentru economia românească, iar pierderile iremediabile ale acestor mărturii geoistorice privind localizarea şi atestarea genezei poporului român ar fi incalculabile şi suprimate pentru totdeauna. Să mai reţinem că zăcămintele aurifere din Munţii Apuseni se exploatează de peste 2.000 de ani şi cu toate acestea populaţia locală a continuat să trăiască în sărăcie. Ar fi altfel acum? Cu siguranţă nu. Merită a ne aminti, comparativ, un alt eveniment tragic legat de mineritul de la Roşia Montană.

După 1970, comunismul avid de aur şi nesocotind valoarea istorică a obiectivelor miniere a început decapitarea celui mai falnic monument geoarheologic din România, şi poate din Europa, a masivului Cetate, exploatându-l de la suprafaţă spre adâncime, distrugând totodată o însemnată parte a lucrărilor romane de la suprafaţa acestuia, rămase doar în fotografiile vremii (fig. 1, 2 şi 3). Cei care acum vor decide soarta Roşiei Montane au fost, în majoritate, martorii acelor vremuri, şi ne întrebăm: ce salt economic de seamă a cunoscut România acelor timpuri în urma începerii distrugerii falnicului stâlp al istoriei latinităţii neamului românesc? Poporul român şi ţara sa nici n-au sesizat vreun avantaj, necum un reviriment economic. Indubitabil, aşa s-ar întâmpla şi de această dată în cazul avizului favorabil exploatării, iar valorile naţionale despre care vorbim, chiar şi universale, ar dispărea pentru totdeauna. Dorim a repeta această eroare într-o variantă incomparabil mai gravă? Cine îşi asumă această răspundere în faţa istoriei?

Intervenţia noastră nu se va opri asupra chestiunii mult dezbătute în presa românească, privitoare la refacerea mediului geografic în urma exploatării gigant de la Roşia Montană, nici nu va face referiri la cantitatea de cianură utilizată în tehnologia extragerii aurului din minereu sau la consecinţele grave ce le-ar putea avea. Cine discută aceste probleme - în ansamblul lor, indiscutabil de importanţă majoră, inclusiv a discontinuităţii etno-istorice sociale - abordează post-factum tema dezastrului provocat de taifunul exploatării, şi nu prevenirea taifunului.
Citeam undeva că, în unele ţări scandinave, bogate în păduri de conifere, este interzisă tăierea arborilor, lemnul de prelucrare se importă. Cunoaştem situaţia în România, privitoare la patrimoniul pădurilor din munţii noştri, patrimoniu parţial distrus. Culmea, dispunem de valori istorice unice în privinţa originii şi ontogenezei poporului român, valori recunoscute pe plan mondial, cărora unii dintre noi le-au semnat distrugerea prin legislaţie, iar alţii în mod regretabil o promovează prin mass-media.

Originea strămoşească, pe care o afişăm şi în mod firesc ne mândrim cu ea, nu se distruge, nu are preţ în nici o tranzacţie comercială, de aceea trecutul, prezentul, dar şi viitorul ne impun a o respecta cu sfinţenie şi a elimina din orice calcule distrugerea Roşiei Montane, Panteonul istoriei neamului nostru. Să oferim crezare, astfel, Academiei Române, Bisericii Ortodoxe Române şi atâtor forumuri şi societăţi civile, culturale şi de protecţie a mediului, multor milioane de români al căror glas trebuie auzit şi respectat, stimate domnule preşedinte al României, Traian Băsescu, onoraţi senatori şi deputaţi învestiţi prin pecetea votului de cetăţenii României, să promulgaţi legi drepte în ţară şi să arboraţi măsuri aducătoare de bunăstare şi grijă faţă de avutul naţional. Vom mai spune două chestiuni: prima, regretele unor fapte apuse sau decizii luate nu servesc la nimic, şi a doua, opţiunea în chestiunea discutată nu este una politică, nici chiar strict economică, ci toate la un loc şi profund patriotică, ce nu ne permite a negocia şi a vinde valorile naţionale.

În speranţa că veţi cumpăni cuvintele ce cu onoare şi cu toată încrederea şi sinceritatea vi le adresez, stimate domnule preşedinte al României, Traian Băsescu, şi înalte autorităţi din conducerea ţării, vă rog să primiţi respectuoasele noastre consideraţii.

Permiteţi-mi, vă rog, să exprim pe această cale şi cu prezentul prilej câteva cuvinte şi către Societatea Gold Corporation Roşia Montană.

Apreciez profesionalismul geoştiinţific al societăţii dvs., de asemenea, specialiştii care vă onorează instituţia - inclusiv pe cei care au solicitat consultaţii ştiinţifice din partea mea (oferite cu toată consideraţia), în vederea depistării altor obiective geologice aurifere de important interes în Munţii Apuseni) -, unde au lucrat şi lucrează în calitate de geologi unii dintre foştii mei studenţi. Port respect şi recunoştinţă acestei societăţi, conducerii ei, care a avut amabilitatea de-a sponsoriza parţial, în anii din urmă, ultimele două volume din tetralogia tratatului meu intitulat „Geneza zăcămintelor de origine magmatică” (circa 1.500 p.).

Dar, în calitate de profesor universitar cu autoritate ştiinţifică recunoscută internaţional, în specialitatea Zăcăminte de minereuri, cu studii asupra zăcământului auro-argentifer de la Roşia Montană (pe care l-am vizitat de nenumărate ori şi cercetat în ultimii 50 de ani), conducător al unei excepţionale teze de doctorat cu această temă, referent ştiinţific al altei teze de doctorat cu tematică corespondentă, îndrumător de-a lungul anilor al multor lucrări de diplomă studenţeşti despre acest celebru zăcământ, de asemenea, cunoscător al geoarheologiei miniere de la Roşia Montană şi totodată de român, se impune a mă exprima deschis în chestiunea ardentă şi vitală tuturor locuitorilor ţării noastre, românilor de azi, de mâine şi de pretutindeni.

Cu deosebită stimă,
Prof. cons. dr. Ioan Mârza
Departamentul de Geologie
Universitatea "Babeş-Bolyai" Cluj-Napoca 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

12 comentarii

 
1
22-Mar-2010 20:28
Pai de ce?
"Sarcina istorică a Roşiei Montane este indiscutabil superioară sub interes naţional “sarcinii miniere”, spuneti dumneavoastra.
Cu ce sunt mai importante niste gauri in pamant decat cateva tone de aur? Cateodata am impresia ca istoria asta cu patrimoniul e doar o gaselnita. Acu sa fim seriosi: cateva tuneluri nu sunt Palatul Versailles.
2
Cata 23-Mar-2010 08:33
noi Romania, avem aur suficient
cind om avea nevoie de mai mult il vim exploata si pe acela dar pentru noi. nu gold corporation, nu alti ciudati tembeli carora le sclipesc ochii dupa banet.

gaurile in pamint au valoare sentimentala mult mai mare decit aurul.

lasa tu conditionarile alea cu versailles-ul ca nu tine. tu vrei sa creezi o stare de spirit printe cititori insa nu tine.

repet, acel aur nu este pentru gold corporation, este al copiilor copiilr mei ai ai altor romani care traiesc aici.

in consecinta gheseftul asta nu iese. dati-va cu tesla in locuri moi. va promit ca nu veti scoate un gram de aur de acolo!
3
Gilpol 23-Mar-2010 09:15
Patrimoniu UNESCO
Multumesc domnului profesor pentru scrisoarea adresata presedintelui tarii. Este momentul ca somitatile stiintifice ale tarii sa-si spuna parerea despre acest act de vandalism fara o realizare economica notabila pentru tara si locuitorii Rosiei Montane. Prin cuvintele domnului profesor Mârza si a altor specialisti truditori in ale geologiei se afla adevarul despre adevarata valoare a Sitului Rosia Montana. Prin trecerea Rosiei Montane in patrimoniul UNESCO se crează premizele unei dezvoltări durabile a zonei, dezvoltare bazată pe turism specializat, poate unic in Europa. Desii adeptii proiectului de exploatare considera zona ca nu se pretează la dezvoltare turistica, adevărul este ca această zonă este optima pentru aşa ceva cu condiţia modificarii PUG -ului, renunţarea la denumirea de zonă monoindustrială. Proiectele de dezvoltare exista sau sunt uşor de realizat odata ce se renunţă la proiectul de exploatare auriferă actual.
4
sicu 23-Mar-2010 10:47
Trebuie sa traim in prezent
Sunt de acord ca istoria trebuie sa aiba un rol important in societate, insa cramponarea de trecut duce la stagnare, impotmolire, involutie. Cati dintre dumneavoastra sau parintii dvs. au vindut casa bunicilor pentru a-si cumpara propria casa sau apartament?De ce?Pentru ca realitatile zilnice{locuri de munca, studii , impuneau schimbarea} Asa azi, toate aceste locuri istorice pot fi cercetate ,fotografiate, filmate, iar apoi zacamintele trebuie exploatate.Aurul si argintul in ziua de azi nu sunt doar pentru tezaurizat si speculat. Metalele pretioase sunt materie in industrii de virf care duc inainte societatea umana. Lasa-ti viata sa-si urmeze cursul!
5
Miha cea catranita rau 23-Mar-2010 11:55
Trebuie sa traim si in viitor
Postez acest mesaj din dorinta de a nu dezarma fara lupta, mai degraba decat in speranta ca ceva bun se mai poate intampla.
Felicitari domnului profesor Marza pentru curajul de a face public afirmarea punctului sau de vedere.
Din pacate se pare ca e necesar curaj pentru a decide sa sustii public cauza Rosiei Montane. Desi in urma cu aproape un an credeam, bucuroasa, ca RMGC este pe cale sa piarda batalia de cucerire a Muntilor Apuseni, iata ca dl Basescu & Co(horta) se straduie in fiecare zi sa imi demonstreze ca m-am inselat.
As vrea sa cred ca, dupa inscaunarea domnului Razvan Teodorescu la Academia Romana, conducerea Academiei va sti in continuare sa tina seama de opiniile exprimate de oameni de stinta valorosi - Ioan Marza (geolog), Ioan Piso(arheolog) si Ioana Bogdan Cataniciu(arheolog).
Imi doresc din suflet ca in cursul vietii mele si a fetitei mele de numai doi ani RMGC sa nu construiasca nici mina nici lacul de decantare cu ceanuri. Daca domnul ministru al culturii s-ar tine de cuvant si ar include Rosia Montana in circuitul Unesco sunt convinsa ca acest lucru ar deveni posibil.
Pentru cei care plang acum de mila romanilor care ar castiga de pe urma exloatarii, vreau sa le aduc aminte ca majoritatea angajatilor de la RMGC nu vor fi romani si majoritatea aurului exploatat va lua drumul strainatatii.
Poate in cativa ani Romania va reusi sa aiba niste conducatori mai buni si mai ales mai patrioti, care sa rezilieze contractul cu RMGC. Poate in viitor se va exploata aurul utilizand metode mai putin poluante si in baze contractuale care sa aduca intr-adevar aurul in buzunarele romanilor.
6
ionutR 23-Mar-2010 11:58
Trebuie sa traim in prezent
Bine spui, dar care e prezentul tau? Prezentul meu este unul civilizat cu munti pe care ma pot plimba, cu pensiuni in care ma pot caza si cu traditie si istorie de la care am ce invata.
Daca prezentul tau este un teren lunar, un lac de cianura si cateva mld de dolari care intra in buzunarul alesilor(pt ca sa fim sanatosi, nu va prospera tara in urma exploatarii acestui zacamant), este departe de adevarul majoritatii. Cu ce te ajuta pe tine exploatarea de acolo, de aperi cu atata inversunare o companie straina?
Rosia Montana este a noastra a tuturor si nu cred ca exploatarea este solutia de a ne multumi pe toti. Poate si copiii mei vor vrea sa se joace cu sita in apa plina de aur si as plati multi bani pentru asta, bani care vor merge direct la localnici, ci nu in buzunarele unor companii straine.
7
Cata 23-Mar-2010 14:54
cit iti iei pe luna de la gc?
sicu (23-Mar-2010 10:47)
Trebuie sa traim in prezent
Sunt de acord ca istoria trebuie sa aiba un rol important in societate, insa
tu ce faci, incerci coarda sensibila cu vindutul casei de la bunici etc...

tu chiar atit de fraieri ne crezi incit sa ne blegim la argumentele tale? chiar nu ti-e rusine sa incerci sa-ti bati joc de noi printr-o astfel de abordare?

vai, am cazut pe spate ca am vindut casa bunicilor....
ha ha ha ha ha


8
sicu 23-Mar-2010 17:44
Cata
Imi pare rau ca pentru tine totul poate fi vindut si cumparat .Nici macar nu cunosc pe cineva care sa aiba vre-o legatura cu GC. Eu nu sustin ca GC trebuie sa scoata aurul si argintul si ca metodele lor de exploatare sunt fara cusur.Eu spun ca exista un zacamint care poate fi exploatat rentabil. Dupa cite stiu eu compania apartinind statului roman extragea in pierdere. Atunci sa-i lasam pe cei ce stiu si pot. Pe de alta parte, in legatura galeriile istorice pe care le vrem prezervate, credeti ca aurul extras a folosit bastinasilor ? Eu zic ca a plecat la Roma si a finantat cine stie ce razboaie prin colturile imperiului. Sau aurul extras sub Imperiul Habsburgic nu a mers spre Wiena? Un lucru este cert : aurul a pus lumea in miscare de cind se stie omenirea. Ar mai fi problema cu "sa-l lasam pentru viitorime" . Daca asa ar gindii tarile exportatoare de petrol si de miine ar oprii exportul , in trei luni lumea intreaga ar intra in colaps (desi e mai probabil sa fie razboi). Acum aurul are pret si exploatarea e rentabila(asa a fost in toate perioadele de criza) In perioadele de avint economic banul invirtit in economie are valoare si pretul aurului scade.Acum e posibil ca exploatarea profitabila sa lase loc si masurilor de mediu .Daca se exploateaza in pierdere nimeni nu va "arunca banii" pe mofturi. Iar pina se pune in miscare masinaria statului sa opreasca exploatarea trece mult si bine . In sistemul politic actual sunt sigur ca zacamintul va primii avizele de exploatare cu "costuri"mai mari sau mai mici. Dar s-ar putea sa treaca momentul favorabil si sa nu mai ramina bani exact pentru reabilitarea mediului.
9
Cata 23-Mar-2010 21:05
vai ce lacrimogen..
ca din carte le spui...
nu e nimic spontan in vorbele tale. totul e calculat.
nu aurul a pus lumea in miscare ci mintea oamenilor. aurul e doar un metal ale carui proprietati pot folosi pentru anumite lucruri. e doar un metal.
inca o data, ma repet, acel aur nu e nevoie sa fie exploatat azi. ce e greu de inteles?

tu chiar nu-ti dai seama ce vorbesti. fara suparare insa cartile din care citesti tu sint scrise cu greseli! majore!
10
Gilpol 24-Mar-2010 09:29
sicu 23-Mar-2010 17:44
sicu (23-Mar-2010 17:44)
Cata
Imi pare rau ca pentru tine totul poate fi vindut si cumparat .Nici macar
Mulţi oameni comentează acest subiect fără să fie în temă, oameni printre care te numeri şi tu. Ai oarecare "noţiuni" economice legate de profit şi rentabilitate dar nu se potrivesc aici. Dacă se va porni proiectul costurile legate de refacerea ulterioară a mediului sunt mai mari decât le bănuieşti. În timp pierderile statului vor fi înzecite. Problemele sociale , din zonă. peste 15-16 ani vor fi mult mai mari. O spun ca specialist care am lucrat 20 de ani în explorări geologice.
Chiar pentru zăcăminte auro-argentifere. Metoda de exploatare care se doreşte a fi aplicată la Roşia Montană, se aplică în ţări din lumea a treia, în locuri izolate, nepopulate sau slab populate şi la un conţinut mai mare in aur decât aici. Oprirea exploatării existemnte la Roşia Montană a fost o solicitare expresă a companiei RMGC odată cu obţinerea licenţei de exploatare prin fuziunea Gabriel Resources cu Minvest Deva, deţinătoarea de drept a acesteia. Canadienii vor să exploateze în 16 ani, cu preţul unor distrugeri de mediu enorme, ceea ce statul putea să exploateze în 50 de ani cu rămânerea profitului în ţară şi lucrări de refacerea mediului combinate cu cele de exploatare. Sunt partizanul unor lucrări de exploatare în subteran cu un impact mai redus asupra mediului sau renunţarea totală la exploatare şi dezvoltarea în zonă a unui turism tematic cu vizitarea unor obiective geologice, arheologice, istorice, ecologice. O dezvoltare durabilă în zonă şi pentru locuitorii ei, implică construirea cu fonduri europene a unor pensiuni agroturistice, ferme zootehnice, amenajarea galeriilor vechi, romane, medievale, din secolul trecut, spre a fi vizitate. Carierele existente se pretează la un turism ecologic. Pe treptele lor se poate urmări modul în care natura vegetală cucereşte piatra. În Austria sun turişti care asta urmăresc. Şi multe altele. Aşa că, pot spune că concepţia ta este una primitivă, caracteristică capitalismului timpuriu, nedemnă cu o concepţie modernă europeană.
11
indycit 24-Mar-2010 11:21
Spune-mi ca glumesti
"O dezvoltare durabilă în zonă şi pentru locuitorii ei, implică construirea cu fonduri europene a unor pensiuni agroturistice, ferme zootehnice, amenajarea galeriilor vechi, romane, medievale, din secolul trecut, spre a fi vizitate."

Mi-e greu sa cred ca existi.
De ce sa ne taiem noi singuri craca de sub picioare? Sa facem pensiuni peste aur, sa crestem vaci peste aur si sa vizitam niste santuri sapate pe vremea romanilor. Ce sa spun: Esti distept!!
12
Doru32 24-Mar-2010 18:26
uitati de Rosia Montana
Poate in alt timp, poate copiii nostri sau copiii copiilor nostri sa scoata ce-i acolo ! Cand preasa este plina de denunturile faptelor de coruptie si nu se sesizeaza nimeni, cand se fac afaceri cu banii publici , cand romanul moare cu dreptatea-n mana si nu-l baga nimeni in seama , cand carti valoroase au ajuns maculatura din care se face hartie igienica, cand stim cat a pierdut tara asta tot incheind contracte si vanzand in pierdere, cand copii nostri mor in razboaie ce nu sunt ale noastre, cand stim ca toata avutia tarii s-a scurs in cateva buzunare putem fi de acord ca si Rosia Montana sa incapa pe aceleasi maini ?
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
MEDIU