Home » Editorial » Editorialisti » "România sub ocupaţie"Monumentul Preşedintelui Necunoscut

"România sub ocupaţie"
Monumentul Preşedintelui Necunoscut

29 Oct 2009 Dorel Şandor | 14 comentarii | 2465 vizualizari
Rating:
17 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Toată lumea e veselă şi liniştită. Au început băile de mulţime! Spălarea imaginii, a păcatelor. Spălarea memoriei. Acum e clar! Candidaţii au ieşit pe punte. Avem preşedinte, rămâne de văzut care.
 
Un Desen de Ando
Se scrie zi şi noapte, se dezbate, se plimbă ursu’ prin iarmaroace. Tema preferată: cine e corupt, securist, beţiv, ageamiu, autist... O problemă, singura de altfel, ca şi rezolvată: avem preşedinte, rămâne de văzut care! Cam 38 de zile de bâlci şi apoi încă cinci ani traşi la xerox.

Nu se spune nimic despre Preşedintele pe care nu-l vom avea niciodată. Un erou necunoscut pentru totdeauna. Cel care îi întrece pe toţi candidaţii actuali. Preşedintele absenţilor. De fapt, acesta ar avea majoritatea!

La alegerile din mai 1990, când FSN şi Ion Iliescu au preluat în mod democratic puterea, participarea la vot a românilor a fost de 86%.
Consecinţele acestui vot popular au fost apoi tema preferată în câteva mii de articole, studii, cărţi, dezbateri televizate în România şi în lume. Există o bibliotecă a votului paradoxal al românilor, care după cea mai spectaculoasă ruptură, violentă şi categorică, cu trecutul comunist părea să fie un amplu, robust, curajos pas înapoi. După aşteptările Occidentului. Şi ale unor disidenţi singuratici.

Uşor, prematur, încântaţi de dispariţia subită, definitivă şi aparent profundă a comunismului. Votul din mai 1990 a fost oricum derutant. Pentru toţi. Chiar şi pentru învingători.

Apoi, victoriile au fost împărţite. Beneficiarii au preluat puterea şi a făcut fiecare cum a vrut, ce a putut, ce s-a nimerit. Evaluate retrospectiv, cam acelaşi lucru. Paşi timizi, pe loc, la stânga, la dreapta şi iar pe loc. Mai ales pe loc.

Cu voturile primite, aleşii neamului s-au legănat în balanţa puterii, consumând bani, oportunităţi şi timp. Mai ales timp. Timp istoric. Timp prezent. Prezentul a fost măcinat de trecut. Un trecut viguros, găunos, persistent. Chiar pestilenţial.

Trecutul a învins prezentul în România. A consumat energia socială ingenuă a noii democraţii. Votul disciplinat al oamenilor. Al oamenilor simpli. Participarea la vot este un produs paradoxal. Se produce într-o zi şi se consumă patru-cinci ani. Devenind ce? Adesea Nimic.
Cifrele sunt decimante: 1990 - 86%, 2000 - 50%, 2009 - 27%.

Deci nu a fost ceva subit. Participarea la vot s-a diminuat în mod constant din 1990 până în 2009. În 2009 a devenit gravă şi deci vizibilă. Şi încă ceva! Nu mai e oscilantă, deci posibil reversibilă. E ca o ghilotină. Grumazul fraged al tinerei democraţii a fost pur şi simplu retezat. 27% - asta e! E real, e macabru şi cu urmări severe. Cui îi pasă?

Absenteismul s-a instalat la oraşe şi sate. România a fost părăsită de alegători. Ce-o fi în mintea celor care nu se mai prezintă la vot?! Indiferenţă!? - ar fi sănătate curată. Alte priorităţi, beneficii, împliniri. Frustrare, dezamăgire?! - cât cuprinde. Recunoaşterea neputinţei?! - oricum stăpânii au luat-o razna. Ce i-ar putea opri?! Derută?! - la ce foloseşte votul meu? Ce e aia? N-am mai făcut şi nu mă bag.

Ai cui sunt românii care nu votează? Deveniţi majoritari. Prin faptul că nu au nimic de spus. Nu mai au, n-au avut niciodată. Îngrămădiţi în faţa Monumentului Preşedintelui Necunoscut, cu capul plecat, privind în gol. În direcţia golită de conţinut.

Undeva departe se aude zumzăitul campaniei. Tălăngile meseriaşe ale marilor tupeişti ai ţării. Vor izbuti! Careva, învingător în bătălia pentru taburetul prezidenţial, va zâmbi suficient, obosit de atâtea promisiuni pe care nu le va onora nicicând.

Cele mai jalnice alegeri democratice din ultimii 20 de ani. O confruntare sterilă între trei-patru găşti, aflate pe aceeaşi parte a baricadei. Dincolo de gard, bărbaţii neamului, certaţi la cuţite pe împărţirea prăzii. Câtă a mai rămas... Chinuiţi de propriul trecut sau pur şi simplu de lipsa de trecut. Folosind frica pentru că se tem. De ceea ce au făcut împotriva şi de ceea ce ştiu deja că nu pot face pentru binele public.

Acoperindu-şi slăbiciunile, consideră structurile puterii cel mai bun adăpost. Calculând permanent, obsesiv câţi îi urmează, câţi i-au trădat şi pe câţi pot cumpăra, şantaja, manipula. Singurul lucru pe care îl apără, cu străşnicie, împotriva tuturor este mediocritatea, zeama călduţă din care se adapă făcând apoi pe scârbiţii. Severi, cu o superioritate afişată pe ziduri, în afişe bune de împachetat bocancii puturoşi, tociţi pe drumurile tranziţiei.

Nicicând, groapa comună săpată între lumea politică şi realitatea românească nu a fost mai adâncă. Fără coaliţie majoritară, fără guvern, fără buget, fără bani de la FMI, cu leul în aer, îndatoraţi ca pe vremea împuşcatului, mergem la vot. Sau nu.

În apropiere, Monumentul Preşedintelui Necunoscut. Să păstrăm un moment de reculegere. Poate ne trezim!
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

14 comentarii

 
1
cuantaQ 30-Oct-2009 00:17
Aveti un presedinte!
V-ati trezit? Nu va convine sa alegeti nici macar RAUL CEL MAI MIC? De ce sa va implicati COBORAND de pe piedestale stratosferice?! Doar, reprezentati MAJORITATEA, puterea MASELOR CULTE! Nu va manjiti cu ZOAIE! Sa nu va implicati. Dormiti linistiti. MESIA VEGHEAZA! Inchinati-va Lui, si El va Va Ilumina! In constiinta fiecarui NEPASATOR exista un SOCLU de viitor Presedinte, eventual lider peste.. bostanarie. Un Erou Necunoscut stresat de banala telecomanda.. si porta-vocea IMPLICATIlor SPARTANI! Analizati MIZERIA FILMATA. TOTI SUNT O APA SI-UN PAMANT. *conform Directivei Trusturilor Media.. SA ne conformam. Poate, poate, ai nostrii militanti vor fi mai disciplinati decat ai vostrii activisti. Cu un singur *amendament. Un Presedinte RESPONSABIL \"nu are voie sa pricinuieasca vreun RAU umanitatii sau prin NEINTERVENTIE sa permita ca umanitatea sa fie pusa in pericol\" citat adaptat/ LEGEA SUPREMA pe care n-o inteleg /discern, multimele \"PLATONICE\". //*8RBS
2
Tapinarul 30-Oct-2009 09:21
Exista o majoritate!!!
Exista o majoritate. Ca nu e cea pe care o doreste presedintele e partea a 2a. Dlui presedinte nu ii vede decat pe cei care il adora. Atat si nimic mai mult.. ei bine, avem si candidati care ne merita votul, avem si o majoritate. Cel care ne arunca in haos este Basescu.
Eu ma voi duce la vot pentru ca situatia trebuie sa se schimbe. M-am saturat de un presedinte fara pic de bun simt.
3
dobrescuvalentin 30-Oct-2009 09:59
Monumente!
Ar trebui sa facem, un monument al presedintelui hotoman, sau wanna be hotoman. Cred daca s-ar face aceste monumente, Base, Prostanacu, si Doctorul ar avea, in sfarsit, statui in Romania. Ei bine, Crin Anontescu, in acel moment, presedinte al tarii noastre si o va aduce spre normalitate.
4
Gabi A 30-Oct-2009 10:41
cel mai adevarat sondaj
http://www.inpolitics.ro/articole/49022/BREAKING-N EWS-Sondaj-Crin-ii-ia-fata-lui-Geoana-22-21.html ca sa vedeti si voi ca cetatenii si multi care isi doresc o schimbare vor opta pentru Crin Antonescu. Bravo Antonescu, noi te sustinem in lupta pentru un viitor mai bun si pentru o tara a \"bunului-silt\". Gabi A.
5
Daniel Lucian 30-Oct-2009 11:38
Crin presedinte!
Cel care ne poate arata schimbarea este Antonescu.El este cel care ne mai poate reda speranta unui trai mai bun.Haideti sa-l sustinem pentru o Romanie a bunului simt.
6
PaulaLinte 30-Oct-2009 13:12
Un adevarat presedinte Crin Antonescu
Timp de 5 ani de cand conduce Basescu am trait in minciuna si mizerie! Si-a batut joc de educatie, armata, sistemul sanitar...etc. Cum are tupeul sa vina sa ne ceara votul acum? Domnule Basescu nu traim deloc bine si singurul vinovat sunteti dumneavoastra ! Crin Antonescu este cea mai buna solutie !
7
rxctps 30-Oct-2009 16:48
Ce uita toata lumea!
Faptul ca un presedinte nu este singur.Ca desi legea nu-i permite poate face orice ii trece prin cap doar pentru ca celelalte puteri nu au instrumente sa-l puna la punct.Daca Procurorul General si-ar face datoria pana acum actualul presedinte ar fi fost sub ancheta.M-as fi simtit mai linistit,nu pentru ca Basescu este cum este ci pentru ca s-ar fi creat deja precedentul.Asa,oricine va veni dupa el va fi tentat sa faca la fel.Orice om politic este insotit de suita.Consilieri,secretari,plevusca,toti cu un singur scop,sa parvina la putere.Sa bea si ei un strop din acesta ambrozie care il face atragator si pe cel mai pocit Ifialtes."Doctorul",sau "Prostanacul" nu fac exceptie desigur dar crede cineva ca Antonescu nu are si el insotitorii sai?Daca nu ma insel consilierul politic este dl.Roman,altminteri o personalitate,care ca PM in '90 il "alerga" cu bata prin Piata Universitatii pe Crin Antonescu!La figurat desigur.Asa ceva arata ca drakku'ca sa-l parafrazez pe chiar dl.Roman!Nici Emil Constantinescu si nici Ion Iliescu nu au fost altcumva desi au procedat mai discret.As vrea un referendum,dar unul care sa ne inmtrebve daca vrem presedinte ales vot popular sau sa fie ales de Parlament.Si numai dupa o dezbatere adevarata!Circula zilele acestea o sintagma mai stupida decat aceea cu "lovitura de stat" a Parlamentului,este vorba despre "dictatura parlamentara"!Orice om care a citit ceva despre modul de organizare a unui stat democratic isi da seama de impostura!Si totusi nimeni nu ridica problema.DE CE trebuie sa avem un presedinte ales prin vot popular cand intr-un stat cu adevarat democratic,puterea este a Parlamentului iar un presedinte ales de Parlament ar clarifica rolul si locul fiecarei puteri in Stat?Si nu am mai fi pusi in situatii ca aceea pe care o traim?
8
trifu 30-Oct-2009 17:09
Dupa 20 de ani
Dupa 20 de ani avem de ales intre Fsn-ei si liberali.Eu votez Crin Antonescu.Pentru o tara cu taxe si impozite mai mici .Pentru normalitate.
9
Oanasibiu86 30-Oct-2009 18:37
Crin
macar Antonescu are un program economic foarte bine pus la punct si logic pt a ne scoate din criza. Eu voi vota cu Crin!
10
Oanasibiu86 30-Oct-2009 18:38
Crin
macar Antonescu are un program economic foarte bine pus la punct si logic pt a ne scoate din criza. Eu voi vota cu Crin!
11
ioana zvarlefut 30-Oct-2009 19:28
inca necunoscut
Inca necunoscut, dar o solutie serioasa- singura viabila este cunoscuta. Antonescu este clar cea mai impunatoare prezenta, de o competenta sporita. Eu merg pe mana lui.
12
dobrescuvalentin 30-Oct-2009 19:49
Te sustin
da cred ca ioana are dreptate si as vrea sa o asigur ca eu in mod sigur voi merge pe mana domnului Crin Antonescu,este singurul interesat de soarta Romaniei
13
alex_n 30-Oct-2009 19:58
acordul cu FMI
Actualul guvern ascunde adevărata situaţie economică. Problema e că FMI a anunţat deja că după ieşirea din criză îşi va înăspri condiţiile. Iar adevărata criză va veni peste români de abia după ieşirea din criză.
Împrumutul FMI este cel mai apăsător din istoria financiară a României, cu mult peste suma datoriei externe a lui Nicolae Ceauşescu.
14
OLDROCKER 02-Noi-2009 09:33
alta relicva de la fane gheorgiu
dorel sandor...ce a fost si ce a ajuns coti...de ce nu aveti bunul simt sa schimbati denumirea ziarului?ar fi mai de bun simt,ati schimbat redactia,schimbati si numele.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI