Home » Arte & Popcult » Carte » Raportul Tismăneanu la raport

Raportul Tismăneanu la raport

13 Noi 2008 Gabriela Lupu | 1 comentarii | 2207 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Miercuri seară, la Muzeul Naţional de Artă Contemporană, a avut loc o dezbatere pornind de la recenta antologie „Iluzia anticomunismului. Lecturi critice ale Raportului Tismăneanu“, volum coordonat de Vasile Ernu, Costi Rogozanu, Ciprian Şiulea şi Ovidiu Ţichindeleanu şi apărut la editura Cartier.
 
Daniel Barbu
Sursa Foto:Reuters
O parte dintre autorii celor 12 texte ce amendează Raportul Tismăneanu au explicat pentru publicul în cea mai mare parte tânăr motivaţiile ce au stat la baza întocmirii acestei antologii pe care nu o doresc a fi un „raport la raport“ sau un „antiraport“, ci o bază de discuţii. Nici unul dintre semnatarii lucrării nu a pus la îndoială faptul că regimul comunist a fost unul criminal, nedorind să fie „restauratori ai comunismului“ sau „neomarxişti“ cum au fost deja catalogaţi, criticile lor vizând legitimitatea lucrării întocmite de Comisia Tismăneanu şi reacţiile „anemice“ ale societăţii civile privitoare la acest raport. „În primul rând nu sunt de acord cu ideea de raport“, a spus profesorul Daniel Barbu (foto). 

„Cu un «raport» se încheiau plenarele PCR. În plus, acesta este socotit «raportul final» asupra comunismului, or, comunismul în integralitatea sa nu poate fi epuizat într-o singură lucrare.“ Profesorul Barbu consideră şi că o condamnare a comunismului nu trebuia să vină în urma cercetărilor unei comisii de experţi, ci că preşedintele României, oricare ar fi fost el, trebuia să pună un ghost-writer, dacă el nu era suficient de talentat, să scrie un text scurt, de o pagină, cu valoare de proclamaţie prin care de la tribuna Parlamentului să condamne atrocităţile comunismului. O mulţime de lucrări ştiinţifice puteau apărea, însoţind această luare de poziţie a primului om al ţării, purtând semnătura autorilor şi nu girul unei comisii prezidenţiale.

Gabriel Andreescu a mărturisit că el şi-ar fi dorit ca raportul să fie un succes şi să aibă şi repercusiuni practice, aşa cum s-a întâmplat în urma raportului întocmit de către comisia internaţională pentru studierea Holocaustului în România, prezidată de laureatul Premiului Nobel pentru Pace, Elie Wiesel. „Eu le-am acordat membrilor Comisiei Tismăneanu prezumţia de competenţă. Acum, la final, am o mulţime de critici privitoare la raport, dar ele nu contrazic evidenţa, paradoxală, că volumul de circa 600 de pagini îmi este mai mult decât util, fiind sinteza unică la care merg spre consultare când am nevoie să verific ceva din istoria represivă a regimului «ilegitim şi criminal».“

Discuţiile s-au încins, cum era de aşteptat, dovedind, dacă mai era nevoie, că procesul comunismului este departe de a ajunge la un verdict.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

1 comentarii

 
1
6_6_6 14-Noi-2008 08:03
in jurul acestui raport
se invirt numai anumite nume. interesant...
oare de ce? de bun ce e sau lichele se promoveaza doar intre ele?
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
CARTE