Home » Editorial » Editorialisti » Răpirea jurnaliştilor - o afacere prezidenţială?

Răpirea jurnaliştilor - o afacere prezidenţială?

28 Oct 2009 Cornel Nistorescu | 24 comentarii | 5507 vizualizari
Rating:
25 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Nu-mi imaginam atunci când am aflat că afacerea eşuată a lui Munaf va deveni o poveste atât de aproape de un final tragic şi o afacere de şi mai mari proporţii.
 
Şi politică, şi financiară! Abia mai târziu, când lucrurile au început să transpire, când Omar a fost scos din puşcărie şi a dispărut din ţară, mi-am dat seama că subestimasem cazul. De la aparenţa de telenovelă cu ziarişti, lucrurile au început să iasă la iveală şi să trădeze o altă anvergură. Şi caracterul de joc periculos. Şi militar, şi politic, şi financiar! Şi toţi cei care ştiau mersul lucrurilor spuneau că afacerea se va deconta abia în campania electorală. Toate avertismentele şi apropourile de mai târziu au trimis la acelaşi lucru. Apariţia stenogramei înregistrării Degeratu-Hayssam a fost semnalul de începere a ostilităţilor. Imediat, pentru a băga frica în cei care ar încerca să sape mai departe, preşedintele a ieşit la atac şi a invocat secretul de stat. La întâlnirea Degeratu-Hayssam se discutau secrete de stat. Cum au fost ele înregistrate. Nu, mai că n-a spus, vă arestăm, nenorociţilor! Doar n-o să credeţi că vă lăsăm să daţi toate golăniile în vileag!

Ieşirea preventivă a lui Traian Băsescu de la GDS a fost montată nu pentru oarece discuţii filozofice sau economice, ci pentru a-i prilejui marinarului un atac de ameninţare la adresa celor care şi-au băgat nasul în afacerile sale, protejate cu ştampila de “secret de stat”. Faptul că tot PDL-ul şi mai recenţii convertiţi la marinărit o ţin sus şi tare că povestea îi foloseşte preşedintelui nu face decât să ne întărească părerea că în culisele sale cazul Omar este o afacere. O afacere mediatică şi de imagine a fost răpirea jurnaliştilor. Dar arestarea, eliberarea şi fuga lui Hayssam sunt o cu totul altă poveste.

Ce mai ascund stenogramele discuţiilor dintre Ciprian Nastasiu şi Omar Hayssam e greu de presupus. Deocamdată, suntem obligaţi să ne mulţumim cu ce ne-au confirmat gafa preşedintelui de la GDS şi precedentele sale declaraţii. El ne-a confirmat că textul din “Gardianul” este adevărat. Nu pe ici, pe colo, deoarece cu un pe ici, pe colo nu poţi pune în mişcare procuratura. Apoi, în discuţie, Hayssam zice: “Şi i-am dat domnului preşedinte contul înregistrat şi au început să apară mai multe dosare economice”. Să avem pardon! Care cont? Sau care conturi? Şi ce s-a ales de ele? Au fost golite de cine? De Degeratu, de CSAT, de Parchet, de Nastasiu? De doctorul Yassin sau de Traian Băsescu? La puţin timp de la izbucnirea scandalului, averea lui Omar Hayssam a fost trecută pe numele celebrului doctor. De ce? Şi el, aşa ultrabogat, ce-a făcut cu proprietăţile? Le-a predat? Le-a tocat, le-a băut sau le-a transferat mai departe? Şi de ce Traian Băsescu i-a transmis lui Omar “Ia-ţi copiii şi du-te în America?”

Aflase preşedintele că Omar lucra şi pentru americani? L-a livrat acestora, dar a avut grijă ca proprietăţile să rămână în România? Şi de ce nu l-a cerut pentru audieri şi pe Munaf? Monica Macovei, ţâfnoasa partizană a preşedintelui, a amânat până la moarte-n coteţ adresele rogatorii de aducere a lui Munaf în România? De ce? Doar pentru a nu afla de rolul jucat de Traian Băsescu? Şi de ce s-au schimbat americanii atât de tare faţă de “rulmentul lor de sprijin” de la Bucureşti? Au lăsat axa înţepenită pentru că au aflat de la Munaf cu cine se înhăitaseră în parteneriat? Sau stenogramele lui Ciprian Nastasiu, discuţiile înregistrate în timpul anchetării lui Omar au trecut oceanul şi au avut meritul de a-i lumina şi pe aliaţii noştri din Irak şi Afganistan?

Indiferent ce ştiu americanii şi aliaţii despre răpirea din Irak, dosarul Omar are o necunoscută importantă, formulată în discuţia cu Degeratu: “Şi i-am dat domnului preşedinte contul înregistrat”. Aşadar, domnule preşedinte, v-aţi întâlnit de două ori cu singurul terorist condamnat în România. Şi v-a dat un cont? Ce era în respectivul cont sau conturi, domnule preşedinte?
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

24 comentarii

 
1
Scuratov 28-Oct-2009 21:50
jarcalete jurnalist.
Arabul se plimba cu iliescu prin turnee si-a facut averea sub guvernele psd-iste iar in viziunea macelarului cu masina-nistorescu arabul este \"pretin\" cu Basescu ?! cata cacanarie in mintea unui mediocru .
2
gica 28-Oct-2009 22:32
Matrozul beat de putere trebuie debarcat in primul port electoral !
Marinarul securist de la Cotroceni a luat-o razna complet. Se vede de la o posta ca e dezechilibrat psihic, paranoic si bolnav de putere.
Ordinarul asta nu mai poate de Constitutie, de parlament, de cea mai elementara regula a democratiei, aceea ca o majoritate formata in parlament da primul ministru, el pune tot de la lingaii lui din PD, ca sa fie tot el la butoanele puterii. Probabil ca paranoicul asta insetat de putere (ca si de alcool) nu se va lasa dus din Palatul Cotroceni decat ca Ceausescu, cu picioarele inainte.
Sunt sigur ca, daca ordinarul asta mai prosteste lumea sa-l voteze o data, va dizolva parlamentul si va modifica si constitutia, ca sa aiba puterea absoluta si sa-si aroge dreptul la inca 2 mandate.
Pentru el, democratia e doar o vorba goala, orice ar scrie in constitutie el intrepreteaza dupa bunul plac, pentru a-si asigura intreaga putere pentru el si clica lui de mafioti.
Acum a gasit si ultima forma posibila de hotie electorala: acest asa-zis referendum, de fapt o manipulare ordinara, doar ca sa mai fure cateva voturi de la naivii care se mai uita la ce debiteaza.
Dar paranoicul marinar insetat de putere uita un lucru: poate prosti pe toata lumea un timp, poate prosti pe unii tot timpul, dar, cu toata demagogia si populismul desantat, nu poate prosti pe toata lumea la nesfarsit. Romanii se pare ca au inceput sa vada ca singurul lucru la care tine cu disperare e puterea, chiar cu pretul distrugerii acestei tari, si-i vor da ce merita: debarcarea in primul port electoral.
3
elenick 28-Oct-2009 22:38
Cornel Nistorescu, chapeau!
asta da, investigatie jurnalistica!

taifunul s-a pornit, oranjgutanii sunt pe metereze, e de bine!
4
GHIA 28-Oct-2009 22:46
TARGUL
Oare de ce s-a intalnit Traienica cu o. Hayssam. Un raspuns simplu ar fi cam acesta. Voia sa stie ce stie \\\" teroristul\\\" si mai ales sa trateze pana unde sa mearga cu destainuirile, si sa se asigure ca acesta, Omar, nu va scapa vreun porumbel din gura, iar pentru aceasta a fagaduit ca poate pleca in SUA impreuna cu copii. ( I-a propus o destinatie cam inacceptabila). Deci nu a fost o intalnire de a afla cate ceva despre terorismul nr. 1 dal Romaniei ci A FOST O NEGOCIERE IN TOATA REGULA, FIECARE AVAND CATE CEVA DE CASTIGAT. bASESCU, CA hAYSSAM NU-L VA IMPLICA IN TARASENIE, IAR bASESCU GARANTANDU-I LIBERTATEA. SE PARE CA PANA ACUM TARGUL A FOST RESPECTAT. \\\"Teroristul\\\" a fugit pe vremea ministeriatului la interne a lui Blaga ( de aici si pozitia puternica pe care o are acesta in partid)iar dosarul rapirii a fost secretizat pentru 50 de ani, ca sa nu-l putem deslusi. Insa Baselul a uitat un lucru. Despre tarasenie stiu mai multi, si uite ca apare cate unul, cate unul si-l da in gat. A cam sosit timpul dreptatii.
5
elenick 28-Oct-2009 23:10
Ghia,
eu cred ca la mijloc este ceva mai putin prozaic decat o intelegere tacita, reciproca, INTRE CEI 2 MAFIOTI! si anume BANUTII!!! bani multi, ochiu' dracului!

si daca ne gandim- logic - ca nu Baselu' i-a dat bani lui Haissam (ca nu avea, era bugetar), atunci???

6
Periscop 29-Oct-2009 01:12
Mosii,tot mosi raman
Ce dracu sa gandeasca ei mai sus de piciorul broastei. Esentialul este ca au fost salvati jurmnalistii. Cu ce intelegeri (inclusiv "evadarea" lui Omar) intre serviciile romanesti si alea straine nu mai conteaza. Ce sa faca si Nistorescu? Papa si el o paine de la Vanghelie care a amenintat mai acu o luna ca va scoate chestiile astea.Proibabil Nistorescu ar fi fost mai satisfacut sa relateze el si sa dea poze soc cu ziaristii sacrificati. De la un mancator de ....coliva ca Nistorescu nu poti sa ai pretentii.Daca ar fi onest ar sapa el pe partea economica sa vada legatura de afaceri intre Omar, hrebenciuc, Iacubov, Sechelariu, Oprisan in privinta praduirii padurilor din Bacau si vrancea.
7
Ruben 29-Oct-2009 01:43
IL ANUNT PE NISTORESCU
ca deja stiu rezultatele finale pe 6 decembrie!
Locul intai si medalia de aur-Traian Basescu cu 54,5%...egal cu cine!
Ii sugerez sefului sa nu mai fie stresat si sa doarma normal!
8
Hyperion_mut 29-Oct-2009 02:40
Maladivul e din nou prezent
Domnuuu' Mustarescu, asa cum ti-am spus si ieri, obsesia matale pentru Basescu atinge sfera maladivului. Astept cu mare interes un comentariu despre Geoana sau Antonescu. Dar astept degeaba...
Te-am vazut si la Realitatea asta seara. Comedie curata cum interveneai de fiecare data cand discutia devia catre alt subiect decat presedintele si atentionai ca de fapt vinovatul suprem este Basescu. Mai era unul ca tine, Stan, ala mic si negru de aparea pe langa Gadea, il stii tu.
Oricum, daca mai era nevoie de o confirmare, limbajul matale spune tot. Pana si bunicu' atunci cand baga caii de la caruta in ma-sa se exprima mai elegant...
9
Cata 29-Oct-2009 08:02
iar se da cu mucoasa-n fasole
e unu pe acilea care spune ca bine ca au fost salvati jurnalistii. pai ei au fost actori fara voie intr-o regie ieftina.

pai mon cher, ar fi fost superb ca aceasta actiune sa nu se fi planuit si infaptuit deloc. nu stiu de ce, adica stiu, dar am realizat rapid ca totul e o facatura a serviciilor secrete. si pentru tine asa iti spun si care a fost clicul care a determinat sa cada fisa definitiv: trecerea averii lui hayssam la yassin. asta inseamna ca atit hayssam cit si yassin sint ofiteri acoperiti iar hayssam a fost veriga de legatura care a ajutat la infaptuirea scenariului. de aceea trebuia facut scapat hayssam. simplu!

de aceea e secretizat dosarul. pt ca e o bomba care ii explodeaza in fata lui basescu! si este sfirsitul lui politic pt ca a acceptat din functia de presedinte sa implice niste cetateni romani in astfel de actiuni fara stiinta lor, fara a fi acceptat sa joace in acest film prost!

hayssam nu e singurul terorist. teroristi sint cei care au facut scenariul si cei care au acceptat sa implice persoane nevinovate in aceasta actiune a serviciilor secrete.

la umbra secretului se ascund multi borfasi.

munaf e bine mersi. nu l-a decapitat nimeni si nici nu o va face!


cind te mai hotaresasti sa dai cu fundu de pamint si sa stergi urmele tuturor papagalilor, draga periscop, fii si tu mai atent la cei pe care ii alegi. devii penibil odata cu ei.
10
Periscop 29-Oct-2009 08:23
Vajeli vanghelesti
Cata (29-Oct-2009 08:02)
iar se da cu mucoasa-n fasole
e unu pe acilea care spune ca bine ca au fost salvati jurnalistii. pai
Spune-i lu' nen'tu Vanghelie care te "alimenteaza" cu argumente, ca astea tin acolo la el in crasmele din Ferentari. Faptele "vorbeste": rapire, arestare Omar, eliberare, evadare. Ce s-a intamplat cu adevarat tu nu vei mai apuca sa afli. Ia citeste putin RL sa vezi "filmul" acolo, film mult mai credibil si pe care Basescu il va folosi din plin. Traiasca Uniunea Sovietica (parca asta voiai sa zici)!
11
Cata 29-Oct-2009 08:47
o reactie demna de tine, mai periscop
incoerenta, lipsita de logica si argumente.

de fapt asa v-a adunat basescu. lipsa discernamintului si excesul de slugarnicie sint elementele principale de coalizare in jurul lui.

a te cobori sa-l introduci pe vanghelie in discutie, arata ce fel de specimen penibil esti! mentalitatea de sluga ai adoptat-o instantaneu? sau tu ai nevoie de opozitia lui vanghelie ca sa traiesti? zau ca mi-e mila de tine....

ti-am mai spus si repet: datorita celor ca tine si basescu aceasta tara este in prapastie. voi omoriti Romania cite putin in fiecare zi!


12
elenick 29-Oct-2009 09:16
cata, din varianta ta
imparasesc partea cu transferul averii din mana lui haissam in a cui trebuie. Daca imi aduc bine aminte, tot baselu' a anuntat acesta operatiune, numindu-l pe Yassin "doctorul cel bun" sau cam asa ceva..

si totusi, cum s-a efectuat fizic acest transfer? In lipsa unei hotarari judecatoresti de poprire pe bunuri, trebuia acceptul lui haissam pentru cesiune, in banci trebuiau schimbate specimenele de semnatura pe conturi, etc, etc, o groaza de detalii tehnice, a caror deslusire ar putea lamuri si partea cea mai importanta : UNDE S-AU DUS BANII lui haissam?
13
elenick 29-Oct-2009 09:16
cata, din varianta ta
imparasesc partea cu transferul averii din mana lui haissam in a cui trebuie. Daca imi aduc bine aminte, tot baselu' a anuntat acesta operatiune, numindu-l pe Yassin "doctorul cel bun" sau cam asa ceva..

si totusi, cum s-a efectuat fizic acest transfer? In lipsa unei hotarari judecatoresti de poprire pe bunuri, trebuia acceptul lui haissam pentru cesiune, in banci trebuiau schimbate specimenele de semnatura pe conturi, etc, etc, o groaza de detalii tehnice, a caror deslusire ar putea lamuri si partea cea mai importanta : UNDE S-AU DUS BANII lui haissam?
14
sotto1988 29-Oct-2009 09:23
stangu in dreptu'
Presedintele se incurca tot mai mult in propriile driblinguri. Iar voi pdeleilor, mai bine v-ati intreba de ce este surprins mai mereu conducatorul vostru iubit de mana cu tot felul de derbedei
15
tartoman 29-Oct-2009 10:06
Haissam
Exista o ipoteza inca neverificata.
Americanii (CIA) au pus la cale, in 2005, o operatiune pentru a stopa rapirile de ziaristi si oameni de afaceri in Irak. Basescu a fost solicitat sa-i ajute. In ce fel? Sa trimita trei ziaristi in Irak, monitorizati de agenti americani si romani. Ziaristii sa fie "rapiti" de "teroristi" irakieni (recte Munaf et co, toti agenti SUA). La Bucuresti, un alt agent american (recte Haissam) sa fie acuzat ca a pus la cale rapirea. Sa se faca zarva mare despre rapire si rapitori, astfel incat adevaratii terorist irakieni sa prinda de veste si sa incerce sa-i captureze pe cei trei ostatici. Urma ca agentii CIA si romani sa-i urmareasca pe teroristii irakieni pana in "barlogul" lor si sa-i captureze.
Cert este ca cei trei ziaristi au fost capturati de adevaratii teroristi. Nu se stie daca agentii americani au reusit sa-i captureze pe rapitori, dar de atunci nu a mai avut loc nici o alta rapire de ziaristi in Irak. Daca operatiunea a esuat, inseamna ca s-a platit o despagubire pentru eliberarea celor trei romani, ceea ce ar arunca un blam enorm asupra lui Basescu.
Sigur, Haissam, care isi jucase rolul de "terorist" trebuia sa fie eliberat. La fel si Munaf.
Daca ipoteza de mai sus este adevarata, va dati seama ca Basescu si americanii nu vor dezvalui niciodata adevarul despre cele intamplate in Irak in 2005 si ulterior.
16
matrix4 29-Oct-2009 10:38
securitate nationala privata...
...sau de partid?
baselu ne abureste cu securitatea nationala pe care el o intelege ca pe o afacere privata dintre el si hayssam avand un intermediar: generalul degeratu...
de ce nu a pus in functiune institutiile statului care-s platite sa apere securitatea nationala???
sau erau prea multi martori la impratirea averii lui hayssan?
17
dracu pidosnicu 29-Oct-2009 12:35
daţi-i, dom'le pastilele
mi se face milă de el cînd îl văd cum face spume aici. e în sevraj, săracu'.
18
mayo 29-Oct-2009 13:53
Cornelus.....
Cred ca nici cu pastile nu te faci bine...
Nu-inteleg ..tu gandesti putin ai cap pe umeri... sau te-a pus redactor sef ca sa arunci cu laturi in singurul om care a incercat cat de cat sa faca ceva in Romania..asta.
Tu nu intelegi ca prin profesionalism o sa-ti mentii acest post si nu prin mancat rahat......la nesfarsit.
Eu zic sa te gandesti bine.....
Dar pana la urma ce fel de ziarist esti tu...mai Cornelus...
19
hydeparker 29-Oct-2009 15:12
Deja cred
ca nu mai stiu ce citesc, cotidianul sau catavencu. Bascalia, mistocareala si scenariile ridicole sunt la fel in ambele fituici. Cornele, golaneala asta a ta de pe la cotidianul iti aduce ceva bani frumosi de la FNI, dar te-ai gandit ce o sa fie dupa? Sau nu te intereseaza decat sa dai tunu si mai departe nu conteaza? Roata se invirte...hir hir
20
Gabi A 29-Oct-2009 15:17
Basescu e capabil de orice
Basescu e in stare de orice asa ca nu ma mai mira nimic ce vine din initiativa lui. Poate sa fi fost inca o manevra de-a lui Basescu sau o afacere prezidentiala doar pentru a-si demonstra ca interesele lui personale si puterea suprema pentru el sunt mai presus de orice, mai presus de interesul national. Este uns cu toate alifiile si s-a scaldat in prea multe scandaluri politice, jocuri murdare de culise si teatru ieftin de prost gust pe care l-a jucat in baile de multime. Mi-e lehamite de acest presedinte care timp de un mandat nu a facut nimic pentru aceasta tara ci din contra: alaturi de el am cunoscut regresul, dispretul si dezgustul fata de aceasta tara care nu ne-a oferit nimic. Masca lui falsa ascunde un caracter parvenit si mult prea las pentru a infrunta realitatea. Tocmai pentru asta eu, ca si multi alti cetateni o sa votam schimbarea si o sa optam pentru Antonescu, candidatul hotarat sa aduca un plus de respect, bun-simt si bunastare acestei tari. Crin este cel care lupta cu adevarat pentru un viitor mai bun. Gabi A.
21
PaulaLinte 29-Oct-2009 17:02
JOS BASESCU
Timp de 5 ani de cand conduce Basescu am trait in minciuna si mizerie! Si-a batut joc de educatie, armata, sistemul sanitar...etc. Cum are tupeul sa vina sa ne ceara votul acum? Domnule Basescu nu traim deloc bine si singurul vinovat sunteti dumneavoastra !
22
Lucifer 29-Oct-2009 17:53
Ciudată chestia asta cu Hayssam!
Este din ce în ce mai evident că nu putem afla nici măcar parţial adevărul dacă SRI şi Parchetul nu vor să ni-l spună.Jurnaliştii nu au nici-o şansă,deşi nişte investigaţii pe linie financiară avere Hayssam-dr.Yassim-Munaf(cetăţean american,titular al averii lui Hayssam)-benii pentru terorişti-bani pentru SRI şi băSSecu.Sper ca americanii,care redeschid dosarul Munaf să ne lumineze că doar d\\\'aia sunt \\\"licurici\\\"!
23
dobrescuvalentin 29-Oct-2009 22:17
Minnciuni peste minciuni
O alta minciuna marca Base,asa a reusit basescu sa santajeze romanii si sa ii mint 5 ani si acum vrea sa ne mai minta inca 5 ani ,dar nu prea se poate
24
miss_mytcor 30-Oct-2009 12:00
Lucifer, vezi sa nu !
Recentele comentarii din presa americana ne spun ca fratele presedintelui afghan Ahmed Wali Karzai (un fel de mircea) este mare drug lord si agricultor de frunte al tarii , grupa mare la cultura papaver somniferum (zis si opium) care ajunge din belsug si pe piata US.

Pentru EBA si amatorii de droguri usoare: asta nu este bine , opiumul fiind considerat drog greu .

In acelasi timp fratele presedintelui ele este listac uninominal CIA , de circa 8 ani, coincidenta ori NU , in Parlamentul Unicameral /Uninominal (recunosteti modelul????!!!) al numitei republici de carton , care nu se prabuseste DOAR datorita prezentei supranumerice a trupelor US.

Ce ne spune asta ?
Ne spune ca in cinismul lor SUA nu aleg prea mult cand au nevoie de pioni otraviti in alte regimuri.
Sustinerea pe fata timp de aproape un secol a regimurilor dictatoriale din spatele casei (ma refer ,desigur , la America Latina ,strict pentru protejarea intereselor economice si strategice americane ) este un exemplu care ma scuteste de orice alte comentarii.

Daca SUA considera ca un anumit regim sau anumiti indivizi ii servesc cel mai bine interesele, intr-o anumita zona a lumii , la un anumit moment, se vor servi de ele/ei, fara remuscari.
Evident, cand nu vor mai avea nevoie de pioni,ei vor fi rasturnati de la Putere , eventul impuscati in valtoarea eventimentelor.
Daca au merite deosebite, insa,pionilor li se poate asigura safe conduct in tari sigure, ori daca stiu prea multe despre ce si cum , sunt primiti in exil pe teritoriul USA ( vezi dictatorul sud-vietnamez Ky )sau, eventual, mor de cauze naturale,din boli incurabile .

Lucifer, doar daca dusmania dintre Republicani si Democrati atinge cote meaxime in anumite momente se vad anchete serioase si dezavluiri despre murdarele afaceri de culise ale CIA .
Poate si in cazul lui Mircea Karzai .
Poate si in cazul Omar Hayssam .
Altfel, nici o sansa ca Big Brother sa-si salte poalele anteriului ca sa vedem noi ce are pe dedesubt.


The leak of information about Afghan President Hamid Karzai\\\'s brother and his alleged connection to the CIA and tribal drug lords is curious. Leaks always are. But in this case, the release of this sensitive information is troublesome and potentially game-changing in a dangerous war.

Ahmed Wali Karzai admitted to giving the agency information, but has denied receiving any money from the CIA, or being part of the lucrative Afghanistan opium trade – making him, at least in Washington-talk, that much more guilty.

The information, published in the New York Times, first stated that the president\\\'s brother was, in effect, the southern sector\\\'s political boss, running the election, communicating with the Taliban for the U.S. government, informing the U.S. government of possible attacks, and overseeing several bridges vital to opium traffickers.

The U.N.\\\'s report on the drug trade in Afghanistan, \\\"Afghan Opium Survey 2009,\\\" released in Kabul by the U.N. Office on Drugs and Crime (UNODC) last month, said the drug lords and the government in Afghanistan had a \\\"marriage of convenience,\\\" that the traffickers had built a stand-alone empire similar to South America\\\'s Colombian cartels, and that both the Taliban and the Afghan government extracted tariffs on their trade.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI