Home » Politic » Partide » PSD îl ţine în continuare pe Adrian Năstase deasupra legii

PSD îl ţine în continuare pe Adrian Năstase deasupra legii

04 Feb 2009 Lucian Gheorghiu | 2 comentarii | 1626 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Poziţii total divergente între PDL şi PSD, ţipete, microfoane tăiate, acesta este filmul şedinţei din Comisia juridică unde s-au discutat dosarele lui Adrian Năstase.
 
Adrian Nastase toaca averea matusii Tamara pe avocati
Adrian Năstase toacă averea mătuşii Tamara pe avocaţi
Deputaţii jurişti trimit plenului Camerei un raport prin care se va recomanda neînceperea urmăririi penale pentru Adrian Năstase în dosarele „Mătuşa Tamara” şi „Zambaccian 2”. Pentru începerea urmăririi penale au votat 9 deputaţi PDL, iar împotrivă 8 din PSD, unul din PC şi un reprezentant al minorităţilor naţionale. Deputaţii PNL şi UDMR din Comisia juridică nu au fost în sală la momentul votului.

Conform prevederilor regulamentare, în plen nu este obligatoriu să se ţină cont de recomandarea din raportul Comisiei juridice. Dacă jumătate plus unu din deputaţii prezenţi votează pentru începerea urmăririi penale, atunci DNA poate demara procedurile penale în ceea ce-l priveşte pe Adrian Năstase. Nu se ştie însă când va ajunge raportul Comisiei juridice în plen, deoarece PSD va reclama la Biroul Permanent al Camerei încălcarea procedurilor de către preşedintele comisiei, PDL-istul Daniel Buda.

Pe parcursul a două ore, în comisie s-au înfruntat două poziţii diametral opuse. Deputaţii PSD au cerut în permanenţă să nu se voteze un raport care să fie remis plenului şi solicitau să se reia corespondenţa cu procurorul general pentru clarificarea situaţiei din dosare. De cealaltă parte, deputaţii PDL insistau pentru votarea rapidă a unui raport prin care să se ceară începerea urmăririi penale pentru Adrian Năstase. În această dispută, deputaţii PNL, UDMR şi de la minorităţi nu au luat cuvântul, preferând rolul de spectatori.

Cei din PSD susţineau că probele din dosarele lui Adrian Năstase sunt declarate nule în urma sentinţelor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. „Nu putem să se pronunţăm asupra unor probe declarate nule de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care au returnat dosarele şi au solicitat refacerea în totalitate a probatoriului. Solicităm ca procurorul general să ne remită probe care să nu fie lovite de nulitate absolută”, a susţinut vicepreşedintele comisiei, deputatul PSD Florin Iordache. Pe acelaşi calapod au fost şi alte intervenţii din zona PSD. Tot deputaţii PSD mai susţineau - sub acoperirea regulamentului Camerei - că raportul nu poate fi elaborat de Comisia juridică decât după ce o comisie specială de raportori întocmeşte un raport primar în urma studierii în amănunt a dosarelor, aşa cum s-a procedat anul trecut într-un alt dosar al lui Adrian Năstase şi în cel al lui Miron Mitrea.

Deputaţii PDL, în schimb, susţineau că probele din dosar sunt valabile şi că în unele situaţii nu este vorba de probe, ci de indicii, şi că există premisele legale pentru întocmirea raportului.

Tensiunea şedinţei a crescut după ce deputatul PDL Mihai Boldea a afirmat că „este important ce semnal politic dăm populaţiei şi Comisiei Europene, care peste două săptămâni va avea în faţă raportul de monitorizare”. După această intervenţie, reprezentanţii UDMR şi PNL au părăsit sala, declarând că judecarea în comisie nu trebuie făcută pe linie politică, ci juridică.

Chiar dacă preşedintele Comisiei juridice a făcut, înainte de vot, un apel la „unitate în coaliţie”, deputaţii PSD au votat în bloc împotriva începerii urmăririi penale. După acest vot, PSD a solicitat să se voteze şi propunerea lor privind „reluarea corespondenţei cu procurorul general”, însă Daniel Buda a refuzat să supună această propunere la vot. „Biroul Permanent al Camerei ne-a sesizat doar cu întocmirea raportului şi nu pot să mai supun şi altceva la vot”, a precizat Buda. De aici a început un scandal monstru, s-a ajuns şi la ţipete, iar în trei rânduri Daniel Buda i-a tăiat microfonul vicepreşedintelui comisiei, Florin Iordache. Cei din PSD au anunţat imediat că vor sesiza Biroului Permanent al Camerei „abuzul şi încălcarea regulamentului de către Daniel Buda”. Disputa dintre cele două tabere a făcut imposibilă continuarea şedinţei, celelalte subiecte de pe ordinea de zi fiind amânate.

În dosarele „Mătuşa Tamara” şi „Zambaccian 2” fostul premier este acuzat de dare, respectiv de luare de mită. Potrivit procurorilor, în primul dosar, Năstase este acuzat că l-ar fi numit în 2001 în fruntea Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) pe Ioan Melinescu în schimbul dispariţiei unui dosar având ca obiect depunerea unei sume de 400.000 USD într-un cont deschis la Creditanstalt Austria având-o ca titular pe Daniela Năstase, soţia liderului PSD. Verificările ONPCSB au stabilit că veniturile familiei nu justificau suma depusă. Conform unui contract anexat de către depunător reieşea că suma de 400.000 USD provenea din vânzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri şi a altor bunuri de valoare de către mătuşa Danei Năstase, Tamara Cernasov. În dosarul „Zambaccian II“, Adrian Năstase este cercetat pentru luare de mită, ancheta procurorilor vizând modul în care acesta a dobândit drept de proprietate asupra întregului imobil situat în Bucureşti, str. Muzeul Zambaccian, nr. 16, imobilul fiind evaluat la peste 1.500.000 euro, cu toate dotările aferente.

Cronologia fentării Justiţiei

„Mătuşa Tamara“
• ianuarie 2006 - ONPCSB a sesizat procurorii cu privire la dispariţia dosarului privind cei 400.000 de dolari depuşi în conturile Danei Năstase.
• octombrie 2007 - judecătorii Curţii Supreme decid retrimiterea dosarului la procurori deoarece nu a existat avizul preşedintelui sau al Parlamentului pentru începerea urmăririi penale.
• mai 2008, Parchetul General cere aviz Camerei pentru începerea urmăririi penale.
• septembrie 2008, deputaţii jurişti retrimit procurorilor dosarul ,,Mătuşa Tamara’’ pe motiv că probele au fost declarate nule de judecătorii ICCJ.

„Zambaccian 2“
• septembrie 2007 - DNA cere aviz preşedintelui Băsescu pentru dosarul ,,Zambaccian 2’’.
• martie 2008, Curtea Constituţională decide că miniştrii în funcţie şi foştii miniştri care sunt şi parlamentari nu pot fi anchetaţi decât cu avizul Camerei din care fac parte.
• aprilie 2008 - procurorii cer avizul Camerei.
• 12 august 2008 – deputaţii dau aviz negativ cererii procurorilor. (sursa: www.romaniacurata.ro )
 

 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

2 comentarii

 
1
taranul_roman 05-Feb-2009 09:15
minciuni si iar minciuni
nea lucica cred ca nici nu poti dormi noaptea de grija lui nastase,daca ai avea acelas interes si pentru videanu,stolojan sau chiar basescu as incerca sa te cred ca esti d buna crdinta.atata vreme cat nu scoti o vorba de oponenta cu care basescu se opune la numirea sefului de la doisiunsfert in numirea unui om devotat lui nu te cred
mai mult ce tot latrati de patru ani incoace nastase nastase ce justitie e asta cand bajbaie in tot felul de dosare mor omeni pe strada impuscati calcati de masini sau decapitati de clanuri mafiote si voi dat intruna cu nastase
de aia sa ajuns unde sa ajuns ca pe nimeni nu intereseaza decat sa il bage in puscarie pe nastase
dar terminati fratilor odata cu povestea asta ca ati plictisit poporul cu minciunile voastre ordinare
2
OLDROCKER 05-Feb-2009 10:58
nedumerire
a disparut comentariul meu,mai sa fie!cenzurati din greu...
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
PARTIDE