Pro şi contra: pensionare la 65 de ani pentru femei şi bărbaţi

Sunt de acord cu egalizarea varstei de pensionare femei barbati cu amendamentul ca pentru fiecare copil nascut se scade un an din varsta de pensionare.

sa iesim cat mai tarziu ca sa ne ducem de suflet si sa nu mai primim pensie. daca incepi munca la 20 de ani si termini la 65...45 de ani de munca. cat sa mai speri sa traiesti?

1). Nimeni nu le obliga pe femei sa faca copii.
2). Nimeni nu le obliga pe femei sa munceasca dupa terminarea serviciului mai mult decat barbatii. Exista destule femei care nici nu muncesc mai mult decat sotii lor.
3). Pensia n-are nicio legatura cu cantitatea totala de munca prestata de cineva, ci cu durata si cuantumul contributiei la fondurile de pensii. Din acest motiv, femeile sunt obligate sa accepte pensii mai mici decat barbatii, in momentul de fata.
4). Multe femei (printre care ma numar si eu) prefera sa fie utile societatii atata vreme cat sunt in stare. Prefera sa munceasca 5 ani in plus pe salariu integral, decat sa stea acasa cu jumatate de salariu.

Daca majoritatea femeilor doreste, cumva, sa iasa mai devreme la pensie, n-are decat. Legea trebuie sa le permita macar celorlalte sa beneficieze de aceleasi drepturi ca barbatii.

Asta una la mana. Doi la mana: barbatii traiesc mai putin decat femeile. Daca e neaparat nevoie sa se mareasca varsta de pensionare, mai bine o egalizam inca de-acum, undeva in jurul varstei de 62 de ani, ca sa apuce si ei 5-6 ani de pensie.

...inceapa din Romania. :-)

1. Pensionare la 45 ani

2. Fiecare sa lucreze 4 ore pe zi

Toata lumea va avea de lucru :-)

daca se pelungeste durata de activitate pana a varsta de pesnionare 65 ani, acest fapt poate fi pozotiv, dinmai multe aspecte. 1.omul se simte activ si util. 2. vin bani la buget si nu se intinde mana pentru pensie. 3. problema intervine in masura daca subiectul este valid cerebral si fizic pentru a face fata problemor de serviciu.

cresterea varstei de pensionare este o mare aberatie ptr simplul motiv ca angajatii de la interne si armata se pot pensiona chiar si la 40 de ani! iar pensiile lor sunt imense! am vecin fost ofiter de politie care la varsta de 42 de ani este pensionar cu o pensie de 34 de milioana de lei vechi! deci daca se doreste sa se creasca varsta de pensionare atunci sa inceapa cu amgajatii de la interne si armata!

Din pacate in aceasta tara nu mai sunt profesionisti in presa. Au ramas doar manelistii si mancatorii de seminte. La o simpla cautare pe internet se pot afla date care ne arata ca in romania speranta de viata a crescut cel mai putin din europa, nivelul de trai este printre cele mai scazute, ca si veniturile dealtfel. Invatamantul este "zob" ca si managmentul in industrie. Problema majora a domnilor conducatori ar trebui sa fie angajarea absolventilor si a tinerilor, nicidecum prelungirea varstei de pensionare. Din pacate "cartabosii" care ne conduc nu au timp sa vada (din cauza deselor pauze si concedii) cum se implica in viata de zi cu zi un cetatea de 65 de ani. Cata putere de munca mai are cetateanul dupa ce beneficiaza de "excelentele" servicii de sanatate si odihna oferite de statul roman. Este foarte usor dupa ce mananci o fasole cu carnati la bufetul parlamentului sa ragai usor si sa-ti exprimi parerea ca cetatenii ar putea munci pana la 65 de ani. Domnilor ziaristi exista atatea sisteme de informatii, folositi-le si nu scrieti niste aberatii pentru ca cineva va plateste degeaba.

:))

Guvernul vrea sa ne vada in baston si in cadru la 65 de ani in santier,pe grinzi,spunand "ceeeee maaaaiii faaacem?","cuum strangeeem,cuumm sudaaam?","suunateem iin floooareea varsteii?","iesiiim la peeensie dacaaa ooo maii prindeeem?"