După ce Aradul a dat acum o lună României primul infractor acuzat de piraterie muzicală, condamnat la 5 ani şi 6 luni de închisoare, a venit rândul poliţiştilor din Bucureşti să scoată la iveală primii deţinători de muzică ilegală pe Internet. În urma sesizării Uniunii Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), poliţia a percheziţionat locuinţele a doi dintre cei mai mari piraţi de muzică din Capitală. S-au adunat aproape 800 de GB de fonograme ilegale, distribuite prin softuri precum ODC şi DC++, iar cei doi piraţi, Gheorghe Alexandru Tărlescu şi Marius Scarlat (cunoscut şi sub celebra poreclă “andyghost”) s-au ales cu dosar penal.
Gheorghe Alexandru Tărlescu avea la liber pentru descărcat 366 de GB de fonograme, surprinse de UPFR cu ajutorul unor capturi de ecran.
Publicitate
“Uniunea a solicitat ulterior firmei furnizoare de servicii de Internet, careia i-a fost alocată plaja de I.P.-uri din care face parte şi cel în cauză, să comunice poliţiei cui a fost repartizat acest I.P. şi de la ce adresă este folosit”, se arată într-un comunicat de presă al UPFR paşii urmaţi pentru a ajunge pe urmele infractorului. În urma percheziţiei şi a audierii, Tărlescu şi-a recunoscut faptele. Al doilea inculpat, Marius Scarlat, se lăuda cu 142 de GB de muzică ilegală atunci când i-a bătut poliţia la uşă.
“Problema pirateriei nu este doar una naţională. La nivel mondial se pierd anual milioane de euro din cauza pirateriei pe Internet, motiv de îngrijorare nu numai pentru casele de discuri care nu reuşesc să-şi acopere investiţia în produse, ci şi pentru artişti, care nu pot supravieţui din vânzarea de albume. De aceea asociaţiile producătorilor de fonograme din întreaga lume au pornit lupta împotriva pirateriei prin spoturi care încearcă să convingă tinerii şi nu numai că pirateria se pedepseşte aspru şi este o infracţiune, la fel cum este furtul din magazine sau furtul de maşini ori de copii”, spun reprezentanţii UPFR.
Piaţa discurilor piratate însuma în 2005 peste 4,5 miliarde de dolari la nivel mondial, iar numărul pieselor descărcate ilegal a atins în acest an 20 de miliarde. Ţările cu rata cea mai mare de piraterie muzicală sunt Brazilia, Canada, China, Grecia, Indonezia, Italia, Mexic, Rusia, Coreea de Sud şi Spania. În Brazilia s-au pierdut peste 80.000 de slujbe în industria muzicală din 1997 din cauza pirateriei, în timp ce în China reprezintă piaţa cea mai afectată, cu 410 milioane de dolari proveniţi din muzică piratată. În Italia, crima organizată este în directă legătură cu pirateria muzicală, iar Rusia arde CD-uri ilegale pentru peste 27 de ţări, arată un raport realizat de Music Industry Piracy Investigations. “Vindem cu 40% mai puţine albume decât acum cinci ani din cauza descărcărilor ilegale”, confirmă şi John Butler, liderul grupului muzical John Butler Trio. Urmăriţi spotul antipiraterie realizat de UPFR:
Jenifer Lopez a castigat intr-o dupa amiaza 4 milioane de dolari. Tot ce a facut a fost sa stea pe o canapea si sa si sa spuna cateva cuvine. (reclama la nu stiu ce produs)
Nu artistii o duc rau, ci poate organizatiile gen UPFR care traiesc din comisioane.
Cand o sa creasca nivelul de trai o sa scada si pirateria, pina atunci nu-ti permiti sa dai 10% din salariu pe un album original al unui artist de renume.
nu reusesc sa supravietuiasca...
NE LASATI??
Artistii cistiga o suma infima din vinzarea unui album, mai ales daca numele lor nu e printre AUTORII discului.
Sint RECHINII de producatori care cistiga lozul cel mare, in urma vinzarii discului. Nu vor elimina in vecii vecilor pirateria, in era internetului, mai ales! Nu, atita timp cit vind discuri la sume exagerate pe care nimeni nu le cumpara, mai ales cind nu stii daca-ti place sau nu tot discul ala.
Sa nu-i mai plingem pe artisti, ca numai pt faptul ca au un NUME sint platiti "in aur" si doar sa apara la un centru comercial!
Citind aici http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March 2004.pdf
veti afla ca dupa parerea autorilor (Oberholzer si Strumpf de la Harvard Business School), citez
Downloads have an effect on sales which is statistically
indistinguishable from zero, despite rather precise estimates. Moreover, these estimates
are of moderate economic significance and are inconsistent with claims that file sharing
is the primary reason for the recent decline in music sales.
Actiunile de acest gen (ex. operatiunea Gramofonul) aduc asaltul culturii copyright in Romania, iar natia pune botu.
Adica de aia nu mai castiga casele de discuri miliarde de euro absolut degeaba, pentru ca doi amarati de romani fac download? Sa le fi copiat pe CD-uri si sa le fi vandut in piata, mai intelegeam, dar sa incarci muzica ca asa vrea muschiul tau si sa fii arestat, asta e aberatia mintii. E ca si cum as fi maine bagat la zdup pentru ca am tras la xerox nu stiu ce carte.
Cu avocat bun scapa baietii.
Brava, mai Garcea muzical, ai starpit coruptia si hotia in Romania si ti-au mai ramas doi nefericiti care trageau muzica de pe torrente...
Cum ramane cu dreptul la o copie privata, domnilor? Exista in anumite coduri de drept. Biblioteci intregi fac lucrul acesta, de pilda BCU, cand iti pun la dispozitie xeroxuri unde poti copia daca nu carti intregi, atunci cateva zeci de pagini per carte. Le intalniti in strainatate, inclusiv. Dar ce spuneti de metoda de tip reader de curs, in plina expansiune. Sunt pachete, uneori enorme, de texte copiate-xerox. Readere-le sunt copiate mai departe de studenti. Lantul de multiplicare e greu de urmarit. Nimeni nu crede ca oamenii astia trebuie prinsi si arestati sau biliotecile inchise. Fenomenul e de amploare. La nivel mondial, pierderile cauzate de imprumutul de carte sau copiere (legala), fie si fragmentara, a cartilor in biblioteci si universitati trebuie sa fie enorme pentru autorii concreti/editorii concreti. De ce download-ul de muzica pe internet e intr-o alta situatie? Pentru ca beneficiarul nu plateste pentru serviciile pe care le primeste casa de discuri sau compozitorul sau ambele. Dar exact acelasi lucru se intampla cand imprumuti o carte de la o biblioteca sau copiezi cateva zeci de pagini din ea, intr-o sala special amenajata pentru asta: si editorul si autorul nu sunt platiti pentru serviciile pe care ti le aduc. Ce sa mai spun de metoda de tip reader de curs? Sunt forme de piraterie, daca vrem sa fim rigurosi. Dar nimeni nu crede asta. Ei, ce facem atunci cu copierea ‘ilegala’ de muzica? Produce pierderi, evident, dar asta nu e un argument. Si biliotecile sau salile de copiere sau tipul reader de curs produc. Daca ultimele nu sunt ilegale, nici celelalte nu pot fi. Nu poti functiona cu masuri diferite.
Cu greu poti sa spui ca cineva poate sa aiba 366 GB de copii private :-) Stati calmi ca nu or sa vina dupa cine sharuie un album doua ci dupa astia care sharuie masiv fie in scopuri financiare (efect direct asupra vinzarilor) fie ca au doua perechi in plus (efect indirect).
Citeste definitia pirateriei, doua cuvinte sint cheie "unauthorized" si "copyrighted"...
The unauthorized reproduction or use of a copyrighted book, recording, television program, patented invention, trademarked product, etc
In plus, abia astept sa vad primul imbogatit vinzind carti piratate :-)
"Gheorghe Alexandru Tărlescu avea la liber pentru descărcat 366 de GB de fonograme, surprinse de UPFR cu ajutorul unor capturi de ecran. "
Ha, ha, ha, ha... Daca exista vreo instanta europeana care sa accepte genul asta de proba, eu ma duc si alerg in fundul gol in parcare. UPFR mai are mult pana sa depaseasca in absurditate RIAA, insa sunt pe drumul cel bun
Pe de alta parte, DC++/oDC sunt de rahat, cine le foloseste, o cauta cu lumanarea.
firmele de servicii internet vor da faliment,piate de desfacere a serviciilor va scade cu pana la 60 % sa-i vad atunci pe marii furnizatori de internet cum vor fi in cadere libera
@ ubu
concluzia ta este de rahat ca sa vorbesc pre limba ta
u.n.contribuabil (06-Iun-2008 19:16) re: ca orbii Cu greu poti sa spui ca cineva poate sa aiba 366 GB de copii
Lui u.n.contribuabil:
Doar nu va inchipuiti ca bibliotecile care imprumuta carti sau profesorii care folosesc reader-ul au primit derogari (de copyright), cu statut special sau altceva asemanator. E vorba de zeci de mii de volume, e imposibil. Cartile sunt cumparate, alteori vin din donatii, unele particulare. Profesorii isi fac cursurile de tip reader in salile de xeroxare ale bibliotecilor, nu in apartamentele autorilor sau in camerele editurilor. Exista contacte intre ei, dar pentru un numar infim. Si chiar daca ar exista un contact total, cum ramane cu pachetele de text tip reader care sunt copiate mai departe de studenti? Nu, nu poate fi vorba de o derogare de copyright acordata unei bilioteci sau unui professor care isi face un reader. E vorba, de ce nu, de piraterie. Autorul sau editura nu incaseaza nimic de pe urma serviciilor pe care le furnizeaza unui client. Ei, cred ca e aici un argument care trebuie luat in serios. E numit uneori ‘drept la o copie privata’. E vorba de un principiu, cantitatile in sine nu pot fi relevante, nu juridic. Copyright-ul e acordat din cate stiu in situatiile de traducere sau/si publicare, mai rar in cazurile de citare intr-un text public (nu intr-un jurnal personal sau o ciorna). Functioneaza de asemenea in cazurile de plagiat. E evident altceva. La asa ceva se refera (sau ar trebui) cuvintele dv. “The unauthorized reproduction or use of a copyrighted book, recording, television program, patented invention, trademarked product, etc” :-)
1. se ia ca punct de reper odc-ul.
2. se cauta tapi ispasitori. cititi putin immanoel kant ca sa vedeti de la ce premise pornea omul.
3. muzica downloadata ilegal pun pariu ca aduce beneficii artistilor. pai dc e muzica de calitate, se duce omul la concert. sau chiar le cumpara albumul, apreciind valoarea. lumea ii cunoastea, asadar, iar pe termen lung - totul va fi bine!
4. muzica de pe retea nu e la calitate/ standarde optime. e ca si cum ai trage o carte la xerox. la fel in cazul filmelor.
5. industria nu sufera pierderi. pai ganditi-va... dc esti constrans sa nu mai downloadezi ilegal, asta nu presupune, implicit, faptul ca te vei apuca sa dai cate 30 de lei pe album/ film.
6. probe - capturi de ecran? maturizati-va!
7. e vreunul dintre noi/voi care nu a downloadat vreodata muzica/ filme?
8. e trist!
“Vindem cu 40% mai puţine albume decât acum cinci ani din cauza descărcărilor ilegale”, confirmă şi John Butler, liderul grupului muzical John Butler Trio.
John Butler, un australian cunoscut mai mult acasa la el, si care a scos pana cum 4 (patru) albume mari si late. Cine draq sa-l pirateze pe asta in China, Europa sau America de Sud?
Este incredibil ce se intimpla in secolul XXI la nivel de internet. Caz particular, eu platesc 85€/luna pe conexiune de 25Mb care sint 2 sau 4 de multe ori. Prin contract si lege in Spania nu este un delict sa pui la share colectia ta de muzica, in cazul meu 500 CD si 100 DVD cumparate legal si cu drept de copie privata. Problema se numeste globalizarea a absolut orice si in mainile a 4 multinationale care se pisa pe orice guvern cu bani. Cand or sa puna la vanzare CD la 2€ si DVD la 5€ atunci renunt la programe P2P. Ce se intampla in Romania mi se pare patetic vorbind de internet, piraterie, sharing si drepturi de autor. In timp ce multi banditi dau tunuri de sute de milioane de euro, tepe si alte chestii. Sunt probleme mult mai importante de rezolvat, gen educatie, droguri, mafie, coruptie, trafic, pensii, somaj, etc.
O seara buna tuturor.
Cu drag din Madrid!
Da, universitatile -occidentale, nu stiu cum e in Ro - platesc dreptul de a fotocopia fragmentele dintr-o publicatie pentru a compila un reader. La numar de pagini. Daca iei un reader serios, vei vedea pagina de garda cu referintele bibliografice, si vei afla si ca un reader de 100 de pagini poate ajunge la 100 de euro, nu pt ca sunt asa scumpe xeroxurile, ci pt ca trebuie platite drepturile de autor/reproducere.
In plus, bibliotecile universitare platesc anual astfel de drepturi in functie de numarul de fotocopii realizate in incinta, pe care le monitorizeaza prin cardurile de fotocopiere pe care le vand studentilor.
Absurd sau nu, asta e adevarul.
Ar trebui să înfiinţăm şi noi în România un partid al piraţilor, cum e în Suedia, care să militeze pentru LEGALIZAREA partajării de muzică şi filme online pentru copiere privată şi non-profit.
Susţineţi artiştii! Mergeţi la concerte, dar nu-i susţineţi pe căpcăunii de la companiile de discuri!
Cum sta treaba la noi? ISP-ul e obligat sa divulge datele? Citesc asta aici http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_ and_web/the_web/article3278057.ece
Commercial intent – is usually the defining matter between a civil and criminal IP case. When it’s a criminal matter, ISPs are compelled to turn you in if asked.
NoraBea (07-Iun-2008 00:27) @ C-VB Da, universitatile -occidentale, nu stiu cum e in Ro - platesc dreptul de a
ce se intimpla e ca exista o taxa de copie privata, de 4% din impozitul pe toate materialele de imprimare care merge partial la asociatii ale editorilor ca AER si e folosita de ex. la organizarea Bookfest; cealalta parte merge la organizatii de-ale scriitorilor, precum COPY RO sau raposatul ASPRO, care pot oferi burse de creatie din acesti bani. nerusinat de infime, daca pot spune asa.
daca la carti se face asta, de ce nu se poate face si la muzica, astfel incit saracii si amaritii aia de la casele de discuri sa nu moara de foame.:-;
Eu imi cumpar o carte (si aici actioneaza dreptul de autor, nu ?) si o imprumut la mai multi prieteni. Unde este pirateria ? Sau cumpar un CD si il seruiesc pe Internet cu prietenii. Nu cistig nimic, dar fac schimb cu alte melodii sau CD-uri. Unde este pirateria ?
Daca eu sint pirat cel care copiaza si vinde CD-uri cum se mai numeste ? Am impresia ca nu vedem padurea din cauza copacilor. Dar intr-o tara de rahat la ce te poti astepta ?
Un amarit face 5 ani de puscarie ptr. ca a descarcat muzica de pe Internet (oare ptr. ce a fost plasata pe Internet, nu ptr. a fi ascultata), iar tzepoarul FNI S.O.Vintu nu patzeste nimic !
Ca de obicei, autoritatile raporteaza "infractori periculosi" taman acolo unde nu sunt !
In ce priveste "pierderile" din industria muzicala, sa fie multumiti analfabetii si nudurile "cantarete" care sunt "piratati" ! E singurul mod in care cineva ii mai asculta. Altfel ar trebui sa dea cu sapa , la cat "talent" muzical prezinta ! Intai sa creeze valoare acesti sfertodocti stridenti si dupa aia sa ceara bani pentru tampeniile pe care le debiteaza !
Nu cred ca in alte tari civilizate politia are astfel de activitati. Nu pentru ca ar fi legal, ci pentru ca prezinta un pericol social redus si ei au alte chestii de rezolvat. Mai bine s-ar ocupa intr-adevar de falsificatorii de carduri si de cei care ataca site-urile bancilor; ei umbla aiurea dupa muzica. Va dati seama ca ar trebui sa faca dosare penale la zeci de mii de persoane. Si-ar face astia planul la dosare pentru 10 ani. Iar unuinea producatorilor sa nu se mai vaite, pentru ca in felul asta li se cumpara mai mult albumele. Studiul ala de la Harvard este adevarat. Ce-ar fi sa scoatem toti odc-ul si dc-ul din calculator ?
username (06-Iun-2008 15:30) Noi sa fim sanatosi... Saracii artisti...
Jenifer Lopez a castigat intr-o dupa amiaza 4 milioane de dolari. Tot ce
Bai fraiere ,crezi ca Jennifer Lopez isi trage singura albumele, le inscriptioneaza isi filmeaza singura videclipurile, probabil cu handycam?
Sunt complet de acord ca vanzarea de software, muzica, filme, etc. piratate ar trebui sa se pedepseasca aspru, fiind vorba de facut bani din munca altuia, dar nu inteleg care-i problema cu file sharing-ul. Tu nu castigi nimic din asta si, daca gandesti logic, nici producatorii nu pierd! Ca sa poata spune ca pierd ceva ar trebui sa poata dovedi ca daca n-ar avea acele lucruri disponibile asa, persoanele care le trag le-ar cumpara, ceea ce in majoritatea cazurilor nu-i adevarat. Daca iei posibilitatea asta mai degraba privezi oamenii de posibilitatea de a se bucura de respectivele produse decat oferi castiguri producatorilor (de fapt distribuitorilor, ca aia iau grosul si fac cel mai mare scandal desi nu au nicio legatura cu productia efectiva!!!).
Ubu (06-Iun-2008 19:16) Screenshot-uri ca proba legala? "Gheorghe Alexandru Tărlescu avea la liber pentru descărcat 366 de GB de fonograme, surprinse
Cine asociaza captura aia de ecran cu o dovada valabila in justitie ?
Cine, din articol ? Aud ?
Cavalary (07-Iun-2008 14:01) Mda... Sunt complet de acord ca vanzarea de software, muzica, filme, etc. piratate ar trebui
Cu alte cuvinte, nimeni nu pierde in cazul file sharingului, ca oricum nu le-am fi cumparat.
Bun, atunci da-mi sa-ti conduc masina vreo 6 luni pe de-a moaca, ca oricum n-am de gand sa-mi cumpar una.
Dariescu (07-Iun-2008 13:12) Banditii sunt in alta parte ! Ca de obicei, autoritatile raporteaza "infractori periculosi" taman acolo unde nu sunt !
In
Cu alte cuvinte, daca cei piratati sunt oricum fara valoare, si asa nu-i asculta nimeni 'legal', atunci file sharingul este legal. Sau moral. Sau ce voiai sa spui ?
Exista o taxa de 4% pe blank-uri si alte materiale de copiere. E corect. Legea 8, din 1996, art.34, considera legala reproducerea unei opere pentru uz personal sau cercul normal al unei familii, cu conditia ca reproducerea sa nu-l prejudicieze pe autor (textul legii e neclar aici, fiindca prejudiciul exista oricum: autorul/editura pierde cu oricare din cei care beneficiaza de serviciile cartii sau CD-ului fara sa plateasca). Art.107 vorbeste de plati compensatorii pentru copiile private, obtinute din vanzarea materialelor de reproducere, indifferent daca suportul e analog sau digital. Aici intra cei 4%. Copia privata nu are nevoie de accord special de copyright sau plati suplimentare. Va inselati daca va inchipuiti asta. Platile studentilor/profesorilor pe cardul de fotocopiere din Universitatile/Bibliotecile din UK s-ar putea sa faca de fapt ce fac cei 4% la noi. Biblioteca sau Universitatea nu pot inregistra editura si autorul si deconta pe adresa inerenta: exista limite de pagini, fixate undeva la 25 maxim, nu sunt incluse copertile sau paginile cu referintele de identificare. De altfel, e imposibil: e vorba de zeci de mii de volume. Banii ajung ca si aici, foarte probabil, intr-un fond comun. Cardul de fotocopiere nu-mi spune din pacate nimic despre dreptul la o copie private, mai mult decat o face impozitul pe suporturi de fotocopiere sau inregistrare enuntat intr-o prima varianta in Legea 8 din 1996.
cezarjipa: In primul rand n-am masina, dar intre ce spui tu si "piraterie" e o mare diferenta: Presupunand ca aveam inainte, in perioada respectiva eu n-as mai avea masina. In cazul pirateriei de proprietate intelectuala (ca furtul de proprietate intelectuala, adica atunci cand prezinti ceva creat de altcineva ca fiind creat de tine, e altceva si ala clar ar trebui pedepsit), autorul continua sa detina acea proprietate si o poate comercializa in continuare celor interesati. Ca sa merg pe analogia ta, e ca si cum ai lua schitele pt. masina mea (daca as avea una), ti-ai face o copie perfecta si ai conduce-o fara s-o cumperi de fapt de la mine... Si nu vad de ce as avea vreo problema cu asta...
Utile: “On 31 October 2003 the European Union directive on harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society was implemented by UK regulations. From that date, copying for commercial research, or for private study which is directly or indirectly commercial, is not permitted. Copying for commercial purposes is only allowed if the copyright owner's consent is obtained, or a copyright fee is paid, or it is made under licence” (http://www.reading.ac.uk/library). Interdictia copierii functioneaza, e limpede, daca scopul e (direct sau indirect) comercial. Din pacate, aici e cazul armonizarii UK cu legislatia UE, nu al Romaniei. Scopul fotocopierii/descarcarii sau e commercial (direct/indirect), si atunci e illegal, sau e non-comercial, si atunci e legal. Dreptul la o copie privata din Legea 8 pe 1996 include aceasta diferenta.
Graphix (07-Iun-2008 13:50) Bai stridentule Auzi bah fraiere! Tu faci voluntariat cumva? Esti inscris in asociatia mondiala a mancatorilor
Si tu canti , afonule ? Sau esti vreo pipita care prestezi la buricul gol da' vrei sa cumpere lumea rahaturile tale de doi lei ! Mars la munca, gloaba culturala, ati ajuns toti balbaitii si gusatii "vedete" cu IQ de gradinita ! Asculta versurile de copii cretini pe care le debitati voi, artistii de cort si incearca sa nu mai plagiezi tot ce prinzi , ca de-aia nu va cumpara lumea, fraiere !
e normal ca atunci cand creezi arta, repet, arta, sa vrei sa castigi si niste bani, dar mult mai normal mi se pare sa-i castigi din concerte live, sa te vada multimea si sa-ti aprecieze finetea gatlejului LIVE. Iar ce e pe un album e o copie "photoshopizata" muzical care poate suna bine dar nu reflecta aproape niciodata valoarea interpretului.
Si subscriu la initiativa unuia de mai sus, adaugand: trebuie sa iesim in strada daca se intrece masura! Pai noi astia suntem infractorii romaniei????!!!
am adus cateva melodii ale unor "artiste" autohtone... ceva ce asculti o saptamana si uiti de ele, oricum. sa cumperi un album??? de ce??? sa vina sa-mi cante la masa cand is la o bere si poate bag o hartie la chilot (daca imi place) dar nu dau bani pt un buchet de flori in care am o garoafa garnisita cu buruieni
cezarjipa (07-Iun-2008 15:56) gandim ? Cu alte cuvinte, nimeni nu pierde in cazul file sharingului, ca oricum nu le-am
Reproducerea unei masini/triciclu/orice obiect cu copyright indif. in ce forma legala(sunt mai multe), sub forma unei copii identice si vinderea folosintei sau proprietatii acelei copii, FARA plata drepturilor de copyright = chiar definitia incalcarii drepturulor de autor.
Ca sa 'gandim' in exemple, ca vad ca ne e mai usor, daca cineva cu discernamant ar clona un megan si mi l-ar vinde /inchiria, ar trebui sa-si angajeze un avocat si lui si mie rapid, pentru ca RENO e marca inregistrata.
Ca sa gandim iarasi teoretic, da-ti definitia cuvantului COPYRIGHT si poate discutia asta isi pierde motivatia.
C-VB (07-Iun-2008 16:56) utile... Utile: “On 31 October 2003 the European Union directive on harmonisation of certain aspects
Esti sigur ca armonizarea asta legislativa prevede permisivitatea file sharingului fara copyright fee, daca e facuta in scop non-comercial ? Daca da, atunci putina rabdare.
Este incredibil ce se intimpla in secolul XXI la nivel de internet. Caz
Salutari din ...Bucuresti !
Ma surprinde sa aud ca netul este mai scump si mai prost in Madrid decat in RO. Aici un abonament cu 100 MB metropolitan (adica national, ce mai ), si 10 MB de extern (care chiar e 10) face cam 30-35 EUR. Si mai este si banda de upload destula (NU ca la ADSL), pentru baietii din cartier :))
cred ca sunteti de-a dreptu dobitoci...pai voi chiar nu va dati seama cat de mult castiga vedetele de pe urma odc-ului??pai cine poate fi fan al unui cantaret si sa vina la concertele din care isi iau artistii(adevarati) mii d euro daca nu le asculta melodiile?si cum o fi sa cumperi un album dar nu stii ce canta acolo exact....
link-ul pentru studiul de la Harvard era gresit, din cate mi-am dat seama, aici gasiti pdf-ul http://www.unc.edu/~cigar/papers/JPE%2031618%20Fil eSharing%202006-12-12.pdf
cezarjipa (07-Iun-2008 20:00) foarte tare, gandim in continuare Reproducerea unei masini/triciclu/orice obiect cu copyright indif. in ce forma legala(sunt mai multe), sub
Atenitie la " Reproducerea unei masini/triciclu/orice obiect cu copyright indif. in ce forma legala(sunt mai multe), sub forma unei copii identice si vinderea folosintei sau proprietatii acelei copii, FARA plata drepturilor de copyright". Legea este interpretabila in sensul ca pot detine o copie fara sa fiu considerat "pirat" atata timp cat nu intentionez sa obtin beneficii materiale de pe urma acesteia.
username (06-Iun-2008 15:30) Noi sa fim sanatosi... Saracii artisti...
Jenifer Lopez a castigat intr-o dupa amiaza 4 milioane de dolari. Tot ce
Cand altii o sa-ti fure rezultatul muncii tale cu o nonsalanta iesita din comun si o sa faca profit de pe urma acestei actiuni nu iti va mai arde de astfel de comentarii.
Pentru aparatorii sharing-ului....un fragment din regulament....oare de ce ??? Inainte de a ma injura ginditi-va ca sint articole de presa(stiri) si nu o "opera",indiferent de "calitatea" si "dimensiunea" ei
3. REGULI DE UTILIZARE:
Nu sunt permise:
- copierea, multiplicarea, distribuirea, arhivarea sau pastrarea, prin orice mijloace, inclusiv electronice, magnetice sau computerizate, a materialelor si informatiilor existente pe acest site;
Sa aperi ipocrizia este usor,ca construiesti sau sa creezi este greu! Din ce cauza,sau care este motivul ??
Saracia te determina la multe compromisuri. Unul dintre acestea este sa apelezi la "piraterie" in cazul muzicii si al filmelor. Hai sa fim cinstiti: cati dintre noi nu si-ar cumpara un disc (CD sau DVD) original, poate chiar de colectie (eventual legate in piele), cu coperti bine imprimate si imprimari excelente audio sau video, daca veniturile in Romania ar fi macar decente? N-ai evita asa si necazurile cu legea copyright-ului? Haideti sa vedem: unde este pirateria audio-video mai dezvoltata: in Franta, Anglia, USA etc sau in Romania, Bulgaria, India etc ? In Europa de vest exista magazine de marimea unui Plazza unde gasesti toate CD-urile si DVD-urile pe care ti le doresti. In Romania ce gasesti? Cateva dughene cu cateva titluri care nu intereseaza aproape pe nimeni si la preturi fara concurenta: mai scumpe decat in vest. Iar cei din vest castiga de 10 ori mai mult decat noi. Fara sa vrei te gandesti ca cineva depune eforturi sa incurajeze pirateria. Iar din piraterie castiga doar cei care vand CD-uri si DVD-uri? Sau si cei care fac controale? Cand Romania va deveni o tara civilizata, iar venitul mediu va fi la nivelul tarilor din vestul Europei, 90% din piata neagra audio-video va dispare de la sine. Pana atunci, trebuie sa suportam ceea ce ofera realitatea de zi cu zi, inclusiv manelistii "fara numar, fara numar" care nu platesc nimic nimanui.
Una peste alta, 5 ani poti sa primesti pentru crima, daca ai un avocat bun. Moare cineva de download? Eu cred ca pedepsele astea si durata lor ar trebui revizuite...
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:
1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste
2. Să se refere doar la articolul la care postează
3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor
Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
“Egoistul”, un spectacol în care Jean Anouilh se pare că şi-a ascuns biografia sub chipul maestrului Radu Beligan. Îl secundează Marin Moraru, Mihai Fotino, Carmen Stănescu, Lamia Beligan, Medeea Marinescu, Sanda Toma, Ileana Olteanu, Cesonia Postelnicu, Silviu Biriş. Sâmbătă, la Sala Amfiteatru a TNB.
Astăzi s-a deschis cea de-a 23-a ediţie a “Salonului Internaţional al Cărţii” de la Torino, care va dura până pe 17 mai. Sunt prezente peste 1.400 de standuri. O noutate a actualei ediţii este şi extinderea manifestării dincolo de hotarele regiunii: la Roma, Milano, Florenţa, Bologna şi Napoli. Pe lângă lansările de carte, publicul entuziast va putea asista la mese rotunde, conferinţe, dar şi la numeroasele concerte ce se vor derula în Salonul Galben de la Lingotto, precum şi în librăriile şi cafenelele din centrul oraşului.
Ploaie de bliţuri, numeroase personalităţi, în seara inaugurală. Cu “maximus, maximus” a fost primit Russell Crowe la premiera filmului “Robin Hood”, o ecranizare a legendei haiducului medieval englez, în viziunea regizorului Ridley Scott. Îi dă replica celebra Cate Blanchett în rolul Lady Marian.
Cu numai două zile înainte de deschiderea festivalului, în competiţia oficială a mai intrat o peliculă. E drept, autorul ei nu este un necunoscut. Organizatorii au admis înscrierea filmului „Route Irish” al lui Ken Loach.
Acesta a fost invitaţia clubului Fire pentru şapte tineri talentaţi care s-au duelat într-o confruntare artistică, miza fiind îndeplinirea visului oricărui folkist: o chitară electro-acustică Ibanez.
Între 21 şi 23 mai se dă adunarea amatorilor de rock, folk, funk, techno, raggae, hip-hop, house şi electro la Urziceni, într-un loc pitoresc, o pădure de 27 de hectare, la Iarmaroc Fest, eveniment ce-şi doreşte să recreeze întâlnirile duminicale de bâlci.
Noaptea europeană a muzeelor este patronată pentru a doua oară consecutiv de UNESCO. Anul acesta, sediul organizaţiei de la Paris îşi va deschide porţile în noaptea de sâmbătă spre duminică marelui public.
În 14 mai, la Festivalul Filmului de la Cannes, în secţiunea Cannes Classics, va fi prezentată capodopera lui Luchino Visconti, “Ghepardul”. Pelicula, realizată în 1963, după romanul omonim al lui Giuseppe Tomasi di Lampedusa, a fost distinsă cu Palme d’Or pentru cel mai bun film, la cea de-a 16-a ediţie de pe Croisette. Filmul va fi prezentat în avanpremieră mondială într-o versiune restaurată digital în 4K.
Celebra construcţie de 167 de metri (masa construcţiei are 113 metri, iar cupola, 47 de metri), al doilea edificiu ca înălţime din Italia, “La Molle Antonelliana”, situată în centrul istoric, simbol arhitectonic al oraşului Torino. Această construcţie, în forma cea mai paradoxală din câte pot exista, are o sală de proiecţie în care vizitatorii se pot întinde pe şezlonguri comode pentru a urmări filmele şi unde, la anumite intervale, proiecţiile se întrerup, cupola se deschide lăsându-te să urmăreşti stelele şi norii, care fug cu aceeaşi viteză ca şi imaginile fantastice ale lanternelor magice.
Protestele pensionarilor şi posibilele mari mişcări sindicale se pare că au generat unele frisoane. Drept urmare, presa “oficială” a luat atitudine. B1 şi EVZ au fost din nou în prima linie.
Ambasada Rusiei şi Centrul de Afaceri al CSI încearcă să aducă aminte că Rusia nu înseamnă doar gaze naturale, ci şi Cehov sau Mihalkov. Un prim pas este spectacolul de pe 16 mai, ora 18.00, de la Sala Tinerimea Română al ansamblului muzical căzăcesc “Jivaia Rus”. Urmează zilele culturii ruse în oraşele româneşti şi retrospective de filme după piesele lui Cehov, la 150 de ani de la naşterea autorului.
Sistemul sanitar românesc este fără îndoială şubrezit sau mai degrabă sabotat de perpetua confuzie birocratică în privinţa surselor de finanţare. Situaţia s-ar îmbunătăţi foarte simplu.
Pictoriţa Elisabeth Vigée-Le Brun, portretista Mariei Antoaneta, spunea despre Torino, în 1789, că este unul dintre cele mai spectaculoase oraşe ale Europei, unde “străzile, pieţele au o regularitate a ţesutului urban”.
Angajaţi punctuali şi un serviciu organizat după modelul nemţesc. În maximum o oră de la efectuarea apelului telefonic, orice fel de problemă legată de sistemul de electricitate este rezolvată. Aceasta este noutatea, în materie de servicii, oferită de electricienii care lucrează pentru serviciul IntervEL, un serviciu nou apărut pe piaţă.
În timp ce Mihaela Bucur de la Chemoform vorbea despre proporţia obligatorie a substanţelor chimice în apa de piscină mi-am adus aminte cum, prin 1993, unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri români se căina pe marginea unui bazin. Ce dracu' are, că schimb apa tot la două-trei zile şi tot se înverzeşte. Nici omul nostru şi nici românii în general nu prea au habar ce maşinărie complicată este o piscină.
Lansat în premieră mondială toamna trecută, la Festivalul de la Roma, “Concertul” regizorului francez de origine română Radu Mihăileanu a primit cel mai mare premiu decernat în Italia, “David di Donatello”, pentru cel mai bun film european.
Îndrăgostită de scenă şi de universul provocator al personajelor pe care le interpretează, Mirela Zeţa este printre puţinii artişti care preferă în egală măsură să trăiască în lumina reflectoarelor dar şi în spatele acesteia.
Nicicând Viena nu este mai frumoasă decât primăvara, când este scăldată de mirosul pomilor în floare. Este unul dintre cele mai înverzite oraşe ale Europei.
Muzeul Liechtenstein din Viena, complet renovat, el însuşi un univers baroc, găzduieşte una dintre cele mai importante colecţii private din lume, aparţinând Prinţului Hans Adam al II-lea de Liechtenstein. Colecţia cuprinde peste 1.500 de picturi, sculpturi şi piese de mobilier, de la Renaşterea timpurie până la Romantismul austriac.
Vrem sa alcatuim un ghid cultural pe baza povestilor voastre despre ce spatii culturale ati vizitat sau la ce evenimente ati participat, asa ca va invitam sa trimiteti amintirile voastre aici. Noi le vom publica pe blogul turistilor de elita: travel.blog.cotidianul.ro, iar cele mai bune dintre ele vor aparea in editiile tiparite ale ziarului Cotidianul si vor putea castiga intreaga colectie de carti "Cele mai iubite orase".
Vezi primele comentarii
