Home » Editorial » Editorialisti » Preţul războiului electoral

Preţul războiului electoral

17 Noi 2009 Cristian Pirvulescu | 11 comentarii | 2257 vizualizari
Rating:
11 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Preţul războiului electoral prelungit care a divizat societatea românească de câţiva ani va fi plătit de cetăţenii obişnuiţi.
 
Desen de Costel Patrascan
Desen de Costel Patrascan.
Costurile exorbitante ale campaniilor electorale cvasipermanente care s-au derulat la noi din primăvara anului 2007 încoace au vlăguit finanţatorii tradiţionali ai partidelor. Iar aceştia au încercat să recupereze cu profit investiţiile în politică pe seama contractelor cu autorităţile publice. Preţurile au explodat, salariile de asemenea, dar totul era acoperit de “miraculoasa” creştere economică ce punea în derizoriu orice examen critic. Şi, de parcă situaţia nu era şi aşa destul de gravă, criza economică ce a urmat a cutremurat din temelii societatea românească. Costurile răfuielii politice şi electorale, amplificate de criză şi amânate de împrumutul acordat de FMI, riscă să-i afecteze tocmai pe românii obişnuiţi. Ei vor plăti preţul, atât financiar, cât şi politic, al lipsei de moderaţie a politicienilor. Şi, atunci, cum se face că tocmai criza economică e marea absentă a campaniei pentru alegerile prezidenţiale? Poate pentru că aici este punctul sensibil al tuturor candidaţilor importanţi.

Neobişnuita dezbatere televizată de la Cluj dintre Traian Băsescu şi Crin Antonescu a ocolit subiectele economice, preferând în schimb jocul de scenă pigmentat cu atacuri la persoană. Prinşi de spectacol, unii comentatori au apreciat naturaleţea confruntării, dar, în fond, spectacolul a fost prea puţin relevant din punct de vedere politic. Căci unui preşedinte i se cere, dincolo de spontaneitate şi elocvenţă, să cunoască bine dosarele guvernării pentru a putea decide în cunoştinţă de cauză.

Că o dezbatere între candidaţi la alegerile prezidenţiale se putea organiza şi altfel, că politica înseamnă raţiune de stat şi profesionalism, nu doar spectacol improvizat, o demonstrează dezbaterile televizate americane. Căci în aceste confruntări se poate exprima la fel de bine îndrăzneala de a spera, cum spunea Barack Obama, şi nu doar frica şi ura faţă de adversar. Or, Barack Obama a dovedit anul trecut că alegerile prezidenţiale se pot câştiga şi cu mesaje pozitive, nu doar cu promovarea unei campanii negative.

Oricum, încă de la prima confruntare televizată dintre candidaţii la alegerile prezidenţiale americane, dintre volubilul John Fitzgerald Kennedy şi prăfuitul Richard Nixon, rolul dezbaterilor de acest fel a fost nu doar de a dovedi calităţile actoriceşti ale candidaţilor, ci de a permite acestora să-şi prezinte proiectul politic. Şi dacă din 1960 până în 1976, pentru că Nixon şi republicanii dezvoltaseră un complex faţă de întâlnirile televizate, nu a mai avut loc nici o dezbatere prezidenţială, după aceea acestea au devenit o probă obligatorie şi bine reglementată a ritualului electoral american.

Efectul dramatic al dezbaterilor televizate de la prezidenţialele americane vizează tocmai punerea în scenă a valorilor şi proiectelor politice. Ele ar trebui să permită evaluarea capacităţii şi experienţei candidaţilor în treburile publice. Dar, mizând mai ales pe improvizaţie şi farmec personal, cei doi concurenţi prezenţi la dezbaterea de la Cluj au impus un ritm de reprezentaţie facilă unei campanii electorale care se desfăşoară totuşi pe fundalul celei mai grave crize sociale şi economice pe care omenirea a traversat-o în ultima sută de ani. Dar nici absenţa de la dezbatere, varianta preferată de Mircea Geoană, nu aduce ceva în plus acestei campanii.

Fără un program politic care să poată fi uşor comunicat şi care să trezească speranţa românilor, viitorul preşedinte se va confrunta încă de la începutul mandatului său cu o situaţie politică precară. Nu numai că după o astfel de campanie nu vor exista învingători, dar întreaga societate va avea de suferit. Iar preţul incoerenţei politice şi electorale va fi plătit mai întâi de cetăţeni.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

11 comentarii

 
1
erador 17-Noi-2009 21:41
LA CAPATUL NOPTII
Domnule Parvulescu,
Ma intreb deseori de ce ati ales sa mai scrieti la Cotidianul, atunci cand aerul fetid al constiintelor adunate in jurul lui Nistorescu se simtea deja prin paginile ziarului. Oare ce va spuneti seara inainte de culcare: cu fiecare zi ce trece, devin din ce in ce mai bun in minciuna, din ce in ce mai subtil in potlogarii, sunt chiar expert in soparle, mimez la perfectie coloana vertebrala si constiinta morala. Ati devenit, din pacate, un PROFESIONIST al MINCIUNII, un INGINER AL PRAFULUI IN OCHI.
Noi stim insa, domnule Parvulescu, ca asta nu merge la nesfarsit. MINCIUNA SI RAUL AU PICIOARE SCURTE.
2
Popescu_Dumitru 17-Noi-2009 23:10
mult stimate
ce spuneai matale despre atacuri la persoane practicate de presedinte? ca asta nu-i democratie.
o fi atacul la persoana al servitorilor lui FELIX sau SOV?
3
wakki 18-Noi-2009 02:05
???
Dle Pârvulescu, în treacăt v-am auzit zilele astea pe la TV spunând că vreţi să "reglementaţi internetul".
O gugumănie mai mare nici că puteaţi să produceţi, pentru că internetul este, dintre toate mediile de comunicare, cel în care cenzura este tehnic imposibilă, oricât de mult şi-ar dori unii. Poţi să îmi ştergi comentariul, o să mă mut pe alt site. Poţi să închizi site-ul ală, o să mă mut pe unul găzduit de un server din străinătate, asupra căruia poliţia din România nu are nicio autoritate, etc. Ori că nu ştiţi asta şi aţi vorbit ca să nu adormiţi, ori v-aţi înrolat deja ca soldat al minciunii şi manipulării, cot la cot cu nistorescu şi ciutacu.
4
laur22 18-Noi-2009 02:32
Sa traitzi bine, mai gaozarilor, mai !-1
Vitorul meu “luminos ” si desigur si al Romaniei se bazeaza pe raspunsul lor adecvat la o singura intrebare :

ce si cum sa producem ca sa vindem cui astfel incat sa ne meraga noua mai bine ?

Am citit cu atentzie dialogul Basescu-Antonescu cautand si gaoazelel lor raspunsul la intrebare de mai sus si ghicitzi ce ? Nu l-am gasit . Si atunci …. ma intreb si eu ca tot omul : Nu stiu, nu pot, sau nu vor ?

Inclin sa cred ca in ambele cazuri respunsul este ..... DA.

Nu stiu cum se poate face o cerstere economica durabila, nu vor sa-si bata capul cu asa ceva si chiar daca un consilier ar sti si ar vrea restul garzii pretoriene care ii joaca „din tastataura“ nu le-ar da voie (lui si consilierului ) sa faca ceea ce e trebuie facut pentru crestrea nivelului de trai prin si altfele decat prin specula si hotzie . Singurele lor raspunsuri la intrebare de mai sus sunt :

Basescu : daca vrei sa ai fura, nu sta cu mana intinsa la cersit (vezi rasunsul dat profesoarei si in general toata cariere sa de om de afaceri de “success” si vanzari anterioare )
Antonescu : daca nu vrei, nu fura si atunci potzi sa sa te multzumesti cu mai putzin, cu ceea ce pica in mod legal si fara durere de cap.

Ori pt mine ambele raspunsuri sunt nesatisfacatoare . Dincolo de luare si contra-luare la misto confruntarea televizata s-a inscris in limitele auto impuse ale PC care a castrat Romanai si a redus-o la situatzie actual de bandustan colonie de munca fortzra a fraierilor si hotzie intensive pentru smechri si atat .
Ori …. asta nu-i destul . Si totusi :“ cum se producem ce , ca sa vindem cui, astfel incat sa ne mearga noua mai bine”

Ca daca nu va duce capul sa raspunetzi la acesta intrebare …. poate ca ar trebui sa lasatzi locul liber celor stiu sau care macar vor sa incerce sa raspunda la ea .

5
laur22 18-Noi-2009 02:34
Sa traitzi bine, mai gaozarilor, mai !-2
Altminteri remarc cu frustrare ca intrega presa e incapabil sa intzlega ca daca nu ne concentram eforturile pe niste directzii de excelenta marimea pietrzei natzionala si fragmnetarea ei intre entitatzi mafiote ne limiteaza capacitatea de a rezista competizitei internatzionale in TOATE DOMENIILE si deci ne condamna la sarcie perpetua. Ceea ce s-a intamplata pana acuma si se poate constata deja cu ochiul liber ca se va intampla si pe viitor .

Dar poate ca asta se si urmareste transfromarea Romanie intr-un bandustan intr-o colonie penala un loc unde toata bunastrarea si toata forzta economica apartzine strainilor romanii find redusi la rolul de iobagi.

Ceea ce pe tremen lung …. Nu e bine .

PS Pentru ce ce se intreaba unde apre persedintele in toata afacere asta am o veste: Presedintele numeste PM-ul care adminsitreaza economia catre mai binele e dorit . Daca presedintele vrea mai binele economic al tzarii numeste pe cineva cu poreocupari in aceasta directzie, daca nu, numeste pe cineva dupa alte criterii . Criterii de care eu pot sa aleg sa nu-mi pese, da de stoacul meu TREBUIE sa-mi pese indiferent de ce schizofrenie politica as-i imbratzisa la momentul de fatza stanga sau drepta .

Ca sa behai lozinci de genul „sa traitzi bine mai gaozarilor mai !!!” e mishto.
Bine, bine da cum sa facem sa ne fie si noua bine ? HA ?!?!
6
laur22 18-Noi-2009 02:54
Sa traitzi bine, mai gaozarilor, mai !-3
PPS) Valverde abereaza: "Daca vrei investitii straine in tara, reteta e simpla: redu birocratia, elimina coruptia, asaneaza climatul dimbovitean din afaceri prin eradicarea clienterismului politic si de cumetrie, instaureaza statul de drept, mareste transparenta la toate nivelurile, tine sindicatele in friu, taxeaza un pic mai putin decit competitia si da posibilitatea investitorului sa-si repatrieze legal profiturile"

Recordman-ul mondial in ultime 2 decenii la atras investitzii straine (in cifre absolute) e China, se poate verifica pe net. Ce din retzeta de mai sus au aplicat chinezii ? Similar Taiwan sau Coreea de Sud in perioadele lor de boom.
Asa ca mai subtzire ca lozincile c-a dat deja realitatea cu criza peste noi si inca ne doare.

Asa ca daca nu nu vrei, nu potzi sau/si nu stii decat sa spui abertatziile lui Valverde mai bine taci dracului din gura si admitzi implicit ca nu-i treaba ta intrucat tu esti doar o tzoapa corcita cu un un excroc si nu vrei, nu potzi sau nu te duce capul sa aduci prosperitate acestei tzari.

Mult mai relevanta pentru viatza acestei tzari pare a fi barfa despre amantlacurile Columbenilor decat discutziile polictice "deontologige" ala gurnalistilor cu politcienii autohtoni. Caci nu asa stim cu totzii ca PM-ul Ro trebuie sa fie capitalul strain sub bagheta FMI restul fiind doar niste moguli coruptzi si ticalosi care trebuie arestatzi si expropriatzi in intresul vechililor si a birjarilor capitalului strain n'asa?

Daca voi va asteptatzi sa traitzi bine cand se ve termina de asanat "climatul dimbovitean din afaceri" putetzi sa asteptatzi mult si bine putetzi sa asteptatzi pana la pestele cailor, ca asa ceva n-o sa se intample.

Fapte de coruptzie se vor descoperi mereu si tot mereu se vor gasi pretexte care sa justifice saracia voastra perpetua (la >3000 euro in mana lunar nu ma inscriu printre voi). Daaa parerea mea e ca voi suntezi saraci pentru ca bussiness planul vostru pute a prostie lucie si a "muietz's posmagii
7
Periscop 18-Noi-2009 03:05
Campanie cvasipermanenta?
Si cine a declansat-o, ma rog? Nu cumva trusturile lui Vantu si Voiculescu, varfurile de lance ale SISTEMULUI TICALOSIT, care in momentul cand unul de-al lor (Patriciu) a fost dat pe mana justitiei si atunci s-a simtit ca fiind in pericol? Cine a declansat moda showurilor de crasma cancaniste de la "tembeliziuni"? Cine cheama 10 contra 1 la suetele alea cu scopul evident de a-l "inghesui" pe acel 1? Cine a chemat pe cei mai cunoscuti mahalagii din tara care mai vor si sa frece menta prin Parlament o suta de ani? Deci cine a creat deliberat" acest scandal cvasi permanent? Eu? Nu. Vantu si Voicuescu cu scop clar de a pergectiona metoda "picaturii chinezesti". Disperarea lor e ca au investit enorm si au obtinut foarte putin. "Dusmanul poporului" (cum vor ei sa-l prezinte) inca are sustinere la electorat. Sper ca acest sistem sa dispara pentru totdeauna astfel incat metodele diversioniste PSD-isto iliesciene sa nu mai "prinda" niciodata in Romania.
8
SCORPIO 18-Noi-2009 08:18
Bey periscoape,
stai ba linistit si nu-ti mai pune intrebari retorice tembele! Ba, tu nu poti crea nimic nici macar niste amarati de spermatozoizi portocali care sa-ti transmita prostia si la next generation ( si zau ca imposibiliatatea asta este un mare bine)!Chiar ba "Cine a declansat moda showurilor de crasma cancaniste de la "tembeliziuni"?" Tac-tu ba, ca el face politica de crasna, de goldenslitz!
9
geo_36 18-Noi-2009 09:09
Dle Parvulescu
Mai lasati-o naibii de \"prodemocratie\" si inscrieti-va cu acte in regula in PSD, pentru ca de facto acolo sunteti.
Si nu ne mai aburiti cu sistemul american care, evident, este cel mai avansat din lume. Ei au o democratie de peste 230 de ani, pe cand noi...Democratia nu se cladeste cu fosti securisti si nomenclaturisti comunisti; ar fi ceva contra naturii. La noi este o democretie \"originala\" de care profitati din plin si dv.
10
bella 18-Noi-2009 12:44
bai,"societate civila" !!!
au miros banii da la sov?? la jegurile de antene iti e locul!
11
ica_26 18-Noi-2009 14:03
clar
e clar ca noi platim pretul acestor jocuri politice. dar este si vina noastra...ca doar un popor are liderul pe care-l merita. daca nu ne trezim la realitate situatia nu o sa se schimbe prea mult nici in viitor. Asa ca decizia e la noi. ce fel de presedinte vrem? jucator-instigator? prostanac-cu un partid in spate departe de a fi curat? sau un om normal in care mai avem speranta ca poate fi normal 5 ani??? noi decidem
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI