Home » Stiinta & Tehnologie » Potopul lui Noe, contrazis de un geolog român

Potopul lui Noe, contrazis de un geolog român

25 Ian 2009 Cristian Bandea | 8 comentarii | 7853 vizualizari
Rating:
15 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Cercetătorul Liviu Giosan pune sub îndoială faptul că mitul potopului biblic ar fi avut la bază un fapt real. Teoria românului şi-a găsit loc în paginile celor mai de seamă publicaţii ştiinţifice din lume.
 
Liviu Giosan
O inundaţie de proporţii biblice venită dinspre Marea Mediterană, care a înecat ţărmurile Mării Negre în urmă cu 9.500 de ani, exterminând primele colonii umane neolitice stabilite în zonă, este una dintre teoriile oamenilor de ştiinţă care susţineau povestea potopului descris în Vechiul Testament. O cercetare recentă a geologului român Liviu Giosan de la Woods Hole Oceanographic Institution din Massachusetts contrazice teoria. Împreună cu doi colegi români de la Facultatea de Geografie din Bucureşti, el a demonstrat că, dacă o astfel de inundaţie s-ar fi produs la acea dată, amplitudinea ei ar fi fost cu mult mai mică decât s-a crezut până acum.

“Acea mare inundaţie care a făcut vâlvă în lume nu s-a întâmplat”, a declarat Giosan pentru Cotidianul. Teoria celor trei a făcut repede înconjurul lumii, fiind preluată de publicaţii ştiinţifice prestigioase, precum “Science Magazine”, “Physorg.com” şi “Quaternary Science Reviews”.

Cu aproximativ zece mii de ani în urmă, la sfârşitul ultimei perioade glaciare, Marea Neagră era de fapt un lac de apă dulce, deoarece nu comunica cu Marea Marmara (şi mai departe cu Marea Mediterană) prin intermediul strâmtorii Bosfor, pe atunci un baraj natural. Atunci când topirea gheţarilor s-a accentuat şi nivelul oceanelor a început să se ridice, apa sărată a trecut peste Bosfor sau a creat o breşă în baraj, transformându-l într-o strâmtoare.

Prin analizarea sedimentelor din Delta Dunării, echipa condusă de Liviu Giosan a stabilit că în acea perioadă nivelul Mării Negre era cu 30 de metri mai scăzut decât în prezent, nu cu 80 de metri, aşa cum se vehiculase până în prezent. Astfel, în urma racordării Mării Negre la Marea Egee, nivelul primeia s-a ridicat cu maxim 10 metri, nu cu în jur de 60, aşa cum se crezuse iniţial.

Geografia Deltei Dunării a rămas aproape neschimbată pe parcursul mileniilor, astfel că echipa de români o consideră un mai bun instrument de măsură pentru nivelurile din vechime ale mării decât sedimentele de pe fundul Mării Negre, folosite în cercetările anterioare. “La momentul respectiv, Delta Dunării se afla la nivelul mării”, a explicat geologul. De asemenea, Giosan şi colegii săi au supus moluştele găsite în sedimente metodei datării cu carbon 14, pentru a localiza în timp straturile de sedimente.

“Nu am găsit dovezi care să ateste inundaţia de proporţii catastrofale de care s-a vorbit”, a declarat Liviu Giosan. “Nivelul mării este precum Sfântul Graal. Nu poţi vorbi de o inundaţie dacă nu cunoşti exact nivelul Mării Negre şi cel al Mării Egee”, a mai adăugat acesta.

Pentru Giosan, bucuria reuşitei este umbrită de faptul că România a refuzat să-i sprijine cercetarea. “Eu am aplicat şi aplic de ani de zile în România la agenţiile de finanţare ca să-mi sprijine cercetările în Delta Dunării, pentru că sunt în interesul ţării. Au fost singurele studii ale unui geolog român care au fost luate în discuţii când s-a vorbit de canalul Bîstroe. De ani de zile mă lupt să obţin finanţare şi niciodată n-am avut succes”, a explicat geologul român.


 

 

 

 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

8 comentarii

 
1
Bozdoc 25-Ian-2009 21:45
Nonstire
Jurnalistic vorbind, e o nonstire: va anumtam cu mandrie ca savantul X a descoperit ca, stiintific vorbind, diluviu biblic n-a avut loc in Marea Neagra :-) Daaa? Si noi care ne pusesem sperante... Imi place insa spiritul de gluma cu Sf. Graal. Asa da, intelegem mai bine cum e cu nivelul marii - ramane cum am stabilit in codul lui Da Vinci.

Daca ii da guvernul Romaniei bani, poate sa ne sporeasca tezaurul de cunostinte si cu descoperirea ca acel canal Bistroe nu e avantajos pt. Romania, ceea ce va avansa stiinta romaneasca la nivel mondial :-) Daca nu, nu :-)
2
free_spirit_ro 25-Ian-2009 22:28
Usor cu comentariul pe scari...
Mai usurel Monsieur Bozdoc... iata ca sunt in toane bune si o sa te luminezicum vine situatia.

Sunt familiar cu subiectul si pentru ca povestea lui Ryan a fost urmata de o gramada de filme pe tema potopului lui Noe in Marea Neagra (pe National Geographic, ZDF, History, Discovery...) Si o carte foarte popularizata. Acum se vede bine ca povestea a fost umflata cu pompa... Insusi Ballard descoperitorul Titanicului s-a bagat in treaba si a anuntat ca a gasit o locuinta primitiva sub apele Marii Negre - dupa cea a facut anuntul nu s-a mai auzit nimic despre asta de ani de zile.

Acum domnul Giosan, care a mai dezumflat cateva mituri precum acela sustinut de rusi cum ca nivelul Marii Negre ar fi oscilat cu zeci de metri in ultimele 4000 de ani, vine si ne spune ca Ryan si Ballard au cam luat-o pe aratura cu ipoteza lor ...

Cat despre Bastroe - mai uita-te pe stiri ... Giosan a fost printre primii care a tras un semnal de alarma in ce priveste Bastroe. Faptul ca guvernul a finantat deplasarea unor personaje ca Udrea si Slabiceanu sa ridice un gunoi din delta si nu finanteaza cercetari serioase acolo este prilej de ingrijorare...

Faptul ca studiul lui Giosan a fost recenzat in Science (cea mai prestigioasa revista de stiinta din lume alaturi de Nature) trebuie sa-ti spuna Mr. Bozdoc ca ai cam nimerit pe alaturi cu comentariul tau...



3
Troodon 26-Ian-2009 07:19
Prin definitie, nu este stiinta
Stiinta are un principiu fundamental la baza: reproductibilitatea experimentala. Intrucat \\\"potopul\\\" nu poate fi reprodus, orice argumentare pro sau contra este, prin definitie, nestiintifica. La fel ca si gasirea cauzei disparitiei dinozaurilor.
4
Kor 26-Ian-2009 10:22
stii ceva, dar stii din auzite
In geologie acest principiu se rezuma la latinescul \'Mutatis mutandis\'. Pe scurt, ceea ce s-a intamplat in trecut (cauze-efecte) nu poate urma alte reguli decat ceea ce stim ca se intampla astazi.

Cat despre argumentarile pro si contra, care sustii tu ca sunt nestiintifice... Einstein si-a prezentat Teoria Relativitatii Generale in 1915. Sa inteleg ca pana la primele confirmari experimentale si certe are teoriei (in anii 60), aceasta teorie era nestiintifica? Iar confirmarile au fost si ele nestiintifice?

Teoria Ryan e una printre altele. E la fel de stiintifica ca oricare altele. In fond, nu este nici stiitifica nici nestiintifica, este doar o teorie. Ea nu devine stiintifica cand este confirmata si nici nestiintifica cand este infirmata. Ar trebui sa mai cititi cate ceva despre filosofie si dspre istiria stiintei, pentru ca jonglati cu notiuni care va depasesc.
5
www.SfaturiOrtodoxe.ro 26-Ian-2009 15:07
Potopul contrazis :))
Au ajuns uni romani sa contrazica ei tocmai ... potopul.
Hm.
Cel mai potrivit titlu la acest articol ar fi "Un roman desfinteaza teoria prin care se credea ca potopul a fost unul local".
Romanul nostru a inteles ca potopul nu a putut fi unul local. Atat.
Potopul a fost la scara planetara, exact cum scrie in Biblie. Apa a acoperit tot pamantul, nu doar pamantul cunoscut de om.
6
www.TLP.ro 13-Feb-2009 09:58
Era si culmea
Nu era nevoie de cercetari stiintifice pentru asta. De ce nu se pun savantii sa invalideze mitul lui Prometeu?:))

Un vultur urias care mananca din ficatul unui gigant mi se pare mai probabil decat un potop global. LOL!
7
ciprianc 18-Mar-2009 09:23
:))
tare asta :))
8
ciprianc 18-Mar-2009 09:32
:))
www.SfaturiOrtodoxe.ro (26-Ian-2009 15:07)
Potopul contrazis :))
Au ajuns uni romani sa contrazica ei tocmai ... potopul.
Hm.
Cel mai potrivit titlu la
Tu intotdeauna o sa ai dreptate! de ce? pentru ca asa scrie in Biblie... in rest poti sa fi si sa ramai prost. Nici nu trebuie sa mai cauti raspunsuri.. deschizi Biblia si o sa vezi acolo cum s-a format universul, cum a aparut omul .. cum au disparut dinozaurii, cum s-a inpus religia... o sa gasesti si istoria civilzatiilor care s-au perindat pe Terra. AI cea mai buna sursa de informatie!
BRAVO.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
STIINTA & TEHNOLOGIE