Postdemocraţia

In loc sa se chinuie "caricaturistul-scriitor" mai bine puneati o poza cu boc. Oricum rade lumea de el.

oare sa nu se fi prins Grebu ca alta-i paradigma? asta cu Tariceanu/Patriciu e desumflata.
Sau picteaza la metru si si asta-i ceea ce i-a mai ramas de pe factura trecuta?

E deranjant latraul asta cu bidinea, macar din respect pentru substanta articolului.

D-le Parvulescu,
Sper sa nu aveti gura aurita.
Mai mult, ma tem sa nu cadem in capcana unor abdicari de la principiile democratiei in numele unui interes national, mai ales pe timp de criza.
Oricum si in Rusia este democratie, nu-i asa. Se alege Parlamentul, e adevarat ca opozitia este tratata cu arestari si alte tipuri de hartuieli. Oligarhii buni prospera iar cei rai zac prin gulag-uri.
Singura mea speranta este ca noi, ca romani, nu suntem in stare nici macar de o dictatura ca lumea....Pai comparati si dvs pe Putin cu....

Parvulescu, isi continua cu succes reciclarile si vorbitul la luna

pe la facultate cand mai dati, studentii va asteapta.....

Bravos,Cr.Parvulescu! Servesti pana la capat clica antiguvernamentala,reiterand aceeasi gogorita rasuflata cu pericolul dictaturii Traiane.Ce mi se pare simptomatic este faptul ca bati campii cu gratie fara sa fii capabil sa dai un singur exemplu,doar un singur exemplu,care sa-ti justifice temerile.In schimb eu pot si chiar foarte linistit sa te intreb cam cum iti consideri legea electorala?Cum se face ca de exemplu raportul intre procentele votantilor PNL/UDMReste 18/7.5 =2.45 in schimb mandatele de parlamentar sunt 93/31=3.
Lucrurile se verifica in favoarea PNL si in cazul PD-L sau PSD+PC.Iata cum o lege pastorita de dumneata aduce mari servicii partidului Benzinarului desi ei NU au avut nici macar un singur candidat care sa obtina peste 50%inainte de redistribuire.Se stie ca Crin Antonescu a fost la un pas sa nu intre in Parlament si acum se lafaie in fotoliul de VICE la Senat.Mai stam de vorba cand vei scrie ceva mai argumentat ,deocamdata mult succes la "pompa de benzina"!

Domnul Grebu ori se adapteaza zilelor noastre, ori il dati afara. E defazat. Mosulica, a cazut guvernul Tariceanu. Acum trebuie sa mazgalesti ceva cu guvernul Boc. Sau, cum bine spune Mosh Califar, puteti sa puneti o poza cu Boc care sa ilustreze articolul. E si mai ieftin.

...bre, n-ai cu cine. Lui nenea Grebu ii defileaza prin cap patrici si tariceni, altii sunt pe bloc urland ca marea alianta contra naturii trebuie facuta, ce mai, e clar, Paturiciu este dusmanul Natiunii si de fapt el, si nu Basescu este personajul de care se teme Parvulescu in comentariul lui. O sa vina dictatura oligarhica peste noi si o sa murim cu Patriciu la conducere. La conducerea Rompetrol, desigur, nu despre asta era vorba? Chelner, inca o tuica mica! Hac!

O noua dictatura?

"Nimic nu e imposibil pe lumea asta" trebuie sa fie exclamat bunicul meu cand si-a gasit intr-o dimineata cainele pe jumatate sufocat, spanzurat de lant, dupa ce reusise cumva sa sara gardul, cu tot cu cusca, dar cusca ramasese agatata in sarma ghimpata din varful gardului.

Acuma nu zice nimeni ca istoria nu se poate repeta, cu conditia sa intelegi ce se poate repeta si ce nu. In 1938, cand Carol al II-lea si-a instaurat "dictatura regala", Romania era in plin avant economic, iar productia indistriala si venitul pe cap de locuitor inregistrau valorile maxime interbelice. In afara de Germania, unde ascensiunea lui Hitler este legata si de efectele crizei economice din 1929, ceilalti dictatori mai mari sau mai mici ai Europei au ajuns la putere din alte cauze, unii (vezi Mussolini) chiar inaintea Marii Crize.

Asadar, domnule Parvulescu, vorba celebrului banc de Erevan, "nu i s-a dat, i s-a furat , nu era Vorga, era bicicleta", asadar: care criza, care dictatura?

Descentralizarea Romaniei. Conceptul a capatat noi valente dupa ce PD-L si PSD l-au pus in pagina si au primit acceptul lui Basescu. In fond, Basescu a consfintit ideea ca fiecare judet sa devina o feuda a unui partid sau a altuia functie de puterea ce o detine un baron local. Este un prim pas, mare, catre dictatura locala. Pasul urmator este dictatura la nivel central pe care si-o doreste parintele spiritual al mairii manarii pedelisto-pesediste. Eliminarea tuturor celorlalte formatiuni politice nu este un semn al democratiei ci din contra. Unirea, in cuget si in simtiri a basescienilor cu pesedeii ne arata ca nu avem de a face cu ideologii opuse ci doar cu dorinte opuse cu privire la impartirea "cascavalului" puterii. Osul, ciolanul, ramane la nivelul fotoliului de la Cotroceni, "principiu" adoptat si de pesedeii in speranta ca urmatorii care vor ajunge acolo sunt ei.

Parvulescu are dreptate. Mare dreptate si este bine ca o spune. Poate, in ceasul de pe urma, mai multi dintre noi, in special cei care nu au negura pe ochi, vor intelege ceva. La pupinii basescieni slabe sperante. Astia sunt orbi. Mai mult sunt atat de comozi in gandire incat au ales viata de turma. Nu inteleg si nu accepta libertatea. Comportamentul pedeleprelor pe timpul negocierilor cu pesedeii le arata adevaratul chip. Nu au coloana vertebrala, sunt dependenti de hachitele si interesele basesciene. Niste jigodii. Iar de la jigodii vine dictatura.

La momentul Marii Crize nu existau experientele unor regimuri totalitare - atunci abia au aparut in forma lor clasica. In plus de asta, cu regim totalitar nu s-au pricopsit toate statele, au ramas destule bastioane in picioare: SUA, Marea Britanie, Franta.

Letonia e o ţară postcomunistă. Ca şi România, ca şi Rusia. Faptul că în aceste ţări se încearcă limitarea libertăţii de expresie, fie cu mănuşi, ca pre vremea lui Adrian Năstase, fie prin arestări, ca în Rusia şi Letonia, nu înseamnă că democraţia în sine este în pericol.

Astfel de arestări sau limitări ale libertăţii presei sunt de neimaginat în Marea Britanie, Franţa sau Germania, asta ca să nu mai vorbim de Olanda, Elveţia sau Norvegia.

Recapitulând, nu e nici o postdemocraţie, ci doar postcomunism. Reflexe autoritariste deprinse în vremuri trecute. Faptul că Statele Unite manifestă şi ele astfel de reflexe, are cu totul alte cauze. La urma urmei, acolo s-a trecut de la barbarie la decadenţă fără civilizaţie "in between" :) Dar nici acolo democraţia nu dispare, administraţia Bush jr. a fost doar una de tip Adrian Năstase, dar dispunând de mijloace şi resurse la scara Statelor Unite.

dar cu unisubliminalul tău cum a fost ? Este o cărămidă pusă de tine la baza "post-democraţiei", sau una atârnată de gâtul "democraţiei" în veşnică devenire, a lui Ilici moscovitul ? Hă ?
Ca o consecinţă, cine este în suferinţă? ..."democraţia" ta abstractă şi nesimţit(ă)oare, sau poporaţia proastă ? Hă ?

Un analist politic si, in acelasi timp, profesor de stiinte politice cred ca este important sa cunoasca istoria politica a Romaniei, or dl Parvulescu arata ca o stie cam putin.
Spune ca, in 1932, Carol al II-lea are o prima incercare de a pune democratia romaneasca interbelica (subreda, asa cum era!) intre paranteze.
Nu, d-le Parvulescu, sper sa nu le spuneti si studentilor asa! Prima incercare, reusita, a lui Carol II este sa puna intre paranteze, cu o clasa politica inepta, insasi domnia fiului sau, Mihai I, minor, o regenta si actele adoptate in urma propriei lui decizii de a renunta la tron.
Apoi, primul guvern peste partidele politice, esuat lamentabil si datorita crizei economice, e adevarat, este cel al lui N. Iorga, dar istoricul devine prim-ministru in 1931 si isi depune mandatul in 1932.
Sa va recomand lecturi mai serioase?