Home » Politic » Parlament » PDL încearcă să-i spargă termopanele lui Năstase la Curtea Constituţională

PDL încearcă să-i spargă termopanele lui Năstase la Curtea Constituţională

24 Iun 2009 Diana Lazar, Lucian Gheorghiu | 2 comentarii | 2039 vizualizari
Rating:
7 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Roberta Anastase a recunoscut că dezbaterea ridicării imunităţii lui Năstase a fost amânată deliberat în urma negocierilor dintre PSD şi PDL.
 
Colectia de tablouri din Zambaccian ramane bine protejata in spatele termopanelor
Colectia de tablouri din Zambaccian ramane bine protejata in spatele termopanelorSursa: Agerpress
Deputaţii PDL au depus, marţi, la Secretariatul General al Camerei o sesizare de neconstituţionalitate a articolelor din regulamentul instituţiei care au dus marţi la respingerea solicitării procurorului general de a relua votul pentru începerea urmăririi penale a lui Năstase. Sesizarea este iniţiată de Mihail Boldea şi este semnată de 52 de pedelişti şi va fi trimisă Curţii Constituţionale. Semnatarii susţin că articolele 154, 155 şi 156 din regulamentul Camerei intră în contradicţie cu Legea fundamentală. „Principiul după care îşi desfăşoară activitatea Parlamentul este cel al succesiunii actelor în timp, ultimul act fiind cel care produce efecte juridice. Puterea judecătorească este cea care are la bază principiul conform căruia ultima sentinţă pronunţată este definitivă şi irevocabilă, putând fi modificată ulterior numai în cazuri excepţionale. Astfel, hotărârile Camerei într-o anumită materie, inclusiv cea penală, nu au putere de lucru judecat, iar o a doua hotărâre pe acelaşi subiect nu este inadmisibilă”, se arată în textul sesizării.
 
Potrivit deputatului Mihail Boldea, cele trei articole din regulament „folosite de tabăra pro-Năstase prin forţarea şi interpretarea reglementărilor legale ar trebui modificate astfel încât, pe viitor, să nu mai existe cazuri de blocare a actului de justiţie în funcţie de cum dictează interesele unei majorităţi ad-hoc unite de interese de castă”.
 
Prin această sesizare a Curţii se încearcă deblocarea „cazului Năstase”, care trenează de peste un an în Cameră. Prima cerere de ridicare a imunităţii lui Adrian Năstase în dosarul „Zambaccian 1” datează din 24 aprilie 2008. Pe 24 iunie 2008 se supune la vot ridicarea imunităţii, dar votul este declarat nul din cauza lipsei de cvorum. Pe 13 august 2008, în sesiune extraordinară, se reia scrutinul, dar ridicarea imunităţii este respinsă la vot. În luna septembrie, PDL contestă la Curtea Constituţională articolul din regulamentul Camerei care prevedea o majoritate de 2/3 din numărul deputaţilor pentru regimul imunităţilor miniştrilor.
 
Curtea dă dreptate PDL şi în februarie 2009 se modifică regulamentul Camerei şi se decide majoritate simplă pentru ridicarea imunităţii. În baza noilor prevederi ale regulamentului, pe 4 martie 2009, Camera Deputaţilor aprobă începerea urmăririi penale a lui Adrian Năstase în dosarele „Zambaccian 2” şi „Mătuşa Tamara”.
 
Pe 10 martie 2009, procurorul general trimite Camerei o cerere de reluare a votului din 13 august 2008 în dosarul „Zambaccian 1”, cerere care este votată ca inadmisibilă pe 23 iunie a.c.
În ceea ce priveşte evoluţia dosarului „Zambaccian 1”, marţi noapte, la Realitatea TV, procurorul general Laura Codruţa Kövesi a declarat că a trimis Camerei, pe 10 martie 2009, cererea privind ridicarea imunităţii lui Adrian Năstase şi a menţionat că nu are nici o vină că dosarul a intrat târziu în lucru, în plină campanie electorală. A urmat o explicaţie a preşedintei Camerei, Roberta Anastase. „Am avut o discuţie cu liderii de grup (parlamentar - n.a.) din Parteneriat şi împreună am picat de acord ca până pe 15 mai, dată asumată pentru terminarea Codurilor, să nu introducem această solicitare, tocmai pentru că aveam în dezbatere Codurile.”
Cotidianul i-a contactat ieri pe liderii de grup parlamentar ai PSD şi PDL pentru a afla de ce au negociat întârzierea dezbaterilor, ţinând cont de faptul că deputaţii jurişti au avut în partea a doua a lunii martie şi în prima decadă a lunii aprilie patru şedinţe „clasice” cu proiectele de lege de pe ordinea de zi şi în care s-ar fi putut dezbate şi cererea procurorului general. Viorel Hrebenciuc, liderul deputaţilor PSD, ne-a dat un răspuns ambiguu. „Eu nu mai ştiu ce am discutat şi cu cine în luna martie. Nu ţin mine dacă am discutat aşa ceva sau dacă n-am discutat.” Viceliderul de grup de la PSD, deputata Aura Vasile, a fost însă categoric: „Eu una nu ştiu nimic despre o astfel de discuţie. Nu cred să fi existat o discuţie între Viorel Hrebenciuc cu cineva din PDL, pentru că în acest caz ar fi trebuit să fiu informată”.
 
De cealaltă parte, am primit răspunsuri nesigure din partea liderului deputaţilor PDL, Mircea Toader. Într-o primă convorbire telefonică, Mircea Toader ne-a declarat că nu a avut cu nimeni cu nimeni o astfel de discuţie. Ulterior, Toader a revenit cu un telefon şi a afirmat că „au fost discuţii pe această temă între Victor Ponta şi Daniel Buda (deputat PDL, preşedintele Comisiei juridice - n.r.)”, iar când a fost informat că Ponta a declarat marţi seară că nu a auzit despre astfel de discuţii, a replicat ironic: „Am discutat eu cu Buda”.
 
Daniel Buda ne-a băgat şi mai rău în ceaţă, spunând că „au fost discuţii pe această temă între factorii de decizie abilitaţi”. În sfârşit, Cotidianul a mai avut o discuţie cu preşedinta Camerei, iar Roberta Anastase a declarat că a discutat amânarea dezbaterii în cazul „Zambaccian 1” cu Viorel Hrebenciuc.
 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

2 comentarii

 
1
robingood 24-Iun-2009 20:59
terminati cu aberatia asta
se merge deja muult prea departe. parlamentul a ajuns sa fie avocatul, procurorul si judecatorul pentru lichele ca nastase. terminati odata . parlamentul legifereaza ! pricepi bai deputate? fa legi si lasa protejarea infractorilor. magarilor.
2
isul 25-Iun-2009 11:21
Inteligentul fraierilor!
Vorbesc unii, in soapta, de inteligenta lui Nastase ca si cum ar vorbi de Mesia,acordadu-i acelasi respect si piosenie.Adevaratul Nastase este de fapt un expremier care in timpul mandatului sau a legalizat, instaurat si generalizat coruptia la toate nivelele societatii.Observati acum in care localitati,numai la politie,se fac cercetari si arestari?In localitatile in care conduc PSD-istii.De ce credeti ca sar toti in apararea lui,pentru ca astfel au siguranta ca e mai greu sa urmeze randul lor nu din colegialitate!Nastase trebuie sa-si primeasca pedeapsa orice s-ar intampla.
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
PARLAMENT
 
CELE MAI