Home » Editorial » La cald » PD-L din lacrimă

PD-L din lacrimă

01 Dec 2008 Pavel Lucescu | 28 comentarii | 10258 vizualizari
Rating:
24 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Aşa-zisele erori de estimare de la exit poll-uri sunt doar proba finală a faptului că PD-L a fost lucrat de forţele răului. Paranoia revine, iată, din nou, pe cai mari.
 
Pavel Lucescu
Dincolo de orice explicaţie, absolut necesară de altfel, institutele care au realizat exit poll-urile şi au dat-o în bară cu estimarea rezultatelor finale trebuie să ceară scuze. Nu cunosc procedura specifică noului tip de scrutin prin care acestea au obţinut datele din teren, dar pentru mine, ca şi pentru orice alt cetăţean care nu are acces la bucătăria unei astfel de cercetări, importantă rămâne atitudinea. A cere scuze pentru o greşeală e o chestiune de minimă civilizaţie şi a pretinde asta cuiva e de bun-simţ.
 
Pe de altă parte, nu e treaba mea nici să le iau apărarea celor care fac exit poll-uri, deşi măcar pentru că mai înţeleg câte ceva din riscurile acestei meserii, aş putea măcar s-o sugerez. Dar până nu am datele pe masă, respectiv argumentele celor în cauză, mă abţin. Ceea ce însă pot acum să fac e să sesizez şi cealaltă faţetă a problemei. E vorba de graba de a face dintr-o eroare, fie şi conştientă, dar asta rămâne de văzut, tot felul de construcţii paranoice. E ceea ce văd că deja se-ntâmplă, iar cea care pare să se impună deja e următoarea. Pentru că PD-L a fost cel afectat de erorile de care vorbim, susţinătorii fanatici, repet, fanatici, ai acestui partid leagă întâmplarea de duminică seară de tot ce nu-s în stare să admită că le-ar putea şi aparţine.
 
Când sondajele preelectorale, majoritatea lor covârşitoare, dădeau PD-L potenţial câştigător detaşat al alegerilor parlamentare, nici unul dintre cei de care aminteam mai sus nu avea nimic de reproşat. Nici vorbă măcar de suspiciunea vreunei erori sau, mai grav, a vreunei manipulări. Dacă poza ieşea bine, institutele de sondaje erau considerate profesioniste. Când, pentru prima oară, atât INSOMAR, cât şi CCSB dădeau PD-L în urma PSD, nici unul dintre ei nu şi-a mai pus problema dacă într-adevăr nu cumva s-a-ntâmplat ca opinia publică să se fi schimbat între timp şi că acest lucru s-ar putea datora chiar partidului pe care-l susţin.
 
Nu, la mijloc era doar o lucrătură ordinară. Aşa se întâmplă şi-acum cu exit poll-urile. Nu e vorba de nici o eroare, deşi dacă-i întrebi nu-ţi pot dovedi de ce n-ar fi, ci de o conspiraţie. Nu e vorba nici măcar de o tentativă de manipulare, care, iarăşi, şi ea ar trebui mai întâi dovedită, ci de dovada ultimă a unui plan minuţios de doborâre a PD-L pus la punct de multă vreme. Avantajul unor asemenea abordări e că ele par să explice aproape totul. E exact ceea ce are nevoie un militant pentru a nu-şi bate capul şi a gândi doar în termenii de care are nevoie partidul.
 
Dacă PD-L e acum cam la egalitate cu PSD, după ce doi ani a condus detaşat în toate sondajele de opinie, acest lucru nu s-a întâmplat şi din vina lor, a democrat-liberalilor, ci ca urmare a unei conspiraţii. Şi ce mod mai facil de a scăpa acum de orice responsabilitate decât să fluturi victorios marea dovadă? Institutele de sondaje nu au greşit. Nici vorbă. Aşa-zisele erori de estimare de la exit poll-uri sunt doar proba finală a faptului că PD-L a fost lucrat de forţele răului. Paranoia revine, iată, pe cai mari.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

28 comentarii

 
1
acimpoieru 01-Dec-2008 20:00
Pariul cu rezultate.
37, 31, 16 etc, dar mai ales 37- 31. Ati avut ghinion. Nu fii trist, poate ca data viitoare iese mai bine. Oricum 37+16=53 si poti sa stai linistit.
2
wsand 01-Dec-2008 20:01
lucesq
sa mori tu ?

vorba colegului tau favorit
3
goppo 01-Dec-2008 20:02
pavele... ai o problema
chiar suferi rau mai omule... ieri dadeai cu pietre, azi dai cu caramizi.
eu inca n-am auzit vreun sef de la pdl plangandu-se ca au fost furati de instele de sondare. dincontra...

voi ca jurnalisti ar tebui sa vedeti de unde au aparut aceste diferente. asta-i menirea voastra. tu nici macar n-ai demonstrat ca nu au fost furati, sau de unde au aparut diferentele, dar dai in stanga si-n dreapta cu ura. prea multa frustrare pe tine si zau de asta ar trebui sa fie o caracteristica a unui jurnalist.

penibil articol, pe bune
4
PROXIMUS 01-Dec-2008 20:46
SCUZE MAI MULTE ,VORBE MAI PUTINE!
Pavel Lucescu decat sa dai sfaturi altora mai bine ai incepe prin ati cere scuze dumneata pentru pariul cu 37.5% pe care-l propuneai acum cateva zile in urma.Pana si Inalt prea fericitul Teoctist la un moment dat,prin anii 90, a avut un moment de jena si s-a retras temporar la o manastire.Ar fi un bun exemplu si pt.dumneata.
5
virgiliordache 01-Dec-2008 20:57
o fi politica redactiei...
...Lucescu si Rogozanu se se dea comunisti, iar Turcescu mediocru, doar doar in felul acesta o sa fie si mai clar ca singurul jurnalist autentic din echipa e TRU.

Sa stiti ca v-a iesit, baieti ! Cat al aveti pe TRU acolo aveti traficul pe internet asigurat. Grija mare sa vi-l pastrati :)
6
goppo 01-Dec-2008 21:17
si cine a castigat?
Bogdan69 (01-Dec-2008 21:06)
:)
OK, acu ca pupariotii s'au mai linistiti, acu ca deontologii au schimbat armele deja
te bucuri ca a castigat cine?
7
Bleen24 01-Dec-2008 21:23
PSD în opoziţie 2004-2012 (cel puţin)
@Bogdan69

Aţi cam belit-o.
8
virgil1968 01-Dec-2008 21:24
un pic off topic
un pic off topic dar se pare ca mai exista oameni in romania cu coloana vertebrala

http://www.ziua.ro/news.php?data=200 8-12-01&id=17172
9
virgiliordache 01-Dec-2008 21:25
ce-or cauta psd-isti ca bogdan69...
...pe Cotidianul ? Sa fie un efect Rogazanu ?
10
virgiliordache 01-Dec-2008 21:29
@virgil1968
nu-ti merge link-ul, dar stiu ca nu poate fi decat referitor la gestul disidentului Vasile Paraschiv. Jos palaria. Pacat ca relativistii stangisti din redactie il considera probabil paranoic....
11
Chianti 01-Dec-2008 21:38
Lucescu
Acest tactician al ziarismului si zeu al predictiilor politice nascute din chefurile in centrul capitalei a inceput sa semene cu Vadim. Numai ala la fiecare alegeri il fura cineva...am scapat de ala si am ramas cu Lucescu. Macar daca ar fi fost Mircea, dar din pacate e doar Pavel.
12
YODA_ BLOG 01-Dec-2008 21:48
Maestre
Institutele de sondare a opiniei publice au fost prinse pe pixcior gresit cu aceste alegeri uninominale TEMBELE. Si INSOMAR si CCSB au facut-o lata.
13
rxctps 01-Dec-2008 22:04
OK anticomunistilor!
Dar vedeti ca Vasile Paraschiv tocmai a strigat ca imparatul este gol!
14
cicero. 01-Dec-2008 22:57
nu, problema lui paval
goppo (01-Dec-2008 20:02)
pavele... ai o problema
chiar suferi rau mai omule... ieri dadeai cu pietre, azi dai cu caramizi.
eu inca
este ca liberalii n-au iesit in fruntea bucatelor. tariceanu e problema lui paval.
15
calif 02-Dec-2008 00:50
coincidenta stranie
Faptul ca ambele exit-polluri au avut o eroare similara de 5% in favoarea psd-pc, e cel putin suspect. E greu de acceptat ca a fost vorba doar de coincidenta
16
Bogdan69 02-Dec-2008 03:21
@Bleen24
@Bleen24,

Evident ca nu puteam sa ne asteptam la altceva de la oficiosu' lu' Basea. Cenzura acasa la ea. Bleen24 si altii raspund la mesaje disparute in eter ce aveau singura vina ca nu'l pupinbaseau pe El. Iar fraierii confunda cam intentionat o analiza poolitica optima cu dragostea lor pt Partidu' DeRahat. Ori pentru piratu' expirat.

Insa deja ne'am cam obisnuit sa'i vedem pe neo-disperatii pedelistii (alo Bleen!), cum ling talpile lu' Patriciu si'i pupa pe oligarhi in fiecare orificiu, doar-doar n'or ramane fara ciolan, atat ei cat si Basea Mitocan.

Bey fraiere, ma doare'n palarie de sta PSDu' pe bara o mie, Si una de ani sa fie! Insa mai fa o tura'mprejur si te rog mai presteaza putin la oligarhii diabolizati in koor, si curata'i pe petroliberali deprinprejur, ca deja aveti experentza de pupinbasit pe Mitocan, in posterioru'i olimpian.

Va inteleg, e munca destul de grea!

Insa merita, e spre gloria sa!

Ha ha ha!!!

17
ceaun 02-Dec-2008 06:46
mde
tovarasul turambar, amicul matale de pariuri, a spus ca a "uitat" de rezultatele de la ora 7 ca se "grabea". ciudat e ca si aia de la insomar au "uitat". mai e ceva, la acest nivel scuzele amicilor nu sunt suficient. intr-o tara civilizata erau pa, nu de alta dar neprofesionalismul se plateste. cum? matale o dai cotita si, desi nimeni nu s-a plins, ii bagi pe pedelisti la paranoici. de ce?
18
Loda 02-Dec-2008 08:10
Mai, oameni buni
Iar dati in Lucescu ca in fasole, de parca el a gresit :) Eu pot sa inteleg revolta celor care au vazut exit-pollurile cu acea diferenta enorma si s-au supparat, s-a vazut ulterior pe degeaba. Dar nu pot sa inteleg pe cei care, in loc sa accepte ca ,fiind pentru prima oara cand se facea pe un nou sistem de vot sondajele au fost grav gresite, acuza institutele de rea intentie.Va intreb : de ce ar fi facut-o?reaprtizarea mandatelor de face de BEC nu de polluri, urnele erau inchise, deci nu se mai putea influenta votul, institutele au clienti(ca sunt firme private) in functie de credibilitate ? Si atunci ? Nu zic, e clar, ca nu ar trebui sa-si ceara scuze, dar de aici si pana la a le demoniza...la cata lipsa de profesionalism exista la noi in toate domeniile... what's new?
19
Lancaster 02-Dec-2008 09:25
Reţeta clasică
Exact aşa merg lucrurile, atunci când acuzi de corupţie un procuror, un poliţist sau un judecător. Imediat, cel care-l investighează, sub masca perfectei imparţialităţi, încearcă să te convingă că eşti paranoic, că respectivul nu şi-a făcut decât datoria, că oricine mai poate greşi, dar asta nu înseamnă corupţie şi nici rea intenţie.

Lucescu nu e magistratul corupt, Lucescu e investigatorul care poartă masca perfectei imparţialităţi, asta e problema. De aceea e România ţara care e. Infractorii nu ar fi greu de prins, în lipsa magistraţilor care-i protejează.
20
Nyki 02-Dec-2008 09:45
D-le Lucescu
Comentariile dvs depasesc cu mult indicele patologic, respectiv paranoic de care acuzati PD-L-l ca ar suferi. Nu cred ca reactiile PD-L-lui dupa anuntarea sondajului INSOMAR ar putea fi caracterizate de cineva, realist si obiectiv, ca fiind paranoice. Parerea mea este ca in seara zilei de 30.11. nimeni de la PD-L si nici de la alt partid nu a pus la indoiala veridicitatea sondajului INSOMAR. Cu exceptia lui Vadim Tudor care intotdeauna s-a plans si de sondaje si de rezultatul alegerilor, nimeni din clasa politica nu a acuzat institutele de sondare –din ziua alegerilor- de incercare de manipulare ; acuzatiile au fost intotdeauna legate de sondajele efectuate in precampanii electorale sau in cei patru ani de la niste alegeri la altele.
Mi se pare normal ca dupa anuntarea rezultatului alegerilor cei care au obtinut un scor de 10 ori mai mare sau mai mic decat marja de eroare a exitpollului sa reclame lipsa de corectitudine a acestuia dar asta este o reactie normala si nu una patologica.
Chiar daca rezultatul INSOMAR s-ar fi regasit in rezultatul alegerilor si deci alianta PSD-PC s-ar fi situat la o distanta de 6 procente de PD-L, partidul lui Geoana nu ar fi obtinut nici guvernarea si nici numirea prostanacului ca premier. PSD-l singur (nu in alianta cu PC) trebuia sa obtina 51% din voturi pentru a pretinde guvernarea si premierul, asa ca din acest punct de vedere absolut nimeni nu era motivat sa reactioneze paranoic la aflarea rezultatului exitpollului. Dvs va agitati degeaba si asta cu atat mai mult cu cat PD-L ca partid are un scor aproximativ egal cu alianta PSD-PC , alianta D.A poate guverna singura iar cel care va numi premierul este Traian Basescu care nu va fi influentat de mesajul articolului dvs.
21
nnl 02-Dec-2008 10:15
dar scuzele "jurnalistilor" cand?
Estimare INSOMAR pt SENAT a fost: PSD PC: 35,7 (oficial a fost 34.16), PDL 31,7 (oficial a fost 33,57%), PNL 19,8 (oficial a fost 18,75%), UDMR 6,7 (oficial a fost 6,41%). Asa ca aberatziile scrise si vorbele aruncate de stupizii de la Realitatea Catavencu sunt pe langa subiect. Poate nu le-au iesit perfect, dar sa nu vorbim de aiurea.
22
leonte 02-Dec-2008 10:32
domnule lucescu
inteleg: articolul dvs. e o reactie la t.r.u. eu am totusi o intrebare: de multa vreme e evident ca redactia a ajuns sa nu mai suporte elucubratiile lui t.r.u. de ce, atunci, nu este exclus din echipa "cotidianului" (chiar daca el nu face parte din echipa, de-afara asa pare pentru multi)? vi-e teama de reactia lui, nu? se va spune ca-i cenzura. or, nu poate fi vorba de cenzura. un militant atit de activ pentru pdl strica imaginea ziarului. nu pentru ca-i militant pdl, ci pentru ca-i militant politic. pe de alta parte, activistul din el nici macar nu lupta in numele unor idei, ci pentru un amarit post de ambasador. desi anonim, o sa va spun ceva: la rindul meu, aveam tot interesul PUR PERSONAL sa votez pdl. n-am sa va spun de ce. aveam insa niste avantaje clare. n-am putut insa s-o fac. nu ma reprezinta moral partidul asta si, din fericire, am fost capabil sa dau un vot moral. t.r.u. lupta imoral pentru interesele proprii. iar dvs. va oferiti ca platforma. pierdeti imagine. pierdeti credibilitate. deci de ce va feriti, atunci, sa-l excludeti? n-ar fi cenzura, s-ar numit doar o necesara curatenie... ma rog. e o parere.
23
romanverdepraz 02-Dec-2008 10:43
Cotidianule, cere-ti scuze!
Pentru ca primum difuzor de cifre anapoda ai fost tu, bai Cotidianule, cu datele publicate on-line inainte de inchiderea urnelor. Date pe care tu, bai Cotidianule, ziceai ca sunt sigure si grave, prin gurita televizata a sefului tau editorial, Doru Buscu, dar si a domniei voastre Pavele. Ziceati ca aveti "surse sigure" in interorul institutelor de sondaje cind dadeati un ecart de 10 la suta intre PSD si PDL! Mai invatati meserie, ageamiilor dar pina la absoluire cereti-va voi primii scuze, pentru ca voi ati calcat primii in cacarezele propriilor voastre surse sigure si credibile.
24
Periscop 02-Dec-2008 11:02
Chiar daca cenzurati
Lucescule, tot fudul ramai. Am poostat ceva la 5 si ceva si vad ca a disparut. Reiau: voi astia de la Realitatea-Catavencu manipulati ordinar opinia publica cu sondajele astora de la INSOMAR (ai lui Vantu) si celalt (al Cameliei Voiculescu) si chiar tu pe blogul tau. Mai sunteti si lenesi pe deasupra: nu studiati legea electorala ca lumea, va e lene sa puneti creionul pe hartie si sa socotiti locurile in Parlament. Stiti ca si mine ca scorul asta la nivel national este ultimul criteriu pe baza caruia se repartizeaza locurile in Parlament. Ordinea este urmatoarea: se iau cei care au facut 50% si se scad din numarul total de locuri, se iau scorurile la nivel de judet si se repartizeaza locurile la nivel de colegii judetene, se scad si astea si ce ramane se repartizeaza la scor national, deci doar la acest nivel PSD a castigat. Astia pe la televiziuni zic ca PDL ar fi luat 18 judete si PSD 16. Dar voi, manipulatorii de profesie nu vreti decat sa exercitati presiuni asupra opiniei publice si sa creada ca rezultatele anuntate de BEC ar fi rezultatul uinui fals. Felicita-i din partea mea si pe tac-tu Vantu si pe unchi-tau Voiculescu. Au reusit sa faca sa voteze toti pomanagii, milogii, cei fara scoala, babele si mosii iar ceilalti sa stea acasa. Cred ca radeti in barba de cat de mare e prostia in tara asta. Conduceti cu ei pentru voi in tara asta si radeti in continuare si revoltati-va (sanchi) pentru neprezenta la vot. Constiinta ai?
25
New_Entry 02-Dec-2008 12:03
Sondaje corecte. Frauda probabila
Sondaje corecte

1) Frauda pare cea mai probabila dar in alt sens.

Cred ca noaptea unii anchilozati si instelati batrani au decis:
1.5 - 2 puncte de la lamai
2.5 - 3 puncte de la rosioare

Si asa oranjada a a ajuns rosioarele.

Singurul lucru adevarat in povestea asta cu alegeri si ziua Nationala republicana -> domnul Vasile Paraschiv
26
baubaul 02-Dec-2008 14:54
???
"Pentru că PD-L a fost cel afectat de erorile de care vorbim, susţinătorii fanatici, repet, fanatici, ai acestui partid leagă întâmplarea de duminică seară de tot ce nu-s în stare să admită că le-ar putea şi aparţine."

DA UNDE I-AI VAZUT TU COANE LUCESCULE PA FANATICI ASTIA DE LA PDL CA SINCER SA FIU NU AVUZEI PARTE DE EI
PA NICIUNDE SAU SCRI SI MATA DIN TENTACULA AIA PLINA DE OTRAVA ALT SUBIECT CARE SA PREZINTE INTERS
N-AI GASIT ASTA ESTE CZ. CARE AI TRASO MATA DIN ALEGERILE ASTEA????? SINCER RIDICOL.
27
ElGrecu 02-Dec-2008 15:05
Pavele te iubim
Ca ca tine nu gasim! Asa obiectiv si inteligent comentariu, mai rar!
28
mapo 03-Dec-2008 08:31
exit poll-uri versus rezultate
http://www.infomina.ro/pdf/Sondaje%20si%20exit%20p oll-uri%20versus%20rezultatele%20definitive%20noie mbrie%202008.pdf
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
LA CALD