Patriciu: BNR tratează economia de guturai, când ea are ciumă

Iar se apuca Patriciu sa dea lectii de economie?!? Eu nu inteleg in ce calitate il citeaza "Cotidianul"...E vreun mare doctor in economie? Faptul ca a facut afaceri cu statul nu cred cal califica pentru asa ceva...

Una din principalele cauze ale crizei din SUA a fost tocmai relaxarea conditiilor de creditare (credite subprime parca le zice...). Acum ca Marele Om ne recomanda aceeasi otrava pe post de leac, as spune ca tocmai a inventat economia homeopata! Deci baiete, un Nobel pentru domnu', te rog! Da' sa fie rece!

numai ca bacilii in cauza poarta nume sonore: Voiculescu, Patriciu, Vantu.. (continuati voi lista).
Problema e ca sunt rezistenti la antibioticele cunoscute pe piata romaneasca...

s-au scris anterior lucruri pertinente. Imi face uneori impresia ca dinu paturica da sfaturi in bataie de loc, incepind cu neintrarea in EU, privatizarea justitiei si acum cele economice, aproape de ridicol. Si cita siguranta afiseaza! Nici laureatii Nobel nu au atita precizie in solutii.

Singurul lucru vag pertinent din aflatul-in-treaba a lui Patriciu este comentariul la piata imobiliara, care, in Romania este ca un balon umflat gata sa se sparga.

Dar clarvizinea lui Patriciu se opreste aici. In domeniul imobiliar, necauzurile noastre au drept cauze aceleasi care au declansat criza in SUA: speculatiile si joaca cu viitorul. Terenurile si constructiile sunt supraevaluate si trec dintr-o mana in alta, crescandu-si pretul, atata vreme cat fiecare intermediar gaseste un altul, mai lacom si mai prost ca el. Ori exact relaxarea pe piata creditelor inlesneste acest joc periculos.

Iar cugetarea patriciana despre inflatie e de-a dreptul cinica ("din inflatie nu se moare "). Ba se moare, iar agonia e lenta si dureroasa. Sau poate domnul Patriciu isi doreste sa atingem giga-inflatia din Zimbabwe de 100.000 % ? Banuiesc ca i-ar conveni, deoarece la adapostul inflatiei galopante se cladesc si se maresc afacerile si averile speculative, de genul celor care l-au facut multimilionar pe domnia sa.

In general, discursul domnului Patriciu este discursul unui imbogatit care traieste intr-o lume paralela cu a muritorilor de rand. La adapostul unor conturi grase bancare iti da mana sa vorbesti de dezvoltare economica neintreupta si sa ignori nivelul de trai. Nici Ceausescu n-a procedat altfel, iar fantasmagoriile sale ne-au adus unde ne-au adus.

Pentru ca Patriciu mi-a adus aminte de bancul vechi, de radio Erevan, cu masina Volga pe care a primit-o muncitorul Bula Bulatovici in URSS si care nu era Volga, era bicicleta, si nu i s-a dat, i s-a furat.

Asa si domnul Patriciu cu afacerile imobiliare. E adevarat ca merg prost, dar nu din cauza restrictiilor bancare actuale ci tocmai din cauza relaxarii creditelor si a incurajarii pietei speculative. In general, acest Caritas modern care l-a imbogatit pe domnia sa (sa nu uitam ca e suspect de a fi manipulat Bursa si pietele de capital) este cel care ar putea sa ne distruga pe noi, cei multi, care n-au indraznit, n-au stiut, n-au putut (sau pur si simplu au avut scrupule morale) sa insele statul sau alti parteneri de afaceri, mai mult sau mai putin legal.

Iar nota de plata va trebui s-o platim tot noi, palmasii, pulimea si fraierii, nu?

Pai pt ca s-a dovedit a sti sa faca afaceri , pt ca ce a sus s-a adeverit privind piata imobiliara, pt ca tot ce ne-a aburit BNR nu s-a adeverit (nici tinta de inflatie si nici alte poezii pe care le repeta ca papagalii), pt ca Isarescu e o marioneta. Nu sunt insa de acord cu Patriciu privind consiliul monetar , asta nu permite dezvolatrea si se duce de rapa procesul de catching up al UE nu mai ai marje de manevra. daca vrea s ainjecteze bani de ce u o face el cu o investitie greenfield?

Nu va mai ofuscati atat ca va plesnesc venele. Afirmatiile lui Patriciu sunt pertinente. Nu inflatia este problema majora a unei tari in dezvoltare ci recesiunea ivita dupa colt din cauze externe. Daca sistemul se prabuseste si se intra in panica, atunci toata vorbaria economistilor nostri nu mai valoreaza nici cat o ceapa degerata.

Nu poti sa nu ii dai dreptate. Guvernul trebuie sa se axeze pe investitiile mari din infrastructura. Investitiile medii si mici sa fie lasate la nivelul investitorilor privati insa trebuie lucrat serios la lege. Exproprierea si investitiile de capital trebuiesc reglementate de asa maniera incat sa se poata realiza toate acestea.

Ma surprinde gandirea voastra. Dezvoltarea economica impune si obtine dezvoltarea resurselor umane si duce la cresterea nivelului de trai. Nivelul de trai creste ca urmare a dezvoltarii si nu poti pune in balanta cele doua. La atata dezvoltare ai atata nivel de trai. Nu poti avea mai mult decat produci.

Dar imi fac probleme degeaba. La vechii comunisti acum pedelisti si pesedisti nu ai cum sustine lucruri evidente. Chiar in familiile lor se aplica aceste reguli insa ei nu sunt capabili sa le inteleaga.

Vreti nu vreti, slugi ale lui Sauron-Basescu sau geoanieni abramburiti, Patriciu are mare dreptate. Reglementarile excesive in domeniul creditarii ne duc mai aproape de socialism decat de capitalism. Bancile sunt societati private si interventia excesiva a statului asupra politicii lor de creditare duce la "socialism de piata", o tampenie a socialistilor care denatureaza relatiile economice, de munca, sociale etc.

Aloooooo ! Pesedisti si peledisti de adunatura. Nu mai aveti memorie ? Ce sustineti voi s-a petrecut pe timpul comunismului si se mai practica in spatiul ex-sovietic, pe ici pe colo. Mai usor cantaretilor de balade rasuflate ale comunismului infloritor. De fapt, sunteti aidoma lui Sauron-Basescu, mentorul vostru. Niste comunisti revansarzi.

ea parere este ca Paturiciu este shucarit ca a cazut bursa si a incasat mai putin pe actiunile Rompetrol decat preconiza la vanzarea lor...iar faptul ca da lectii de economie mi se pare total deplasat...aici trebuie luati la intrebari jurnalistii care il crediteaza...

Sunt niste minciosi cu totii: dnii Patriciu, Isarescu, Tariceanu, Stolojan, Basescu etc. Partea amuzanta este ca se contrazic fiecare pe el insusi si laolalta intre ei. Partea urata este ca fac asta pe spatele nostru.

Dl. Patriciu, oponent al aderarii Romaniei la UE, se contrazice aici singur: ba vrea consiliu monetar, ba nu are nimic cu inflatia. Un curs de schimb fix al Romaniei dupa economiile altor state este foarte pagubos pentru populatie. Cum la fel de pagubos va fi euro daca va fi introdus...dar numai pentru noi. Pt. dl. Patriciu euro sau consiliul monetar va fi o si mai mare imbogatire pe seama romanilor!

Am ramas masca cand l-am auzit (si) pe presedintele Basescu spunand ca "introducerea euro este un obiectiv strategic pentru Romania"! Cine a decis asta? A intrebat dl. Basescu pe "romanii" lui dragi si la care face mereu referire daca doresc euro?

Ne va fi mai bine la fiecare dintre noi cu euro, o moneda bazata pe economiile unor tari in care romanii nici nu au drept de munca (Germania, Olanda, Franta, Belgia)? Sigur ca nu.

Euro va fi o catastrofa pentru romani, cum a fost si este inca pentru italieni, germani, francezi, sloveni...

Am fost in Slovenia in 2007 si toti se plangeau de euro recent adoptat acolo. Preturile au fost rotunjite, nu si salariile. Preturile au ajuns ca in Austria sau Italia iar salariile au ramas ca in Slovenia.

Trecerea Romaniei la euro= salariile se vor converti exact la eurocent, pe cand preturile vor fi toate rotunjite la euro. Costa un kg de cascaval 21 ron, el va costa 6 euro. Ai salariul 2100 ron, poti cumpara acum 100 kg cascaval. Cu euro vei avea salariul 533.81 euro, adica vei putea cumpara cu el 88,9 kg cascaval, fata de 100 kg inainte de euro.

De la dnii Isarescu si Tariceanu ma asteptam la sustinerea euro, care va saraci milioane de romani peste cei deja saraci acuma, dar sunt surprins de sustinerea dlui Basescu pentru euro si pentru consecintele nefaste pe care le-ar avea introducerea euro in Romania

A aparut bancul cu BULàààààààààààààààà (patriciu)si BULA FINANCIARA

Oare mai era Patriciu azi un "rugumator" daca se instala acel Consiliu monetar ?. Sigur ca nu, iar Romania era ferita de cei care au jumulit-o. Oricum leul se devalorizeaza fata de euro asa cum am mai scris, dar nu pot garanta ca se va opri acolo ....

Dar cu procesele, ce se mai aude ? De se se tot tergiverseaza ? A manipulat bursa, a escrocat statul cu petromidia si multe altele. A platit datoriile de 600 milioane de dolari pentru petromodia ? Cum a vindut ceva pentru care datora statului peste 600 milioane de dolari ? A restituit datoria din Libia ?
Ce face justitia ?

...desi suntm inamici in ceea ce a afirmat sunt nevoit sa-i dau dreptate ....