Părinţii îi îndoaie acul ministrului Nicolăescu

Vina apartine in buna masura si unei parti a prese, acelei mai putin profesioniste, care s-a grabit sa panicheze lumea pe baza unor date dubioase si nefondate stiintific in loc sa ceara direct parerea specialistilor.

Citeam daunazi niste articole din presa spaniola de la inceputul anului cand s-a inceput campania de vaccinare la ei si erau toate foarte pozitive, campania era vazuta ca o mare realizare si asteptata de ani de zile. La noi s-au grabit unii sa scoata la inaintare cateva cazuri de decese la milioane de vaccinari, insuficient documentate.
E normal ca parintii sa intre in panica si sa nu mai stie ce sa creada.

Pierderea nu e doar in bani de la bugetul de Stat ci in faptul ca virusul nu va putea fi eradicat si femeile vor continua sa moara din cauza acestui cancer.

Poate este si vina presei, dar era necesara o campanie de informare in care sa se spuna in ce tari ale UE s-au mai facut astfel de vaccinari gratuite si in masa, ce reactii au fost semnalate dupa vaccinare, cum au reactionat parintii ? Graba cu care s-a trecut la vaccinare fara o informare corecta si sustinuta, ii face pe parintii sa creada ca se fac experimente pe copiii lor. Faptul ca vaccinul este gratuit si se da spre folosire exact cu o saptamana inainte de alegeri, nu este perceput ca un cadou de campanie electorala din partea lui Nicolaescu , ci ca un experiment facut pe copiii unei tari sarace si corupte.

de clasa a IV-a împotriva cancerului e în pragul eşecului din cauza faptului ca OAMENII S-AU INFORMAT" cu privire la efectele adverse ale acestui vaccin iar Nicolaescu ar trebui sa dea banii platiti de statul roman si asta cu atat mai mult cu cat el nu este cel care s-a informat cu privire la numarul celor care vor accepta sa-si vaccineze fetitele. Dupa ce FDA a tras semnalul de alarma asupra consecintelor grave ale acestei vaccinari, ca de altfel si alte agentii ale medicamentului din tari europene, Romania a ajuns in atentia producatorilor acestui vaccin care din cauza esecului avut in tarile dezvoltate s-au gandit ca trebuie sa-si amortizeze cheltuielile in tari precum a noastra.
Pe de alta parte am constatat ca in aceasta asa zisa campanie de informare se incearca prezentarea partiala a cauzelor care determina aparitia cancerului de col uterin si a efectelor pe care le-ar avea acest vaccin -in situatia in care nu ar avea si efecte adverse -duse chiar pana la decesul persoanei in cauza. In primul rand ca acest vaccin nu contine decat 4 din cele 44 tulpini virale care produc cancerul de col uterin; in al doilea rand exista o multitudine de cauze care determina aparitia cancerului de col uterin pe langa cea de natura virala. In concluzie daca o femeie -activa sexual a facut acest vaccin cu cele 4 tulpini virale asta nu inseamna ca nu se poate contamina cu restul de 40 sau nu poate face cancer de col uterin din alta cauza decat cea virala. De ce sa suporte aceste fetite efectele adverse ale acestui vaccin -insuficient testat -in ideea de a se imuniza fata de o tulpina virala pe care nu se stie daca o vor contacta vreodata? Consider ca este o mare lipsa de responsabilitate din partea ministrului sanatatii ca sa nu spun ca poate fi chiar vorba despre crima cu premeditare datorita primirii unor comisioane de la producatorii de medicamente.

este faptul ca sunt 2 situatii pe care le semnezi.
prima, ca nu esti de acord (pe propria raspundere) cu acest vaccin, si aici sunt de acord.
doi,nu inteleg de ce si daca sunt de acord cu acest vaccin, trebuie sa scriu tot pe propria raspundere.
inseamna ca ministerul se lipseste de orice vina.
daca fereasca Dumnezeu, copilul ar avea neplaceri din cauza administrarii vaccinului, mi se arata foaia, si mi se spune ATI SEMNAT.
rusine, mare rusine,
iar televiziunilor sa le fie rusine, ca trebuia sa faca o campanie puternica, zi de zi sa invite reprezentanti de la minister,oameni pro si contra pentru a dezbate pe larg acest subiect.
dar ca la noi, la nimeni.