Home » » Paradox ipotecar: executarea clienţilor bun-platnici

Paradox ipotecar: executarea clienţilor bun-platnici

27 Mai 2009 Serban Buscu | 6 comentarii | 15148 vizualizari
Rating:
20 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
O clauză din contractele majorităţii băncilor le permite acestora să execute silit chiar şi proprietăţile clienţilor cu rata la zi, dacă valoarea de piaţă a ipotecii scade prea mult.
 
Contractele Încheiate de bănci cu persoanele fizice care au luat împrumuturi garantate permit instituţiilor de credit să „penalizeze” clienţii, în cazul în care valoarea ipotecii aduse ajunge să valoreze mai puţin decât creditul. Acest lucru se întâmplă prin intermediul unei clauze care defineşte „garanţia neacoperitoare”, clauză care, în final, îl poate lăsa pe creditat chiar fără casa pusă drept ipotecă.
 
„O astfel de clauză există în aproape toate contractele de credit ipotecar concepute de bănci”, spun reprezentanţii Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor. Instituţia a primit mai multe reclamaţii care invocă principiul „clauzei abuzive” sub această formă. Mai multe bănci din România ne-au confirmat, la rândul lor, faptul că în contractele de credit există o prevedere care reglementează măsurile ce pot fi luate în cazul în care valoarea garanţiei imobiliare aduse ajunge să fie mai mică decât soldul creditului. „Avem o astfel de prevedere. Este şi normal să fie aşa. Nu a fost activată însă până acum”, spun reprezentanţii Bancpost. Existenţa clauzei ne-au confirmat-o şi Raiffeisen Bank (pentru situaţii „extreme”, după cum a precizat), UniCredit Ţiriac şi Piraeus Bank, reprezentanţii acestor bănci caracterizând-o ca normală sau „de bun-simţ”.
 
În momentul în care, din cauza căderilor de pe piaţa imobiliară, valoarea ipotecii ajunge să fie mai mică decât datoria clientului către bancă, instituţia de credit este îndreptăţită prin contract să ia măsuri. Într-o primă fază, banca încearcă să rezolve problema pe cale amiabilă, adică prin metode specifice cum ar fi reeşalonarea, rescadenţarea sau refinanţarea creditului. De asemenea, clientului i se oferă posibilitatea de a rambursa anticipat împrumutul fără a plăti comision. Dacă nici una dintre metodele expuse mai sus nu funcţionează, banca poate trece la rezilierea contractului de credit şi, ulterior, la executarea silită a garanţiei. Sunt însă cazuri în care banca ia alte măsuri, cum ar fi majorarea dobânzii.
 
În această situaţie se află A.S. din Baia Mare, care, în mai 2007, a contractat un credit de nevoi personale cu garanţie imobiliară, în valoare de 77.800 de franci elveţieni (circa 47.000 de euro) pe o perioadă de 30 de ani de la o bancă importantă din România. În acel moment, dobânda percepută de bancă era calculată potrivit formulei LIBOR la trei luni+4%, adică 4 puncte peste dobânda medie la francul elveţian. În aprilie 2009, după ce omul a plătit constant şi fără întârzieri ratele, a fost anunţat de bancă asupra faptului că trebuie să suporte o majorare cu două puncte procentuale a dobânzii.
 
Motivaţia băncii vizează tocmai scăderea valorii garanţiei sub soldul creditului. Omul a făcut reclamaţie la Autoritatea pentru Protecţia Consumatorilor şi încearcă să contacteze şi un avocat pentru a acţiona banca în justiţie. Şansele sale sunt însă reduse în contextul în care, după cum arată şi contractul de credit pe care l-a pus la dispoziţia Cotidianul, s-a angajat în scris să suporte consecinţele unui picaj al pieţei imobiliare. Deşi susţine că s-a opus formei contractuale şi a cerut un alt tip de angajament, A.S. a semnat până la urmă contractul în condiţiile în care i s-a spus că acesta are un format standard.
 
Banca nu neagă cele întâmplate şi spune că în această situaţie se află mai mulţi clienţi cu credite garantate. „Este vorba despre o clauză din contract care reglementează situaţia de garanţie neacoperitoare. În situaţia de a nu mai putea acoperi prin garanţii creditul se află mai mulţi clienţi, însă nu sunt în număr îngrijorător. Noi le-am propus trei soluţii: să aducă garanţii suplimentare, să ramburseze anticipat creditul sau să accepte o majorare de dobândă”, spun cei de la bancă. În cazul omului nostru, garanţia adusă (o locuinţă cu teren în Baia Mare) a scăzut ca valoare cu 25.000 de euro în ultimii doi ani. În aceste condiţii, banca este îndreptăţită prin contract să ia măsuri.
 
În situaţia lui A.S. se pot afla însă mii de români. Este vorba despre o bună parte a celor care au contractat credite fără avans în perioada de relaxare a creditării, care a coincis şi cu perioada de boom al preţurilor pentru locuinţe, adică intervalul de un an dintre jumătatea lui 2007 şi jumătatea lui 2008. În acest răstimp, o parte din bănci renunţaseră la avansul minim obligatoriu şi, mai mult, reduseseră gradul de acoperire cu garanţii al creditului sub nivelul de 133% impus anterior de Banca Naţională a României. Mai precis, erau bănci care cereau garanţii cel mult egale cu creditul şi avans zero, mizând, probabil, pe o creştere eternă a preţurilor apartamentelor.
 
Un calcul aplicat însă chiar şi pe cazul băncilor prudente care impuneau un grad de acoperire cu garanţii de 133% arată că toţi clienţii lor care au luat credite chiar şi cu avans de până la 20% se află astăzi sub efectele „garanţiei neacoperitoare”. De ce? În momentele de vârf ale creditării, o garsonieră în Bucureşti costa, de exemplu, până la 60.000 de euro, iar un apartament cu două camere până la 85.000 de euro. În acest moment, garsoniera nu face mai mult de 35.000 de euro, iar apartamentul se vinde cu 50.000 de euro. Scăderile au fost deci şi de 60%, depăşind impunerile băncii, adică preţul locuinţei să fie cu 33% peste valoarea creditului. Chiar şi adăugând un avans de 15-20%, valoarea garanţiei rămâne mai mică.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

6 comentarii

 
1
comments 28-Mai-2009 09:16
hotii
CUm nu e abuziv? Cand au contractat creditul nu cereau ca garantia sa fie mai mare cu 33%... acum vor sa fie mai mare?
Hoti girati de insusi Isarescu!
2
george2209 28-Mai-2009 14:31
deci stiau!!
ca de fapt preturile sunt artificial marite si cu toate astea au dat credite..interesant..
Sistemul bancat din RO = Camatari cu diploma.
3
Makoo 28-Mai-2009 17:11
Bai, cat ii mai suportam?!?!
?
4
kiustenge 29-Mai-2009 06:35
daca se vrea cu adevarat,
se poate gasi o solutie; banca are dreptul sa fie nelinistita de scaderea valorii ipotecii; dar in cazul in care se intimpla acest lucru, trebuie reziliat contractul, cu restrituirea sumei platite de client; banca pastrind doar dobinda calculata, fara alte majorari! Numai ca nu se vrea. Se doreste sperierea oamenilor si impidicarea lor de a lucra cu bancile. Sau jaful , pur si simplu. Instantele au puterea de a corecta practicile abuzive. Dar nu prea au chef.....Iar Isarescu doarme in front!
5
faradan 29-Mai-2009 08:36
Ipoteza...
Practic exista 2 variante:
- daca se devalorizeaza garantia, clientul plateste diferenta pana la soldul contractului sub forma de penalizare;
- daca se apreciaza peste 1-2 ani ce se intampla? clientului i se calculeaza dobanda pentru depozit la termen pentru suma platita la devalorizare?

Adica, daca tot e sa ne facem unii pe altii, macar sa fie reciproca. Odata si-odata tot se intoarce roata, nu? Pai sa se intoarca...
6
fzizin 29-Mai-2009 22:08
Nu Credeam .....
K MAI EZIXTA' NAIVI !!! dar constat contrariul ........ BANKA never~ever nu pierde NiCiODATA' dar sa' va' intre bine in ta'rta'cut,e niciodata' ! La noi i^nca' nu exista' sistem bancar ..... ce avem acum e o caricatura' ce nu face altceva dect sa' taxeze banul din orice directie (intrari - iesiri - stationa'ri ) Orice mica ocazie de a taxa cu comisioane grase e perfecta' pt. lucratorul din sistem ! Ce sa' mai vb. despre durerea in 14 la adresa clientului sau zeflemeaua cu care te trateaza' unele acrituri pe la ghiseu !!!
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro