Orfanii, înapoi în infern

In atentia dnei Claudia Marcu
Acest articol prezintă o situaţie inexactă şi concluzii care nu se desprind din proiectul de ordonanţă de urgenţă privind serviciile de tip familial al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului la care face trimitere.
Încă din titlul articolului se face afirmaţia că „plasamentul la părinţii plătiţi de stat se va rezuma doar la copiii cu handicap şi la cei abuzaţi.” Acest lucru nu reiese din textul proiectului de ordonanţă de urgenţă.
Art. 3 (2) “Măsurile de protecţie specială prevăzute la alin. (1) (plasamentul, respectiv plasamentul în regim de urgenţă) sunt dispuse cu prioritate în cadrul familiei extinse.
(3) În cazul în care este imposibilă stabilirea unei măsuri de protecţie specială în conformitate cu dispoziţiile alin. (2), se vor avea în vedere, în ordine, familia sau persoana din reţeaua socială a familiei copilului, familia sau persoana de îngrijire şi asistentul maternal.”Proiectul de act normativ realizează o prioritizare a acestor măsuri, în sensul că plasamentul se realizează cu prioritate în familia extinsă, iar în cazul în care acesta nu este posibil, se va urmări plasamentul acestuia la o familie sau persoană din reţeaua socială a familiei copilului şi apoi la o familie sau persoană de îngrijire atestată în condiţiile prezentei legi.
Plasamentul la un asistent maternal poate fi instituit numai dacă se face dovada că au fost explorate toate posibilităţile de instituire a plasamentului la o persoană sau familie, şi numai dacă acesta nu a fost posibil.
Prioritatea acordată familiei extinse şi persoanelor şi familiilor din reţeaua socială a copilului - alte rude, afini sau prieteni de familie faţă de care copilul a dezvoltat legături de ataşament, are ca premisă necesitatea de a păstra identitatea copilului, de a menţine copilul într-un mediu care îi este familiar şi de a atenua pe cât posibil şocul separării de părinţi. Consilier juridic Adina Turcu - organizatia Salvati Copiii

In atentia dnei Claudia Marcu
Cât priveşte cazul prezentat la începutul articolului, acesta nu este reprezentativ, atâta timp cât nu este documentat. Persoana care a scris acest articol nu a verificat motivele pentru care DGASPC nu a mai permis întoarcerea copilului la asistentul maternal care l-a îngrijit timp de 6 ani. Este posibil ca acesta să se găsescă în vreuna din situaţiile care duc la retragerea atestatului de asistent maternal. Interesul DGASPC nu este să menţină copiii în servicii de tip rezidenţial, acest lucru presupunând de asemenea cheltuieli cu creşterea şi îngrijirea copilului, mai ales a celui cu nevoi speciale.
Tot în titlul articolului din Cotidianul se regăseşte afirmaţia că “Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copiilor (ANPDC) intenţionează să reducă drastic numărul părinţilor angajaţi să crească orfani”. Deşi în nota de fundamentare a proiectului de ordonanţă de urgenţă privind serviciile de tip familial se vorbeşte despre presiunea creată asupra direcţiilor generale de asistenţă socială şi protecţia copilului în ceea ce priveşte necesitatea angajării de noi asistenţi maternali, iar în proiectul de ordonanţă de urgenţă se afirmă necesitatea reconfigurării şi prioritizării măsurilor de protecţie specială a copilului pe fondul actualei crize economice, acest proiect nu reglementează reducerea drastică a numărului de asistenţi maternali şi lăsarea fără îngrijire a copiilor lipsiţi chiar şi temporar de grija părintească, nu neapărat orfani.

În concluzie, proiectul de ordonanţă de urgenţă al ANPDC nu are în vedere reducerea numărului de asistenţi maternali din reţea, ci o mai bună selecţie a acestora şi nu urmăreşte reconsiderarea plasamentului copiilor aflaţi la asistenţi maternali, astfel încât aceştia să revină în centrele de plasament. Acest proiect urmăreşte cu prioritate îngrijirea copilului într-un mediu familial, în subsidiar copilul putând fi îngrijit de un asistent maternal.
Consilier juridic Adina Turcu