Home » Editorial » Editorialisti » O să vă fie dor de Mihaela?

O să vă fie dor de Mihaela?

18 Mai 2009 Costi Rogozanu | 10 comentarii | 4566 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Tot ies divele de pe micul ecran, de la Rădulescu şi Marin până la Andreea Raicu. Se sting vedetele impuse în perioada de tiranie a televizorului, anii ’90-’2000.
 
Tucă s-a retras din motive de audienţă. Călinescu a renunţat după ce a crezut că poate să-şi spună numele şi ratingurile vor sări în aer. Marin s-a dus să-şi vadă de familie şi nu pare prea interesată să se întoarcă. Raicu a făcut senzaţie în Basarabia, dar a cam dispărut de pe televizoarele din România. Exemplele pot continua. Toţi cei pomeniţi sunt vedete rezultate din monopolul pe care televiziunea îl avea asupra timpului liber al telespectatorilor români. Erau vedete prin simpla apariţie, erau mai râvniţi decât propriii invitaţi. Au început să dispară.
 
Până şi lui Mircea Radu, cel despre care credeam că e etern, i se cam clatină scaunul. În afară de audienţele din ce în ce mai mici sau de motivele personale există un context aparte care a produs această molimă în rândul megastarurilor. S-ar putea numi efectul YouTube, site ultracitat în emisiunile de ştiri. Producătorii de entertainment s-au reorientat şi au început să caute audienţă cam cum se caută vizualizările pe net: titlu semicretin şi semiprovocator, dublat de personaje care sunt dispuse să fie cu adevărat penibile. Cei din vechea generaţie de vedete se credeau un soi de artişti ai televiziunii.
 
Rădulescu, Marin, Tucă au predicat un soi de religie a meseriei, au vrut să transmită că sunt mult mai mult decât simple vedete. Uneori au şi reuşit. Dar, ca orice viziune aflată pe moarte, emfaza este lovitura finală. Cultura YouTube nu mai acceptă popularitatea decât ca o formă de damnare. Ne trebuie martiri ai prostiei de care să râdem până ni se face milă (Nikita sau Brăileanca). Nu prea mai suportăm figurile de mare vedetă. Cert e că s-ar putea la un moment dat să ni se facă dor de felul autoritar Marin-Rădulescu de a face entertainment: ele erau tipele care dominau platoul şi care ne ordonau timp de două ore exact ce trebuie să vedem şi unde să ne uităm. Acum e vremea emisiunilor cu cheltuială puţină şi rating obţinut artificial.
 
Plecarea anunţată a Mihaelei Rădulescu vine din partea unui om care înţelege cu ce se mănâncă televiziunea, care ştie că, dacă nu pleacă acum, va fi eliminată de piaţă peste un an. Televiziunea a devenit online înainte să fuzioneze tehnic cu acest mediu. Ultima mare producţie „de modă veche” cu bani mulţi şi vedete clasice rămâne „Dansez pentru tine”. O să ne fie dor de Mihaela Rădulescu? Nu ştiu, eu nici n-am realizat când a plecat Marin. Se poate ca decăderea lor să însemne şi sancţionarea statutului de mare preot(easă) al televiziunii. Oricum, dacă au fost aşa de buni la tv, vor şti să se întoarcă online. Sau, dacă sunt deştepţi, îşi vor cheltui banii înţelept lăsându-le gloria altora.
 


Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

10 comentarii

 
1
flop 18-Mai-2009 20:30
Sper că e o glumă!
Mă refer la întrebarea din titlu. Relativ la plecarea „divei” sau a „divelor”, nu pot să spun mai mult decît: pagubă-n ciuperci! Cît despre Tucă, e nemaipomenit de bine fără el în audio-vizual. Tot timpul am detestat mîrlanul din el, modul frust în care „oficia” pe sticlă (dacă tot aţi pomenit de statutul de mare preot al tv), cu aerul că e infailibil (pe dracu') etc., încă de la prima apariţie pe sticlă în miez de noapte. Nu mi-am schimbat părerea şi nici nu sînt „şanse” să mi-o schimb vreodată. Vorba cuiva din breasla jurnaliştilor pursînge: „Ducă-se!”.
2
Nikko_Bogdan 18-Mai-2009 21:49
Nu, n-o sa-mi fie dor.
Dar am si o nelamurire. Vad ca ziarul asta se tot ocupa de Mihaela. Ba interviuri, ba articole cuprinzatoare, ce-i asta? Aveti vreun contract cu ea?
3
COCALARU 18-Mai-2009 22:12
DA
o să-mi fei dor de ea, o să plîng după ea cu lacrimi de crocodil, duminicile mele vor fi mai sărace si mai triste. deja am început să plîng.
4
stan45 18-Mai-2009 22:36
Raspuns simpl
Nuuuuu!
5
Kor 19-Mai-2009 07:37
meh
Eu n-am inteles niciodata ce anume e Mihaela Radulescu, ce face ea si ce talente are. Cutare e actor, celalalt e cantaret, unul e compozitor, altul e jurnalist... Mihaela Radulescu e... ce? Rien de rien. In consecinta prezenta ei la televiziune este egala cu absenta ei de la televiziune, deci subiectul nu exista. Zero e zero, nu conteaza ca il adaugi sau il scazi.
6
turin.ro 19-Mai-2009 07:58
Televiziunea se inneaca in propria voma
Declinul televiziunilor din Romania nu se datoreaza doar Internetului ci si proastei calitati a programelor si a lipsei de talent a realizatorilor. Nu poti sa confunzi la infinit audienta cu succesul, aroganta si mistoul cu inteligenta, desfranarea cu libertatea de gandire si lipsa de bun simt cu "realismul". Asa a ajuns presa TV romaneasca in situatia unuia in coma alcoolica, pe cale de a se inneca in propria voma.
7
Nyki 19-Mai-2009 08:31
Eu ma intreb
cum de-a fost posibil ca "personaje" ca Radulescu, Marin, Raicu, s.a. sa fie pe sticla! Si in plus Radulescu are si o voce infiorator de respingatoare incat nici pentru radio nu ar fi fost buna. Gusturile nu se discuta dar nu pot sa nu ma intreb ce neuroni au persoanele care pot urmari emisiunile prezentate de fufele astea.
8
imacandi 19-Mai-2009 08:43
succes de carton
Se tot vehiculeaza aceasta sintagma,rating.Eu unul nu am si nu cunosc pe nimeni care sa aibe montat un aparat de masurare a ratingului.Cine masoara si cum acest indicator?Cred ca e o falsa problema.Cat despre notiunea de vedeta sa fim seriosi.Daca apari pe sticla esti automat si vedeta?
Andreea Esca care citeste de pe un prompter e vedeta?
Nu va fi nici o pierdere,poate asa o sa scapam de realizatori de emisiuni care umplu buzunarele din invitatiile facute oamenilor bogati si vor avea in sfarsit acces oamenii obisnuiti .
Daca esti asa un bun profesionist ai putea face "audiente "peste tot dar luati cazul Teo Trandafir care s-a inecat singura in mediocritate.
9
MTV61 19-Mai-2009 09:46
Rogozane,ce enormitati comiti...
"Radulescu,Marin,Tuca au predicat un soi de religie a meseriei...Uneori au si reusit."Adanc!Cine?Cum?Radulescu si Marin cu emisiunile lor pt.gospodinele frustrate,femeile divortate sau singure sau cu IQ de gasca?!Tuca,cu aerul lui de depozitar al adevarului absolut,de geniu pustiu,neinteles de mediocritatile printre care i-a fost harazit sa-si duca augustele zile, de justitiar care sesizeaza toate racilele tarii si emite sentinte implacabile?Cand de fapt omul e un ziarist mediu,dar tupeist cat cuprinde,suficient si plin de el de da peste margini?Toti au expirat,pt.ca lumea s-a prins-greu,ca de obicei-ca sunt doar vanzatori de iluzii,nu valori,constiinte,asa cum se pretind.Dar nu dispera,vor veni altii in locul lor si vor predica un alt soi de religie a meseriei.
10
geo_36 19-Mai-2009 13:41
Vorba unui clip tv
" Duca-se-n pustia neagra"
Nimeni nu pierde nimic, din contra. Mai sunt si altii la rand. Astept.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI