Home » Editorial » Invitati » O întrebare depăşită: mergi la vot?

O întrebare depăşită: mergi la vot?

18 Iun 2009 Teodor Baconsky | 21 comentarii | 2707 vizualizari
Rating:
13 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Votul este obligatoriu în patru state membre ale UE: Belgia, Luxemburg, Grecia şi Cipru. Sper ca România să completeze rapid gruparea acestor ţări perfect onorabile, care-şi depăşesc “specificul” printr-o legislaţie adecvată.
 
Desen de Devis Grebu
Mă declar perfect de acord cu recenta pledoarie a dlui Andrei Pleşu în acest sens şi-mi voi rezuma propriile argumente chiar aici.
Ce motive justifică, la noi, obligativitatea votului? Primul: după ’89, am eşafodat o democraţie fragilă, slab înţeleasă de masa alegătorilor şi constant ameninţată de manipulare. Vechiul regim ne-a distrus fibra comunitară, iar jungla tranziţiei n-a făcut decât să desăvârşească acest proces dizolvant. Trebuie deci să ne batem pentru libertatea câştigată. Cu o democraţie debil-mediatică, infectată de populism şi redusă la gălăgia virtuală de pe forumuri, generaţia următoare nu va fi scutită de riscul dictaturii sau, în varianta soft, de triumful parodiei instituţionale.
Al doilea motiv: societatea românească a evoluat material, nu contest asta, ba chiar şi-a schimbat statutul geopolitic, numai că involuează mental cu cea mai mare viteză. Pe acest fond, care asigură victoria statistică a ignoranţei, se cade să respingem ideea că absenteismul e virtuos, numai proştii se duc la vot şi vedem noi ce-o ieşi din urne. Până când democraţia românească va fi rodată, matură, inventivă şi autentică, prefer să ştiu că obligaţia civică de bază - votul - face obiectul un imperativ legal.

Al treilea motiv: ca să ameliorăm democraţia, e mai uşor să introducem votul obligatoriu - printr-o modificare a legii electorale - decât să adoptăm o nouă Constituţie. Am susţinut mai demult proclamarea celei de-A Treia Republici, dotată cu o lege fundamentală realmente europeană. Un asemenea obiectiv presupune consensul clasei politice, momentan sabotat de însăşi aplicarea actualei Constituţii, care generează tensiunea continuă dintre puterile statului. De ce să nu începem cu ceva fezabil, pentru a ridica dacă nu valoarea, măcar nivelul de legitimitate al aleşilor noştri?

Tocqueville a deplâns, primul, tirania majorităţii în sistemele democratice. Oricum o suportăm, atât timp cât “cei mai mulţi” - care degajează configuraţia parlamentară, deci guvernele şi, prin ele, direcţia întregii naţiuni - dau tonul fiecărui scrutin. Nici un om deştept nu va fi complet fericit cu rezultatul unor alegeri oricât de libere, oricât de corecte, oricât de atent evaluate (sub aspectul programelor, al candidaţilor şi al doctrinelor politice). E în firea democraţiei să rateze aristocraţia, adică domnia celor mai buni. Dar de aici până la a lăsa destinul României pe seama verdictului dat de populaţia rurală vârstnică şi de alţi compatrioţi mânaţi la secţii pe bază de ţuici, mici, promisiuni oligofrene sau ameninţări în clasicul stil al partidului unic, e o cale (prea) lungă. Pe care nu ne forţează nimeni să o urmăm, încovoiaţi sub povara fatalităţii. Susţineţi această cauză ! Vom profita cu toţii de reuşita ei.

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

21 comentarii

 
1
Marcel Petraru 18-Iun-2009 17:18
Nu mai aduc argumentele...
...deja aduse pe blogul d-lui Patrasconiu, trag doar o concluzie - prin urmare, politricilor nostri, chiar si celor mai spalati, nu le mai ajunge ca fac ce vor pe spinarea noastra, acum vor sa ne mai care si in juvatz la urna de vot! sictir!
2
bubulina 18-Iun-2009 17:40
Eu sunt de acord
cu introducerea votului obligatoriu. Cand ii aud pe unii ca le e rusine ca-s romani pt ca a iesit Becali europarlamentar, stiind ca ei nu au fost la vot, mi se face parul maciuca. Pai din cauza voasta a iesit ala europarlamentar! E aceeasi atitudine pe care o vad la oamenii care zic "Romania e de c*cat", iar imediat dupa aceea baga mana in claxon si scuipa chistocul de la tigara pe geam...
Ne pricepem de minune sa injuram pe sub mustata, dar nu stim sa luam atitudine atunci cand trebuie!
3
alexaiig 18-Iun-2009 17:42
E o idee mareata
la care nu pot decat sa spun FUCK YOU!
4
PeterBadesco 18-Iun-2009 18:00
Cum recunosti o lichea.
Licheaua este personajul care te indeamna sa stai acasa si sa nu VOTEZI. Aceasta lichea nu vrea ca tu, votantul, sa beneficiezi de sistemul democrat recent infintat. ESTE UNICA MODALITATE PRIN CARE LICHEAUA POATE PROFITA. Te indeamna pe tine sa nu votezi ca sa poata el beneficia de ceva in defavoarea ta.

Ne participarea la VOT implica un ajutor dat celor care in mod normal nu ar avea o pondere serioasa in activitatea administrativa a Tarii. Unul ca Becali sau chiar comunistii Vadim Tudor si Geoana ar beneficia de absentism.

Ramane la latitudinea fiecaruia cu cine sa voteze, DAR LA VOT TREBUIE SA MERGI. ESTE O OBLIGATIE CIVICA.

NE EXERCITAREA OBLIGATIEI CIVICE DE A VOTA, ATRAGE DUPA SINE ,...' MONSTRII '.
__________________
CINE NU VOTEAZA , CHIAR CA NU CONTEAZA
NU EXISTA DEMOCRATIE FARA VOT UNINOMINAL
5
PeterBadesco 18-Iun-2009 18:02
Sunt trei feluri de oameni pe lume ,...!
Sunt trei feluri de oameni in toata lumea :

1) Cei care fac lucrurile sa se intample

2) Cei care se uita la ce se intampla ,..si

3 Cei care se intreaba ,...ce se intampla,...?

Depinde de fiecare in ce grupa vrea sa se pozitioneze. Daca nimic nu faci, nimic nu iese.
6
sanis 18-Iun-2009 18:21
democratia MEA
Si cu dreptul meu democratic sa fiu cretin, cum ramine? Au iesit tinerii (altii...) in strada sa ma bucur de dreptul de a merge la mare, daca asa imi casuna,. sau la birt, sau la iarba verde... sau pur si simplu sa zac ca o leguma pe sofa privind minciuna televizata, daca asa vor muschii mei! E DREPTUL MEU! sa nu vina nimeni, ma'ntelegi? sa imi impuna sa fac ceva care mi-ar consuma bibilica, intr-o zi cind am eu chef s-o las sa se odihneasca. Si sa imi conditioneze alt drept al meu, cel de LIBERA EXPRESIE, cind am eu chef sa injur pe cine vreau -dar mai ales timpitii care au mers la vot. In sfirsit, democratie mai inseamna DREPTUL DE LIBERA CIRCULATIE. Cind nu mai mi-o conveni in Romanica, imi iau viteza. Mai ales daca ma obliga cineva sa votez.

Ah, cit despre tinerii care au iesit in strada, nu pot decit sa le spun 'fuck you' ca ati lasat sa vi se fure democratia. Asta dupa ce v-am privit nopti intregi la TV. Meritam mai mult!
7
PeterBadesco 18-Iun-2009 18:48
pt sanis si cei care gandesc ca el,...
sanis (18-Iun-2009 18:21)
democratia MEA
Si cu dreptul meu democratic sa fiu cretin, cum ramine? Au iesit tinerii (altii...)
Dreptul de a merge la mare, daca asa iti casuna,. sau la birt, sau la iarba verde,...nu are legatura cu VOTUL. Votul iti poate schimba radical existenta, in bine speram cu totii. La Birt,..doar te imbeti,...la vot , e posibil sa castigi o alta viata.
8
Marius Delaepicentru 18-Iun-2009 19:34
De acord, dar mi-a expirat buletinul...
Găsiţi aici eventualele efecte perverse pe care le-ar aduce obligativitatea votului în lipsa relaxării procedurale.
Deja am ridicat problema nemerniciei procedurale la identificarea persoanei.
http://forum.liberalism.ro/viewtopic.p hp?p=38852#38852
9
Giuliano 18-Iun-2009 20:38
Elita criminala
Faptul ca toti vor vot obligatoriu e o dovada ca recunosc bataia de joc si jaful la care dl Baconsky impreuna cu Plesu si compania au participat de 20 de ani. Avand in vedere ca in 1990 si 1996 prezenta la vot a fost de peste 80 % si nu s-a facut nimic, desi Traian Ungureanu si Plesu il lauda pe sarlatanul Emil Constantinescu pentru simplul motiv ca si-au umplut buzunarele si in acel regim, asta demonstreaza cat de mult a sprijinit aceasta “elita” de dezaxati reconstructia Romaniei.

Inseamna ca, dupa 9 ani de guvernare a elitei (intre 1996-2000 si 2004-2009) recunosc si ei ca nu au facut absolut nimic si continua sa isi bata joc de democratie si libertate dand in continuare vina pe electoratul care i-a votat in masa de doua ori in 20 de ani.

Ce ati facut dumneavoastra, domnule Baconski, pentru democratia si libertatea romanilor? Altceva in afara de premise false mai stiti si altceva? In afara de tratate de dezinformare mai stiti sa scrieti adevarul? In afara de colaborari cu oameni care falsifica istoria precum TRU, Patapievici sau Tismaneanu mai stiti si altceva?

In afara de propriul buzunar mai stiti ceva? Sa va fie rusine ca ati dus tara asta in pragul de a obliga oamenii sa va voteze. Nu vi se umfla obrazul de rusine spunand ca avem o democratie bolnava cand dumneavoastra, toti cei de la putere, ati continuat distrugerea inaugurata de comunisti in ultimii 20 de ani?

Ati uitat ca romanii s-au prezentat la vot in masa de doua ori pana acum si oamenii dumneavoastra care s-au aflat le-au tradat voturile si au sabotat democratia colaborand cu oamenii lui Iliescu.

Valeriu Stoica, marele mafiot care a tradat Justitia in 1996-2000, acum e noul guru al dreptei de carton. Emil Constantinescu, marele guru politic sustinut de elita voastra, a mintit cu nerusinare ca va face monarhie constitutionala si nu a facut nimic.

Sa va fie rusine. Dar nu aveti obraz, nesimtitilor!
10
wakki 18-Iun-2009 20:56
intrebare
Am o contrapropunere pentru cei care, ca si autorul articolului, propun introducerea votului obligatoriu:
la ultima pozitie pe buletinul de vot sa fie trecuta optiunea zero, adica NICIUNUL DIN PARTIDELE SI CANDIDATII INSCRISI PE ACEST BULETIN DE VOT.
Ei, ce ziceti? E cat se poate de democratic, nu?
Dlor Baconski, Plesi si altii, plecand de la premiza ca sunteti totusi de buna credinta, trebuie sa pricepeti romaneste urmatoarele doua realitati:
1) Absenteismul care recent a urcat la niste cote record este un efect si nu o cauza. Cauza sunt acei politicieni carora le-a cam intrat acum morcovul din cauza sus-numitelor cote de absenteism, dimpreuna cu actiunile lor. Cu alte cuvinte, ce au semanat aia culeg. Lasati-i sa culeaga. Democratia nu va avea de suferit. A nu se confunda democratia cu unii politicieni care trebuie sa isi primeasca indreptatitele suturi in fund din partea electoratului.
2) Spuneti ca "Trebuie deci să ne batem pentru libertatea câştigată." Pai da, chiar s-ar putea sa ne batem pentru libertatea noastra. De exemplu, sa ne batem cu aia care ne ingradesc libertatea incercand sa ne aduca cu arcanul la vot, ca sa-si legitimeze ei ciolanul. Bagati de seama.
11
Razvanica 18-Iun-2009 21:29
Democratia TA
sanis (18-Iun-2009 18:21)
democratia MEA
Si cu dreptul meu democratic sa fiu cretin, cum ramine? Au iesit tinerii (altii...)
Democratia ta, aparent este una in care tu ai numai drepturi si nici o obligatie.
Inalta ordine de idei, dreptul tau la libera exprimare, prin care tu intelegi ca poti injura pe cine vrei, se bate un pic cap in cap cu dreptul meu la demnitate, prin care eu inteleg ca nu e normal sa pot fi injurat de oricine fara sa am instrumentele necesare de a ma reabilita. Asa ca fii curajos, nu te mai ascunde dupa un id si iesi pe strada si injura-i pe aia pe care ii injuri pe bloguri.
12
StefanB 18-Iun-2009 21:35
Si eu!
bubulina (18-Iun-2009 17:40)
Eu sunt de acord
cu introducerea votului obligatoriu. Cand ii aud pe unii ca le e rusine ca-s
Dar vezi ca mai sunt unii carora le este rusine ca s-au ales Becali,...Severin, Stolojan, Nicolai, Tokes, Vadim si ... si EBA, evident. Ba chiar as indrazni sa zic ca mie mi-e mai rusine cu majoritarii Severin si Stolojan decat cu exoticii Becali, Vadim si EBA.
13
StefanB 18-Iun-2009 21:39
Categorii
O parte din cei care nu voteaza intra la prima categorie din enumerarea domniei tale. Nu neglijeaza, nu-s indiferenti, nu-s inconstienti ci sunt scarbirti si refuza sa valideze prin vot niste gunoaie. Greva este totusi o forma de actiune.
14
StefanB 18-Iun-2009 21:43
Sunt de acord cu votul obligatoriu
doar daca pe buletinele de vot se adauga o optiune de vot nul! Nu poti fi obligat sa alegi intre Vadim si Iliescu! Sau intre Geoana si Basescu!
15
StefanB 18-Iun-2009 22:04
Vot "Plesu": exprimat, alb sau nul
Votul alb este deosebit de periculos putand fi "colorat" de cei ce numara voturile. Votul nul nu face distinctie intre incapabili si razvratiti. Deci ma repet: vot obligatoriu doar daca se introduce pe buletinele de vot optiunea distincta de vot alb: "Niciunul"/"Niciunii".
16
ilisoi_laurentiu 18-Iun-2009 22:21
asa este corect
StefanB (18-Iun-2009 22:04)
Vot "Plesu": exprimat, alb sau nul
Votul alb este deosebit de periculos putand fi "colorat" de cei ce numara voturile.
sa avem si noi posibilitatea de ai plesni pe politicieni cu aceasta optiune de vot alb . Merg si eu la fiecare votare fara sa ma oblige cineva , este de datoria mea , dar ma uit la buletinul de vot si ma intreb de ce am venit ? Pacat ca nu depinde de noi sa facem aceasta modificare in legislatie , poate prin referendum ?
17
ilisoi_laurentiu 18-Iun-2009 22:21
asa este corect
StefanB (18-Iun-2009 22:04)
Vot "Plesu": exprimat, alb sau nul
Votul alb este deosebit de periculos putand fi "colorat" de cei ce numara voturile.
sa avem si noi posibilitatea de ai plesni pe politicieni cu aceasta optiune de vot alb . Merg si eu la fiecare votare fara sa ma oblige cineva , este de datoria mea , dar ma uit la buletinul de vot si ma intreb de ce am venit ? Pacat ca nu depinde de noi sa facem aceasta modificare in legislatie , poate prin referendum ?
18
rxctps 19-Iun-2009 08:23
Vot obligatoriu?
Sigur ca da.Si o astfel de lege le-ar asigura atat de dorita legitimitate politicienilor?Personal nu cred.Din pacate politicienii romani si purtatorii lor de idei si vorbe nu au aflat povestea matroanei de la bordelul caruia ii scazusera incasarile.Ea tot schimba paturile in loc sa schimbe angajatele.In bordelul politichiei romanesti se intampla la fel...de unde se poate trage concluzia ca Basescu a avut dreptate,scolile scot numai tampiti!
19
Alois 19-Iun-2009 09:27
De acord !
Cu mentiunea sa existe pe buletenile de vot "Votul in alb".

M-am saturat de vechea placa: "A castigat 75%. Dar 75% din 40% pretenti la vot". INTOLERABIL.

De ce va este frica stimati Ciutaci-DomiGazi-Cristoi-Stani de acest vot obligatoriu ?!!
20
dimitria 19-Iun-2009 15:17
discutie cu liceeni despre asta
http://www.conferintelecivice.ro/programul-conferi ntelor/votul-ar-trebui-sa-fie-obligatoriu.html
21
Citrus 19-Iun-2009 23:02
aerul de la paris nu va prieste
Dle Baconschi, asemenea bonjuristior pe care Parisul nu reusea sa ii faca mai buni, si dvs. sunteti un esec al aclimatizarii unui roman in Franta.

Cand nu ne inundati cu articole cosmopolite, in care pe fiecare rand este scris cate un nume strain, sa ne aratati ce destept ati fi, dvs. scrieti tot felul de nastrusnicii, cum faceti si acum.

De acord cu votul obligatoriu. Dar cu cateva conditii prealabile:

1. Si prezenta politicienilor la TOATE sedintele parlamentare si de guvern, inclusiv votul lor, sa fie obligatorie, sub sanctiunea cu inchisoarea. Daca electoratul este obligat cu amenda sa vina la vot ca sa trimita in parlament pe politicieni, atunci politicienii care nu vin la sedintele parlamentului sa ajunga la inchisoare.

2. Sa se extinda practica referendumurilor, ca in Elvetia. Numarul de semnaturi sa fie redus. Ce este tampenia de astazi cand un candidat independent la PE trebuie sa aduca mai multe semnaturi decat voturi necesare pentru un mandat? Plus ca listele de sustinatori sunt dezvaluite si pot fi verificate. Se incalca secretul votului, caci a semna pentru cineva este tot o forma de vot. Daca eu semnez pentru cineva eu pot fi identificat ca sustinator al acelui candidat, sau pot fi obligat de patron, de rude, etc, sa semnez pentru el si apoi sa fiu verificat daca am semnat. Fara semnaturi de niciun fel. Pui doar o garantie si daca obtii peste un anumit procent de vot primesti banii inapoi. Ca in Anglia.

3. Suma maxima ce poate fi cheltuita/candidat in campanie sa fie limitata la o valoare mica: in Anglia este circa 60 000 lire. Asta obliga politicienii sa faca campanii ieftine, sa discute cu oamenii pe strada, in loc de bannere uriase, concerte si pomeni electorale.

4. Sa fie supusi la vot si judecatorii, procurorii, sefii politiei, chiar si ambasadorii.

Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
INVITATI