Home » Editorial » Editorialisti » Nota de plată

Nota de plată

11 Mar 2009 Emil Hurezeanu | 23 comentarii | 8383 vizualizari
Rating:
20 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
După 1990, odată cu desprinderea oficială de comunism şi de Moscova, România a intrat, în principiu, în lumea capitalistă. Nu discutăm acum procentul şi viteza de integrare sau de reuşită.
 
Ca aspirant şi apoi, după 2007, ca membru UE, dar îndeosebi ca pacient al FMI sau al Băncii Mondiale, organismul economic, social şi politic al României a fost analizat, controlat, palpat, radiografiat şi scanat intensiv de către doctorii capitalismului. Nu doreau, pe bună dreptate, să-şi ia în casă sau în familie un bolnav necunoscut, ci, cel mult, unul vindecabil. E foarte posibil ca mai-marii planificării socialiste să fi ştiut mai puţin despre mecanismele economice şi financiare reale ale ţării decât anatomo-patologii străini care s-au tot perindat la capătâiul bolnavei ţărişoare de două decenii încoace.

Când, în toamna anului trecut, Ungaria şi Letonia, după Islanda, anunţau pericolul intrării în faliment, UE şi FMI le-au sărit rapid în ajutor, în urma unui apel disperat. Ţările respective n-au mai avut încotro. Tot atunci, deşi scăldată în euforia preelectorală a realizărilor şi promisiunilor excepţionale, România a început să figureze, pe buletinele medicale ale finanţelor mondiale, drept următorul caz de intervenţie urgentă. Diferenţa dintre noi şi unguri sau dintre noi şi letoni este că, în timp ce politicienii lor au recunoscut gravitatea bolii, chemând SMURD-ul, noi ne trezim pe targă, în timp ce guvernanţii ne spun că ori n-avem nimic, ori n-am chemat salvarea potrivită, ori suntem oricum muritori şi n-are rost să ne agităm. Efectul: un alt domn Lăzărescu mort cu zile, nu în absenţa doctorilor şi a tratamentului, ci din dorinţa expresă a capilor familiei copleşiţi de durere şi demnitate.

Nici unul dintre politicienii români n-a vrut să consemneze atunci, altfel decât cu dispreţ, ironie sau cinism, acest fapt profund alarmant. Tăriceanu vorbea de o Românie mândra şi prosperă. Geoană promitea salarii mărite în învăţământ şi credite nerambursabile pentru repatriaţi, în timp ce Băsescu despărţea datoria externă a ţării în creditele mici ale statului, uşor de plătit, şi datoriile mai mari ale firmelor private, oricum benigne în raport cu ale altora. Mai mult, orice apropiere de FMI, ca principal conducător de energie pentru o economie muribundă care mai dă din picioare, era considerată incitare la panică socială. În mod explicabil, din punct de vedere emoţional, dar de neiertat, din perspectiva responsabilităţii profesionale şi politice, guvernanţii români s-au ferit de amintirea catastrofelor sud-americane din anii ’70 (provocate de gestionarea greşită a creditelor FMI) şi de paranteza de faliment financiar românesc (produs de neocomunişti, Bancorex şi mineriade) de la sfârşitul ultimului deceniu.

Au refuzat să înţeleagă că tomografia actualizată a economiei româneşti este singurul şi cel mai periculos mesaj de ameninţare. Liberalii nu vorbeau decât de creşteri economice şi salariale, ştiind că în dulap stau ascunse câteva cadavre de lux. O mărire fără suport a pensiilor, subfolosirea inexplicabilă a banilor europeni, confuzia deplorabilă între mirajul boomului imobiliar şi un sistem productiv minoritar, gripat de datorii şi taxe. În sfârşit, semnalul acestei boli a fost multiplicarea rândurilor birocraţiei centrale şi locale. Social democraţii păcătuiesc din reflex. Ideea că trebuie să fie cu orice preţ apărătorii oamenilor muncii şi ai celor săraci i-a orbit în faţa realităţii antiideologice. În aşteptarea victoriei electorale, fără pauză, social democraţii adaugă insulta calomniei, cum spun englezii, facându-se că nici nu sunt la curent cu, nici nu simt nevoia unui împrumut FMI. Aceşti Dr. Jekill şi Mr Hyde în care s-a transformat dl Mircea Geoană ba fac pe fata mare în preajma căreia violatorii de profesie se masturbează pe furiş, ba întorc smochingul pe dos în salopetă şi schimbă audiul cu tractorul, în numele idealurilor întinate ale domnului Iliescu. Ba guvernează, ba sindicalizează. A fi ziua capitalist la Bucureşti şi Washington şi noaptea troţkist la Geoagiu Băi, ba pe versuri de Vanghelie, ba pe muzică de Vanghelos e cam mult, dar nu imposibil.

În sfârşit, nici PDL nu este doctorul serios de care are nevoie România. A depus jurământul de supunere, dar nu şi de castitate. Dl Băsescu a amânat declararea bolii, iar discursul din Parlament, în care unii au văzut o magistrală performanţă politică, n-a fost decât o banală şi tardivă declaraţie de absenţă prin apel la solidarizare.

Esttimp, cu o coroană de spini pe căpşor, copilul din flori al lui Ilie Pintilie şi al Rosei Luxemburg, însuşi dl Geoană, ieşise la păscut de ghiocei prematuri pe pajiştile cezariene ale Cotroceniului. Ştiam că dl preşedinte sfidează centurile de castitate, fiind prietenul menestrelului care umblă cu şperaclu, în absenţa căpitanului de vapor. Dar, ca inspirator al marii coaliţii, n-ar fi fost cazul să vorbească de săpun în casa spânzuraţilor. Un dealer de maşini cu papion, adică dl Tăriceanu, este, totuşi, liderul cvasisingurului partid de opoziţie. De ce s-ar pricepe dl Tăriceanu mai puţin la economie decât dl Băsescu, care, cu trei luni în urmă, după vizite-fulger la Dacia şi la Oltchim, trecea liniştit pe gulaş la Sf. Gheorghe, în cea mai bună din lumile posibile? Dl Băsescu prea nu are nevoie de nimeni, prea îi ,,repugnă scârba’’- cum spuneam pe vremuri la Ars Amatoria -, adversarii şi prietenii, după nevoi, prea nu vrea să se amestece în afacerile fiicei mezine, în timp ce solicită probe de solidaritate generală. Singur cu bolnavul pe targă în sala de reanimare, dl Băsescu mai are chef de umblat în bube, mucegaiuri şi noroi, glumind negru pentru populaţie, pe seama lui. Nu se cuvine.

Marea răfuială a tuturor cu FMI are deci explicaţii certe. Criza ne-a prins cu garda jos, pentru că am avut politicieni parizani, neprofesionişti sau mincinoşi. Tratamentul FMI va fi rezultatul negocierilor cu partea română, dar mai ales efectul gravităţii bolii economiei româneşti. Multe vor ieşi la iveală: fumatul, băutul, preacurvitul, ficatul mărit, toate nopţile nedormite şi bolile copilăriei unei ţări date pe mâini de aventurieri amnezici. Cu cât strigă acum mai tare împotriva constrângerilor impuse de FMI sau de UE, cu atât se vor vedea mai limpede neputinţa lor şi disperarea noastră.
 

 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

23 comentarii

 
1
felician dobrican 11-Mar-2009 21:26
Observatie :
Ceea ce nu spune nimeni despre eventualul acord cu F.M.I. este ca unicul beneficiar al acestuia va fi Presedintele in acest an electoral. Nu vom vedea falimente rasunatoare nu vom vedea muncitori in strada,va fi o liniste aparenta. Numai ca aceasta liniste va dura exact atit cit ii trebuie lui Basescu sa fie reales. Dupa acea Dumnezeu cu mila(De aceea se ia imprumutul pe o perioada atit de scurta-2 ani),iar noi Romanii vom plati ca fraierii cite 2000 de Euro de fiecare pentru ca Basescu sa fie reconfirmat in Decembrie. Asa ne trbuie !!!!!
2
Daniel_trezitu 11-Mar-2009 21:34
N-am înţeles nimic!
Tratatul Despre interpretare al lui Aristotel începe aşa:
"Mai întâi trebuie stabilit ce anume şi ce este un verb, apoi ce sunt o negaţie, o afirmaţie, o enunţare şi o rostire."
Credeţi-mă că nu mă refer la morfologia limbii române, ci la sensul unei clarviziuni şi nu la bătaia vântului.
P.S. Aristotel, Categorii, Despre interpretare,Humanitas, 2005, pag.115 sus
3
clovnu 11-Mar-2009 21:45
baFMII
Ceea ce uita d-l Hurezeanu este ca FMI trebuie sa-si arate intentiile de plasament al banilor in economii cat de cat sanatoase asa cum este PERCEPUTA in momentul de fata, in occident, cea a Romaniei pentru a atrage alte fonduri din vest.Banii care au mai ramas europenilor si americanilor inca nehotarati unde sa investeasca dupa ce au vazut cum li se ruineaza preturile actiunilor sau cum le dispar banii la societatile tip Ponzi.Lucrul acesta nu este neaparat rau...si in vest circula destule povesti, pe care dl Hurezeanu le stie...povesti care pun LUMEA in miscare...iar daca acel punct de start al povestii se intampla a fi Romania, cu atat mai bine.Problema , in momentul de fata nu mai este daca vom avea un acord cu FMI, nu mai trebuie sa va temeti de acest lucru, presedintele a pledat explicit pentru un acord si se va face, problema este reprezentata de termenii acestuia...4mld pe doi ani, cu dobanda de 2% in transe semestriale, pare archisuficient...ATENTIE, MAI TANASESCULE, sa nu te intorci si sa ne intorci si pe noi cu 19 ani in urma...Baga mare...si ai grija...si nu uita: cateodata e mai bine sa nu faci nimic, dacat sa astepti...
4
Cruntu 11-Mar-2009 22:31
Super, asa este, politiceni-0 mai toti
uite aceasta este analiza independenta politic, lucida si documentata.

Din pacate, va citesc multi prosti fudui.
5
Incitatus 12-Mar-2009 00:27
FMI este un joc piramidal si de ce

esti mai jos, spre baza piramidei , de aceea sigur ai numai de pierdut ........

..dar inca sa te mai duci in targ la ei , dupa ce in public te- ai jurat ca nu te duci, dar pe urma tot o faci , si inca in mare taina,pe furis ........cu o mascarada de cuvantare preventiva in Parlament , de parca tocmai atunci iti venise ideea sa te consulti cu alesii Neamului .....este doar circ si iar circ , ieftin.......

....cioclii sinistri ai FMI , care sunt desigur dezinformati de presa aservita moguliana , au deja o parere foarte proasta despre toate aceste manevre portuare , de mers in travers, si vor taxa ..... ...dar inca sa mai si declari azi , 11 martie, ca de fapt i-ai spus lui Barosso de pe 12 Januarie ( dos messes, mi amor !) este confirmarea ca esti proasta si ai ramas gravida de doua luni si inca mai strigi ca esti preventiva si zmechera , fai , naroado ....pentru ca doua lucruri se platesc cel mai amar pe lumea asta :
Domnia si Prostia .....

...acum ramane de vazut doar cine va plati .... caci un imprumut de 18 MD Euro , adaugat la datoria publica si privata actuala, vor determina peste doi ani , la finele perioadei de gratie , ca serviciului datoriei externe a Romaniei sa fie de circa 11 MD/ an, cu dobanzi cu tot..... pentru care fapte n-am cuvinte ....
...Romania sigur va intra in incapacitate de plata ... ...
si va fi nevoie urgenta de alte generatii de sacrificiu !!!
6
vrancean 12-Mar-2009 01:39
dezamagire
Inapoi cu peste 20 de ani, acultam cu deosebit nesat rubricile in care Hurezanu ataca regimul comunist din Romania..
Il credean si un bun patriot roman. Dar facea doar parte din obligatiile jobului la Europa Libera.
Articolul acesta m-a dezamagit profound. Un articol comandat din afara tarii impotriva poporului roman. Si bineinteles fiind platit din aceleasi surse CIA ca si acum peste 20 de ani.
Hurezeanu, doar un lefegiu, fara tara, fara natie!
7
george.a 12-Mar-2009 04:32
Analiza Excelenta
In trecut nu am dat atentie comentariilor lui Hurezeanu, pentru ca mi s-au parut plictisitoare si fara punch. Nimeni in tara nu ar fi putut analiza mai bine ce se petrece acum in Romania. Bravo Emil
8
ALL GAARF 12-Mar-2009 07:18
SOLUTIA?
felician dobrican (11-Mar-2009 21:26)
Observatie :
Ceea ce nu spune nimeni despre eventualul acord cu F.M.I. este ca unicul beneficiar
SI CARE AR FI FOST SOLUTIA PROPUSA?SA NU CHEMAM FNI-UL,SA EXPLODAM PE STRAZI,IN MINA CU COCTEILUL
ARZIND SA NE DEVASTAM SINGURI,PENTRU A REALIZA CE? SE NU SE ALEAGA BASE IN TOAMNA ? MAI BUNI AR FI
NASTASE-BOMBONEL CU CELE DOSARE,GEOANA FANFARONUL. SAU TARICEANU (CARE AR TREBUI SE SE ACUNDA UNDEVA PE COASTELE DE AZUR PITIT INTR-UN PORCHE DUPA CE NE-A EXECUTAT VISTERIA) ?
NU,MULTUMIM FRUMOS!!
9
bolsevic 12-Mar-2009 07:30
Creditul are si dobanzi
Acest imprumut va fi praduit de basecu & coalitia, iar
apoi tot boii care trag vor trebui sa plateasca prin cresterea taxelor si impozitelor, inclusiv dobanzile, de care vad ca nimeni nu pomeneste.
10
Moshu49 12-Mar-2009 07:34
bãi, incitantule...
Incitatus (12-Mar-2009 00:27)
FMI este un joc piramidal si de ce
esti mai jos, spre baza piramidei , de aceea sigur ai numai de pierdut
mai schimbã si tu una alta prin commentul ãsta, mãcar pe la semnele de punctuatie
sau este placa ta la toate articolele tematice si copy-paste face treaba...inteleg
11
ionescuion37 12-Mar-2009 07:40
Comentariile noastre nu tin de foame
Dle. Hurezeanu,
dumneavoatra stiti foarte bine care a fost situatia in ultimele luni care au precedat alegerile.
PNL si PSD au "organizat" harta colegiilor ca sa fie asigurata castigarea preponderenta a alegerilor de catre aceasta "coalitie secreta" pe atunci. Ca sa elimine PD-L (sa il invinga pe Basescu), PSD a impins PNL sa accepte masuri de crestere a pensiilor si a salariilor, fara acoperire. Au fortat votarea in parlament. PD-L si Basescu au fost pusi in fata dilemei: daca erau de acord, deveneau partasi la "o nebunie" financiara, daca refuzau dadeau ocazia sa se spuna ca, desi economia duduie, acestia refuza poporului dreptul de a beneficia de un boom economic, ceea ce insemna ca PD-L sa piarda masiv la alegeri. PD-L si Basescu au ales varianta sa aprobe.A fost ungest politicianist,condamnabil.Smecherii din PSD si din PNL au invins. Desi smecheria cu harta colegiilor a dat rezultate foarte bune (Ionut Popescu, aflat pe primul loc nu a intrat in parlament, in locul lui trezindu-se deputat Bogdan Olteanu, iesit la alegeri pe locul trei,etc.), PNL a facut gafa de a nu ajunge la guvernare (ambitia lui Tariceanu de a detine locul fruntas).
PD-L a apelat la stratagema de a face o alianta cu PSD, singura solutie ca sa ajunga la guvernare.
De fapt, si la alegeri, batalia s-a dat intre 322 si Basescu + PD-L. A rezultat o incurcatura politica in care nu se mai gaseste PNL, din cauza ambitiei lui Tariceanu, aceasta fiind un motiv ireductibil ca Tariceanu sa nu mai participe la alegeri, sa nu-l mai "lucreze" pe Crin Antonescu. Tariceanu chiar vrea sa nu plateasca pentru imensa gresala de a sacrifica interesele PNL?
Lasand de o parte istoria recenta, va propun sa nu mai scormonim in mizerii si sa ne unim fortele, contribuind, fiecare dupa puterile lui, la atenuarea efectelor crizei. Sunt convins ca si dvs. puteti avea o contributie pozitiva majora, daca nu in folosul politicienilor, macar in folosul poporului in mijlocul caruia traim, inclusiv dumneavoastra. Va rog!
12
romanverdepraz 12-Mar-2009 08:22
Indicaţi-mi un comentariu mai bun,
mai elegant, mai bine scris şi mai pertinent în gazetele de azi. E adevărat că Hurezeanu n-are graţia unor cristoi sau ciutaci, dar asta e! numai Dumnezeu e perfect. Ăla a lu ciutacu, că-ţi fut un cap în gură dăăăăă?
13
nico2 12-Mar-2009 09:02
solutii?
ce nu avem in momentul de fata sunt solutiile.Se incearca cu FMI ptr. atragerea de investitori.Deocamdata nu sunt alte idei.fostul premier Tariceanu zice ca stie ce trebuie facut.Ghinion.Anul trecut nu prea stia.Dl. Geoana se da proletar la TV.La partid sau guvern este capitalist sadea si nu are solutii.Peste tot se comenteaza dar nu apar alte idei.O gaura in buget de 7-8 mld. euro nu este usor de acoperit.Daca punem si o crestere economica aproape de 0 nu prea mai ai solutii in conditiile in care mare parte din economie se taraste sau ,mai rau, dispare.Sahistii stau la masa iar chibitii de pa margine isi dau cu parerea- muta aia sau aia.Este f. greu.
14
flop 12-Mar-2009 09:25
O confuzie, Herr Hurezeanu
ESTIMP nu înseamnă ce credeţi dvs., dle Hurezeanu.


ESTÍMP adv. (Reg.) În acest an. [Acc. şi: éstimp] – Lat. istum tempus.
15
Zidu Nicolae 12-Mar-2009 09:31
articolul d-lui Hurezeanu
Un comentariu admirabil. Ca romani nu ducem lipsa de mari ziaristi,pacat ca nu avem si politicieni la fel de buni.
16
scriitor 12-Mar-2009 10:05
om lucid
articolul de fata este o impecabila radiografia a relitatii romanesti. ca un chirurg cu mana rece si sigura, taind in tumora ce a cuprins metehnele acestei tari, domnul emil hurezeanu nu se desminte nici de data aceasta, crescut si format la scoala lui noel bernard, emil georgescu si nicolae stroescu stanisoara, faca distanta remarcabila de ziaristii formati la "scanteia" felicitari domnule emil hurezeanu, sincere felicitari. imi place stilul. e bun.
17
AL.Pacino 12-Mar-2009 10:28
rusine, tovarase hurezeanu!
N-am crezut vreodata ca fostul redactor al Europei Libere va putea sa decada in halul asta, sa scrie un aticol atat de partizan in favoarea lui ba-secu si Partidului Derahat(cica democrat!). Articolul este unul mincinos si tendentios, care ataca guvernarea Tariceanu din plin si promisiunile populiste ale pesedistilor. Uita sa aminteasca faptul ca si pedeleprele au promis si soarele de pe cer, dar despre pedelepre doar de bine! Caci asta este scopul manipularii, nu-i asa?
Imensul dispret al tovarasului H fata de liberali reiese de aici:,,Tăriceanu vorbea de o Românie mândra şi prosperă.'' Nu vine cu nici un contraargument ca ar fi fost altfel. Faptele arata indubitabil ca Romania avea cea mai mare crestere economica din UE, sunt cifre oficiale, nu vorbe! Acuzatii? ,,O mărire fără suport a pensiilor, subfolosirea inexplicabilă a banilor europeni'' Parca ar vorbi ba-secu! Pensiile nu doar ca au fost achitate, dar EXCEDENTUL BUGETAR a fost folosit pentru cresterea pensiilor la sfarsitul anului 2008, la fel ca in 2007! De ce minti in halul asta, mey tovarase? Guvernaea liberala a atras anul trecut 3 miliarde de euro din fondurile europene. Se aude? Sa vedem cat vor atrage fesenistii tai, tovarae H, ok?
Are dreptate H cand spune ca ,,Geoană promitea salarii mărite în învăţământ'', dar ba-secu ce facea??? Nu promitea exact acelasi lucru? Nu promitea el ca salariile vor fi date din prima zi de guvernare, inca retroactiv? N-a promulgat legea aceea populista ba-secu? Nu Tarieanu s-a IMPOTRIVIT cu toata energia, sacrificand chiar voturi pe care le putea primi? Rusine sa-ti fie, mey tovarase!
Scopul articolului este sa-i balacaeasca pe liberali si pesedisti si sa-i albeasca pe pedelepre. Si sa salute noul imprumut cu FMI! Emisarii lui ba-secu inca din 12 ianuarie au fost la Washington, fara stirea pesedistilor. Dar avea tupeul ba-secu sa afirme pe 26 ianuarie ca n-avem nevoie de FMI! Culmea tupeului basescian, culmea nesimtirii! Esti multumit, mey tovarase H?
18
Cepeca 12-Mar-2009 10:31
Dezgustator.
Am impresia ca Hurezeanu face un joc periculos. Pe langa asta, minte cu nerusinare. Situatia Romaniei prezentata de el este cea promovata (daca nu si provocata, in sensul ca se va finaliza in timp scurt) de Basescu si gasca de talhari care il acompaniaza.

Toate aprecierile sunt la timpul viitor, aprecierile facute de unii economisti. Chiar si basescienii de la BNR, care sunt intangibili pe timpul mandatului lui Basescu, promovand visul basescian al intoarcerii la economia socialista canta aria cu drobul de sare. Ca se va ajunge la niste cheltuieli ale BNR pentru evitarea sau mai bine spus pentru acoperirea jocurilor pe leu ale finantistilor straini si, ca atare, un imprumut de la FMI ar fi tocmai potrivit. De la inceput se merge pe ideea de a bloca actiunile BNR in combaterea jocului speculativ pe leu, asa cum s-a intamplat anul trecut de ramasesera niste banci straine fara numerar, urmarindu-se acum doar acoperirea gaurilor ce urmeaza a fi facute de prietenii straini ai PD-L si, de ce nu, ai PSD. In alta ordine de idei, Basescu insusi, "parasutist" in domeniu, vehiculeaza termenele scurte pe care le au la dispozitie niste firme romanesti care au credite in valuta si care pot fi executate silit de catre banci. Dar aici suntem deja in comunism de am ajuns ca noi, cetatenii contribuabili sa fim obligati sa achitam nota de plata a bunastarii unora. Care sunt firmele alea ? Ce legatura am eu cu ele sa fiu obligat sa achit toate angaralele unui acord cu FMI si, mai mult, sa achit promisiunile de "investitii" ale PD-L si PSD ?

Hurezeanu are judecati de valoarea economistilor socialisti, gen Stolojan, cand vorbeste de "scheletele" guvernarii liberale. Hurezeanu nu poate intelege ca un stat puternic nu este cel care are bugetul mai mare si joaca pe piata ca o firma privata ci cel care isi limiteaza cheltuielile lasand contribuabilului mai multi bani pentru achizitionarea bunurilor si serviciilor produse in tara si aiurea. Cei slabi sa fie lasati sa dea faliment.
19
1 ROMAN 12-Mar-2009 10:36
Nea Hurezeanu ! Matale unde te uiti ?
Cand alte guverne TAXEAZA "organismele" mondiale pt greseliile facute tu vii si spui ca ar fi mai bine....... Pai eu te credeam baiat istet si cu viziune . Ce draq te cand te-ai mutat in tara te-ai VIRUSAT . Da-ti 1 scan cu ativirusul , 1 restart si revino-ti .
20
aka yoyoma 12-Mar-2009 15:09
v-am pregatit un pat la noi in celula de criza
nata de plata la consignatia din Roman.
date fiind regulile jocului democratic, politicienii se comporta ca si cum ar fi condusi de o mina invizibila sa reflecte punctele de vedere ale grupurilor de interese, chiar daca aceasta duce cel mai adesea la politici ineficiente. radacinile problemei sint clare: guvernarea reprezentativa bazata doar pe majoritati nu rezolva satisfacator chestiunile legate de interesele speciale. tendinta pe care procesul politic o are ca, atunci cind nu intilneste nici o rezistenta, sa favorizeze trusturile bine organizate ne ajuta sa intelegem de ce exista peste tot in lume asa de multe programe si politici care reduc, in loc sa creasca bunastarea colectiva a unei tari.
21
PROXIMUS 12-Mar-2009 18:38
AFI SAU A NU FI FNI.
Marturisesc ca nu am suficiente cunostinte in materie de economie - finante spre a ma pronunta asupra oportunitatii unui acord cu FMI si nici nu vreau sa-l girez cu orice pret pe Presedinte in decizia enuntata in Parlament.Stiu insa un lucru cert ca in Romania s-a furat si se fura la greu din avutia nationala si din banul public.Totodata stiu ca nu exista mijloace satisfacatoare interne pentru controlul cheltuirii cu nesabuinta a banului public mai ales de cand sef la Curtea de Conturi a ajuns nea Nicu,acest Hagi al finantelor,mare specialist in intomirea de dosare de infiintare de banci cu capital ultradubios.Marturisesc ca astazi am fost chiar amuzat cand am constatat cat de rapid a fost penetrata A.Saftoiu de liberalism si cu cata convingere il ataca pe cel a carui consilier a fost pana acum un an in urma pe motiv ca a sustinut o minciuna atunci cand a spus ca sunt bani pentru majorarea salariilor profesorilor.O sfatuiesc si pe ea si pe sindicalistul Nistor,parca asa il cheama,din invatamant sa caute banii pe la CJ unde sefi sunt cei de la PSD si PNL carora in antecampanie Tradiceanu si Vozganian le-au dirijat miliarde bune de euro.Vine acum Hrebenciuc sa contracareze aceste acuze spunand ca acesti bani au plecat catre Romania profunda si nu s-au volatilizat .De parca noi nu stim nimic despre licitatii trucate si de felul cum sunt drenati acesti bani spre conturile clientilor politici.
Sub lupa FMI aceste tendinte de batjocorire a banului public fie de unul sau amandoua partide de la guvernare
nu prea mai sunt posibile si ca atare socotesc ca d.a.p.d.v acordul cu FMI este util.Este de remarcat ca cei care intotdeauna au lasat loc de suspiciuni asupra modului in care si-au cladit uriasele averi ca si randasii care-i servesc se opun cel mai vehement acordului cu FMI.
22
MarianDaniel 12-Mar-2009 18:46
Si tu Hurezeanule?
Chiar asa rau ai ajuns Hurezeanule? Macar l-ai rupt pe Vantu la bani pentru serviciile tale?
23
Roman Polanschi 12-Mar-2009 19:04
Orice om are un pret !
Sa speram pt dul Hurezeanu ca a fost platit cit mai mult.
Articolul este un semnal de alarma si nu este partizan cu nimeni .Un articol in coada de peste ,fara o solutie viabila,adica ,cum a zis ,o tomografie a Romaniei .
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIALISTI