Năstase rămâne şi cu imunitatea, şi cu termopanele

...circ mioritic cu bombonele :-)

"cazul este închis, iar Adrian Năstase nu va mai putea fi cercetat penal în dosarul „Zambaccian 1”."

victoria capitalismului multilateral dezvoltat asupra poporului. :-)

a votat alaturi de PSD intru apararea lui Nastase si a tuturor lichelelor din Parlament. Nu voi uita niciodata!

Nu pot totusi pricepe cum au cerut atunci urmarirea in justitie a dnei Iacob Ritzi. Cum de 220 au avizat inceperea anchetarii ei de catre DNA si, in aceasi zi, au blocat cercetarea lui Nastase? Nu e vorba tot de delapidare? Sau, in cazul ei, e vorba doar de demisia din functia de ministru - dar ca parlamentar continua sa se bucure de imunitate? Complicatele sunt caile legilor in Romania! Muuult mai complicat de inteles decit caile Domnului!

Ordonanta de Urgenta prin care a fost infiintat DNA-ul a fost atatcata de avocatii lui Nastae la Curtea Constitutionala. De ce? Pentru ca in conformitate cu articolul 73, alin 3, lit l) din Constitutie, domeniul se reglementeaza doar prin lege organica, Guvernul avand interdictie pe domeniul legilor organice. Constitutia spune clar:

"Prin lege organica se reglementeaza... organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instantelor judecatoresti, a Ministerului Public si a Curtii de Conturi". Ori, DNA face parte din Ministerul Public si pe cale de consecinta toate actele normative care vizau PNA-ul DNA-ul trebuiau sa treaca prin Parlament, care dupa parerea mea era chiar obligat sa spuna Guvernoiului "Jos labele de pe PNA-DNA!"

De la infiintare si pana in prezent, functionarea PNA - DNA a fost "macelarita" prin nu mai putin de noua ordonante de urgenta ale Guvernului, care a manifestat un apetit nemaintalnit in a modifica continuu numele, atributiile, rolul si puterea acestei structuri! Au fost nu mai putin de 9 acte normative emise de guvern intr-o totala contradictie cu Constitutia! In incheierile din 11 si 20 mai 2009, date in dosarele nr. 15.712/318/2007 si respectiv 10.753/1/2008, doua complete de la Sectia penala a Inaltei Curti au declarat admisibile exceptiile de neconstitutionalitate ridicate si au sesizat Curtea Constitutionala.

In motivatia admisibilitatii unor exceptii CCR arata: "Desi OUG nr. 134/2005 s-a dat cu scopul de a se corecta neconstitu­tionalitatea OUG anterioara cu nr. 43/2002 privind organizarea si functionarea PNA, in realitate si aceasta a doua ordonanta este la fel de neconstitutionala, intrucat vizeaza organizarea si functionarea unei directii a Min. Public, care este una din institutiile fundamentale ale statului. Dupa cum s-a aratat, in acest domeniu nu pot fi emise de catre Guvern ordonante de urgenta. In consecinta, reglementand intr-un domeniu rezervat exclusiv legii, Guvernul a incalcat disp. Const.

Sincer nu inteleg cum o "profesionista" ca madam Macovei, pe care toti portocaliii o ridica in slavi putea sa faca asemenea greseli de Gaga. Faptul ca Nastase o sa scape bazma curata din toate procesele instrumentate de DNA (mostenitorul ilegal al PNA) este si vina acestei tute cu aere de procuror incoruptibil! Probabil asa a educat-o tac-su, securistu` sa se pishe pe Constitutie, tinandu-se de mana cu domnul Goe! Hahahah!!!

sanis (23-Iun-2009 22:04)
PNL
a votat alaturi de PSD intru apararea lui Nastase si a tuturor lichelelor din Habar n-ai ce-i aia delapidare si te bagi ca musca in coorool calului! Hahahaha!!!

ce treaba are Macovei cu regulamentul camerei pe care s-a bazat votul de ieri?
sau ai primit ordin sa dai cu gura la intamplare?

ma apuca groaza cand vad ca mai exista personaje ca tine... d-aia scapa nastase si restu, ca votati numai dobitoci in parlament.

Mă ce tot bateţi câmpii cu imunitatea asta de 2 lei? Dacă procurorii voiau cu adevărat să facă ceva nici nu trebuia cercetat penal Născase, ci băieţii ăia de i-au pus-o moacă, la faţadă mă refer. Ce nare brânză?