Năstase, patru case de avocaţi: PNL, PSD, PC, PRM

19 Iun 2008 Dan Duca, Adriana Dutulescu | 48 comentarii | 4583 vizualizari

Rating:

12 voturi

foto(1)

Raportorii celor patru partide s-au întrecut în a-i lua apărarea fostului premier în raportul înaintat de Comisia juridică plenului Camerei Deputaţilor.

Nastase, patru case de avocati: PNL, PSD, PC, PRM

PSD, PNL, PRM şi PC fac zid în jurul lui Adrian Năstase. Şi se întrec care mai de care în a-l scoate pe fostul premier din ghearele procurorilor. Dacă în cazul „Mitrea” deputaţii din Comisia juridică nu au făcut nici o recomandare expresă plenului, iar în pronunţările lor raportorii au pledat pentru lămurirea situaţiei de către Justiţie, în cazul lui Adrian Năstase, aceştia au pledat în mod categoric pentru Neînceperea Urmării Penale. Scorul: 18 voturi pentru - PSD, PC, PNL, UDMR, PRM şi minorităţi şi 4 contra (PD-L). Fără să facă rabat în acuzaţii la adresa DNA, iar uneori preluând chiar argumentele invocate de Năstase.

Mai mult, surse din comisie susţin că Raportul era gata redactat, înaintea audierii de miercuri a fostului premier. În document se arată că „solicitarea adresată Camerei Deputaţilor de a cere urmărirea penală a dlui deputat Adrian Năstase este neconstituţională” (se invocă faptul că sesizarea DNA nu a fost făcută de procurorul general, cum prevede legea fundamentală, ci de şeful DNA - n.a.), iar cel de-al doilea paragraf spune: „Camera Deputaţilor nu poate cere urmărirea penală a dlui deputat Adrian Năstase întrucât, pe fond, din analiza probelor existente la dosar, nu reies elemente care să justifice această cerere”.

Miercuri seară, timp de patru ore, în şedinţă secretă, Comisia juridică a Camerei a dezbătut punctele de vedere ale celor şapte raportori ai subcomisiei special constituite pentru analizarea documentelor DNA şi l-a audiat şi pe Adrian Năstase. „Am avut surpriza să asist la o şedinţă în care Năstase a fost ridicat în slăvi. În loc să fie o audiere, domnii de la Comisia juridică s-au întrecut în a-l lăuda pe Năstase. Lucian Bolcaş a explicat ce mare om este Adrian Năstase şi câte funcţii a avut în statul român, după care a plecat din şedinţă.

Domnul Ghişe de la PNL l-a lăudat pe Adrian Năstase, i-a evidenţial personalitatea şi ne-a povestit foarte încântat că s-a întâlnit acum câteva zile şi că au avut o discuţie. Preşedintele Comisiei, Sergiu Andon, a plecat şi el din şedinţă, imediat după ce a ieşit presa din sală”, a declarat Anca Constantinescu, deputat PD-L. Potrivit acesteia, Năstase le-ar fi spus colegilor săi deputaţi că îi este ruşine să se ducă acasă, în faţa soţiei, după ce este terfelit tot timpul, şi „ne-a zis, de mai multe ori, celor din comisie: «Gândiţi-vă că puteţi să fiţi în locul meu!»“.

De altfel, referatul întocmit de Comisia juridică reflectă din plin solidaritatea deputaţilor PSD, PNL, PC şi PRM cu fostul premier şi preşedinte al Camerei. „«Sesizarea» Camerei Deputaţilor «pentru a începe urmărirea penală faţă de Adrian Năstase», în modul în care aceasta a fost făcută, nu este altceva decât o încercare a DNA de a-şi subordona Camera Deputaţilor şi de a pune Camera în situaţia de a-i revalida urmărirea penală făcută în alte dosare şi probatoriul administrat, împotriva a ceea ce înalta Curte - Secţia penală a decis deja, anume că urmărirea penală efectuată în mai multe dosare cu nerespectarea dispoziţiilor art. 109 din Constituţie, este nulă absolut”, se arată în punctul de vedere al PSD întocmit de deputatul Florin Iordache - un apropiat de-ai lui Năstase, despre care în 2006 spunea că i-a propus să-l însoţească în PC.

Raportorul PNL Dragoş Ujeniuc nu stă prea mult pe gânduri şi preia pur şi simplu argumentele lui Năstase contra DNA. Şi anume că dosarul ar fi opera lui Traian Băsescu şi că ar fi forţat. „Dosarul are un puternic miros ...prezidenţial. Din întregul material studiat se desprinde strădania procurorilor de a transfera raporturi comerciale şi civile în domeniul penalului, apelând la încadrări juridice care nu se potrivesc cu natura faptelor «comise» în cadrul acelor raporturi.”

La fel de înverşunat în a-l proteja pe Năstase şi în a înfiera DNA este şi punctul de vedere al grupului PC, care de altfel sugerează că deputaţii au avut acces la întregul dosar trimis de procurori. Totul cu mici dezacorduri gramaticale: „Deşi cantitativ voluminoase (8 tomuri), dosarul cuprinde cu preponderenţă probe nesemnificative pentru o acuzare.

Mai mult, din repetarea situaţiei şi a corespondenţei cu procurorul general se poate observa că există probleme mai grave de disfuncţionalitate în raporturile conducerii Ministerului Public cu DNA, această din urmă structură promovând un stil voluntarist, sectar, străin statului de drept şi favorabil comportamentului subiectiv ori subordonării sale faţă de alte instituţii ale puterii decât autoritatea judecătoarească. Nu este normal ca, printr-o activitate punctuală cum este cea analizată acum, Parlamentul României să îngăduie asemenea practici şi tendinţe susceptibile de a fi surse de nelegalitate sau, mai grav, de poliţie politică a unei instituţii a autorităţii judecătoreşti”.

La rândul său, peremistul Lucian Bolcaş pune următoarea concluzie: „S-a încercat prin încălcarea directă a normelor şi spiritului Codului penal şi a Codului de procedură penală să se construiască un caz de natură penală”. UDMR şi minorităţile naţionale au precizat că vor lăsa votul la latitudinea parlamentarilor. La final, fostul premier Adrian Năstase nu şi-a ascuns satisfacţia faţă de faptul că a ieşit învingător miercuri seară şi l-a acuzat pe şeful statului de instrumentarea cazului său.

„Sesizarea a fost făcută public în momentul în care Traian Băsescu, public, s-a referit la aceste dosare, inclusiv la dosarul Zambaccian, şi sigur că scenariul lui era mai complex, şi anume menţinerea în atenţia opiniei publice a termopanelor luate fereastră cu fereastră. Efectul dosarului Zambaccian nu va fi cel scontat de şeful statului”, a declarat Năstase după audiere.

NUP, aproape garantat în plen

Pentru ca solicitarea DNA să fie aprobată sunt necesare voturile a două treimi din numărul total al deputaţilor, adică 221 de voturi pentru. Lucru aproape imposibil de realizat, ţinând cont că doar alianţa PSD+PC are 112 deputaţi, iar în situaţia, puţin probabilă, în care toate celelalte partide ar vota „anti-Năstase” nu s-ar putea strânge numărul necesar de voturi. (Lucian Gheorghiu)

Povestea mitei de la Zambaccian

Adrian Năstase este anchetat în dosarul Zambaccian pentru că ar fi primit bunuri din China în valoare de 500.000 de dolari şi lucrări de amenajări interioare în schimbul menţinerii Irinei Jianu în funcţia de şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii. Acuzaţiile aduse lui Năstase sunt luare de mită în formă continuată, şantaj şi trafic de influenţă, iar Dana Năstase este acuzată de complicitate la luare de mită şi alte două infracţiuni. Irina Jianu (fosta şefă la Inspectoratul de Stat în Construcţii) este acuzată pentru dare de mită. (Georgeta Ghidovăţ)

Şereş şi Păcuraru, amânaţi pentru toamnă

Senatul e gata să amâne pentru toamnă decizia cu privire la cererea de începere a urmăririi penale împotriva actualului ministru al Muncii, liberalul Paul Păcuraru, şi a fostului ministru al Economiei, conservatorul Codruţ Şereş. „Este posibil ca eventual în şedinţa de plen de miercurea viitoare sau în ultima zi a sesiunii, programată a avea loc luni, 30 iunie (raportul în cazul Păcuraru - n.r.), să intre pe ordinea de zi. Există şi posibilitatea ca ambele rapoarte să fie analizate în toamnă”, susţine senatorul Ioan Chelaru, membru al Comisiei juridice. Motivul: „Lipsesc preşedintele şi vicepreşedintele Comisiei, care au misiuni oficiale ale Senatului”. Până la vacanţa parlamentară, senatorii mai au doar două săptămâni. Senatorii analizează însă cele două dosare de mai bine de o lună. (Raul Balogh)

Cotidianul.ro iti recomanda stirea de business a momentului: Aici sunt banii dvs: Elena Udrea a dat 40 de mil. euro pe săli de sport

Marime text a A Trimite pe email Comenteaza

Versiune print! Versiune PDF Trimite pe Yahoo

Vezi ultimele comentarii

48 comentarii

Maliutascuratov 19-Iun-2008 23:00

cocalar de tartasesti

Ce zic de aceasta flasnetarii precum Carstoiu-ardei umplut stricat, paranoicul Leptop, CTP desteptul, Nistorescu-frezor- rabotor ? De ce tac gaozarii presei romanesti ? I-am uitat pe capiata de Corina cea cu vila in Grecia cumparata cu bani din "munca cinstita", pe gaoazarul Ciutacu cel paralel cu presa si altii. Merita acest eveniment banditesc o emisiune la Tv ?