Home » Editorial » Înapoi la votul pe liste

Înapoi la votul pe liste

21 Oct 2008 Robert Turcescu | 25 comentarii | 4895 vizualizari
Rating:
24 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Doar puţintică răbdare să ai şi descoperi cum ne-a lăsat votul uninominal cu ochii în soare şi cu aceeaşi garnitură de murături politice în farfuria viitorului parlament.
 
Un exemplu: în urmă cu câteva zile, am aflat de o posibilă confruntare Ioan Talpeş – Dan Voiculescu pentru un loc de senator într-unul dintre colegiile sectorului patru din Bucureşti. Cu arma încărcată, fostul director SIE şi sfetnic al lui Ion Iliescu a şi tras un cartuş într-o emisiune televizată – la care a participat şi sus-semnatul – vorbind despre cum a fost delegat Voiculescu să se ocupe de privatizarea Romtelecom în timpul administraţiei Constantinescu. O delegare neoficială, bineînţeles. Informaţia, vorba colegilor de la Caţavencu, a sunat ca o bârfă cu parfum de credibilitate, având în vedere cât de apropiaţi sunt astăzi Dan Voiculescu şi fostul ministru al Telecomunicaţiilor Sorin Pantiş. În plus, dar numai în treacăt, Talpeş a amintit şi despre clădiri ale Romtelecom ajunse în proprietatea Grivco, dând de înţeles că vom avea timp să aflăm detalii pe parcursul campaniei electorale. 

Bătălia dezvăluirilor Talpeş-Voiculescu se amână sine die, iar odată cu ea se fixează la Paştele Cailor data când vom afla amănuntele promise despre privatizarea Romtelecom. Potrivit listelor de candidaţi depuse deja de partide, Talpeş se vrea senator în colegiul 7 Bucureşti, iar Voiculescu, în colegiul 8. Şi asta nu e deloc o întâmplare sau un ghinion din categoria n-a fost să fie. Nu trebuie să fii mare specialist în calcule politice pentru a vedea limpede ce calcule minuţioase şi ce aranjamente au fost făcute pentru ca, vorba lăutarilor, să fie toată lumea mulţumită. 

La Camera Deputaţilor, bunăoară, pe cine aţi paria în confruntarea dintre Bogdan Olteanu (PNL) – Mihaela Anton (PSD) – Gheorghe Groza (PD-L) – Gheorghe Kovács (UDMR)? Cum, nu ştiţi cine sunt Anton, Groza şi Kovács?! Ei bine, nici eu şi nici nu-mi fac iluzii că vom afla mare lucru despre ei în această campanie electorală. Pentru amuzament, încă un exemplu: Vasile Blaga (PD-L) se bate pentru un loc de senator în colegiul 5 cu „iluştrii” Ioan-Dănuţ Fleaca (PNL), Constantin Trăistaru (PSD) şi Adrian Tudor (UDMR). Iar exemplele, mai ales în provincie, sunt şi mai rizibile. 

Confruntaţi cu un sistem nou de vot şi cu o listă subţire de oameni cu notorietate, liderii partidelor au măcinat şi au sucit colegiile electorale până au ajuns la concluzia că sfânta negociere transpartinică rămâne baza oricărei campanii electorale, fie ea şi înaintea unui scrutin uninominal. Aşa se face că şi la aceste alegeri vom vota, de fapt, tot o listă. Diferenţa faţă de scrutinele precedente constă în faptul că de această dată nu mai e vorba de o listă negociată la partid, ci e vorba de o listă negociată între partide şi întărită, după caz, de fiecare catindat în parte, în funcţie de relaţiile stabilite în timp cu fraţii din celelalte formaţiuni politice. Cât despre „curajoşii” lideri ai bravelor noastre partide, aceştia şi-au ales să ducă grele bătălii electorale în locuri încărcate de miză politică precum câmpurile de luptă de la Mizil sau Dăbuleni, ori în colegii electorale în care li s-a garantat o mână de oponenţi anemici. 

Campania electorală care începe peste câteva zile miroase deja a blat, mai rău ca liga lui Mitică. Iar votul din 30 noiembrie e uninominal doar cu numele de botez, adevărata lui desfăşurare fiind deja decisă în marea famiglie politică românească.

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

25 comentarii

 
1
Ogre 21-Oct-2008 17:36
Nu prea are logica
Mi s-a parut articolul acesta cam lipsit de logica. Ok, inteleg ca domnul Turcescu este nemultumit ca Talpes si cu Voiculescu nu candideaza in acelasi colegiu. De asemenea domnia sa gaseste ca exista alte colegii unde cate un personaj mai cunoscuti se confrunta cu noi veniti.
Care e concluzia domnului Turcescu? Ca "ne-a lăsat votul uninominal cu ochii în soare şi cu aceeaşi garnitură de murături politice". Adica, incerc sa traduc intr-un limbaj mai adecvat pentru un jurnalist, probabil multi dintre actualii membrii cunoscuti ai parlamentului vor fi si membrii ai urmatorului parlament. Asa si? Domnul Turcescu implica ca ar fi ceva negativ in asta. Probabil ca este si din nou ar trebui explicitat de ce. Probabil domnul Turcescu se refera la faptul ca este de dorit ca clasa politica sa se mai primeneasca. Si chiar daca suntem de acord mai toti cu asta ar trebui sa ne fie clar, care este linia de demarcatie intre o continuitate normala a oricarui parlament si oricarei clase politice si o continuitate indezirabila unde aceleasi "muraturi politice" raman pe pozitii.
Apoi domnul Turcescu sugereaza ca ar fi votul uninominal de acuzat pentru aceasta continuitate indezirabila, sau schimbare insuficienta. De ce? Este o problema institutionala cu adevarat sau una ce tine de preferintele alegatorilor?
In ultimul rand domnul Turcescu presupune ca notorietatea candidatilor va fi un factor covarsitor aproape nelasant sanse celor mai putini cunoscuti. Nu stiu; notorietatea este un factor dar nu e singurul. Certitudinea pesimista si negativista cu care domnul Turcescu ne anunta ca vom avea aceiasi alesi este nejustificata si nepotrivita inainte de alegeri.
In concluzie ar fi de intrebat, dincolo de negativismul acesta cam gratuit, care ar fi solutia? Propune domnul Turcescu un sistem de vot mai bun, sau un sistem mai bun decat democratia? Poate ar trebui ca domnul Turcescu sa fie cel care numeste castigatorii alegerilor...
2
MeSe.ro 21-Oct-2008 18:37
trebuia sa incepem !
Foarte corecte comentariile Domnului Turcescu. Argumentate si exemplificate pozitiv.
Si-atunci ce sa facem? Sa nu incepem nici acum incercarea de a democratiza si imbunatati sistemul electoral. Prima oara va merge mai prost, va schiopata, va "mirosii" dar, in unele locuri, nu la Mizil sau Dabuleni, in alte locuri mai "curate" din Transilvania de exemplu va incepe sa "se descurce".
trebuia inceput odata Domnule Turcescu. Altfel nu vomincerca sa pogresam in dezvoltarea constiintei democratice in Romania. Orice inceput este greu. Important este sa perseveram ...in bine.
3
mondocane 21-Oct-2008 21:09
balanta
Domnule R.Turcescu ,pare-se ca folositi metoda de masurare numita "ocaua mica".Concluzia Dvs. ca totul este o apa si un pamant ,este periculoasa ,dupa parerea mea ,nu trebuia sa faceti gazetarie;explic:daca ziceti acum ca nu e treaba mea sa comentez meserria d-tale ,nu sunt de acord .Concluzia ,de fapt tot mesajul articolului este nu trebuie sa avem nici o speranta ca toti politicienii sunt la fel.
-e o concluzie extrem de periculoasa ,stiti cui serveste ,dar mai important este ca nu e adevarata;veti spune ca asta e parerea mea ,iar a dvs. ,cealalta;bun ,iata si argumentele mele (de om obisnuit ,fara surse ,amator mult spus)
1)azi am auzit comentandu-se ca Voiculescu nu mai candideaza ,sau a schimbat locul ,tocmai sa nu-l intalneasca pe Talpes.Oricat ati incerca sa ma convingeti ,eu nu cred ca a fost o intelegere intre PDL si ceilalti care or fi ei;de fapt ca sa nu se mai intalneasca era suficienta doar o miscare!!
2)nici exemplul cu Bogdan Olteanu si Groza nu mi se pare relevant pentru concluzia finala:spuneti ca nu ati auzit nimic despre d. Groza ?atunci de unde stiti ce fel de om este ?In paranteza fie zis ,eu m-as multumi si cu un body guard ,in locul lui bogdan olteanu;apropo de acesta din urma ,l-ati vazut ce calm si silitor era in parlament ,cand l-a numit deputat pe bozgoru`ala umflat si tampit???avea voie d.Turcescu ,ca a doua zi dupa ce a aparut la NASUL sa intre in par;lament???Nu credeti ca in loc sa va lamentati ca toti sunt la fel ,mai bine va faceati cum trebuie meseria si ii luai un interviu si-i dadeai cu microfonul in cap ,ca sa spuna ceva .Cineva poate D.Turcescu ,iti trebuie caracter ,respect pentru concetateni si iubire de tara.(dar sa nu fie barate(convenim ca cele trei calitati ,daca sunt golite de continut sa fie barate)); sau trebuia sa-l cautati pe d. Groza si vedeati ce fel de om este si aflam si noi;dar dvs .ati zis ca dacva totul e nivelat ce rost mai are sa dati pijamalele jos.

Plecand de la cateva exemple particulare
4
Periscop 21-Oct-2008 21:21
De ce plangi, Turcescule?
Se aplica sindromul Negoita: ce rost mai are sa ies la vot ca asta castiga detasat. Asta au si vrut si ei si patronii vostri (ca doar nu te-a scos degeaba Vantu de pe grila lasandu-te doar o zi din cand in cand). E si rezultatul suetelor voastre de la TV in care discutati tot felul de chestii "interesante", "capitale" pentru tara (chilotii, mopul si tricotul Elenei Udrea, chilotii lui Stolojan, "fitele" lui Mazare etc, etc). Ei v-au servit show si voi l-ati inghitit. Nu mai zic de faptul ca toti patronii vostrii au bagat in cap populatiei ca toti sunt la fel. Acu sa va vad. Cum faceti voi in 30 de zile sa prezentati 500 de candidati? Imposibil. Tot pe programele partidelor trebuie sa va axati daca vreti sa iasa ceva din cocomarla asta. Asta daca nu picati in capcana lor prin care va vor ghidona sa dati intr-un candidat dintr-un colegiu pentru ca altul "nasol" candideaza in alt colegiu. Vreti, nu vreti, trebuie sa va axati pe programe (nu cum ati facut la capitala cu Oprescu-showmanul fara program). Daca vreti sa se mai schimbe ceva macar peste patru ani sustineti varianta PDL cu Parlament unicameral si atunci "alesii" vor deveni mai vizibili sau macar micsorarea numarului de parlamentari (putini dar buni)
5
mondocane 21-Oct-2008 21:22
continuare
,generalizati si gresiti.;'voit sau ne-voit sau nevoit!!!
Eu nu neg ca si in PDL nu sunt sincope ,frecusuri ,ar fi absurd sa nu crezi asa ceva ,sau sa nu accepti asa ceva ,dar mie mi se pare ca diferenta dinre faptele bune si cele rele ale partidelor ,inclina net balanta in favoarea PDL.

ATENTIE:UNA E SA FACI O GRESALA ,ADICA SA O DAI IN BARA LA UN MOMENT DAT SI ALTA E SA TE FACI CA FACI PENTRU CEILALTI SI DE FAPT ITI UMPLI BUZUNARELE DE LA COSTUM,ELE TALE ,APOI IEI SI BLUGII SI APOI TRECI LA COSTUMELE RUDELOR SI PRIETENILOR.

6
Nyki 22-Oct-2008 08:34
D-le Turcescu
faptul ca se va tine cont de provenienta candidatului nu este deloc o noutate. Sunt surprins ca de-abia acum descoperiti si dvs! Si care-i problema? Si la alegerile locale oamenii au votat in functie de partidul din care provenea candidatul respectiv. Exista regiuni cu un electorat de o anumita culoare politica iar partidele si-au impartit membrii in functie de aceasta culoare predominanta. De asemenea, doresc sa subliniez ca nu intotdeauna notorietatea unei persoane ii va aduce si succesul; daca la RTV le vedem atat de des pe Buruiana si pe Sandru asta nu inseamna ca vor putea avea castig de cauza intr-un colegiu in care vor avea contracandidati de la partide a caror culoare este agreata de electoratul din acea zona. Insa, votul uninominal -asa partial cum este- ne va permite sa-i putem trage la raspundere pe cei pe care i-am votat chiar daca criteriul nostru de selectie este partidul; la votul pe liste se vota partidul fara sa stim cine va fi desemnat pentru o anumita zona. Eu cred ca veti putea avea un rating destul de frumos in campania electorala deoarece sunt destui cei pe care trebuie sa-i prezentati -sper ca nu tot sub forma meciului de box cu d-l Tatulici; n-a fost o inspiratie prea grozava; prea multa harmalaie si f greu de urmarit.
7
cris_stef 22-Oct-2008 08:59
Responsabilizarea!
Votul uninominal inseamna responsabilizare. Acordarea responsabilitatii pina la om.
Suntem satui de plinsete, de nemultumiri, de "nu au facut", "toti sunt niste hoti", "nu ii mai poate controla nimeni", etc.
Frate, este timpul sa iti alegi omul tau. OMUL. A, nu iti convine ce oameni sunt propusi? Propune-te!
Suntem satui domnule Turcescu de plinsete si de nemultumiri! Poate ca este timpul actiunii. Si din partea dumneavoastra!
Pina la urma, oamenii care stiu exact ce vor, au candidat. Cintarete, actrite, cunoscuti si necunoscuti. De ce sa fie alesi altii? Cind exista sansa sa fii ales, chiar si prin neparticiparea alegatorilor.
Felicitari tuturor candidatilor care s-au batut sa fie pe lista. Pentru ca ei stiu ce vor!
Rusine noua, care stam si numai ne plinge. Si nu facem nimic. Nu vrem sa facem nimic. Si chiar credem ca NU PUTEM face nimic.
Cum or fi ei de prosti politicieni si acrituri. Macar FAC ceva! Candideaza. Ceea ce este mai mult decit plinsetele patetice de neputinta.
A, si chestia cu neparticiparea ... Bleah. Imi ascund neputinta propriei optiuni in scuza "nu am avut pe cine". Si stau acasa, ca majoritatea romanilor neputinciosi. Si ma pling.....
8
Hanne 22-Oct-2008 09:38
Domnule Turcescu,
Daca-mi aduc bine aminte, ati facut parte din corul acuzatorilor initiativei lui Basescu, cand cu referendumul pt votul uninominal. Mai stiti, nu, era vorba de votul majoritar, in doua tururi de scrutin, pe care l-ati condamnat cu tarie.
9
LoL-repet 22-Oct-2008 10:49
uninominalul ca falsa solutie
Domnule Turcescu, eu cred ca dvs. stiti bine care e adevarat problema cu uninominalul , si anume finantarea...daca legislatia ar fi prevazut reguli stricte atunci nu ar mai fi fost o chestiune atit de pestritza si telenovelistica...deocamdata romania nu a ajuns la structura mentala si organizationala a unui stat democratic ..si , dupa cum merg lucrurile nici nu va ajunge vreodata, intrucit democratia este ostila gastilor, mafiilor, fraudelor de orice fel si valorizeaza cetateanul, ca unitate fundamentala a societatii .intr-o democratie nimeni nu face pe nimeni "batrin', "amarit", "sarantoc", "zdreanta"...votul fiecaruia conteaza(indiferent de sistemul electoral)..parlamentul tine seama in masura echilibrata de interesele companiilor dar si de cele ale comunitatilor de cetateni 9 concepte care la noi nici nu s-au inventat)...primarii se simt responsabili de totalitatea nevoilor cetatenilor ( cum ar fi scoala, spital, canalizare, drumuri publice, iluminar, siguramnta0 si nu doar de afacerile cu terenuri si interesele grangurilor locali...intr-io democratie elitele financiare nu se erijeaza si in elite politice si intelectuale, oamenii nu se urasc si nu se injura la tot pasul...Of! Deci la noi nu e ca la altiii ...degeaba ne plingem, ca nici nu ne dorim decit sa ne guduram!
10
LoL-repet 22-Oct-2008 11:36
notorietatea
Era sa uit . notorietatea , ca tot ati pomenit de acest criteriu (desi tot banii sunt la putere- ai bani- candidezi...muuulti bani!) . Notorietatea este fabricata, dupa criterii de marketing, la TV. Aici interveniti dvs. (nu dvs. ca persoana- pentru ca v-ati straduit sa faceti lucruri mai curind corecte, ci dvs. ca si corp profesional liberl , intelectual , deci inclinat spre democratizarea societatii si mentinerea unui standard inalt al valorilor...)..Deci cum se face ca sunt notorii toti acestia , care candideaza copios si hilar ???Nu cumva am confundat ratingul cu politica? Nu cumva implicarea in politica pe criterii strict comerciale e , cum sa zic, ...defecta? nu cumva ajungem sa constatam ca, desi am clamat o libertate totala de expresie ( pe principiul 'e privat si fac ce vreau" sau "daca nu-ti place schimba canalul") a fost o capcana in care am cazut sui din care nu mai putem iesi ? mi-e teama ca toti oamenii de calitate din presa vor ramine cu miinile goale 9 afara de cei care au reusit sa "faca bani") si complet lipsiti de posibilitatea de a mai exprima principii si idei coerente...striviti de propria lor constructie, o societate fara cap, fara coada, o societate de marginali .
11
Machiavelli2020 22-Oct-2008 11:55
Doctrina democratiei representative 1/4
Constantin Timoc, M.S.E.E. & C.S., 1972, Columbia University

Candidat independent la Camera Deputatilor in colegiul electoral SUA, Canada, Australia, N. Zeelanda

Avantajele sau dezavantajele unei forme de guvernamat (sau proceduri de alegere) se determina dupa o indelungata experienta istorica prin
12
Machiavelli2020 22-Oct-2008 12:00
Doctrina democratiei representative, 1
Machiavelli2020 (22-Oct-2008 11:55)
Doctrina democratiei representative 1/4
Constantin Timoc, M.S.E.E. & C.S., 1972, Columbia University

Candidat independent la
Avantajele sau dezavantajele unei forme de guvernamat (sau proceduri de alegere) se determina dupa o indelungata experienta istorica prin
13
Machiavelli2020 22-Oct-2008 12:02
Webmaster, se pare ca e un bug in sistem
Nu afiseaza 2000 de caractere
14
Machiavelli2020 22-Oct-2008 12:03
Doctrina democratiei reprezentative
Publicat in intregime pe forum Ziua la SRS
15
LoL-repet 22-Oct-2008 13:17
pai shi dak eu nu am pe cine sa leg???
cris_stef (22-Oct-2008 08:59)
Responsabilizarea!
Votul uninominal inseamna responsabilizare. Acordarea responsabilitatii pina la om.
Suntem satui de plinsete, de
pai shi dak eu nu am pe cine sa aleg in colegiul meu de comiciliu? sunt numai nishte fetze palide , care s0-au sfashiat intre ei shi au venit cu bani sa poata candida ...? Ce "responsabilizare" e asta? sa leg intre un corupt notoriu si un "biban" hulpav ? ...poate, in alte locuri e mai interesant...da' la mine e "ca porku'"...cred ca ar trebui totushi clarificata chestiunea cu doktrinele si programele de guvernare ale partidelor...daka sunt de dreapta, nu-mi convine sa shtiu ca s-a fakut o alinatza cu un partid de stinga...de ex.
16
Dari 22-Oct-2008 13:50
PSDPNL - vs - PDL
LoL-repet (22-Oct-2008 13:17)
pai shi dak eu nu am pe cine sa leg???
pai shi dak eu nu am pe cine sa aleg in colegiul meu de

daca nu poti sa votezi pe niciunul alege si voteaza pt. un partid
evident, daca nu esti unul "scarbit" de tovarasii ziaristi "superiori" pe motivul ca "toate partidele sunt la fel"

ideea ca nu poti sa alegi pe niciunul nu e un motiv decat pt. cei interesati sa-i convinga pe altii sa nu voteze, iar asta da castig numai PSDPNL.

Acest sistem este conceput ca orice vot sa foloseasca, deci daca vrei sa faci ceva ca sa se schimbe lumea in care traiesti voteaza un partid, oricare.
In niciun caz nu indemna oamenii sa nu voteze, siub diverse motive, pt. ca asta favorizeaza partidele PSD si PNL.
17
Dari 22-Oct-2008 14:15
PSD NU SUNT “LA FEL”– sunt CEI MAI MULTI

PSD> Mai bine pentru ***CEI MAI MULTI !

● Alegeri parlamentare 2008 - CEI MAI MULŢI hiperbogaţi ai României se află în curtea PSD
“Cei mai mulţi „hiperbogaţi” ai României se află în curtea PSD”
Cotidianul, 30 Sep 2008
http://www.cotidianul.ro/cei_mai_multi_hiper bogati_ai_romaniei_se_afla_in_curtea_psd-59707.htm l


● Alegeri parlamentare 2008 – PSD primeste CEI MAI MULŢI bani pentru alegeri de la guvernul PNL
Guvernul alocă 1,3 miliarde de lei pentru cheltuieli curente şi de capital la peste 2000 de primării
http://www.mediafax.ro/politic/guvernul -aloca-1-3-miliarde-de-lei-pentru-cheltuieli-curen te-si-de-capital-la-peste-2000-de-primarii.html?16 87;3335048


● Alegeri parlamentare 2008 – PNL da bani publici CELOR MAI MULTE primarii PSD: din 1138 de primarii PSD, 1100 primesc bani publici
Guvernul le dă primarilor PSD şi PNL de trei ori salariile profesorilor
http://www.evz.ro/articole/detalii-a rticol/825105/Guvernul-le-da-primarilor-PSD-si-PNL -de-trei-ori-salariile-profesorilor/

18
Dari 22-Oct-2008 14:16
PSD NU SUNT “LA FEL”– sunt CEI MAI MULTI

PSD> Mai bine pentru ***CEI MAI MULTI !

● Alegeri locale 2008 - PSD propune CEI MAI MULTI candidati cu dosare penale
“Lista neagra a candidatilor la presedintia Consiliilor Judetene””
18 mai 2008
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-3034909- lista-neagra-candidatilor-presedintia-consiliilor- judetene.htm


● Alegeri parlamentare 2004 - PSD are CEI MAI MULTI candidati milionari
PSD are cei mai multi candidati milionari
“Evenimentul Zilei, Miercuri, 10 noiembrie 2004”
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-125163 1-psd-are-cei-mai-multi-candidati-milionari.htm



● Top 2006: PSDPC - CEI MAI BOGATI politicieni din Romania, in 2006
„Top 10 - cei mai bogati politicieni din Romania”
Hotnews, 28 februarie 2006
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1188220-t op-10-cei-mai-bogati-politicieni-din-romania.htm


● Top 2008: PSDPC - CEI MAI BOGATI politicieni din Romania, in 2008
“Topul celor mai bogaţi politicieni din România”
Marti, 14 Octombrie 2008 10:49
http://www.realitatea.net/topul-celor-mai-b ogati-politicieni-din-romania_365836.html

19
Dari 22-Oct-2008 14:17
PSD NU SUNT “LA FEL”– sunt CEI MAI MULTI

PSD> Mai bine pentru ***CEI MAI MULTI !

● PSD - partidul cu CELE MAI MULTE Mosii
“Terenuri de 300 milioane de euro, din Bucuresti si zonele rezidentiale de lux, au intrat in proprietatea demnitarilor”
POLITICIENII AU CUMPARAT CAPITALA. SI CE-I IN JUR
Gardianul, 24 ianuarie 2006
Din declaratiile de avere ale anului 2006
http://www.gardianul.ro/2006/01/24/dezvaluir i-c11/politicienii_au_cumparat_capitala_si_ce_i_in _jur-s73008.html


● PSD - partidul cu CEI MAI MULTI Latifundiari
“Terenuri de 300 milioane de euro, din Bucuresti si zonele rezidentiale de lux, au intrat in proprietatea demnitarilor”
POLITICIENII AU CUMPARAT CAPITALA. SI CE-I IN JUR
Gardianul, 24 ianuarie 2006
Din declaratiile de avere ale anului 2006
http://www.gardianul.ro/2006/01/24/dezvaluir i-c11/politicienii_au_cumparat_capitala_si_ce_i_in _jur-s73008.html


● PSD si PNL au CELE MAI MULTE dosare penale
“Topul dosarelor penale, pe partide”
Costel Oprea
Romania Libera Joi, 26 Iulie 2007
http://www.romanialibera.ro/a102036/topul-do sarelor-penale-pe-partide.html

(va continua)
20
LoL-repet 22-Oct-2008 15:11
ai dreptate
Dari (22-Oct-2008 13:50)
PSDPNL - vs - PDL
daca nu poti sa votezi pe niciunul alege si voteaza pt. un partid
evident, daca
asa cred si eu
21
mondocane 22-Oct-2008 15:32
sange in instalatie
D.R.Turcescu ,daca citeai "bibliografia "pe care a pregatit-o Dari(salut si felicitari),nu ati ma fi scris articolul asa de tern;la dvs.aceasta atitudine provine din tragedia ca nu aveti taria sa facetio cveeace ati vrea sincer sa faceti;uitati un lucru f important ;cuacesta oportunitate care este vgarsta ,si cu arrma scrisului nu va mai intaniti;sa nu dai niciodata cinstea pe rusine ...vorba lui Nica.
22
Dari 22-Oct-2008 16:03
PSD NU SUNT “LA FEL”– sunt CEI MAI MULTI

PSD> Mai bine pentru ***CEI MAI MULTI !

● Localele au lăsat PSD cu gaura CEA MAI MARE în vistierie
”Localele au lăsat PSD cu gaura cea mai mare în vistierie”
Gandul, 20 August 2008
http://www.gandul.info/politica/localele-au- lasat-psd-cu-gaura-cea-mai-mare-in-vistierie.html? 3928;2939629


● PSD, partidul cu CEI MAI MULTI corupti
”PSD colcaie de corupti”
Ziua, 3o Ianuarie 2006
http://www.ziua.ro/display.php?id=192683& ;data=2006-01-30


● PSD are CEI MAI MULTI senatori chiulangii
“Top 10 cei mai chiulangii senatori”
Financiarul, 13/07/2008
http://www.financiarul.com/articol_950 3/top-10-cei-mai-chiulangii-senatori.html

23
Dan_Bruma 22-Oct-2008 16:42
Politicul nu face Romania
asa ca nu are rost sa mergi la vot. Cel care afirma ca politicul a facut ceva pentru Ro habar nu are pe ce lume traieste.
24
Dari 22-Oct-2008 17:57
Dar cumpara votul babelor

Politicul nu face Romania
Dar are nevoie de votul babelor
25
Dari 22-Oct-2008 18:28
Politicienii prosti

Comentariul lui Dorel:
October 21, 2008

Politicienii prosti sunt alesi de oameni buni CARE NU VOTEAZA

http://doc.hotnews.ro/absenta-la-vot-se -plateste.html
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EDITORIAL