Home » Home » Top News » Înalta Curte a decis: la Romsilva se poate fura ca-n codru

Înalta Curte a decis: la Romsilva se poate fura ca-n codru

13 Mai 2009 Dorin Petrisor | 2 comentarii | 2638 vizualizari
Rating:
11 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Înalta Curte a motivat achitarea lui Ion Dumitru, fostul director al Romsilva, companie deţinută integral de stat, acuzat de abuz în serviciu, cu argumentul că fondurile proprii ale regiei pot fi cheltuite după bunul-plac al conducerii.
 
Ion Dumitru este acuzat de DNA ca in 2004 a prejudiciat Romsilva  cu 91 miliarde de lei vechi
Ion Dumitru este acuzat de DNA ca in 2004 a prejudiciat Romsilva cu 91 miliarde de lei vechi
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au considerat, în motivarea deciziei de achitare a fostului director al Romsilva, Ion Dumitru, acuzat de DNA că ar fi prejudiciat în anul 2004 bugetul regiei cu zeci de miliarde de lei vechi prin trucarea unor licitaţii, că acesta ar fi avut dreptul să facă achiziţii indiferent de preţ, ca şi cum ar fi condus o firmă privată. „Managementul aprovizionării cu materiale, în condiţiile în care preţul era suportat din surse proprii, nu publice, nu poate fi supus nici unei intruziuni decât cu înfrângerea principiilor manageriale libere specifice economiei de piaţă”, se arată în motivarea achitării lui Ion Dumitru.
 
Deşi Dumitru a organizat licitaţiile pentru dotările Romsilva în virtutea OUG 60/2001 privind achiziţiile publice, act normativ care stabileşte criterii clare de organizare a licitaţiei, ÎCCJ şi-a însuşit fără rezerve apărarea acestuia conform căreia ordonanţa avea doar caracter „orientativ”, astfel că s-a supus „cutumelor” în domeniu. Instanţa a considerat că toate achiziţiile operate de Ion Dumitru au fost necesare Romsilva pentru a aduce regia la „standarde europene” şi că, deşi fostul director a cumpărat produse cu adaosuri de până la 19.900%, conform rechizitoriului DNA, „preţurile mărfurilor se stabilesc în baza cererii şi ofertei şi că activităţile comerciale trebuie să se desfăşoare cu bună-credinţă şi potrivit uzanţelor cinstite”. Decizia ÎCCJ a fost atacată cu recurs de procurorii DNA.
 
Procurorii DNA îl acuză pe fostul director al Romsilva că în anul 2004, prin trucarea unor licitaţii în favoarea firmelor deţinute de un anume Florea Alfred, ar fi prejudiciat regia cu 91 de miliarde de lei vechi, din care produse achiziţionate contra sumei de 71 de miliarde nu erau necesare regiei. Mai mult, firmele declarate câştigătoare nu aveau majoritatea produselor achiziţionate de Dumitru, ci le cumpăra de la celelalte firme participante la licitaţii, dar descalificate de fostul şef al Romsilva. Astfel, conform rechizitoriului DNA, adaosurile comerciale practicate de firmele agreate de Dumitru, dar stabilite potrivit ÎCCJ „în baza cererii şi ofertei” sunt: 1.399% - cartuşe cu glonţ; 4.890% - cartuşe de avertizare; 1.097% - ochelari de protecţie; 3.200% mască de tâmplar; 8.900% - cravate pentru pădurari etc. Cel mai mare adaos comercial acceptat de Ion Dumitru a fost la acele de cravată, adică de 19.900% faţă de preţul pieţei.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

2 comentarii

 
1
Ty 14-Mai-2009 06:57
Traiasca PDSR!
Normal! E un membru marcant si mai ales...care a marcat la randul sau al PDSR-ului, partid aflat la guvernare in "Monstruasa coalitie"! Acum or sa fure pe rupte din 2 partide MARI, cu multe guri "de hranit". Revenind la dl. Dumitru...normal ca dumnealui poate folosi banii unei regii 100% de stat dupa cum doreste pt ca e in joc reputatia dumnealui de manager. Ar fi interesant de aflat cum si cu ce bani si-a facut la Tgv. acea casa-spital-tribunal (ma refer la dimensiuni), dar banuiesc ca au avut grija colegii de partid, care au firme de constructii, sa iasa bine la socoteala.
2
Dragos_Andrei 14-Mai-2009 10:02
Limbaj civilizat
Sunt de acord cu faptul ca,comentariul trebuie sa fie facut intrn limbaj ciilizat,darma intreb daca hoii cre n fura pe toti,merita un limbaj civilizat,Cum ramine cu noi,cei de la care se fura?Credeti ca noi,cei obisnuiti dintotdauna sa fim furati,de unii sau de altii,nu avem macar dreptul sa-i taxam,macar prin cuvinte?
De aceasta data ne-au furat un director(astia furau si in timpul comunismului) si mareata justitie,care ne fura dreptul de a crede in dreptate,intr-o societate care nu a excelat niciodata prin dreptate.
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
TOP NEWS