Home » International » Europa » Nabucco: europenii au semnat pentru o ţeavă goală

Nabucco: europenii au semnat pentru o ţeavă goală

13 Iul 2009 Adrian Deoanca, Razvan Ciubotaru | 18 comentarii | 4694 vizualizari
Rating:
7 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Patru state UE şi Turcia şi-au pus parafa politică pe actul constitutiv al gazoductului Nabucco. Analiştii consideră că, fără cooptarea Rusiei şi a Iranului ca furnizori, gazoductul nu are nici un viitor. Relaţiile politice ale Europei cu cele două ţări sunt însă problematice.
 
Statele UE si Turcia semneaza acordul pentru gazoductul Nabucco
Statele UE si Turcia semneaza acordul pentru gazoductul Nabucco. Sursa: Graphic News
Chiar dacă acordul pentru construirea gazoductului Nabucco a fost semnat luni la Ankara cu mare fast, de Austria, Ungaria, România, Bulgaria şi Turcia, încă nu s-au găsit suficiente surse de aprovizionare pentru conducta a cărei capacitate proiectată de 31 de miliarde de metri cubi ar trebui să vină în întâmpinarea cererii europene în creştere.
 
Astfel, odată întrunit consensul politic, începe goana după resurse. Azerbaidjanul, furnizorul principal care ar fi trebuit să livreze prin Nabucco 15 miliarde mc pe an, a semnat un contract cu Gazprom, prin care va furniza gaze ruşilor. Cea mai bizară variantă este însă aceea ca pe ţeava Nabucco să intre chiar Rusia, tocmai furnizorul de care UE încearcă să scape construind acest gazoduct. „În fazele ulterioare ale proiectului, Rusia se poate alătura dacă va considera că este profitabil. Nu există nici un obstacol pentru aceasta“, a declarat duminică ministrul turc al Energiei, Taner Yildiz, iar ideea sa este împărtăşită şi de trimisul special al SUA, Richard Morningstar.
 
Din punct de vedere pragmatic, nu este o variantă de exclus, mai ales că Bruxelles-ul nu a reuşit să obţină angajamente foarte ferme şi clare din partea Turkmenistanului, Uzbekistanului şi Kazahstanului - în mare parte din cauza presiunii Moscovei -, iar Irakul nu are deocamdată gaz pentru Nabucco.
 
Cum era de aşteptat, experţii europeni sunt dezbinaţi în ceea ce priveşte oportunitatea cooptării Rusiei - care susţine un proiect rival, South Stream - în Nabucco. Unii susţin că, fără Rusia, volumele de gaz ar fi prea slabe şi ar face proiectul să nu fie viabil economic, în timp ce alţii pun accentul pe necesitatea independenţei europene faţă de Gazprom. Aceleaşi divergenţe apar şi la nivelul membrilor UE: Germania susţine fervent acceptarea Rusiei, în timp ce Comisia Europeană nu vrea să audă de aşa ceva.
 
„N-ar avea nici cea mai mică raţiune introducerea Rusiei. Nabucco de asta se face, ca să asigure independenţa de gazul rusesc“, spune indignat Armand Goşu, expert în relaţia cu Rusia. Istoricul căinează cei zece ani de ezitare a Europei, care „s-a mişcat foarte încet şi prost“, în timp ce Rusia „nu face decât să-şi urmărească interesele şi o face prin mijloace specifice“. În condiţiile în care Rusia a semnat un contract cu Azerbaidjanul şi blochează gazul turkmen, Armand Goşu crede că „mai e mult până Nabucco va funcţiona. Pe termen lung şi mediu, şansele de reuşită fără Iran sunt mici“, conchide istoricul.
 
„Rusia nu a fost invitată şi nu va face parte din proiect. Proprietate Gazprom în Nabucco nu există şi nu va exista“, spune cu fermitate analistul de politică externă Iulian Chifu, care admite că la un moment dat Rusia ar putea să dorească să livreze gaz pe Nabucco,
dar atunci nu va avea decât să se conformeze regulilor comerciale impuse în actul semnat luni. „Sunt doar trei surse menţionate pe proiect: Egiptul, Azerbaidjanul şi Irakul“, afirmă Chifu. Analistul consideră că problema proiectului Nabucco nu este obţinerea tranzitului în faza iniţială (8 miliarde mc pe an), ci nesustenabilitatea lui pe termen mediu şi lung. „Pentru rezolvarea pe termen mediu, se impune rezolvarea dosarului Iranului“, crede Chifu.
 
Iranul este furnizorul cel mai propice şi în viziunea premierului turc Recep Tayyip Erdogan, dar numai „atunci când condiţiile o vor permite“. Reprezentanţii Statelor Unite, invitaţi la semnarea acordului, se opun însă şi spun că o eventuală implicare a Teheranului în Nabucco nu este posibilă până ce nu Iranul nu-şi va normaliza relaţiile cu comunitatea internaţională.
 
Statele de la Marea Caspică sunt, în opinia premierului român Emil Boc, cel care a semnat acordul interguvernamental din partea României, cele mai lucrative variante. Într-o declaraţie făcută la Ankara, Boc a nominalizat Azerbaidjanul, Turkmenistanul şi Kazahstanul, dar nu a exclus nici ţările bogate în gaze naturale din Orientul Mijlociu dintre potenţialii furnizori.
 
Construcţia gazoductului va costa, estimativ, 7,9 miliarde de euro. Potrivit datelor oficiale, 30% din investiţie va fi finanţată de partenerii din consorţiu - RWE din Germania, OMV din Austria, MOL din Ungaria, Transgaz din România, Bulgarian Energy Holding şi Botas din Turcia. Restul ar urma să provină de la instituţii internaţionale precum Banca Europeană pentru Investiţii şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, precum şi de la agenţii şi bănci care susţin exporturile diferitelor ţări furnizoare. Restul va fi asigurat de instituţii financiare comerciale.
 
Avantaj tehnic
 
Avantajul major al proiectului european Nabucco faţă de cel rusesc South Stream constă în condiţiile de relief: Nabucco este realizat în cea mai mare parte pe pământ, pe când South Stream ar trebui construit, în mare parte, pe sub apă. Concret, pentru a ajunge în Europa, gazoductul rusesc ar trebui să subtraverseze Marea Neagră, de la est la vest, din Rusia până în nordul litoralului bulgăresc - circa 900 km. Nabucco însă, pentru a intra în Europa, nu traversează decât strâmtoarea Dardanele, pe actualul proiect. Avantajul este important şi este dat în primul rând de costuri, pentru că una este traversarea unei strâmtori şi alta instalarea unei conducte la câţiva kilometri adâncime. De aceea, chiar dacă au capacităţi identice (31 de miliarde de metri cubi pe an - adică de peste două ori şi jumătate producţia României), dife-renţele de cost sunt uriaşe: Nabucco ar costa circa 8 miliarde de euro, în timp ce South Stream are parte de evaluări cuprinse între 10 şi 19miliarde de euro. (M.N.)
 
Turcia, răsfăţata Nabucco
 
Prin acordul semnat la Ankara, „Turcia a obţinut probabil mai mult decât a dorit“, a apreciat comisarul european pentru Energie, Andris Piebalgs, rezumând astfel succesul negociatorilor turci, care au mizat pe atuul geostrategic al Turciei şi pe bunele relaţii cu Moscova. Pentru a semna acordul Nabucco, Turcia a obţinut dreptul de a accesa o rezervă europeană de 15 miliarde de metri cubi de gaze naturale, iar gazoductul va fi construit astfel încât să permită transportul acestor gaze şi către Turcia. Înţelegerea a survenit după ce guvernul turc a cerut dreptul de a cumpăra 15% din gazele care vor tranzita Nabucco. Totodată, Turcia va beneficia de taxe de tranzit mai mari decât celelalte ţări partenere, totalizând 450 de milioane de euro pe an. La nivel politic, ministrul turc al Energiei s-a referit şi la cooperarea cu UE pentru deschiderea capitolului energetic al negocierilor de aderare, care a fost blocat de Cipru.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

18 comentarii

 
1
CAP-istul 13-Iul-2009 19:24
CRED CA TEAVA VOASTRA E GOALA
Ce ati vrea sa faca tarile din Asia Centrala ? Sa spuna acum ca vor livra gaze prin Nabuco dupa care rusii sa le inchida robinetele si sa astepte 5-6 ani pana intra in functiune Nabuco. Daca rusii le inchid robinetele acum, pe unde vor livra gaze? Nu mai veniti cu rationamente de gradinita.
2
ut 13-Iul-2009 19:47
Nu ...
Nu mi se pare buna chestia asta de a aduce gaze construind o conducta de 3.300 de km. Pamantul este lichid si fierbinte la o adancime incomparabil mai mica. Nu mai mult de 200 km pe uscat si 100 km sub fundul marilor sau oceanelor, dar distanta poate fi inca mai mica, 40 si respectiv 50 km.
De ce nu am folosi ceea ce ar fi lava vulcanica pentru nevoile termice de la o distanta mult mai mica decat Asia Centrala ? Personal as prefera lava de sub fundul Marii Negre, in caz de accident din lava ar aparea o insula si nu am mai avea probleme cu Ucraina pentru Insula Serpilor.
~~~~
Oceanic lithosphere is typically about 50-100 km thick ... while continental lithosphere has a range in thickness from about 40 km to perhaps 200 km...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithosphere


Lungimea gazoductului este de aproximativ 3.300 km, având punctul de pornire la graniţa turco-georgiană şi, respectiv, iraniano-turcă, trecând spre Baumgarten prin următoarele secţiuni din ţările partenere: Turcia (2000 km), Bulgaria (400 km), România (460 km), Ungaria (390 km) şi Austria (46 km).
http://www.money.ro/piata-de-capital/s-a-sem nat-acordul-interguvernamental-pentru-nabucco.html
3
Alo! 13-Iul-2009 20:00
comenteaza toti neavenitii...
@cap-istul
Ai fost vreodata in zona amice? Evident ca nu, ca altfel nu comentai asemenea prostii. Asia Centrala e ferm sub control rusesc, tot ce misca acolo financiar si politic e teleghidat de la moscova. Independenta zonei de rusia e o iluzie caraghioasa pentru cine cunoaste cat de cat realitatile locale. Daca incepem sa credem asemenea basme am inebunit cu guvernanti cu tot. Mai ramane sa ne punem dorinte inainte de craciun, poate le implineste Mosul.

Nu exista sursa viabila economic si politic de gaz pentru Nabucco, si de aceea tarile serioase din UE, care nu au timp de prostii au abandonat de mult idea.
4
Periscop 13-Iul-2009 22:03
Cum de nu au fost chemati voicuvantistii
la negocieri. Adica ce vreti sa-mi sugerati? Boc i-a dat telefon turcului, austriacului si nu nu stiu cu si au zis : Hai sa punem de Nabucco? Adica nu sunt studii, nu sunt analize si astia au hotarat de tampiti sa traga niste tevi, ca tot n-au ce face. Pot sa apara analisti economici seriosi care sa demonstreze ca si Azerbaijanul si Turkmekistanul au inca resurse ne nexploatate ca degeaba. Au semnat pentru tevi goale zic "marii ziaristi ai lui Vantu". De ce zic ei asa? Pentru ca Basescu a zis ca el sustine pana in panzele albe Nabucco. Ori orice sustine Basescu, pentru ziaristii lui Vantu e nasol. Atunci ei trebuie sa "sugereze" ca tevile vor fi goale. Aiurea, amici. V-am zis ca ne credeti prosti. Nu baga astia 15 miliarde aiurea (asta la mintea cocosului).
5
Bruce 13-Iul-2009 22:55
articol diversionist
1) Ce cauta sagetuta aceea albastra care se desprinde din tronsonul principal al South Stream si intra in Romania, cand e stiut de mult ca South Stream e conceput astfel incat sa ocoleasca Romania?
2) De ce afirmati ca posibilitatea ca Rusia sa livreze gaz prin Nabucco este "cea mai bizară variantă"? Chiar daca europenii vor avea nevoie si de gaz rusesc prin Nabucco, potentialul de santaj al Rusiei nu mai este acelasi, din moment ce Nabucco nu tranziteaza nici un metru de teritoriu rusesc; existenta unei reale piete de furnizori (Azerbaidjan, Irak, Egipt, poate chiar Iranul si Turkmenistanul), ar sili Rusia sa joace dupa regulile pietei, altfel ar iesi din competitie. Economia Rusiei sta pe vanzare de resurse primare, in special gaze naturale, cea mai importanta resursa a lor.
6
Lancaster 14-Iul-2009 11:02
Presa autentic românească
În momentul când Nabucco va fi operaţional, Iranul va exporta gaz prin el, indiferent dacă îşi normalizează sau nu relaţiile cu lumea occidentală. Iranul exportă şi acum gaz şi petrol în Occident, pentru că nu e imun la nevoile propriei economii.

Southstream există doar în mintea lui Putin, iar ramura spre România a fost inventată pe loc, în timpul unei reuniuni, la fel ca şi oferta de a vinde României gazul pentru Ucraina. Putea foarte bine să inventeze şi o ramură spre Norvegia, că tot aia era.

Dar articolul e scris din perspectivă prorusă şi reflectă atitudini care se vedeau la Tăriceanu şi Patriciu între 2005 şi 2008.
7
Lancaster 14-Iul-2009 11:09
Asia centrală
Dragostea statelor din Asia centrală pentru Rusia e cumpărată cu bani, iar aceştia proveneau din preţul exorbitant al petrolului şi gazului natural de pe vremea lui Bush. Armenia merge natural cu Rusia, dar Azerbaidjanul nu poate merge decât împotriva Armeniei, deci şi împotriva Rusiei.

În rest, doar pentru cine nu cunoaşte mentalitatea locală, Rusia poate părea să controleze situaţia. Prin comparaţie, românii ar fi nişte monumente de loialitate, faţă de modul cum musulmanii din zonă îşi trădează permanent aliaţii pentru bani sau putere.
8
Lancaster 14-Iul-2009 11:12
Lava fierbinte
ut (13-Iul-2009 19:47)
Nu ...
Nu mi se pare buna chestia asta de a aduce gaze construind o
Pentru că nu a forat nimeni la adâncimi de 15-20 km., dacă te întreabă cineva. 100 sau 200 km. adâncime înseamnă nişte valori imense, care nu vor putea fi atinse tehnologic nici peste 100 de ani.
9
danielll 14-Iul-2009 11:15
teleportare
oameni buni, care e locul bulgariei pe harta?
10
Alo! 14-Iul-2009 11:53
@lancaster
Am vizitat in repetate randuri zona. Kazahstan, Uzbekistan, Georgia, Azerbaijdan. Lucrez in domeniu, sau cel putin lucram atunci. Deci crede-ma ca stiu ce spun. Dragostea de Maica Rusia e cumparata si cu bani, in sensul ca marea, covarsitoarea, majoritate a afacerilor se face cu ei fie ca vanzatori, cumparatori, fiantatori sau mcacar intermediari. Dar asta nu e pe nici pe departe unica parghie de influenta. Rusificarea are mule fatete si cea economica e doar una. Daca vei, fa o paralela cu R. Moldova.

Am avut de-a face cu mentalitatea locala si ai dreptate in ceea ce priveste lipsa de loialitate si un resentiment fata de moscova. Dar rusii nu sunt atat de naivi incat sa isi bazeze controlul pe loialitate. Crede-ma, petrolul caspic e ferm in mainile lor. Si nu se pune problema sa il piarda prea curand.
11
Lancaster 14-Iul-2009 12:19
Petrolul caspic
Nici măcar Rusia nu e deasupra constrângerilor economice. Iar pentru controlul asupra petrolului caspic, are nevoie de eforturi permanente. Astăzi, aceste eforturi constau în împiedicarea proiectului Nabucco, discreditându-l prin orice mijloace, prin propuneri fanteziste gen Southstream şi inclusiv prin astfel de articole de presă.

Dar în clipa în care Nabucco va fi operaţional, poziţia Rusiei va fi incomparabil mai proastă decât în prezent. Aşa că eventual îl va folosi pentru a vinde ea însăşi gaz. Rusia nu are ce face cu gazul, TREBUIE să-l vândă Occidentului. Şi fără Nabucco, ar ţine în continuare Occidentul cu spatele la zid. Iar România este astăzi parte a Occidentului, chiar dacă românilor în vârstă de peste 40 de ani le cam stă în gât chestia asta.
12
Marius Delaepicentru 14-Iul-2009 13:48
De ce, goală?
Nu mai are Europa vreun obuz, acolo? Să vedem prin atelier, poate găsesc ceva. Ce calibru e ţeava?
13
Periscop 14-Iul-2009 14:22
Merci Lancaster
Lancaster (14-Iul-2009 12:19)
Petrolul caspic
Nici măcar Rusia nu e deasupra constrângerilor economice. Iar pentru controlul asupra petrolului caspic,
Vad ca nu sunt singurul care cred ca "articolele" sunt "ghidate" cumva de la Moscova. Cand pe Razvan Ciubotaru, cel cu "Corul sclavilor" l-am invinuit ca a fost platit pentru articol, mi-au sters postarea.
14
Alo! 14-Iul-2009 15:01
e clar, sunteti pe dinafara
@lancaster: omule termina ca habar nu ai despre ce vorbesti.

Rusia are cizma ferm pe grumazul republicilor din Asia Centrala. Pina si Azerbaidjanul, unde influenta Turciei e substantiala, a semnat contract cu Gazprom pentru resursele de gaze pe care se baza Nabucco. Iranul e o gluma proasta, iar Irakul si Egiptul sunt niste bombe de instabilitate pe care doar un inconstient s-ar baza pe termen lung. E pur si simplu de domeniul evidentei ca in acest moment maretul proiect Nabucco nu are nici macar un furnizor solid de gaz. Ori in atare situatie obtinerea finantarii e nu improbabila, ci imposibila. Asa ca orice speculatie privitoare la o eventuala tradare a musulmanilor din AC o data ce Nabucco e operational e absurda. Nabucco nu are cum sa se construiasca fara semnarea in prealabil a unor contracte ferme, cu furnizori seriosi si stabili politic. Pentru ca nimeni nu da banii altfel.

Ca o ultima observatie: nu cred ca rusia TREBUIE sa isi vanda gazele Europei. Cred ca daca nu o face pierde niste bani. Insa fara gazele rusesti Europa INGHEATA.

Nici nu ma obosesc sa comentez delirul lui periscop.
15
Lancaster 14-Iul-2009 15:18
Forumişti în misiune
Scumpule, pe alte forumuri scrii aceleaşi lucruri sub numele de Gheorghe. Facem un mic show cu IP-urile, ca pe vremea lui Bibi Cucernicu? :)
16
Alo! 14-Iul-2009 21:30
gheorghe?
Facem un show cu IP-urile cand vrei tu bombardieru\' lu tata. Nu stiu cine e gheorghe asta, poate se inspira din postarile mele, sau poate pur si simplu afirma si el evidenta.

Un lucru insa iti spun sigur: nu suport nume cu iz rural ca gheorghe, vasile, ion samd. Poti sa ma consideri snob daca vrei dar in nici un caz nu as folosi un nick ca gheorghe.
17
ut 15-Iul-2009 08:30
pt Lancaster
Evident ca am glumit si nu vad de ce am fost luat in serios cu forajul in Marea Neagra dupa lava vulcanica. Ieri Moscova spune ca inainte de a construi conducta trebuie sa fii sigur ca ai ce transporta prin aceasta. Mai spune ca Gazprom are deja intelegeri cu companiile tarilor musulmane de la Marea Caspica. Am fost si eu prin acele tari si nu am incredere. Nu stiu ce sa zic. Conducta asta costa foarte mult, trece prin multe tari si riscurile sunt foarte mari. Am vandut petrolul si gazele din tara noastra de pe uscat si mare (Sterling Resources), am vandut si Petromidia si ma tem ca vom vinde si conducta Nabuco ce va trece prin Romania. Toate pe un pret de nimic (si o spaga bineinteles).
_________________________
The Moscow Times
\" Analysts say Gazprom’s more practical strategy — signing basic cooperation agreements with supplier countries — gives the South Stream pipeline a competitive edge by building relationships between companies.\"
http://www.themoscowtimes.com /articles/detail.php?ID=379506&print=Y
[de suprimat spatiile libere daca apar in link]
18
Lancaster 16-Iul-2009 12:26
Nickname. Şi opinia Iranului
Lancaster nu provine de la numele bombardierului, ci de la un joc de cuvinte: LAN+caster. LAN e local area network, iar to cast îl găseşti în dicţionare. Concluziile le tragi singur :P

Back on topic: ai văzut ce spune Iranul despre Nabucco? Aproape cuvânt cu cuvânt ceea ce scriam eu acum 3 zile. De unde se vede că nu e de-ajuns să vizitezi Asia Centrală, e mai important să înţelegi cum gândesc oamenii de-acolo.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
EUROPA