Home » Home » Ancheta » Modelul Ridzi face furori la Operă

500.000 de euro cheltuiţi pentru un contract controversat

Modelul Ridzi face furori la Operă

18 Noi 2009 Doinel Tronaru | 0 comentarii | 2454 vizualizari
Rating:
10 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Conducerea Operei Naţionale Bucureşti se află sub anchetă penală, ca urmare a unor sesizări făcute la Poliţie prin care este acuzată că a încredinţat un contract de 500.000 de euro unei firme abonate de ani întregi la reparaţiile din Operă, deşi lucrarea ar valora în realitate mult mai puţin.
 
Cladirea Operei
Clădirea Operei va intra anul viitor într-o amplă renovare şi modernizare.
“Miezul” acestor sesizări este un “contract de servicii”, încheiat pe 10 august 2009 (contractul poartă numărul 32/664), cu firma SC Solid Service Lift SRL. Obiectul contractului sunt serviciile de reparare a unor trape de decor, cum ar fi reparaţii ştăngi (instalaţii de ridicat decoruri), trape de fum, trape de foc şi cortine, iar preţul convenit pentru îndeplinirea contractului este de 1.821.000 de lei, la care se adaugă 345.990 de lei TVA. Aşadar, aproape 22 de miliarde în bani vechi sau peste 500.000 de euro.

Primul lucru bizar la acest contract este că lucrările respective s-au mai efectuat acum doi ani, ca şi în anii precedenţi (întotdeauna, însă, fără termen de garanţie), de către aceeaşi firmă, “abonată” la lucrările din Operă. În plus, directorul general al instituţiei, Cătălin Ionescu-Arbore, a luat hotărârea desprinderii acestor lucrări din proiectul de reabilitare a Operei, pe motiv de urgenţă. Conform unor hotărâri recente, clădirea Operei va intra într-o renovare şi modernizare masivă, aşteptând fonduri de 23 de milioane de euro, iar pentru acest motiv îşi va întrerupe activitatea începând de pe 1 aprilie anul viitor, cel puţin până în luna octombrie. Va fi vorba de extinderea scenei, transformarea ei într-o scenă rotativă şi construirea unui corp auxiliar. Aşadar, tot ceea ce se execută acum va fi oricum dislocat peste puţin timp. “În proiectul înaintat MCCPN pentru reparaţia ONB, există o condiţie expresă ca toate dotările tehnice noi (achiziţionate până la data demarării proiectului) să fie folosite în continuare (inclusiv trapele de decor). Drept urmare, nimic din ceea ce «se lucrează acum» nu va fi «dărâmat»“, susţin reprezentanţii ONB.

Într-una dintre sesizările aflate în atenţia Poliţiei se dă următorul exemplu: “Firma SC Solid Service Lift SRL a reparat, în vara anului 2007, 20 de bucăţi de instalaţii pentru ridicat decoruri (ştăngi) cu suma de aproximativ 300.000 RON. În trimestrul II al anului 2009, aceeaşi firmă câştigă licitaţia pentru repararea restului de ştăngi existente - în număr de aprox. 50 buc. - cu suma de 2.400.000 RON. Aplicând regula de trei simplă şi luând un calcul inflaţia anilor 2007 şi 2008 (22%), rezultă o valoare reală de aproximativ 915.000 RON. Pentru ce sau pentru cine s-a licitat 2.400.000 RON, când de fapt după calculul prezentat mai sus lucrarea se încadrează în suma de 915.000 RON?”.
Contestatarii lui Arbore din interiorul instituţiei spun că firma respectivă, care se ocupă, de multă vreme, în Operă de lifturi, de centrala termică şi de reparaţii curente, ar fi în relaţii strânse cu actuala conducere şi că, din acest motiv, ei au solicitat o ofertă, pentru produse similare, unei firme din Cluj, SC El-Car SRL.

Comparaţia între oferta de preţ trimisă de aceasta şi documentele firmei SC Solid Service Lift SRL, relative la contractul în cauză, nr. 32/664, arată că, la clujeni, preţul unitar al unui metru de cablu oţel zincat cu diametrul de 6 mm este de 2,43 RON plus TVA, adică 2,89 lei, pe când la Bucureşti” e de 3,28. Deşi pare o diferenţă mică, surse din Operă susţin că numai de aici ar rezulta o diferenţă de patru miliarde de lei vechi, iar lucrarea ar fi supraevaluată, per total, cu circa 18 miliarde de lei vechi. Contactaţi de Cotidianul, reprezentanţii ONB susţin că aproape jumătate din suma de 500.000 de euro convenită pentru contract s-a dus pe transport şi manipulare: “costurile cu transportul, manipularea, manopera pentru montare şi demontare plus TVA se ridică la valoarea de 976.990 de lei”.

Un studiu al actelor intrate în posesia Cotidianul arată o mulţime de bizarerii în întocmirea acestora. Astfel, proiectul lucrărilor este realizat de executant, ceea ce este anormal. Mai semnalăm aici doar că, deşi pe contract, din partea Operei ca “achizitor”, îşi pun semnătura şase persoane, de la directorul general Cătălin Ionescu-Arbore şi directorul tehnic Emil Popescu până la consilierul juridic Marcela Petridean, pe toate actele “prestatorului” Solid Service Lift nu există decât semnătura directorului Gheorghe Zaharia, care este, la firma sa, şi contabil, şi jurist.

Una dintre sesizările depuse la Poliţie apropo de aceste “ciudăţenii” s-a transformat, la începutul acestei luni, în anchetă penală (nr. 5.305, la Parchet). Acest ultim scandal se adaugă altor numeroase controale şi anchete făcute, în ultimii ani, în instituţie. Un exemplu clar de abuz este situaţia directorului adjunct Dorel Badea Popescu, pentru care conducerea Operei a fost anchetată recent, în ancheta penală deschisă ca urmare a plângerii acestuia. În pofida unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, a HG-urilor şi Ordinului ministrului Culturii, care solicită repunerea acestuia în funcţie cu reluarea tuturor atribuţiilor avute anterior, Arbore refuză punerea în aplicare, marginalizându-l pe Dorel Popescu şi păstrându-l şef peste pompieri şi femeile de serviciu.

Un alt contract mai vechi intrat în posesia Cotidianul dovedeşte că lucrurile semnalate mai sus sunt doar “vârful aisbergului”. Astfel, în luna mai a acestui an, Opera a achiziţionat două elemente de decor, în vederea apropiatei premiere cu “Don Pasquale” - un “practicabil circular în pantă” + covor linoleum şi o “structură pentru canapea circulară cu spătar arcuit”, adică o banală canapea, după cum arată şi desenele aferente actelor de achiziţie: “canapea + ramă lemn + buret + tapiserie piele sintetică” -, pentru suma de 15.000 de lei (150 de milioane de lei vechi), plus TVA-ul, aşadar 17.850 de lei. Reprezentanţii ONB se justifică explicând că “achiziţionarea a fost făcută prin încredinţare directă, costurile (4.000 euro) fiind cu mult mai mici decât plafonul legal prevăzut pentru achiziţionarea prin această procedură (15.000 de euro)”.
 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

0 comentarii

 
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
ANCHETA
 
CELE MAI