Home » Politic » Alegeri » Mirel Palada: “Finala Blaga – Oprescu se va decide în sectoarele 3 şi 5” - Partea I

Mirel Palada: “Finala Blaga – Oprescu se va decide în sectoarele 3 şi 5” - Partea I

14 Iun 2008 Pavel Lucescu | 2 comentarii | 2153 vizualizari
Rating:
6 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Pentru cotidianul.ro, Mirel Palada, director executiv al CCSB, unul dintre cele două institute care vor realiza duminica exit-poll-uri la Bucureşti, vorbeşte cu cifrele în faţă despre profilul celor care nu vin la vot, deşi în sondaje declară contrariul. Despre cum arată votanţii celor doi, Blaga şi Oprescu şi cum a reuşit fiecare să-şi mobilizeze susţinătorii sau despre motivul pentru care femeile sunt mai înclinate să voteze cu Oprescu. Palada pariază totodată pe o prezenţă la vot mai mare decît în primul tur, de circa 35 la sută.
 
Mirel Palada
Să vedem mai întâi de unde vin diferenţele dintre prezenţă efectivă la vot şi cea declarată în sondaje, care e mereu foarte mare. Din evaluările tale de unde apare această diferenţă?
În general, în ţară avem două motive pentru care avem această supraevaluare în sondaje, pentru că în Bucureşti funcţionează numai primul dintre motive. În primul rând este vorba despre dezirabilitate. Lumea, atunci când intră în contact cu o persoană necunoscută, aşa cum este operatorul de interviu, intră într-un rol public. Cei mai mulţi dintre oameni nu au avut un contact cu o asemenea persoană, şi atunci, definindu-se într-o situaţie formală, îşi intră în piele de analist politic, de persoană civică, cam cum văd ei la televizor. Şi-atunci există o parte de conformism pe care eu o apreciez undeva cam la 15 procente de oameni care deşi nu au intenţia să participe la vot spun totuşi, din convenienţă, pentru că aşa dă bine, că vor merge la vot. În ţară mai funcţionează încă un factor de reducere a procentului. Cei care teoretic sunt pe listele de vot dar practic sunt în Italia sau Spania, sau în Grecia sau în Anglia. Cei care au plecat relativ recent, care sunt număraţi pe listele de vot dar ei nu sunt în ţară. Şi-atunci eu chiar am identificat o formulă de la exit-poll-ul anterior, de la europarlamentare, când a fost vorba de o evaluare pe toată ţara. Era de genul următor: participarea la vot aşa cum iese din sondaj minus 15 puncte procentuale, totul înmulţit cam cu 80 la sută, 80 la sută ca să-i elimini pe cei care nu sunt în ţară. Formula a funcţionat foarte bine pentru că atunci în estimare aveam undeva în jur de 50-55 %, care prin aceste reduceri succesive dădea 28-29 %. Iar participarea a fost cam 30 la sută, deci estimarea a fost foarte consistentă. În Bucureşti, părerea mea e că nu funcţionează al doilea element al ecuaţiei pentru că nu sunt atât de mulţi plecaţi în străinătate. Pentru că emigrarea asta recentă este eminamente pe considerente economice, nu ai oportunităţi la îndemână în zona ta, în comunitatea ta locală şi-atunci îţi cauţi în altă parte. În Bucureşti efectul acesta este mult mai mic. Şi estimările sunt ceva de genul, undeva la 2 milioane şi jumătate sunt plecaţi la nivelul ţării, în Bucureşti sunt cam 10 la sută din populaţie. Intensitatea de plecare aici e undeva la 7 la sută, deci 150, maxim 200 de mii de plecaţi.

La Bucureşti ar mai fi, mai mult poate decăt în alte oraşe şi cei care în sondaje spun că merg la vot dar în ziua votului sunt plecaţi din localitate.
Asta este alta, e migraţia internă

Ai o estimare cam câţi bucureşteni părăsesc oraşul în week-end, în medie?
Nu, din păcate. Doar o chestie ochiometrică atunci când ieşim pe DN1 şi vedem că e blocat. Din estimările Poliţiei, spuneau că au trafic de aproximativ 60 de mii de maşini pe DN1, unii din ei probabil nu se mai întor, deci ar putea fi o pierdere de vreo 50 de mii pînă la 100 de mii. Deci cam 7 la sută.

Contează şi ăştia
Da, contează, aici fiecare “bob” contează, pentru că alegerile sunt foarte strânse.

Vorbeai de factorul dezirabilitate care funcţionează atunci cînd apar diferenţele între sondaje şi participarea efectivă la vot. Cam care ar fi portretul bucureşteanului care una declară în sondaje şi alta face în ziua votului, adică lipseşte?
Cred că sunt două feluri. Pe de o parte îi avem pe cei mai în vârstă, cu studii cel mult medii, cu venituri mai degrabă modeste, care sunt învăţaţi cu o anumită relaţie cu autoritatea. Pe de altă parte, avem persoanele care sunt înstărite educate, undeva în zona 35-45-50 de ani, active , ocupate de carieră, tot timpul în alergătură, care vor să extindă această imagine de persoană ocupată, responsabilă, şi în zona politică cu toate că în ziua votului o să stea să bea bere sau se duce la mare. Deci asta ar fi cele două categorii, să zicem ca şi tip ideal. Unii sunt ai lui Oprescu, ceilalţi sunt ai lui Blaga.

Deci n-ar fi vreun avantaj net pentru vreunul dintre cei doi?
Nu ştim aici, depinde de volum. Unii pot 20 de mii, ceilalţi 50 de mii.

O altă problemă ar fi cum reuşesc cei doi să-şi aducă oamenii la vot. Din ce-ai văzut în campania pentru turul doi, care dintre cei doi a reuşit să-şi mobilizeze mai bine votanţii?
Din punctul de vedere al campaniei efective dintre cele două tururi, părerea mea este că a fost bleagă şi pentru unul şi pentru celălalt. Pe de altă parte cred că cei care intenţionează să vină la vot au deja o opţiune bine cristalizată. Singura problemă e să-i aduci la vot. Deci campania ca şi convingere a nehotărâţilor sau a celor care au votat cu alţi candidaţi în primul tur a avut o eficienţă limitată. Felul în care ei s-au purtat în această perioadă nu a fost suficient de convingător. Ce va face diferenţă va fi puterea organizaţională, nu prezenţa lor pe sticlă, în mass-media în aceste două săptămâni ci duminică, oamenii care să se ducă să-i ia de mânuţă pe oameni, să le bată la uşă şi să-i scoată la vot.

În turul întâi s-a întâmplat asta?
Cred că s-a întâmplat. Dacă te uiţi pe graficele cu prezenţa la vot, avem zone, vârfuri. Avem aici în sectorul 5, în sectorul 2, în sectorul 3, aceste aglomerări de prezenţă la vot, mult peste medie. E clar că sunt în legătură cu o eficienţă peste medie a organizaţiilor respective.

E avantajat atunci cel care are un partid în spate, în mod clar.
Şi unul şi celălalt au acum partide în spate

Dar la Blaga sprijinul PD-L este dincolo de orice discuţie, pe când la Oprescu sprijinul de la PSD e cam împărţit.
S-au mai modificat între timp

Da, deci mişcarea lui Vanghelie care şi-a declarat acum sprijnul pentru Oprescu ar putea duce la o mobilizare mai bună în favoarea lui Oprescu a organizaţiei PSD Bucureşti
Sunt două motive pentru care în sectorul 5 va fi o prezenţă mai mare la vot. Pe de o parte pentru că este această alăturarea recentă a lui Vanghelie de Oprescu, pe de altă parte Vanghelie are un interes cât se poate de evident şi de personal. El e în turul doi, trebuie să câştige alegerile şi atunci are încă un motiv să scoată oamenii la vot.

Dar el este şi preşedinte pe toată organizaţia Bucureşti
Da şi mobilizarea va reverbera pe întreaga organizaţie.

Care crezi că va fi efectul în sectorul doi al sprijinului lui Onţanu pentru Blaga? Vedem şi pe grafice că acolo Oprescu a luat peste Blaga.
Nu, în sectorul doi să ştii că a fost destul de strâns. Dar cred că contează îm ce măsură o să scoată oamenii la vot. Nu cred că lumea îşi schimbă opţiunea de vot. Dacă vine unul acuma, ştiu eu, Pavelescu, Orban sau Onţanu şi-mi spune, “domnule, nu vota cu ăla, votează cu celalalt”, e foarte mare probabilitatea ca bucureşteanul să zică “să mori tu, eu ştiu deja cu cine votez”

Dar ar putea să-l descurajeze să mai vină la vot.
Da, aici este diferenţa, îl faci să meargă la vot sau îl faci să nu meargă. Pentru că omul, după părerea mea are deja cristalizată opţiunea de vot.

Deci Onţanu ar putea doar să fi demobilizat electoratul PSD?
Da. Mai degrabă unii dintre ei să zică, dintre cei care sunt cu Onţanu, din cei mai în vârstă, mai conformişto, să zică, “poate e ceva acolo, aşa că hai, maică să nu mai mergem la vot”. Cum de altfel şi în sectorul 5 dacă Vanghelie le spunea să nu voteze cu Oprescu, lumea tot ar fi votat cu Oprescu sau, în cel mai rău caz nu s-ar mai fi dus la vot.

Să vorbim şi despre structura socio-demografică a electoratului, cum arată pe grafice la intenţii de vot pentru turul doi. La femei-bărbaţi.
La femei-bărbaţi e destul de strânsă, e asemănătoare cu structura generală de vot. La femei se mişcă un pic spre Oprescu. Nu mult, în marginea semnificaţiilor.

Această opţiune e legată de PSD sau de Oprescu, de faptul că este medic, sau..?
Părerea mea e că nici una nici alta ci pur şi simplu de şarmul personal, de faptul că e mai zâmbitor, mai spontan, mai puţin rigid decât Blaga. Aici s-ar putea să fie, dar repet, e vorba doar 1-2 puncte procentuale în plus.

Pe categorii de vârstă...
Pe vârste, distribuţia e cum ne aşteptam. Cu cât sunt mai tineri cu atât votează mai dreapta cu cât sunt mai în vârstă cu atât votează mai stânga. Singura diferenţă e la categoria peste 60 de ani, unde e ceva mai strâns.

Asta e din sondaje, din ce declară ca intenţie, dar din ce ştim că s-a întîmplat în turul întâi, tinerii au venit mai puţini la vot decât cei mai în vârstă.
Da, e clară o corelaţie între vârstă şi intenţia de participare la vot.

Deci pe acest criteriu, al vârstei, Blaga este dezavantajat de prezenţa mai redusă a tinerilor.
Da.

Să vedem şi pe nivelul de studii
Pe studii e aproximativ egal, un pic mai mult cei cu studii primare care declară că vor merge la vot dar aici poate să fie o corelare cu vârsta, căci ştim că ponderea celor cu studii de maxim 8 clase e mai mare în rândul celor mai în vârstă. Pe ocupaţii e interesant faptul că atât casnicele, cât şi pensionarele, cât şi şomerii întenţionează în mare măsură să participe la vot decît categoriile active: muncitori, gulere gri, studii superioare, patronat. Şi aici, la fel, e avantajat Oprescu.

Aici pe grafic văd ca la şomeri e cea mai mare pondere la intenţia de vot
Da, dar reprezintă puţin din populaţie, cam 2-3 la sută. pensionarii sunt de departe cei mai mulţi, aproximativ 30 la sută, casnicele, în jur de 7 la sută. Categoriile cele mai importante aici sunt pensionarii, muncitorii, în sensul de ocupaţii manuale şi cei cu studii superioare.

Să vedem şi distribuţia pe sectoare.
Da, aici e cel mai important.Avem sectorul 1, 53 la sută declaraţie de intenţie de participare la vot. Cu siguranţă nu va fi asta, dar important e să ne raportăm la media pe total din sondaj care este 48. Deci e de aşteptat să fie şi peste media din ziua votului, mai ales că aici avem şi turul doi. La sectorul 2 declară mai puţini decăt media că vor veni la vot, dar aici e de aşteptat pentru că nu mai e turul doi.

Deci e clar că acolo unde nu mai e turul doi, adică în sectoarele 2 şi 3, participarea la vot va fi mai redusă. 
Da, asta i-a demotivat. Dar în sectorul 3 declaraţiile de intenţie sunt cele mai multe, 57 % faţă de media de 48%. Aici a fost o campanie foarte puternică de motivare pentru turul doi.

A funcţionat campania de mobilizare a lui Negoiţă
Da, de asta spuneam. Dar aici la fel de bine poate să funcţioneze acel factor de dezirabilitate la declaraţia de intenţie din sondaje. Lumea să zică, “dom’le, e un mesaj puternic în mediul public, trebuie să participăm la vot noi în sectorul 3, deci binenţeles că mergem la vot”, dar binenţeles că el nu merge la vot. Deci aici e de văzut. Celelalte sectoare, 4, 5 şi 6 sunt în medie.

Deci aici e de aşteptat să avem o participare mai bună pentru că se ţine şi turul doi pentru primăria de sector?
Da, discutam noi că va fi o luptă între participarea la vot în sectorul 3 şi cea din sectorul 5. Sectorul 3 e mai mare cu vreo 100 şi ceva de mii de votanţI faţă de sectorul 5. Eu estimez o participare mai redusă la vot, datorită unei puteri de organizare mai reduse în sectorul 3, dar să vedem în ce măsură aceasta va fi compensată de mesajul de pe pliante şi de pe afişe dat de către Negoiţă. Pentru că ştim că pe partea cealaltă Vanghelie are o maşinărie de partid foarte eficientă şi cum pe el îl arde, cu siguranţă va fi participare bună.

În concluzie, pentru turul doi te aştepţI la o participare mai mare la vot decăt în turul întăi, cînd am avut circa 31 %?
Am avut discuţia asta cu mai multe personae, eu pariez pe un 35 la sută, deci ceva mai ridicată, pe motiv că e finală şi că interesul e mai mare. Şi e această dihotomie care-ţi limpezeşte alegerea.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

2 comentarii

 
1
Roman Polanschi 14-Iun-2008 15:53
Intrebarile sint partizane,
iar raspunsurile dupa ureche.
Tinerii vin la vot in proportie de 2%.ATIT.
In sectorul 3 este secretul;este cel mai mare cartier cu blocuri,deci cel mai mare numar de familii.Aici a fost cea mai mare platforma industriala,pe care au mincat o fripta baietii destepti.Dat fiind faptul ca s a votat 78%Negoita,sint sanse sa se repete scenariul.
In sectorul 5 ,in urma spuselor lui Vanghelie ca el nu l voteaza pe Oprescu ,urmeaza scoruri contrare lui.
Sectoarele 1 si 2 unde avem multe vile si case de bine ,vor vota majoritar Oprescu,iar sectoarele 4 si 6 unde iar avem multe blocuri sint sansele de partea lui Blaga.
2
GOLANUL UNIV 14-Iun-2008 17:10
OPRESCU VA LOVI IN NEGOITA!!!!
Toti bucurestenii au vazut ce bun primar este Negoita, care a facut lucruri bune in sectorul 3 cat nu s-a facut in 20 de ani! Si asta s-a vazut prin 79% din voturile exprimate....
Dar locuitorii sectorului 3 trebuie sa realizeze ca daca Oprescu va fi primar, il va sicana permanent pe Negoita si ii va bloca actiunile.
Pentru a avea garantia evolutiei continuu pozitive a sectorului 3, TOTI LOCUITORII SECTORULUI CARE SUNT MULTUMITI DE NEGOITZA TREBUIE SA IASA LA VOT SI SA-L VOTEZE PE BLAGA!!!!
Votandu-l pe Blaga il sustin pe Negoita!!!!
Oprescu il va lega si de maini si de picioare pe Negoita pentru a-l compromite!!!
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
ALEGERI
 
CELE MAI