Home » Sport » Tenis » Meciul Nadal-Federer l-a emoţionat pe matematicianul Solomon Marcus: “De ce oare trebuie să plângă cineva?’’

Meciul Nadal-Federer l-a emoţionat pe matematicianul Solomon Marcus: “De ce oare trebuie să plângă cineva?’’

03 Feb 2009 | 5 comentarii | 4316 vizualizari
Rating:
17 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Academicianul a fost impresionat de finala disputată de cei doi tenismeni la Australian Open.
 
Solomon Marcu
Partida Nadal-Federer, de la Australian Open, a fost exemplară din mai multe puncte de vedere:

1) un nivel de o performanţă tehnică uluitoare;

2) o demonstraţie clară a modului în care tenisul devine artă;

3) calităţile 1 şi 2 nu s-au manifestat sporadic, ci aproape în permanenţă;

4) o atitudine de o civilitate perfectă, de respect reciproc (în contrast cu partida anterioară, Nadal-Verdasco, în care cei doi îşi arătau o mutră de fiară sălbatică, gata să-şi devoreze adversarul);

5) după patru seturi, cei doi jucători s-au dovedit de valoare echivalentă, iar scorul îi era favorabil lui Federer, care câştigase clar două seturi, în timp ce Nadal le câştigase pe ale sale numai după prelungiri. A venit însă setul al cincilea, câştigat clar de Nadal, dar în total fiecare câştigase acelaşi număr de game-uri (dacă nu cumva Federer era în avantaj).

6) momentul premierii a scos în evidenţă cât de mult suferă jocul din cauza competiţiei: Federer a izbucnit în lacrimi şi nu a mai putut spune nimic. Nadal îl privea profund emoţionat, s-a apropiat de el afectuos. Într-un târziu, Federer a pronunţat numai câteva cuvinte: “Înţeleg să pierd, dar am fost atât de aproape de victorie!”.

Oficialii au rostit cuvinte de circumstanţă, dar nu a fost nimeni care să spună că, dacă Federer câştiga, Nadal avea şi el dreptul să plângă, pentru acelaşi motiv: fusese atât de aproape de victorie. Dar de ce oare trebuie neapărat să plângă cineva, în condiţiile în care amândoi au oferit o culme a măiestriei şi talentului, iar publicul a trăit adevărate momente de explozie a plăcerii şi admiraţiei, în mod alternativ, faţă de fiecare dintre cei doi jucători? Nu este clar că nici unul dintre ei nu ar fi putut da întreaga măsura a capacităţilor sale dacă adversarul nu era şi el de valoare foarte ridicată?

De ce trebuie să fie tenisul redus la un joc de sumă nulă? De ce competiţia contează mai mult decât jocul, în splendida lui gratuitate? De ce întrecerea contează mai mult decât arta? De ce să fie umilit într-un mod atât de explicit unul dintre jucători, prin contrastul dintre modestia plachetei primite şi măreţia cupei acordate celuilalt?

Observaţi cât de regretabil se repetă situaţia la olimpiadele şi concursurile şcolare de matematică, la care competiţia contează mai mult decât eficacitatea educaţională şi la care se dă impresia că nu poţi fi foarte bun decât în dauna altuia. Concursurile îi plasează pe concurenţi în situaţii artificiale, foarte diferite de cele în care ei vor valorifica în profesie şi în viaţă pregătirea lor. Aproape toate cărţile de matematică pentru şcolari, care se văd pe tejghele, sunt destinate pregătirii pentru concursuri, nu pregătirii pur şi simplu. Aproape toţi învaţă pentru că “li se cere”, nu pentru că “le place”. E groaznic.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

5 comentarii

 
1
Roza_Sandor 03-Feb-2009 15:57
...dixit...mosu' ca_ta baba...
hai sa ne
futurum esse...!
Dom' profesor, dom profesor!
Mult respect, dar de ce pe ucenicii DVS nu i-ati orientat spre esentza...Numai atzi ..."cerut", ca parte in hidosul sistem dinainte de '89, apoi, ca elita, dopo...
2
nenitescu 03-Feb-2009 16:00
pentru ca sportul numai este sport
sportul inseamna industrie, bani, faima falsa....el numai reprezinta frumusetea jocului in sine, placerea care are la baza tocmai gratuitatea lui...ci inseamna bani...si cum banii sint o forma materiala a timpului este ucis tocmai acel ceva care defineste jocul, iesirea din timp...
3
R.A.Muresan 03-Feb-2009 21:42
Din nou despre cunoastere
In sportul de performanta exista dintotdeauna invingatori si invinsi. Daca in afaceri cineva are succes, altcineva trage ponoasele. In orice fel de concurs (sau olimpiada) concurezi cu cineva. Prin mijloace oneste sau oneroase unii, foarte putini, cistiga, iar cei mai multi pierd.

Cunoasterea imi pare a fi singura indeletnicire in care putem cistiga cu totii, si asta fara a ne confrunta cu cineva anume: demersul este insa unul dificil -- cercetatorul naturii isi atinge adesea limitele --, dar si unul de durata. Si nu se poate descoperi ceva cu adevarat important daca e lasata la o parte onestitatea absoluta: fiindca aici nici nu se poate pune problema de a fenta pe cineva.
4
Alo! 04-Feb-2009 11:53
darwinism si competitia din adn
Suntem programati sa ne intrecem. Milioane de ani de supravietuire a celui mai bine adaptat urla in sangele nostru: fii mai bun decat ceilalti sau samanta ta se va pierde. Impotriva acestui instinct fundamental, nu bun, nu rau, ci pur si simplu definitoriu nu exista argumente si nici filozofie. Asa e firea lucrurilor.
5
danedor 04-Feb-2009 13:30
Sensibil
Nu cred ca Federer a plans pentru ca a pierdut. Cred ca este un om sensibil, introvertit si emotiile stranse in timpul acestui meci fantastic s-au revarsat. Cred ca este impresionat si de caldura spectatorilor, de valoarea meciului si respectul pentru un alt jucator mare Nadal. Sa nu uitam ca Federer a plans si nu si-a gasit cuvintele in finala aceluiasi turneu Australian open cu Bagdatis acum cativa ani pe care Federer a castigat-o. Oricum au fost doi castigatori in acel moment sensibil, Federer si Nadal.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
TENIS