Home » Arte & Popcult » Carte » Mareşalul Antonescu, sub lupa lui Deletant

Mareşalul Antonescu, sub lupa lui Deletant

09 Oct 2008 Cristian Patrasconiu | 6 comentarii | 5210 vizualizari
Rating:
13 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
În seria „Istorie“ a Editurii Humanitas a apărut o amplă sinteză dedicată lui Ion Antonescu, „cea mai controversată personalitate din România“ în secolul 20, în opinia lui Dennis Deletant, autorul cărţii
 
Maresalul Antonescu
Mareşalul Antonescu este în continuare un simbol important pentru naţionaliştii români
Ultimul volum în limba română care apare sub semnătura lui Dennis Deletant a avut ediţia primă în Marea Britanie, în 2006. În preambulul volumului, prestigiosul istoric britanic argumentează că „înţelegerea rolului lui Antonescu şi a politicii României sub conducerea sa a fost stânjenită în cazul cercetărilor din ţările anglofone de lipsa bibliografiilor sistematice, principala relatare disponibilă oprindu-se la anul 1941. Cartea de faţă e menită să umple acest gol“. Dennis Deletant, autor al unor excelente cărţi de istorie recentă a României, mai spune că „tema Antonescu“ nu este importantă, inclusiv pentru Occident, doar dintr-o perspectivă istorică. „Ideile şi politicile sale sunt teme virulent disputate în politica contemporană românească.“ Pentru publicul vestic, adaugă autorul cărţii, studiile existente în limba engleză sunt focalizate, preponderent, asupra rolului, complex, dar certamente condamnabil, pe care mareşalul Antonescu l-a avut în Holocaustul românesc. Cartea pe care o propune Dennis Deletant oferă mult mai mult decât această perspectivă devenită tradiţională pentru publicul vestic, dar scoate la lumină şi documente noi (obţinute de istoric după ce a „săpat“ pe acest subiect la Centrul de Studii Avansate privind Holocaustul al Muzeului Memorial al Holocaustului din SUA) în legătură cu exterminarea evreilor din România condusă de Ion Antonescu.

Dincolo de mizele şi de ecourile lucrării în spaţiul academic anglo-saxon, ediţia românească a acestei monografii foarte bine blindate cu documente de arhivă şi însoţite de un aparat critic redutabil ar putea provoca o necesară şi bine venită separare a apelor pe piaţa textelor - abundente! - scrise cu privire la acest personaj al istoriei noastre contemporane. În acest sens, Dennis Deletant afirmă că, pe de o parte, este perfect justificată dorinţa generaţiilor postbelice să le fie „redate istoriei personalităţile considerate de ele istorice“; pe de altă parte, spune istoricul britanic, reabilitatea unor asemenea personalităţi „a adus cu sine pericolul unei supracompensări în cealaltă direcţie, prin crearea unor mituri care, la rândul lor, contrazic adevărul“. În cazul lui Ion Antonescu, Dennis Deletant apreciază că autorii textelor istorice cu privire la „aliatul uitat al lui Hitler“, majoritatea, „trec peste aspectele ruşinoase ale faptelor sale de război şi creează un mit, în cazul său de «tratament injust»“. În reţeta de fabricare a acestui mit, explică istoricul britanic, au fost folosite mai multe ingrediente. Între ele, şi totodată decisive: a) compromiterea procesului în urma căruia a fost executat Antonescu prin confiscarea acestuia de către comunişti şi b) refuzul obstinant al românilor de a recunoaşte că a existat un Holocaust românesc şi că vina îi aparţine lui Antonescu. Inventarul numeroaselor fapte - multe dintre ele de după 1989 - care aveau ca direcţie reabilitarea lui Ion Antonescu de pe poziţii evident naţionaliste echivalează şi cu o originală istorie politică românească la zi, prea puţin măgulitoare. „Gradul de acceptare a lui Antonescu drept criminal de război de către istorici, politicieni români şi de către opinia publică constituie etalonul cu care poate fi evaluată voinţa ţării de a accepta cu curaj faptele sale ca aliat al Germaniei naziste.“

Prin cantitatea şi calitatea documentelor adunate de Dennis Deletant din care Ion Antonescu vorbeşte, nemijlocit, istoricilor sunt dinamitate multe dintre locurile comune ale istoriei puternic ideologizate a ultimelor decenii din România. Într-un fel, autorul cărţii duce, elegant şi cu argumente, şi o polemică „british“ cu istoricii autohtoni - mulţi! - care au încercat să argumenteze în sprijinul unor idei precum „patriotismul“ şi „simţul onoarei“ la mareşalul Antonescu. „Un criminal de război «patriot» constituie cu greu un criteriu de intrare în galeria eroilor unei naţiuni“, spune Deletant. Care adaugă: „Simţul onoarei l-a făcut pe Antonescu inflexibil şi rigid. România sub Antonescu a fost împinsă în război pe baza cuvântului lui de onoare dat lui Hitler“. Şi care pune una dintre concluziile cărţii: „Antonescu nu poate fi acreditat ca model pentru o Românie democratică şi, deşi nu el a fost cel care a introdus politica de intoleranţă şi persecuţie etnică în România, el a extins-o“.

Antonescu - lectură politică 
„Una dintre cele mai pernicioase urmări ale regimului comunist a fost imaginea distorsionată a trecutului. Totuşi, manipularea trecutului în scopuri politice nu a luat sfârşit odată cu prăbuşirea comunismului. După răsturnarea lui Ceauşescu, cazul Antones-cu a devenit în primă instanţă o chestiune politică şi doar în cea de-a doua o problemă istorică. Slăvirea lui Antonescu şi exagerarea meritelor sale, combinate cu o minimalizare a responsabilităţii sale pentru moartea a peste 250.000 de evrei, au fost folosite ca o armă de propagandă de către cei care invocă patriotismul în numele ultranaţionalismului împotriva monarhiei constituţionale şi a forţelor democratice în general.“ (Dennis Deletant, „Aliatul lui Hitler. Ion Antonescu şi regimul său 1940-1944“)
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

6 comentarii

 
1
flavoneus 09-Oct-2008 22:10
deacord cu autorul
dar ii prpun domnului sa fac mai bine in studiu despre genocidul asupra burilor facut de englezi si despre primele lagare de concentrare in care au fost aduse familiile celor ce lupatu in africa de sud inpotriva lor
2
leefighter 10-Oct-2008 08:26
Deletant - un ofiter acoperit mediocru!
bao patrasconiule, nu va e ma rusine sa il pupati in fund pe asta care este ofiter acoperit mediocru al MI5 si care a avut acces la arhive si documente unde tu spre exemplu Patrasconiule nu o sa ai in viata ta sa un om de rand si vine e el sa puiblice carti la comanda FINANTATE de EVREI!

CUNOSCATORII adevarului istoric NU se vor lasa manipulati de acest derbedeu lingau Deletant care a scris la comanda si pe bani multi! NUMAI mizerii de carti a scris despre Romania, iar voi ca niste incapabili il ridicati in slavi, sau ati incasat si voi dreptul vostru de la evrei, ia zii Patrasconiule?
3
tiberius 10-Oct-2008 10:52
Oricit

ar fi de dureros, trecutul trebuie cunoscut, studiat si asumat.

Ascundem sub pres atit mizeria legionara si crimele lui Antonescu, estompam inconstienti ciuma rosie, dar pretindem sa dezvoltam o societate democratica.

Daca nu sintem in stare sa diagnosticam raul cuibarit in societatea romaneasca riscam sa nu putem insanatosi climatul social niciodata si ar fi mare pacat pentru tinara generatie care s-a nascut acum, in libertate. !
4
Cata 10-Oct-2008 12:24
aceasta carte este inca o dovada vie
a faptului ca nu se doreste cunoasterea adevarului despre perioada in care, la conducerea tarii, a fost Maresalul Antonescu. Ramin in continuare la scrisorile de multumire adresate de rabinul Safran catre Antonescu!

Patrasconiule, stii ceva despre asta?????

Da, adevarul oricit de dureros ar fi trebuie cunoscut. Doar adevarul! Nu minciunile si nici intepretarile dupa ureche a unora care sunt prieteni dragi ai celor a caror inaintasi au distrus generatii intregi de romani!
5
valalb 10-Oct-2008 13:21
mica noastra dreptate
Din moment ce sunt inca multe necunoscute in realizarea unei judecati complete, nu se face sa ne asociem celor care se grabesc sa desfiinteze o personalitate atat de iubita si de respectata de romanii din acel timp.
Au si evreii dreptatea lor, dar au si ramanii mica lor dreptate.
6
Camelian Propinatiu 10-Oct-2008 14:36
Iresponsabilitatea Maresalului Antonescu
Iresponsabilitatea Maresalului Antonescu depaseste problema Holocaustului, pentru care avem legi clar asumate. Era un strateg dubios. A jucat cu o inflexibilitate de necrezut doar cartea biruintei langa Hitler si nu a pregatit Tara pentru bolsevizarea care venea, onoarea britanică reducându-se la a salva numai Grecia, adica Suezul. De aceea, desantul adus cu Armata Rosie a gasit gata intocmite nu numai dosarele legionarilor, de cand cu Rebeliunea, ci si in buna masura pe ale opozitiei liberale si taraniste!
Rezultatul a fost nimicirea de catre bolsevici a posibilitatii reinnodarii istoriei noastre cu ceea ce a fost inainte de guvernul Groza-Visinski.
Adunaturile de informatori si infiltrati ascunse dupa silueta lui Corneliu Coposu nu trebuie sa ne insele asupra rezultatului ca traim intr-o Romanie fondata la 6 martie 1945. De aceea si acceptam cu seninatate batjocorirea de catre postmodernisti a Voievozilor Neamului si a Poetului National.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
CARTE
 
CELE MAI