Home » Stiinta & Tehnologie » Lucy, dezbrăcată în faţa Guvernului

Lucy, dezbrăcată în faţa Guvernului

04 Mai 2009 Raluca Ion | 19 comentarii | 3965 vizualizari
Rating:
18 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Asociaţia Umanistă Română a prezentat imagini cu celebra strămoaşă a oamenilor, încercând să atragă atenţia asupra faptului că evoluţionismul e persecutat în manualele şcolare din România.
 
Micuta Lucy
Într-un mic cort din faţa Muzeului Antipa, vizavi de Guvernul României, Asociaţia Umanistă Română a expus ieri imagini cu Lucy, considerată prima strămoaşă cu mers biped a omului, reconstituite pe baza unei grămăjoare de oase vechi de peste 3 milioane de ani. Imaginile, nud fireşte, o arătau pe micuţa Lucy cu zâmbetul pe buzele-i de primată, de mână cu partenerul său ceva mai înalt. Folosindu-se de cei doi strămoşi îmblăniţi, cei de la Asociaţia Umanistă Română speră că vor convinge autorităţile române să reintroducă teoria evoluţiei în programa de liceu şi să nu mai permită predarea la orele de ştiinţe a unor materiale creaţioniste, care promovează o viziune religioasă asupra originii lumii şi a vieţii.

„Pentru că în România există o politică împotriva dreptului la cunoaştere al elevilor prin excluderea evoluţionismului din manuale, noi ne-am gândit să le prezentăm acestora o alternativă. Aşa că, fiind şi Anul Darwin, organizăm pe această temă un concurs, adresat tinerilor până în 24 de ani, pe site-ul evolutionism.ro, care se va încheia pe 10 mai. Vom desemna şase câştigători, care vor primi câte o excursie la Londra, unde vor participa la o serie de conferinţe şi dezbateri despre evoluţionism“, spune preşedintele asociaţiei, Remus Cernea.

Fragmentele scheletului lui Lucy, arătate şi ele în fotografiile din faţa Muzeului Antipa, au fost descoperite în Etiopia, în 1974, de către o echipă de cercetători condusă de Donald Johanson. Specialiştii consideră că Lucy făcea parte din prima specie de primate înzestrate cu capacitatea de a zâmbi.
 

 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

19 comentarii

 
1
bubulina 05-Mai-2009 11:40
Serios?
Eu credeam ca teoria creationista apare doar intr-un manual de biologie stupid si absurd predat pe la nu'sh ce scoala de popi. Nu stiam ca toti elevii de liceu din Romania invata teoria creationista in loc de cea evolutionista...Parca nu-mi vine-a crede...
Oricum, daca e asa, atunci propun, in aceeasi ordine de idei, sa se interzica prin lege sexul in orice alta pozitie decat cea a misionarului, sa dam toate mosiile si averile popilor, ca nu le sunt de ajuns SUV-urile neinmatriculate din curtile bisericilor, sa ardem pe rug toate muierile care au neobrazarea sa citeasca vreo carte etc.
2
Sistem 05-Mai-2009 12:47
E real.
bubulina, ce stupid te definesti, se vede ca te/ti-o tragi din/cu animale :)). Vezi ca popi aia cu suvuri sunt "angajati" masoneriei. Uite aici un parinte adevarat - da sa caute pe gogu - Valea Plopului - si ai sa vezi ce inseamna dragostea de Dumnezeu nu de gipane. Vezi ca nu are nimic a face crestinismul cu debili mintale ce ardeau oameni pe rug, dar daca da bine sa-ti arunci muci pe cele sfinte fiindca esti fiu al satanei asta este, prosti te vor crede.
3
bubulina 05-Mai-2009 13:36
Draga Sistemule,
Sistem (05-Mai-2009 12:47)
E real.
bubulina, ce stupid te definesti, se vede ca te/ti-o tragi din/cu animale :)). Vezi
Ceea ce face popa de la Valea Plopului este admirabil partial. Pe de alta parte, sa incurajezi adolescente fara nicio sursa de venit sa-si pastreze copiii care vor trai pe spinarea altora nu stiu cat de buna e ideea...dar e discutabil. Iar acest preot este o exceptie.

In al doilea rand, observ ce om credincios/religios esti dupa limbaj...imi amintesti de tandemul Jiji - Vadim.
4
bubulina 05-Mai-2009 13:42
Observ
Sistem (05-Mai-2009 12:47)
E real.
bubulina, ce stupid te definesti, se vede ca te/ti-o tragi din/cu animale :)). Vezi
nivelul tau cultural din greselile gramaticale. Esti un foarte bun exemplu pentru adeptii teoriei creationiste!
5
Nox 05-Mai-2009 14:50
De ce nu taci?
"nivelul tau cultural din greselile gramaticale. Esti un foarte bun exemplu pentru adeptii teoriei creationiste!" E la moda sa crezi in evolutie si doar pentru ca crezi in asa ceva nu inseamna neaparat ca si tu ai evoluat.Eu cand eram la liceu nu am invatat despre creationism la biologie(absolut nimic).Evolutia este adevarata din anumite puncte de vedere si mai depinde de nivelul la care ar actiona ea.Lasa-ti snobismul acasa!
6
Nox 05-Mai-2009 14:54
La fel
Mereu se plang evolutionistii lu\' peste ca sunt persecutati cand peste 80 % din oamenii de stiinta vad evolutia ca fiind UN ADEVAR 100% asa ca nu va mai plangeti.

Scheletul Lucy s-a dovedit a fi o mare greseala si nu prea se mai foloseste ca exemplu.
7
aaragn.theglin 06-Mai-2009 01:10
The sky with diamonds above me...
Nox, cum anume s-a dovedit un schelet de australopithecus ca \"fiind o mare greseala\"? In afara de precizarea sensului propozitiei (un act e o mare greseala, nu un obiect), poti indica surse?
8
aaragn.theglin 06-Mai-2009 01:13
ad administratori
Se are ca cine a escapat ghilimelele si apostroafele a lasat niste backslash-uri in plus.
9
bistriz 06-Mai-2009 01:35
felicitari
celor de la AUR. Intr-o tara preapopita idealistii sunt rari.
10
PaulR 06-Mai-2009 02:30
pt Nox
Nox aici nu e vorba de oamenii de stiinta ci de populatia intregii tari si de educatia pe care o primesc copii in scoala. Doar vreo 55-60% din romani cred ca evolutionismul este adevarat.
Daca nu se revine asupra unor masuri aberante precum excluderea evolutionismului din scoli sau cresterea orele de religie, acest numar va creste.
De noi depinde daca vom avea o societate educata care-si intelege originile sau una plina de habotnici care cred in mituri din antichitate.
11
zugurudumba 06-Mai-2009 09:53
Aiurea
Toata lumea stie ca Pamantul are 6000 de ani.
12
shinobi 06-Mai-2009 14:30
Interesant
Interesant raspunsul Dvs domnule/doamna Sistem. El reliefeaza, din pacate, o gandire specifica majoritatii credinciosilor din ziua de astazi: neasumarea responsabilitatii pentru greselile trecutului, insulte, mitocanie si atac la persoana in detrimentul dialogului civilizat bazat pe argumente, generalizari ieftine dominate de prezentarea exceptiilor drept reguli si incercarea de a devia atentia de la probleme reale, etc, etc, etc.

Numai bine!
13
ALL GAARF 07-Mai-2009 07:38
Sa mai studiem putin
Personal refuz sa-mi asociez trecutul indepartat cu dragalasa
maimutica Lucy.Cine doreste si este convins de teoria lui Darwin imbratisata cu excusivitate de comunisti este liber sa o faca,dar mai inainte ar trebui sa citeasca cu atentie noile
abordari stiintifice pe aceasta tema si sa lase biserica deoparte.
14
aaragn.theglin 07-Mai-2009 12:36
Logic was well behind them
ALL GAARF:
- "imbratisata cu exclusivitate de comunisti" inseamna, strict logic vorbind, ca orice suporter al teoriei evolutiei e un comunist. Ceea ce e, evident, fals.
- care sunt aceste "noi abordari stiintifice"? Puteti da cateva exemple?
- ce importanta are cu ce va place sa va asociati trecutul? Daca eu refuz sa-mi asociez trecutul cu Romania, pot sa me declar nascut si crescut in Danemarca?
15
shinobi 07-Mai-2009 13:54
D-le Gaarf
ALL GAARF (07-Mai-2009 07:38)
Sa mai studiem putin
Personal refuz sa-mi asociez trecutul indepartat cu dragalasa
maimutica Lucy.Cine doreste si este convins de
(Pseudo)argumentul Dvs cu "noile abordari stiintifice" este doar un joc de cuvinte cu valoare pur retorica. Ca fapt divers, abordarea este neimportanta atata timp cat nu se transforma intr-o teorie stiintifica, teorie care la randul ei sa poate fi supusa catre Peer Review. Ori pana la ora actuala, oamenii de stiinta n-au reusit sa vina cu nicio alternativa (stiintifica) la Teoria Evolutiei.

PS: daca chiar ati avea cunostiinta de alternative stiintifice la aceasta teoriei sunt sigur ca n-ati fi ezitat sa citati macar vreo cateva :) , dar cum asa ceva nu exista nu va mai raman decat "argumente" fara nicio baza reala
16
kiustenge 08-Mai-2009 07:27
Va rog sa cititi
articolul lui Mircea Munteanu "Darwin si analizele ADN" din revista electronica RLIV/ACUM. Daca va intereseaza ultimele descoperiri din domeniu.
Din cite stiu eu, seful de santier a fost Maurice Taieb. El este considerat descoperitorul. Ca una din echipele ce lucrau in subordinea sa au descoperit efectiv scheletul (aproape integral) in conexiune anatomica, asta e alta problema. Intotdeauna se publica seful de santier si opiniile sale despre descoperire (conditii, analize, ipoteze). Chiar daca arheologul M.Taieb nu este biolog si nu se pricepe la astfel de probleme, masuratorile antropologice, etc. fiind facute de cel citat de articol.
In ce priveste problema in discutie, cred ca manualele ar trebui sa prezinte ambele ipoteze copiilor. (Nu de alta, dar dupa Fox si Ponamperuma, incercarile de a obtine viata din material biologic obtinut artificial, au esuat lamentabil. Cum s-a insufletit bulionul nutritiv artifical obtinut, in oceanul primordial?)
Este o cale mai buna pentru educatia copiilor; le spui adevarul, si tot adevarul, (adica nivelul atins de cercetare in toate domeniile si ipotezele de lucru, precum si criticile aduse fiecarei ipoteze de cele doua tabere in conflict) le pui mintea la incercare, ii faci sa opteze...
Cred ca ambele variante trebuiesc prezentate, cu lux de amanunte. Atit biologice, cit si de alta natura (caracterul universal al legilor, etc.).
17
amicu 09-Mai-2009 15:21
trimite o poza
ALL GAARF (07-Mai-2009 07:38)
Sa mai studiem putin
Personal refuz sa-mi asociez trecutul indepartat cu dragalasa
maimutica Lucy.Cine doreste si este convins de
O sa facem un forum sa-ti spunem din ce te tragi.
18
neaFlorica 12-Mai-2009 09:24
mai sint astfel de timpitzi obraznici
in sec 21, care sa creada ca un zeu a facut primul om si peurma din coasta lui a facut o femeie (!!).Un exemplu este acel om josnic care ii scrie unei forumiste ca si-o trage cu animale.Ce noroc ca nu au ei puterea ca ne-ar pune pe rug.
O midee gresita este si aceea de a se prezenta la scoala ambele ipoteze pt ca micutii nu au puterea de judecata formată.Dupa cum se vede bine unii maturi aici pe forum sint puerili; ei cred in doamne-doamne.
Al GRAAF, crezi ca te tragi din Adam si din Eva facutzi de un zeu? Esti un naiv de care mi-e mila si mi-e rusine ca am asemenea compatriotzi saraci cu duhul.Observaţia ta că teoria evoluţionistă a fost îmbrăţişată în exclusivitate de comunişti e total falsă.E plin de burghezi care cred în ea precum au fost destui membri PCR care erau credincioşi creştini.
19
shinobi 12-Mai-2009 15:36
let's see
kiustenge (08-Mai-2009 07:27)
Va rog sa cititi
articolul lui Mircea Munteanu "Darwin si analizele ADN" din revista electronica RLIV/ACUM. Daca va
1. incercarile de a obtine viata din material biologic obtinut artificial, au esuat lamentabil

Partial fals, incercarile se refereau la obtinerea materiei organice din materie anorganica si au fost cat se poate de reusite. Pana la viata in laborator mai e ceva de lucru, dar primii pasi au fost cat se poate de incurajatori.

2. In ce priveste problema in discutie, cred ca manualele ar trebui sa prezinte ambele ipoteze copiilor

Da ... si asa se si intampla: ipotezele religioase / filozofice sunt prezentate in cadrul orelor de religie si filozofie, iar ipotezele stiintifice trebuie prezentate in cadrul orelor de stiinta. Pana acum, in stiinta exista o singura teorie notabila, sustinuta de argumente si dovezi coplesitoare: Teoria Evolutiei. Daca creationistii vor fi in stare sa scoata vreodata o teorie stiintifica alternativa, sunt de acord cu propunerea Dvs. Pana atunci, pseudo-teoriile lor ce incearca sa pacaleasca Metoda Stiintifica, n-au ce cauta in stiinta.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
STIINTA & TEHNOLOGIE