Home » Arte & Popcult » Carte » Lucia Hossu-Longin: “Pacepa este proprietarul unui business, s-a recăsătorit cu o profesoară universitară americană şi călătoreşte des în Europa de Vest”

Lucia Hossu-Longin: “Pacepa este proprietarul unui business, s-a recăsătorit cu o profesoară universitară americană şi călătoreşte des în Europa de Vest”

11 Iun 2009 Alina Purcaru | 18 comentarii | 11442 vizualizari
Rating:
16 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Cunoscuta realizatoare a documentarului “Memorialul durerii” a povestit cum a decurs întâlnirea cu generalul Pacepa, cum a fost verificată de FBI şi ce motive de teamă ar fi putut avea.
 
Lucia Hossu-Longin
Cum aţi ajuns să faceţi acest interviu, cine v-a verificat şi în ce a constat pregătirea pentru întâlnirea cu generalul Pacepa?
Proiectul datează din primăvara anului 2008. Dar în mapa mea de filme există din anul 1993. Atunci eram în SUA, în vizită la ziarul “Lumea liberă”, şi Dan Costescu a vorbit la telefon cu generalul Ion Mihai Pacepa. Acesta a apreciat ca fiind “valoros” ceea ce am realizat cu serialul “Memorialul durerii”. Interviul cu generalul părea imposibil atunci, şi în aceşti 19 ani a tot fost imposibil. Dar, poate impresionat de tenacitatea mea şi de bunele recomandări pe care mi le-a făcut Constantin Răuţă (omul de ştiinţă american de origine română, a cărui condamnare la moarte este menţinută şi azi), a acceptat să mă întâlnească. La o dată necunoscută. În toamnă i-am trimis colecţia de 36 de casete DVD “Memorialul durerii - O istorie care nu se învaţă la şcoală” şi cartea - editate de Editura Humanitas - şi am avansat o posibilă întâlnire spre primăvară. Corespondam prin intermediul lui Costel Răuţă, prin e-mail.

La un moment dat, întrebându-mă de ce ajung atât de greu filmele şi cartea la general, am primit răspunsul mai târziu: au fost verificate “foaie cu foaie” de FBI. Şi probabil, tot din toamnă, au început verificările pentru mine şi regizorul Dan Necşulea, soţul meu. Le-am trecut cu bine şi în februarie 2009 am ajuns în Florida, la Miami, locul în care urma să aterizeze şi generalul.

Care a fost mărturisirea care v-a şocat sau v-a impresionat cel mai mult, din tot ce aţi discutat cu Pacepa?
Cred că m-a şocat descrierea modului în care “a defectat” din Germania.
După ce preşedintele i-a aprobat azilul politic, generalul i-a cerut reprezentantului american, aducător al telegramei, să amâne decolarea cu o zi. Firesc, l-am întrebat dacă ar fi vrut să se răzgândească. Şi mi-a răspuns categoric, nu! Dar mai voia să fie încă o zi Ion Mihai Pacepa. De ce? Veţi afla în carte.

Mi-aţi povestit că nu v-a fost teamă să-l intervievaţi. Ce motive de teamă aţi fi putut avea? De ce e în continuare riscant să aduci dezvăluiri legate de spionajul românesc sau de serviciile secrete din acea perioadă?
Există încă nuclee şi personaje din fosta DIE, care nu-i pot ierta generalului nu doar gestul “defectării”, ci mai ales dezvăluirile sale extraordinare pe care le-a făcut despre regimul comunist şi despre fosta poliţie politică. I-a arătat lumii întregi aşa cum erau, nişte lachei servili ai lui Ceauşescu care au menţinut timp de patru decenii un sistem politic ce a eradicat drepturile omului şi forţele motrice ale societăţii: libertatea, proprietatea privată şi concurenţa. Aceste personaje trăiesc, le întâlnesc în zona Primăverii, unde-şi plimbă bătrâneţile şi pensiile uriaşe, sau la Breaza şi Cheia, unde şi-au ridicat vile impunătoare, au fundaţii, scot cărţi, reviste şi uneori apar şi pe micul ecran (vezi generalul Pleşiţă) pe post de specialişti în serviciile secrete. În cărţile lor am fost atacată, ameninţată, am primit nenumărate epistole în care mi se numărau zilele. Dar eu cred că România e o ţară sigură, nu o casă bântuită de stafii.

Cum s-a comportat în timpul interviului? Cât de sincer vi s-a părut? Părea precaut, detaşat, circumspect? Îmi spuneaţi că în faţa lui aţi avut revelaţia definiţiei unui spion.
Generalul şi acum la 80 de ani este întruchiparea unui spion: atletic, bronzat, destins, de o inteligenţă sclipitoare, fermecător şi, mai ales, memorând tomuri de istorii complicate fie că este vorba de instituţii sau destine de oameni. Trei zile câte 7 ore de înregistrări, doar cu opriri pentru un pahar cu apă. M-a biruit, mărturisesc. Ca rezistenţă. Uneori şi noutatea, şocul informaţiilor te pot copleşi. Dar are o manieră americană de a se apropia de tine, e prietenos şi extrem de atent la starea ta de bine. În România încă se mai vântură ideea, lansată de securişti, că generalul Pacepa este o mumie cu vată-n nas, scoasă din când în când la vedere. Ar vrea ei… Este proprietarul unui business, s-a recăsătorit cu o profesoară universitară americană, şi-a creat o viaţă socială şi politică intensă, a devenit membru a numeroase asociaţii şi cluburi profesionale, călătoreşte frecvent în Europa de Vest şi în alte colţuri ale lumii. Noi am reuşit ca, pentru trei zile, acest american să redevină Ion Mihai Pacepa.

Mihai Pelin, dar nu numai el, a fost citat în presă susţinând că generalul Pacepa ar fi fi fost implicat în asasinate. Aţi atins acest subiect în interviul dumneavoastră? Cum priviţi controversele care s-au iscat în jurul numelui său?
Eu studiez cele 101 dosare din ancheta întreprinsă de generalul Emil Macri, după fuga lui Pacepa, dosare care se află în Arhiva CNSAS. Nu l-am regăsit pe cercetătorul Mihai Pelin, semnând pe opisul dosarelor. Deci, nu ştiu de unde şi-a luat informaţiile. Dar la această întrebare prefer să vă răspundă textual generalul Pacepa: “Regret enorm cei 27 de ani în care am fost «ofiţer al Securităţii». Activitatea pe care am desfăşurat-o în conducerea ei a fost o imensă eroare. Mă simt complet detaşat de acest trecut şi cred că opţiunea mea pentru lumea liberă, cu toate consecinţele ei, împreună cu activitatea mea din 1978 împotriva comunismului şi Securităţii îmi dau dreptul să mă prezint în faţa ţării cu conştiinţa împăcată… Sunt convins că atunci când se va scrie istoria reală a României postbelice, activitatea mea, pe care foştii subordonaţi o etichetează şi azi «trădare», va fi considerată mult mai utilă pentru eliberarea României de comunism decât obedienţa servilă a celor care au slujit pe Ceauşescu şi comunismul lui până în ultima clipă”.

Când va apărea filmul “Ridicarea Cortinei”, ce interval acoperă şi ce alte voci, în afară de a lui Pacepa, mai apar?
Vor fi, de fapt, două filme, unul pentru Televiziunea Română, “Un general din Est”, care se va difuza în toamnă, şi altul pentru cinematografie, “Ridicarea Cortinei”. Nu pot să dezvălui nimic din structura documentarelor. Ambele sunt în regia lui Dan Necşulea.

De ce credeţi că propunerea de a fi numită membru CNSAS nu v-a fost în cele din urmă aprobată?
La aniversarea revistei “22”, de curând, m-am întâlnit cu premierul Emil Boc şi am stăruit asupra acestei inexplicabile indecizii a Guvernului României, de a nu asigura o persoană în Colegiul CNSAS, în locul lui Constantin Ticu Dumitrescu, aşa cum acesta şi-ar fi dorit şi cum prevede legea. M-a asigurat că săptămâna ce urma va trece la validarea propunerii mele în Parlament. Nu s-a întâmplat nimic. Şi au trecut de atunci aproape trei săptămâni. Poate, după europarlamentare, îşi va aminti de această promisiune. Dacă nu, nu.

Cum credeţi că vor fi primite cartea şi mai apoi filmul? Ar putea dezvăluirile lui Pacepa să pună pe jar lumea politică acum în prag de alegeri?
Nu ştiu cum va fi primită cartea. Nu văd de ce ar pune pe jar lumea politică în prag de prezidenţiale. N-am văzut nici un fost general de Securitate pe liste…
Mai sunt probabil “tupilaţi” prin servicii, în Justiţie, în administraţie. Sper ca generaţiile noi de politicieni, spre onoarea lor, să nu mai defileze cu aceşti veterani ai Securităţii.

Consideraţi că acest interviu este cel mai important din cariera dumneavoastră? Există trei interviuri, care, la vremea lor, au adus puţină lumină în societatea noastră - cel cu Corneliu Coposu din 1992 (până la interviul nostru nu se ştia şi nu se publicase nimic despre suferinţele acestui om politic), cu Elisabeta Rizea, “Viteaza din Nucşoara”, o adevărată eroină a rezistenţei, şi cu cardinalul Alexandru Todea, care a evocat episoade neştiute din martiriul episcopilor greco-catolici la Sighet. În sfârşit, cel de azi cu generalul Ion Mihai Pacepa. Cel de azi, cred eu, interesează nu numai România, generalul fiind un pionier al integrării noastre în Alianţa Atlantică. În iulie 1978 el a refuzat să continue războiul secret al României împotriva NATO şi a Uniunii Europene, trădându-l pe Ceauşescu şi cerând azil politic în SUA.


 
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

18 comentarii

 
1
isul 11-Iun-2009 15:10
Celor ce l-au diabolizat.
Multi l-au condamnat,multi dintre ei fiind tonomate,pe spusele diabolicului Plesita,asta da criminal.E usor sa versi in capul cuiva laturile lui Plesita,dar se putea apela la putina logica.Ca sa definesti pe cineva tradator iti trebuiau niste motive,chiar din auzite,pluzibile macar teoretic.Dar sa scuipi asa venin asupra omului numai ca a parasit o ambacartiune plina de slugi,de lingai si criminali e o prostie.Si o ultima intrebare care trebuia pusa,ce rau a facut poporului acest tradator?Apoi sa va ambalati in sustinerea raului viral Plesita.
2
maevis 11-Iun-2009 16:41
se stie ?
se stie ca acesti disidenti/opozanti cunoscuti pe care i-a avut romania sunt evrei ? adica pacepa si mircea raceanu.
3
Ion Pribeagu 11-Iun-2009 17:42
@maevis
Bolshevicii care au sosit in Romania pe "tancurili" sovietice si ne-au procopsit cu era comunista erau tot evrei?
4
rxctps 11-Iun-2009 17:42
"Generalul şi acum la 80 de ani...
... este întruchiparea unui spion: atletic, bronzat, destins, de o inteligenţă sclipitoare, fermecător şi, mai ales, memorând tomuri de istorii complicate bla,bla,bla...".Intai si intai ca shpionii aia "atletici" din mintea (dusa cu sorcova cumva?)realizatoarei nu au existat niciodata.Pana si cel mai tampit securist roman sau albanez stie ca spionii trebuie sa fie si sunt niste oameni ce trec usor neobservati.Iar la varsta lui probabil ca i-au transplantat amerlocii creierul in alt corp...sau l-au dus la taxidermist ca Bula pe bunica-sau sa-i ia pensia.Oricum individul este doar un profitor ordinar.A profitat de pe urma comunistilor,acu' ii jumuleste pe amerloci.De neiertat este insa sa ajungi sa-i compari pe Corneliu Coposu si Elisabeta Rizea cu un nenorocit de securist,unul dintre ticalosii care ne-au scufundat in mlastina in care traim si acum.
5
radua 11-Iun-2009 18:11
BRAVO
rxctps (11-Iun-2009 17:42)
"Generalul şi acum la 80 de ani...
... este întruchiparea unui spion: atletic, bronzat, destins, de o inteligenţă sclipitoare, fermecător şi, Hai sa-l facem pe Pacepa erou national !? Nesimtitul, ce o fi facut in cei 27 de ani in care a fost ofiter de securitate? O fi suferit saracul, statea la cozi la alimente, nu avea bani de banala Dacie... A iubit libertatea atat de mult incat "s-a defectat" abia dupa 27 de ani si a ajuns erou...
6
radua 11-Iun-2009 18:15
2
...si cati nu ar fi dorit sa ajunga eroi, doar trecand granita? Dar cui ii venea la indemana sau ii era permis?
7
nicolae75 11-Iun-2009 22:34
securistii
dupa cum vad/citesc mai sus, securistii de serviciu de azi ai Romaniei isi fac in continuare datoria. Mama voastra, ati distrus aceasta tara, si inainte de 89 si dupa.
8
maevis 11-Iun-2009 22:45
normal ca erau
Ion Pribeagu (11-Iun-2009 17:42)
@maevis
Bolshevicii care au sosit in Romania pe "tancurili" sovietice si ne-au procopsit cu era .
9
maromet 11-Iun-2009 23:56
Pacepa
Asta o sa fie or cea mai tare carte or cea mai slaba carte din istorie. Sunt curios daca domna Longhin l-a intrebat pe securistul, convertit la democratie, si despre cei 27 ani in slujba regimului comunist, or totul s-a rezumat la 1978 si la perioada de dupa. L-a intrebat si despre oamenii care au ajuns in inchisoare datorita lui sau unde isi face concediile si de cate ori a fost premiat de comunisti??? De a fugit la americani, i-au dat mai multi bani sau nu a mai putu suporta nedreptatile, abuzurile si ielgalitatile confratilor lui. Nu oricine ajungea general de Securitate, trebuie sa fi colaborat din plin la construirea socialismului. Nu ar fi exclus, ca in viitor, niste pseudoistorici sa considere ca fuga lui Pacepa a scurtat razboiul rece cu aproape 10 ani si ca a salvat milioane de vieti.
10
Kapak 12-Iun-2009 00:59
Rauta
Pacepa mi-e vag indiferent, treaba lui ca a defectat, pentru mine ramane un fost conducator al Securitatii, dintr-o perioada neagra a acesteia.

Vreau doar sa spun ca este gresit sa se spune despre Rauta ca este condamnat la moarte. Din momentul abrogarii pedepsei cu moartea, orice pedeapsa anterior pronuntata si nepusa in aplicare se comuta in cea ramasa in vigoare pentru infractiunea respectiva. Nu stiu pentru ce a fost condamnat exact Rauta, probabil pedeapsa actuala ar fi de 25 de ani, habar nu am.

NU ESTE NEVOIE ca pedeapsa cu moartea sa fie anulata printr-o hotarare judecatoreasca, anularea se produce din oficiu odata cu abrogarea pedepsei.

Este un lucru elementar, invatat de orice student la Drept in anul I si sunt FOARTE suprins ca doamna Longin nu e la curent cu asa ceva.

Ca nu i-a fost retrasa raspunderea penala pentru respectiva fapta, asta este altceva, dar sa nu aruncam cu rahat gratuit in Romania, cum vezi-Doamne am avea noi inca un condamnat la moarte pe motive politice in anul 2009.

Mi-e jena sa vad asa ceva in presa, sincer, in conditiile in care marea masa a cititorilor nu au elementare cunostiinte juridice si iau de bune asemenea prostii.
11
aretia 12-Iun-2009 10:08
imi vine sa
vomit, s-a gasit madam hossu ( fosta longin) sa ne "modeleze" cf. modelului pacepian, dupa ani de tamaiere ceausista si de-o parte si de cealalta....hai sictir, schimbati placa sau, mai bine, ascundeti-va!
12
Ion Pribeagu 12-Iun-2009 11:34
@maevis
maevis (11-Iun-2009 22:45)
normal ca erau
. Intrebarea era retorica, prietene. Raspunsul il stiam amandoi. Io cred ca, inca, sint prea putini cei care stiu. Sint mult prea multi cei care nu stiu si mai ales cei care nu vor sa stie. Din nefericire pentru noi romanii. Sint prea multi cei care "stau dupa piersic" si asteapta mila puternicilor lumii. Sarmanii inca nu au aflat ca acest fel de mila nu ne este de folos si ca nu va veni niciodata. Un gand bun! Pribeagul
13
usano1 12-Iun-2009 16:22
cartea
Din cate am inteles o sa iasa o carte, va rugam sa ne anuntati cand o sa iasa ca sa o cumpar si eu. De asemenea sa aveti in vedere sa nu aiba un pret prohibitiv... Multumesc.
14
IonescuIoan 14-Iun-2009 07:27
Pacepa, un tradator?
Domnule Ursu,

nereusind sa fac sa plece un comentariu pe care l-am scris, referitor la articolul domnului Liiceanu, indraznesc sa va trimit dumneavoatra aceasta opinie, a mea.

Cu stima,

Ionescu Ion

P.S. : Va urmaresc cu regularitare. Va felicit. M-ar interesa, daca nu aspir la prea mult, parerea dumneavoastra asupra randurilor mele.

-------------------------------------------------- ------------------------------------

Pacepa a fost considerat un tradator, in raport cu regulamentele si juramantul de credinta, de atunci, al ofiterilor de securitate, croite sa apere "interesele cetatenilor si ale tarii, in ansamblu". Colegii lui Pacepa, cei mai multi nescosi in lumea libera, erau ferm convinsi ca Pacepa i-a tradat, a tradat si tara. O parte dintre ofiterii de securitate, ce apucasera sa iasa dincolo de cortina de fier, nu mai erau convinsi de gravitatea actului de tradare dar mimau perfect revolta impotriva lui Pacepa. Marea majoritate a populatiei "civile" in special cei ce ascutau ( se instruiau) posturile Europa Libera, Deutsche Welle. BBC, Vocea Americii stiau ca presedintele Americii are pe masa de lucru, din biroul ovaL, cartea scrisa de Pacepa (Orizonturi Rosii), in care era descrisa realitatea de la noi si din securitate, mecanismele prin care tovarasul si tovarasa tineau tara la respect, precum si pe realii sau presupusii sai adversari.
In ultimii ani '80, cei doi tovarasi nu mai erau luati in serios de populatie, erau considerati niste caricaturi. Aceasta convingere patrunsese si in randurile ofiterilor de securitate. Chiar daca ei traiau mai bine decat restul populatiei (aveau posibilitati de aprovizionare numai pentru reteaua lor, aveau salarii mari, primeau case si masini preferential), ei aveau parinti, rude si prieteni la tara si vedeau conditiile extrem de grele in care traiau acestia. Prin anul '87, intr-un grup de colegi care se plangeau de viata mizerabila, unul dintre ei a izbucnit cu :"El va plati scump pentru toate astea". Fiind banuit ca este un om al securitatii, infiltrat, colegii n-au "muscat" din ceea ce parea a fi o momeala. Ulterior, scena s-a repetat.
Se pare ca cea mai mare parte a ofiterilor din securitate, fiecare in sinea lui, condamnau cabinetele 1 si 2. Pe masura ce cadeau bastioanele din celelalte tari comuniste, toti credeam ca vine Iliescu, cu un glasnosti si o perestroica. In 89, a fost ce a fost, toti ofiterii de securitate au tradat.

Daca ofiterul de cea mai mare incredere, al lui Hitler, ar fi reusit (atentatul), ar fi fost considerat, atunci, tradator, de multi dintre colegii lui. Ar fi fost salvata viata multor milioane de oameni. Dupa terminarea razboiului, si s-au vazut consecintele infioratoare ale dictaturii hitleriste, toti germanii, inclusiv marea majoritate a celor din securitate, au inteles ca cel ce organizase atentatul nereusit fusese un aparent tradator, numai in raport cu regulamentele de atunci, ale securitatii, dar ca, de fapt, el a fost un erou care a vrut sa scurteze suferinta intregii omeniri.

Pacepa nu a fost prins de Ceausescu, inainte de a face actul de tradare. L-ar fi omorat. Ar fi avut soarta ofiterului german. Unul a esuat in incercarea sa si a fost omorat, celalalt a reusit, a avut o contributie la slabirea regimului Ceausescu si, spre norocul lui, traieste. Amandoi au tradat "haina militara", juramantul si regulamentele de atunci. Sa ii declaram tradatori ai intereselor tarii lor?

Chiar daca in momentul tradarii, Pacepa a fost considerat un tradator, acum, dupa, contactul romanilor cu lumea libera, s-ar cuveni ca si cei mai inversunati acuzatori ai lui Pacepa (colegii lui din Securitate) sa fi inteles ca "raul" de atunci provocat de Pacepa a fost spre binele tarii.
15
IonescuIoan 14-Iun-2009 18:45
"Sita deasa cerne bine"
Va multumesc pentru obiectivitate, tuturor celor de la Cotidianul, jurnalisti de inalta clasa, unul si unul.
Reusiti sa impuneti respect (stima+ ceva frica) si stima pura tuturor celor ce au opinii, preferinte si simpatii diferite, si prin faptul ca nu va abateti de la conduita generala de obiectivitate si de lucida stapanire de sine, chiar si atunci cand aciditatea unor comentatori se abate si asupra dumneavoastra.
Indelungata experienta in profesie, inteligenta si profunzimea dumneavoastra, va dau soliditate si puterea consecventei fiecaruia dintre dumneavoastra si ziarului Cotidianul, in general.
Pe frontispiciul Cotidianului, se poate citi textul scris cu cerneala vizibila numai pentru cei ce au darul scanarii in profunzime : "Sita deasa cerne bine". Sita dumneavoastra cerne bine si fiindca are vigoarea tineretii.
Preluand una dintre urarile plaiurilor noastre, va doresc :"Cand v-o fi mai rau, sa va fie ca acum".
Va doresc continuati sa faceti mult, mult timp istorie prestigioasa in presa romaneasca.
16
evanescentul 21-Iun-2009 22:49
evrei din divizia T Vladimirescu
@Ion Pribeagu
"@maevis
Bolshevicii care au sosit in Romania pe "tancurili" sovietice si ne-au procopsit cu era comunista erau tot evrei? "

In marea lor majoritate! Hahahaha!!!
17
2visible 23-Iun-2009 17:42
ipocritilor
vai, plin de anticomunisti si antisecuristi pe aici! ma si intreb cum de e plin parlamentul de comunisti si securisti... probabil evreii sunt de vina si pentru asta.

Pacepa e un securist care a tradat regimul comunist si a contribuit la caderea lui. macar pentru atata lucru si ar trebui sa discutam mai nuantat despre el.
dar de ce sa nu fim ipocriti pana la capat? :D
18
Muselim Selo 29-Mai-2010 11:57
Memorialul durerii
Dna Lucia Hossu Longin,cand ati fost sincera atunci cand ati realizat "Memorialul durerii" sau acum?Doar atat valoreaza cinstea dvs,cativa dolari?
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
CARTE
 
CELE MAI