Home » Politic » Partide » Liviu Dragnea: PSD n-a câştigat nimic prin intrarea la guvernare şi a ales greşit ministerele (Video)

Liviu Dragnea: PSD n-a câştigat nimic prin intrarea la guvernare şi a ales greşit ministerele (Video)

29 Mar 2009 Cristian Sutu, Adriana Dutulescu | 3 comentarii | 4967 vizualizari
Rating:
8 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Fostul ministru al Internelor Liviu Dragnea povesteşte pentru Cotidianul cum au fost “trase” ministerele la împărţirea guvernului. Dragnea spune că PDL a dorit să renunţe la Ministerul Economiei, în schimbul Sănătăţii sau Educaţiei, iar PSD a refuzat.
 
- Sunteţi şi dumeavoastră o victimă a “doi şi-un sfert”.
- Ce este aceea victimă? Eu mi-am dat demisia pentru că am avut nişte înţelegeri făcute iniţial, care nu erau numai ale mele, erau promisiunile electorale făcute în campanie şi de PSD şi de PDL, sprijinul financiar pentru autorităţile locale. Şi am fost absolut convins că în proiectul de buget vor fi prevăzute şi sumnele pentru autorităţile locale, sume suficiente ca în acest an să se investească în infrastructură, mai ales în plan rural. În condiţiile în care la toate întîlnirile din coaliţie la care am participat, simţeam că banii pentru autorităţile locale se prevăd a fi tot mai puţini, inclusiv în ultima şedinţă de guvern în care s-a adoptat proiectul de buget, eu nu aveam pe masă fila de bugete locale, mi s-a părut anormal. Am văzut că banii erau extrem de puţini şi nu puteam să stau la minister şi să spun tuturor primarilor "aveţi bani dar n-aveţi bani" în condiţiile în care eram cunoscut pentru faptul că am luptat pentru aceşti bani. Or, am preferat să-mi dau demisia de onoare ca să nu stau un an de zile într-o situaţie ingrată în care nici nu puteam să critic guvernul din care făceam parte, nici nu puteam să sprjin autorităţile locale din care tocmai plecasem. În ceea ce priveşte 2 şi-un sfert, nu am fost o victimă.

- S-au făcut presiuni asupra dvs pentru a nominaliza pe cineva la şefia DGIPI?
- N-au fost presiuni, a fost o nominalizare oficială pentru acest serviciu, din cîte mi-aduc aminte dl Emil Boc avea rezerve faţă de acea numire şi exista riscul foarte mare să ajung iar într-o situaţie foarte ingrată în care eu să semneze o nominalizare punînd în practică o solicitare a partidului şi ea să fie blocată de primul minstru. Or nu voiam să fiu în situaţia asta.

- A fost şi ăsta unul dintre motivele demisiei?
Hai să zicem că a fost secundar, sau terţiar. Principalul motiv a fost, recunosc, că am avut o mare dezamăgire, o mare dezamăgire. În şedinţa de guvern, ultima la care am participat, am solicitat nominal fiecărui ministru, măcar fiecărui ministru PSD să spună un cuvînt de sprijin ca împreună în şedinţa aceea să găsim resurse pentru a ajuta primarii.

- Şi v-au dezamăgit colegii dvs.
Da, categoric, am fost foarte dezamăgit pentru că este foarte greu ca într-o situaţie de genul ăsta să vezi că niciun ministru nu sprjină un lucru pe care toţi l-am clamat în campania electorală. Mi-am dat seama că există riscul foarte mare ca în proiectele locale să nu am sprijin în guvern.

- Spuneţi că aţi demisonat pentru că nu aveaţi resurse şi sprijin în Guvern. Cum credeţi că se face că Dan Nica nu şi-a dat încă demisia, din aceeaşi funcţie? Pentru el e mai simplu, are resurse mai mari?
- Nu are resurse mai mari pentru că nu s-au umflat resursele după ce am plecat eu. Nu ştiu, evit să fac analiza unui coleg sau a unui ministru. Poate că Dan Nica nu e atît de pătruns de ce se întîmplă în administraţia locală pentru simplu motiv că nu provine din ea. Sau poate Dan Nica are mai multă forţă interioară, nu ştiu.

- Există riscul ca această coaliţie să eşueze?
- Orice guvernare comportă riscul unui eşec. Nici eu, nici… că am văzut la tv că e plin de oracole şi de Mama Omida, nu ştie nimeni dacă această coaliţie va dura încă şase luni, încă două luni, încă un an, încă patru ani. E foarte greu de ştiut pentru că anul ăsta sunt mult mai mulţi factori care pot influenţa mersul coaliţiei şi unul se referă la efectele crizei, pe care - spun încă o dată - nu poate s-o evalueze nimeni pentru că nimeni nu poate să evalueze efectele. Nu poate să spună nimeni în România câţi şomeri vor fi. Nimeni, nici din România, nici din altă parte. Se fac tot felul de estimări. Nu poţi să ştii cum evoluează economie, nu poţi să ştii dacă împrumul ăsta de la FMI, Comisia Europeană, BERD, BEI, Banca Mondială va fi gestionat cum trebuie, pentru că el, în principiu, e bun. Sigur că este nevoie de nişte sume de bani ca să te ajute să stabilizezi cursul şi să te ajute să astupi deficitul bugetar şi iar să te ajute să astupi nişte goluri de bani din timpul anului. Dar depinde foarte mult de modul în care Ministerul Finanţelor gestionează banii ăştia, dacă vor avea efecte benefice şi, pe de altă parte, dacă Banca Naţională îi gestionează foarte bine şi dacă, Doamne fereşte, nu explodează cursul. Că, practic, o sumă de 13 miliarde, dacă am înţeles bine, va fi utilizată pentru stabilizarea cursului. Ca să închid, nu ştiu… Eu sper să ţină coaliţia asta. E important pentru toată lumea să fie stabilitate.

- Dar din punctul de vedere al PSD, al interesului strict electoral, anul ăsta vor fi două rânduri de alegeri, guvernarea asta aduce puncte PSD sau nu? Pentru că dvs. aţi cerut bani, tot pentru primării, în 2006. Şi aţi negociat cu guvernul Tăriceanu banii aceia …
- În 2007.

- În 2007. Atunci eraţi în opoziţie, discutaţi cu guvernul PNL şi aţi obţinut banii. Acum a fost nevoie să vă daţi demisia din funcţia de ministru. PSD pierde sau câştigă?
- Eu, şi nu numai eu, aştept să apară nişte sondaje. Se pare că va ieşi un sondaj în zilele următoare. Un sondaj naţional. Şi atunci o să-mi dau şi eu seama, o să ne dăm seama dacă PSD pierde sau câştigă. Acum nu cred că simpla participare la o guvernare îţi dă puncte în plus sau în minus. Contează şi prestaţia miniştrilor de acolo.

- Spuneţi-ne dvs., ca lider al PSD, ce credeţi că a câştigat PSD prin această participare la guvernare alături de PDL?
- Până acum n-a câştigat nimic.

- A fost o alegere greşită la ministere sau a oamenilor care au venit în ministere?
- Nu. Nu.

- Sau a partenilor de guvernare?
- Nu. Eu nu am ce să reproşez nici unui coleg de la PSD, ministru. Sau de la PDL. Recunosc că nici n-am stat să fac o RMN pentru fiecare ministru. Nu e jobul meu ăsta. N-am o mare dezamăgire, aşa, pentru colegii mei care sunt miniştri, dar depinde de fiecare cum îşi vinde marfa, ceea ce face acolo. Noi ne-am asumat nişte ministere destul de delicate pentru perioada asta: Ministerul Muncii, Ministerul Sănătăţii, mMinisterul Educaţiei. Adică, totuşi, ministere unde în domeniile pe care le gestionează sunt mari probleme.

- Şi nu întâmplător primul minister a fost cel al Administraţiei şi Internelor.
- Şi MAI, unde, din păcate, se vede că aici sunt probleme.

- De ce a fost ales ministerul ăsta?
- Din câte îmi aduc eu aminte, atunci s-a dorit ca PSD să aibă un minister de forţă, să echilibreze cât de cât faptul că PDL avea primul-ministru şi, mă rog, preşedintele Traian Băsescu provine din PD. Cred că ăsta a fost raţionamentul. Eu, de exemplu, şi nu numai eu, am susţinut să luăm atunci ori Transporturile, ori Finanţele. Şi, mă rog, nu am avut câştig de căuză. S-a făcut o discuţie cu toţi liderii din Bucureşti, cu toţi liderii din ţară.

- Colegul dvs., dl Viorel Hrebenciuc, a spus că PSD şi-a dorit şi el un serviciu secret. Pentru că restul erau la Traian Băsescu. N-au existat discuţii în PSD?
- Eu vă spun că în luna aia, decembrie, care a fost o lună nebună, atunci discuta toată lumea cu toată lumea. Toată lumea din PSD cu toată lumea din PSD. Şi toată lumea din PSD cu cea din PDL şi cu cea din PNL. Ştiţi foarte bine că şi dacă mergeam la restaurant să mâncăm ceva fără să nu discutăm nimic, eraţi acolo. Şi pe bună dreptate, era o curiozitate maximă. O fi fost şi raţiunea asta, şi argumentaţia asta. Eu n-am auzit-o. Şi nu cred. Sper să nu fi fost aşa. Toţi cei care au spus să luăm Internele, şi care au fost mai mulţi decît cei care au spus să luăm Transporturile, să fi avut ca unică ţintă “Doi şi-un sfert”. Mi se pare destul de greşit ca un întreg partid să sacrifice şansa de a face lucrări de infrastructură, care se văd, şi erau destui la noi care puteau să gestioneze ministerul ăla. Sau să ia Ministerul Finanţelor, unde îi aveam pe Tănăsescu, Niţă, unde puteai să faci politică economică foarte serioasă.

- Credeţi că ministerele au fost alese greşit?
- Eu cred că da. N-am cum să mă dezic. Eu am insistat atunci să luăm Transporturile sau Finanţele.

- Şi cine a ales? Adică cine a decis?
- Păi, nu. Au fost mai mulţi cei care au ales.

- A existat o discuţie prealabilă şi se ştia în principiu.
- Staţi să vă spun. Au dat telefoane în judeţe şi s-a solicitat preşedinţilor de organizaţii să aleagă între Interne şi Finanţe. Şi cei mai mulţi au fost… Inclusiv în BPN s-a făcut o… tot aşa, prin nişte bileţele, care e să fie primul. Pentru că şi Mircea Geoană era într-o situaţie delicată. Eram unii care, mă rog, contau în partid, şi care insistam pentru Transporturi sau pentru Finanţe. Şi erau unii care cereau Internele.

- Mircea Geoană ce a cerut? Transporturile sau Internele?
- Mircea Geoană, la ultima discuţie, înainte de a cere în judeţe punctele de vedere, la ultima discuţie pe care o făceam vizavi de biroul din Senat, îmi aduc aminte că, a zis că în opinia lui, cel mai important minister pentru noi ar trebui să fie Ministerul Finanţelor. Asta a fost ultima opţiune a lui Mircea Geoană pe care am auzit-o eu, cu urechile mele, înainte de a veni din teritoriu… Şi în seara aia sau a doua zi dimineaţă, era cu o zi înainte ca să tragem cu PDL ministerele, s-a făcut numărătoarea şi onor poporul pesedist a dorit ca primul minister să fie al Administraţiei şi Internelor, în condiţiile în care PDL şi-l dorea foarte tare.

- Nu e vorba doar de MAI, ci şi de celelalte ministere, în care PDL a fost în mod evident favorizat de împărţire. Cine a decis ca să se facă această împărţire?
- S-a făcut o listă cu ordinea în care noi să tragem ministerele. Lista asta s-a făcut tot pe acest sistem, n-a mai fost nevoie să se trimită în judeţe pentu că cea mai mare parte a preşedinţilor de organizaţii erau deja în Bucureşti şi preşedinţii de organizaţii, împreună cu BPN am avut o întâlnire din asta, un BPN mai lărgit, în care pe o hârtie, ştiind care sunt ministerele, s-a făcut o prioritizare. După ce se decisese că primul va fi MAI, s-a făcut o ordine. Şi în momentul în care s-a făcut acea ordine, cei care am fost la întâlnirea cu PDL, în care am tras ministerele, n-aveam grade de libertate. Erau în ordine. Dacă un minister, care la noi era pe locul doi, fusese tras, mergeam la următorul ş.a.m.d. Şi aşa am ajuns în situaţia în care, având acea grilă, am ajuns să luăm Ministerul Relaţiei cu Parlamentul, şi nu Ministerul Tineretului, spre exemplu. Şi am ajuns să luăm tot ce înseamnă ministere sociale, având în mod clar posibilitatea să luăm ori Ministerul Apărării, ori Ministerul Economiei la vremea aia. Îmi aduc aminte că cei de la PDL chiar au propus: “Dom’ne, vă dăm economia, industria şi daţi-ne sănătatea sau educaţia, ca să fie totuşi o chestiune echilibrată”.

- Şi cine a refuzat?
- Am refuzat toţi pentru că ceilalţi colegi care… foarte mulţi erau în cealaltă sală şi se convenise…

- Dar cine sunt ceilalţi colegi, dle Dragnea? Marian Oprişan, Nicuşor Constantinescu, Toma?
- Erau preşedinţi de organizaţii.

- Ciupercă? Cine?
- Cred că erau 80% dintre preşedinţii de organizaţii. Şi era tot BPN în cealaltă sală. Noi deja deciseserăm lucrul ăsta.

- Mie mi se pare ciudat. Vine cineva de la PDL şi vă propune Ministerul Economiei şi dvs. refuzaţi Ministerul Economiei?
- Eu vreau să vă spun ceva: eu am fost nemulţumit de cum s-au tras ministerele, dar eu cred că a fost totuşi, cu toate neajunsurile, cea mai bună modalitate, pentru că era o tensiune mare în perioada aia, ca şi la ei. Dar la ei e altă situaţie, dacă apare o tensiune, are cine s-o rezolve aşa mai brusc. Dar era o tensiune mare şi, în momentul în care schimbai, existau foarte multe riscuri ca partidul să fie bulversat. Şi a fost o decizie statutară, o decize luată prin vot: asta e ordinea.
 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

3 comentarii

 
1
nicolae75 29-Mar-2009 21:36
de ce?
eu am o intrebare. De cind a devenit Liviu Dragnea, acest mafiot de Teleorman, de asa mare interes pt Cotidianul? Ziarul asta a virat rau de tot pe directia Vintu...lui. Jenant! Si mai spuneti ca va numiti ziaristi?
2
iza-bella 30-Mar-2009 08:01
toţi sunt la fel, în faţa interesului !
cum vor cei de la PSD să arate ca le pasă de protecţia sociala a naţiunii, când ei au lăsat ministerele cu pondere la PIB, cazul Economiei şi Transporturilor, în gestiunea celorlalţi ? Vor să arate cumva că ei au vrut dar nu le-au asigurat ceilalţi resure ?
3
contacafe 30-Mar-2009 12:51
politica
lasa, bine a facut ca s-a retras.
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
PARTIDE
 
CELE MAI