Home » Societate » Justitie » Judecătoarea Doina Anghel: „Este o revoluţie a societăţii româneşti“

Judecătoarea Doina Anghel: „Este o revoluţie a societăţii româneşti“

03 Sep 2009 Mihai Boeru | 6 comentarii | 2638 vizualizari
Rating:
14 voturi
Marime text a A  Trimite pe email   Comenteaza
 
Cu o experienţă de 16 ani în magistratură,judecătoarea Doina Anghel, susţine că protestul magistraţilor este de fapt o revoluţie, o revoltă a societăţii româneşti. Ea a declarat pentru cotidianul.ro că judecătorii nu protestează doar pentru ei, ci şi pentru existenţa unui stat de drept puternic, şi că trâmbiţatele „salarii enorme“ ale magistraţilor sunt de fapt o legendă.
 
Doina Anghel spera ca revolta magistratilor va schimba societatea romaneasca
Doina Anghel spera ca revolta magistratilor va schimba societatea romaneasca
De ce v-aţi făcut judecător?
De ce?! Din pasiune! Am fost avocat înainte şi aveam venituri foarte bune din munca asta, ca să nu se gândească cineva că acolo nu-mi era bine. Când am intrat în magistratură, în 1993, chiar mi-au spus cei de la minister că nu-mi vor putea asigura veniturile alea. Am avut salariul echivalent cu 75 de dolari când dolarul era 12 lei.
 
Sunt acum salariile judecătorilor o povară pentru bugetul de stat?
Exclus! Nu este o povară, pentru că sunt 4.000 de judecători în toată România şi pentru că 76% din ei, judecătorii de judecători şi tribunale, au lefuri mici de 1.900 sau 2.200 de lei. Există apoi cei cu venituri medii. La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) sunt 115 judecători care au salarii mari şi încă 9 la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), deci în aştia 124 de magistraţi cu salarii mari este spaima bugetului României.
 
Ce probleme au magistraţii României?
Aceleaşi ca şi cei din Franţa sau Spania. Au fost aici nişte colegi de acolo şi ei spuneau că viaţa personală nu prea există, că şi ei, ca şi noi, şi-au sacrificat familiile, că pe plan personal nu prea au mari realizări. Şi nici ei, şi nici noi nu aşteptăm ca după aceste sacrificii societatea să ne fie recunoscătoare. La toate astea se mai adaugă şi multe altele specifice doar nouă....
 
Care?
Volumul mare de muncă, subfinanţarea sistemului, legislaţia incoerentă, reforma făcută cum nu trebuie....
 
Volumul de muncă cât este de mare?
Nu sunt câţi judecători ar trebui. Anul trecut au fost peste două milioane de dosare la 4.000 de judecători. Acum, la Judecătoria Sectorului 1, de exemplu, intră 800 de dosare noi pe zi şi sunt şedinţe în care un judecător trebuie să judece peste 170 de cauze. Oricum, ni
s-a spus că, cu toate aceste probleme, trebuie să sesizăm noi ministerul.
 
Bugetul subfinanţat al Justiţiei este şi el o problemă?
Bugetul ar fi trebuit să treacă încă din 2004 la ÎCCJ şi încă nu a trecut. Ministerul trebuie să ne asigure coli de scris, şi în luna iunie Secţia de Contencios a venit cu colile de acasă, la propriu. Din luna mai, CAB nu a mai plătit femeile de serviciu şi nici orele suplimentare, nu putem angaja personal de specialitate. La fiecare secţie sunt oameni în minus şi ceilalţi trebuie să le facă munca celor care lipsesc. Sunt oameni care vin în instanţă la ora 6.00 şi pleacă la ora 20.00, personal auxiliar. Oamenii aştia veneau şi în weekend să-şi facă treaba. Şi acum vin, dar mi-au spus că până acum, dacă-şi lăsau copiii singuri, măcar se întorceau acasă cu nişte bani, le mai luau o haină, o carte, acum nu mai au. Justiţia nu o facem doar noi, magistraţii, o fac şi aceşti oameni care au salarii mici. Nici dotările nu sunt mai strălucite, calculatoarele şi imprimantele sunt depăşite, nu există toner. Imprimantele sunt şi ele nişte maşini, după un număr de copii nu mai merg cum trebuie, noroc că grefierele sunt depanatori-şefi şi reuşesc să le facă să meargă.
 
Ce generează problemele sistemului?
În principal, faptul că de 20 de ani nu există o strategie, se discută de reformă, dar ea nu prea este....
 
Se face reformă doar la nivel declarativ?
Ştiţi, lipseşte un cap limpede care să privească sistemul per ansamblu şi să caute soluţii per ansamblu. După 2007, tot ce s-a făcut ca reformă în Justiţie s-a făcut pe cele patru condiţionări impuse de UE, Agenţia Naţională de Integritate şi celelalte, situaţia magistratului nu a mai interesat pe nimeni.
 
CEDO a afirmat că legislaţia română este incoerentă...
Şi are dreptate. Legislaţia noastră este un corpus mare şi anchilozat, greu de aplicat. Există o normă care prevede că judecătorul are obligaţia să studieze legislaţia nouă şi jurisprudenţa. Aşa că, din 2007, de la intrarea în UE, un magistrat are de studiat legislaţia europeană, jurisprudenţa CEDO, deciziile ÎCCJ, deciziile Curţii Constituţionale şi legislaţia naţională care e în continuă mişcare. Pentru toate acestea nu ajung 8 ore de muncă chiar dacă un judecător ar face asta exclusiv în fiecare zi de muncă.
 
Există cineva care să respecte această normă?
Ar fi culmea să spui că există cineva care o respectă. Pentru fiecare şedinţă trebuie să te pregăteşti. Când să vezi şedinţa următoare, când să studiezi legislaţia pentru fiecare cauză în parte, când să vezi legislaţia, când să redactezi hotărârile!?
 
Cu ce aţi mai sesiza Ministerul de Justiţie?
Că mi-a murit un coleg la 52 de ani, ceea ce nu e normal, că la Tribunalul Bucureşti, în 2000, şi la ÎCCJ au murit magistraţi în instanţă din cauza volumului enorm de muncă şi a stresului. Că ieşi la pensie şi nu mai apuci să-ţi trăieşti pensia. Chiar medicul ministerului a făcut un studiu în care a stabilit că nivelul de stres este cu mult peste limita admisă în meseria asta, aşa cum este şi în Germania şi Franţa.
 
Puterea judecătorească este afectată de noua lege de salarizare?
Cu siguranţă. Un judecător de Curte de Apel trebuie să fie egalul unui ministru, pentru că asta face toată secţia de contencios, cenzurează actele unui ministru. Ministrul Pogea a fost amendat, de curând, de CAB pentru neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti. Încă de la 1215, în Magna Charta Libertatum se stabilea că un judecător trebuie să aibă venitul cât al unui nobil ca să-l poată judeca, dacă este cazul, şi pe acesta cu imparţialitate şi echidistanţă. Acum acest principiu a fost transformat de UE care prevede că statul trebuie să supravegheze ca statutul şi remunerarea judecătorilor să fie pe măsura demnităţii, profesiei şi responsabilităţii pe care şi-o asumă.
 
Există foarte multe decizii ale CEDO de condamnare a României pentru neexecutare de hotărâri judecătoreşti. De ce?
Problema neexecutării hotărârilor judecătoreşti este o problemă a administraţiei de la cel mai înalt nivel, de la Guvern până la cea de comună. CEDO afirmă că dacă o hotărâre nu este executată, însemnă că actul de justiţie este lăsat fără conţinut.
 
Sunt însă şi multe condamnări primite la CEDO de România pentru erori judiciare comise de instanţe...
În unele cazuri este problema magistraţilor. Dar în cea mai mare parte, această problemă este imputabilă legislativului care nu adoptă legi care să poată fi aplicate de judecători. Dacă legea este proastă, e firesc să apară şi erorile.
 
Cât credeţi că va dura protestul acesta?
Este o mişcare pe termen lung, poate dura 3-4 luni, aşa cum a fost şi în Franţa, iar noi am ştiut de la început la ce ne înhămăm. Nu protestăm numai pentru noi.
 
Cum s-au raportat până acum oamenii la protestul vostru?
Justiţiabilii şi avocaţii au realizat exact natura protestului nostru. Oamenii
ne-au încurajat ca şi în 1996, iar faptul că avocaţii sunt alături de noi spune cel mai mult despre cât de justificată este mişcarea noastră.
 
Poate fi calificat protestul magistraţilor ca o revoluţie?
Au calificat-o alţii deja înaintea noastră. Este o revoluţie a societăţii româneşti.
 

 
 
 
Abonare Newsletter
 
 
 

6 comentarii

 
1
mettyec 03-Sep-2009 21:52
Teoria e buna, dar practica ne omoara
Totusi, cum ajung judecatorii la pensii in jur de 10000 RON iar profesorii doar la1100?
2
Popescu_Dumitru 03-Sep-2009 22:18
cum se face tovaras judecator
ca un cetatean cu titlu de proprietate se judeca 15 ani si nu rezolva nimic. daca is vinde drepturile litigioase cu trebuie rezolvati in 5 minute?
3
Popescu_Dumitru 03-Sep-2009 22:19
cum se face tovarasa judecator
ca vinzarea de buna credinta si adeverintele false emise in primarii au cisti de cauza in fata unui titul de proprietate?
4
Popescu_Dumitru 03-Sep-2009 22:21
eu cred ca in tara asta
au autoritate doar valizele lui sov.
5
zepelin 04-Sep-2009 00:03
Tovarase Popescu_Dumitru!
Pentru ca un judecator nu este pus sa faca dreptate (asta o rezolva Divinitatea), el este investit doar cu aplicarea legii (asta o face Parlamentul), pe care cu onor l-ai ales tovarase, ca si pe primarii de care te plangi.
6
rizoaicad.arges 04-Sep-2009 22:52
O REVOLUTIE A NESIMTIRII !
PROTESTUL MAGISTATILORESTE O SFIDARE LA ADRESA SOCIETATII ROMANESTI, ESTE O \\\\\\\"REVOLUTIE\\\\\\\" ; A LACOMIEI, A NESIMTIRII SI A IRESPONSABILITATII! RUSINE ACELORA CARE SUSTIN O \\\\\\\"CAUZA\\\\\\\" ATAT DE MIZERABILA!!!
Vezi primele comentarii
 
Pentru a comenta acest articol va puteti loga aici.
Daca nu aveti cont va puteti inregistra aici.

 
Întrucât dorim ca site-ul cotidianul.ro să rămână un spaţiu al al discuţiilor civilizate, îi invităm pe cei care postează comentarii la articole să respecte următoarele reguli:



1. Să folosească un limbaj civilizat, să evite aprecierile xenofobe, antisemite sau rasiste

2. Să se refere doar la articolul la care postează

3. Să se abţină de la atacuri off topic la adresa autorilor


Nerespectarea acestor reguli va duce la şteregerea comentariilor, fără avertisment şi fără explicaţii. Abaterile repetate vor avea drept consecinţă banarea.
 
 
Locuri de munca disponibile in jobs.Cotidianul.ro
 
 
JUSTITIE