Integrism de-voalat

Dl Pirvulescu ne serveste supa reincalzita a laicarzilor francezi.

Integrista e lacitatea, dle Pirvulescu! Ea a devaluat in Franta orice alta conceptie despre bine in afara de cea dictata de Statul tutelar, a furnizat cadrul ideologic de indoctrinare a "copiilor patriei" in spiritul uniformitatii valorilor, a ucis limbile regionale, a stigmatizat Biserica Catolica(pentru ca Republica s-a constituit de fapt ca o biserica pe dos!) si a divizat pina azi societatea franceza.Ca sa nu mai spunem de miile de preoti, calugari si calugarite, scosi cu armata din manastiri, scoli sau spitale la sfirsitul sec. XIX.

Acesta este pe scurt bilantul laicitatii franceze. Trebuie repetat:FRANCEZE, intrucit nici o tara din lume(cu exceptia Turciei si Mexicului) nu a preluat acest model de raport stat-biserici.

Din fericire, laicitatea franceza(ca si Republica) e muribunda, si nu mai traieste decit in discursurile comemorative.E bine.

Romania nu are nevoie de un astfel de model.Are o alta istorie, si traieste alte vremuri.Secolul XIX a trecut!

Ce 'tare' este domnul Parvulescu, cunoaste tot, intelege si ne si spune ce sa credem despre cea ce scrie,...el. Pana una alta,..ICCJ si Curte Constitutionala,....sunt doua institutii care n-au nimic de aface cu democratia,..pe asta o stiai,..? Sti ca nu avem Constitutie functionala si Coduri de Procedura moderne,..? Nu fa pe desteptul ,..ca nu pari a fi. Fa-te folositor,..la ceva ,..la orice,..scrie si tu ca vrei o Constituie,....fa ceva,..nu mai bate campii.

Una e sa fi tolerant cu toate religiile, tovarase Parvulescu, alta e sa fi intolerant cu toate, doar de dragul egalitarismului.
Americanii, obsedati sa fie "politically correct" in toate, nu mai spun BC/AD (Before Christ/Anno Domini), ci BCE/CE (Before Common Era/Common Era). Unde am mai auzit asta? Ce mandru ar fi de ei Lenin acum...

Intoleranţa dovedeşte în primul rînd frică. Ne e frică de cel care nu ne seamănă, pt că nu ştim la ce să ne aşteptăm de la el. Dar de ce naiba nu căutăm să înţelegem de fac ăia lucrurile pe care noi nu le înţelegem?

La musulmani portul baticului e în primul rînd un semn de decenţă (pe care-l cer toate religiile) Femeile care-l poartă transmit bărbaţilor mesajul: "nu sînt disponibilă". Şi la noi, într-un timp, dacă femeile măritate nu purtau batic erau taxate drept curve. E o chestie înapoiată, dar dacă te uiţi la destrăbălarea de pe străzi din Occident, parcă-ţi vine să-i crezi.

Cu icoanele în şcoli n-aş avea nimic împotrivă dacă asta ar face că elevii să-şi însuşească nişte valori morale. Dar din păcate, biserica ortodoxă transmite mesaje controversate: predică tot felul de lucruri, pe care însăşi ierarhii nu le respectă. Şi iac-aşa învaţă elevul să fie şmecher, să se roage doar cînd are examen, să dea bani la popă tot aşa, să se prefacă că e credincios, dar să fure şi să mintă cît încape etc.

În Occident protestantismul a construit societăţi civilizate şi prospere. La noi, biserica ortodoxă a construit o ţară înapoiată şi coruptă moral pînă-n măduva oaselor!

Purtarea baticului, iasmac , burka etc de catre femeia musulmana nu e in primul rand un semn de decenta ci de primitivism. Denota in primul rand caracterul secundar, de mana a doua jucat de femei in societatea musulmana, in al doilea rand cand acestea sunt etalate in vest o fronda si o palma data, intr-un fel meritat, statelor vestice atee.Atentie monseri, statele vestice atee, nu laice.Romania distrusa moral de comunism numai de ateism nu are nevoie pentru a distruge si ultima fibra morala a populatiei.Lasati-le macar biserica si icoanele, paganilor.Nu e suficient ca au fost ateizati 45 de ani de comunisti,vreti sa continuati cu tampeniile voastre liberale distrugerea natiunii.Nu vedeti in ce hal au ajuns statele vestice atee, nu laice.Si asa e vai de capul nostru, numai atei nu ne permitem sa fim.Si cum la roman totul vine de sus, atunci da rescrie-ti Constititua si redenumiti Romania drept stat crestin national.Atunci am mai avea o sansa

Nu este adevarat ca "esenta statului roman este laicitatea", ci dimpotriva. Cauta cuvantul "laic" in constitutie, ca nu-l vei gasi. Probabil, sustii ca si Iliescu faptul ca constitutia "respira" laicitate. Citeste articolul care consfinteste Imnul National. Reciteste versurile "..popi cu crucea-n frunte, caci oastea e crestina". Dupa parerea mea, acestea statueaza caracterul crestin al Statului, si sunt incantat de aceasta. Intr-o tara in care marea majoritate sunt crestini, vii si ne jignesti cu afirmatii false, trase de par, ne dai ca exemplu decadenta Franta, care, din laica, a ajuns pe jumatate musulmana? Dece ? Un pretext idiot pentru a-l mai ataca pe Presedintele Tarii ("chiar si presedintele tarii, garantul constitutiei, bla,bla,bla"). Hai ca va dibuim, ce?

In cazul in care cititorii articolului sunt interesati si de o alta parere, le recomand urmatorul link: http://patrupedbun.net/iacobinismul-lui-cristian-p arvulescu/ .