Inadmisibilul s-a produs

...din comentariul d-lui Teodorescu este faptul ca Antonescu este senator si nu deputat. In rest totul este absolut corect.

Este un comentariu bine realizat, dar are o problema: oare nu-si mai aminteste dl. Teodorescu de faptul ca imediat dupa preluarea conducerii PNL de catre Antonescu, primii care l-au felicitat au fost Iliescu si Nastase? I-au adus ode, el nu le-a refuzat etc. Iliescu chiar spunea ca i-ar placut sa aiba un om ca el in PSD. Si atunci de ce vorbim discutii despre Antonescu? Imi pare rau ca dupa ce a fost sustinut de Patriciu, Fenechiu, Morega, Nicoali si toata gasca de corupti din PNL pentru preluarea conducerii partidului cineva, vreun comentator, mai poate crede ca ar fi avut vreodata bune intentii fata de Justitia romaneasca. Nu le-a avut niciodata. Sa ne amintim cum in 2007 si 2008, Nicolai ii apara pe Pacuraru si Morega. Iar Nicolai e una din apropiatele lui Antonescu, cap de lista la europarlamentare etc. Sigur ca Antonescu a incercat sa se dea curat si sa vorbeasca despre Justitie cu imoralitate, desigur, numai ca cine a crezut gargara lui, iertati-ma, e naiv de-a dreptul.

Acest partid este un fel de fsn al ungurilor din Romania.La inceput de drum si fsn a cuprins pe o multime de oameni care aveau diferite convingeri,de la Ana Blandiana la iliescu.Oamenii care au stiut ce inseamna democratia au iesit rapid din fsn.Dar ungurii unde sa se duca?Au ramas in partidul ungurilor,cu tot cu un iliescu,hrebenciuc si a. nastase,dar de-al lor.Daca pentru un partid al romanilor este mai usor sa discerni intre comunisti,neocomunisti,hoti sau oameni cinstiti,la udmr e imposibil.In rest articolul este bun,dar lasa un gust amar celor care si-au pus mari sperante in liberalii romani,in ideea liberalismului la romani.Barbosul vorbea de 20-30 de ani pana la democratizarea Romaniei.Poate e nevoie de 40-50 de ani?

in........de justitie si democratie!

Pare sport naţional, azi. Se dă hitul "Cei 322" şi nu mai prididesc organizatorii cu aranjarea doritorilor de a se produce public dar şi conspirativ - pe net.
Oare asta să fie politica românească? Iar piatra ei de hotar să fie marota lui Băsescu - Năstase inculpat?
Am să vă povestesc, mai tîrziu, ce este şi ce ameninţă a deveni politica românească.

Ca Nastase trebuie sa raspunda in fata justitiei este, pentru mine cel putin, un lucru clar. Ce nu inteleg este faptul ca acest lucru trebuie facut fara a se tine seama de legi. La urma urmei, daca are obligatii, are si drepturi ca orice cetatean.
Ce mi se pare ca nu a inteles dl. Teodorescu este faptul ca nu s-a votat nici pentru si nici contra JUSTITIEI. S-a votat daca este sau nu admisibil ca o hotarare luata sub incidenta unei reglementari valabila la o anumita data poate fi schimbata pentru ca, intre timp, s-a schimbat si reglementarea. Acest lucru era posibil, si nu stiu dece nu s-a procedat asa, daca se deschidea un nou dosar de urmarire penala, cu probe noi si cu tot ce este nevoie. In loc de a se proceda asa s-a trimis vechiul dosar, cel care mai fusese discutat. Incompetenta sau rea credinta? Habar n-am. Iar PD-L-istii au cazut in capcana si s-au cam facut de bacanie, desi au si ei juristi excelenti.

Domnule Teodorescu, dumneata vorbesti pe nas. Nu suneti jurist si nu ar trebui sa puneti botul la tot felul de neghiobii. Nu stiu cine v-a servit chestia asta cu Parlamentul care blocheaza justitia, dar nu v-a spus-o bine. Nu stau ca va detaliez, ca n-am cu cine, dar solicitati si parerea unui jurist adevarat, nu portocaliu!

Fiindca daca ar fi dupa cum spui dumneata, atunci procurorii ar putea sa faca cate o cerere catre Parlament in fiecare zi, pentru trimiterea in cercetare penala a unicului si aceluiasi Nastase. Nicio sedinta fara cazul Nastase. Dar nu credeti ca e cam mult? Nu credeti ca s-a cam rasuflat domnule Teodorescu? Macar daca prin trimiterea in fata instantelor a lui Bombonel s-ar rezolva ceva. Nici vorba domnule Teodorescu. Si asta pentru ca DNA-ul a functionat ilegal pana in momentul de fata. Poate ati aflat ca exista doua cazuri in care ICCj-ul pe doua spete a admis exceptia de neconstitutionalitate impotriva DNA, fapt pentru care dosarele au fost blocate pana la decizia CCR. Domnule Teodorescul, Bombonel o sa scape de toate dosarele pe care le-a instrumentat DNA-ul, pentru ca functionand ilegal, toate actele emanate de DNA sunt lovite de drept! Despre asta ce ziceti? Nu-i asa ca vi se umfla venele in creier? Hahahaha!!! Pentru asta multumiti-i dobitoacei de Macovei, care a fortat constitutia si legea ca sa-i faca pe plac lui Basexu! Multumiti-i, daca mai puteti, ca toanta e acum la Bruxelles. Norocil alora ca acolo nu are putere ca cine stie ce tampenii ar mai fi facut si pe-acolo! :))))